Zápis č. 12 z řádného jednání Akademického senátu Ekonomické fakulty VŠB-TUO konaného dne

Transkript

1 Počet přítomných senátorů: 13 Omluveni: Bc. Jan Koválik Neomluveni: 0 Zápis č. 12 z řádného jednání Akademického senátu Ekonomické fakulty VŠB-TUO konaného dne Hosté: prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc., doc. Ing. Lenka Landryová, CSc., prof. Dr. Ing. Dana Dluhošová, prof. Dr. Ing. Zdeněk Zmeškal, doc. Ing. Lenka Kauerová, CSc., doc. Ing. Martin Macháček, Ph.D., Ing. Josef Kovařík, Mgr. Martin Skýba, RNDr. Anna Madryová, Ph.D., doc. RNDr. Dana Šalounová, Ph.D., Ing. Petra Horváthová, Ph.D., Ing. Iveta Ratmanová, Ph.D., Ing. Tomáš Wroblowský, Ph.D., Ing. Boris Navrátil, CSc., RNDr. Ivo Martiník, Ph.D., Ing. Lukáš Melecký, Ing. Michaela Tichá, Ph.D., doc. Ing. Jana Hančlová, CSc., Ing. Petr Rozehnal, Ph.D., prof. Ing. Viola Šebestíková, CSc., RNDr. Ivan Šotkovský, Ph.D., Ing. Renáta Václavíková Program: 1. Zahájení 2. Doplnění členů Akademického senátu EkF a odborných komisí 3. Volební a jednací řád EkF 4. Záležitosti týkající se studentů 5. Různé 6. Představení kandidátů na rektora VŠB-TUO na volební období Ad1\ Zahájení Předseda AS doc. Kotlán zahájil zasedání AS, přivítal hosty a konstatoval, že AS je v počtu 13 přítomných senátorů usnášeníschopný (kvórum 10 přítomných senátorů). Dotázal se přítomných senátorů, zda mají připomínky k programu jednání. Žádné připomínky vzneseny nebyly. Zápis z jednání ověří doc. Spáčil a Bc. Mikulec. Během hlasování o návrhu usnesení k bodu 1 bylo přítomno 12 senátorů. 1

2 Návrh usnesení k bodu 1: AS bere na vědomí program jednání. Výsledek hlasování: počet přítomných 12 pro návrh 12 proti návrhu 0 zdržel se 0 Ad 2\ Doplnění členů Akademického senátu EkF a odborných komisí Předseda AS doc. Kotlán informoval členy AS o personálních změnách v AS souvisejících s ukončením pracovního poměru Ing. Moravcové, ukončením studia Dr. Janíčkové, Ing. Opatřila a s rezignací Ľuboše Mikolášika na členství v AS. Doc. Kotlán přivítal nové členy AS, kterými jsou Dr. Baňařová (AK) a dále Bc. Selucký a Bc. Koválik (SK). Bc. Koválik je toho času v zahraničí a z jednání senátu je omluven. Doc. Kotlán dále konstatoval, že SK je čtyřčlenná, a není tedy nutné vyhlašovat doplňující volby. Předsedou SK byl v rámci SK zvolen Bc. Mikulec. Doc. Kotlán dále informoval členy AS o rozdělení do odborných komisí a vyzval je k připomínkám. Žádné připomínky ani námitky ke složení odborných komisí vzneseny nebyly. Složení komisí je tedy následující: Legislativní komise: Mgr. Godický Dr. Machová Dr. Baňařová Ing. Staníčková Ekonomická komise: prof. Široký Dr. Čulík Dr. Hlaváček Bc. Mikulec Pedagogická komise: Doc. Spáčil Dr. Pochyla Dr. Baňařová Dr. Kolcunová Bc. Selucký Komise pro strategii a koordinaci: doc. Kotlán doc. Spáčil Dr. Hlaváček Dr. Pochyla Ing. Staníčková Nové složení AS bude zveřejněno na webových stránkách a nástěnce AS EkF. 2

3 Doc. Kotlán požádal Mgr. Godického, aby svolal schůzku LK za účelem volby předsedy komise. Dr. Kolcunová vznesla dotaz, kdo byl oprávněn k hlasování o návrhu kandidáta na rektora, které proběhlo metodou per rollam, v jakém složení vlastně senát hlasoval a s jakým výsledkem. Doc. Kotlán odpověděl, že hlasování se účastnili všichni stávající členové AS, kteří nastoupili do svých funkcí bezprostředně po ukončení pracovního poměru či studia bývalých členů, což je zcela v souladu s VJŘ. O výsledku hlasování doc. Kotlán informoval členy AS em. Zápis o hlasování je přílohou tohoto zápisu. Doc. Kotlán na závěr konstatoval, že AS EkF navrhl jako kandidáta na rektora VŠB - TUO pro funkční období prof. Iva Vondráka. Návrh usnesení k bodu 2: AS bere na vědomí výsledek hlasování per rollam o návrhu kandidáta na rektora VŠB - TUO pro funkční období Výsledek hlasování: počet přítomných 13 pro návrh 11 proti návrhu 2 zdržel se 0 Ad 3\ Volební a jednací řád EkF Doc. Kotlán připomněl, že jak je uvedeno v zápise z jednání AS dne , členové AS byli vyzváni k tomu, aby v termínu do konce července 2013 předkládali své návrhy na změny Volebního a jednacího řádu EkF, na což opakovaně upozorňovala také tehdejší předsedkyně Legislativní komise, Ing. Moravcová. Vzhledem k tomu, že z řad členů AS nebyly žádné takové náměty či připomínky vzneseny, byl členům AS rozeslán dokument s názvem Návrh změn Volebního a jednacího řádu EkF VŠB - TU Ostrava, který předseda AS navrhuje předložit vedení EkF. Jedná se o náměty pro návrh úpravy VJŘ, který by v předběžně dohodnutém termínu (začátek února 2014) předložila děkanka fakulty prof. Dluhošová senátu ke schválení. Doc. Kotlán vyjádřil připravenost AS k jednání v této věci společně s vedením fakulty v rámci pracovní skupiny. Prof. Dluhošová potvrdila dohodnutý termín, nicméně upozornila na fakt, že zmíněný materiál zatím neobdržela, a termín je tedy skutečně pouze předběžný. Dr. Kolcunová se dotázala, zda - s ohledem na to, že se v Návrhu změn v několika bodech zmiňuje VJŘ HGF VŠB-TUO - je tento VJŘ brán za určitý vzor a případně z jakých důvodů. Doc. Kotlán odpověděl, že vycházet z cizích kvalitně zpracovaných existujících předpisů je běžnou součástí právní praxe v legislativním procesu. Jedná se o jeho návrh, neboť osobně považuje VJŘ HGF a dále také VJŘ fakult MU, příp. UK za jedny z nejpropracovanějších, na což upozorňoval již na předchozích zasedáních AS. Mgr. Godický podpořil názor předsedy AS, souhlasil a doplnil, že je vhodné se inspirovat právě v propracovanějším VJŘ PrF MU či HGF, která je součástí VŠB-TUO a jejíž VJŘ vychází z VJŘ univerzity. Při úpravě VJŘ EkF bude vhodné převzít úpravu obsaženou v jiných řádech pro odstranění sporných míst a doplnění bodů, které VJŘ EkF vůbec neupravuje. 3

4 Doc. Kotlán připomněl, že AS na tomto zasedání nehlasuje o schválení VJŘ, ale pouze o návrzích a podnětech pro vedení fakulty. Materiál bude děkance fakulty zaslán ve lhůtě jednoho týdne od zasedání. Návrh usnesení k bodu 3: Na základě doporučení Legislativní komise AS EkF a jednání AS ze dne žádá AS vedení fakulty o přípravu nového znění Volebního a jednacího řádu (VJŘ) Akademického senátu EkF VŠB - TUO. Výsledek hlasování: počet přítomných 13 pro návrh 13 proti návrhu 0 zdržel se 0 Ad 4\ Záležitosti týkající se studentů Bc. Mikulec členy AS podrobně informoval o personálních změnách v SK, včetně situace Bc. Koválika, který se bude jednání AS účastnit až po svém návratu ze zahraničí, pravděpodobně od letního semestru 2013/2014. Dále informoval o vytvoření příručky pro komunikaci studentů s pedagogy a dalšími pracovníky fakulty, o účasti SK na Úvodu do studia pro studenty prvního ročníku a připravovaném článku SK v Sokolské 33. SK se bude nadále snažit o zviditelnění a budování dobrého jména a připravovat se na volby do AS pro příští funkční období. Doc. Kotlán poděkoval a přislíbil SK maximální podporu ze strany AK a předsednictva senátu. Ad 5\ Různé Doc. Kotlán uvedl, že jak byli již členové AS informováni prostřednictvím u, byl děkankou EkF předsedovi AS zaslán materiál, jehož projednání není součástí programu jednání. Doc. Kotlán také uvedl, že byť tento materiál nebyl zaslán v dohodnuté lhůtě, přiklání se k jeho projednání v rámci bodu Různé. Jedná se o Pravidla přijímacího řízení ke studiu bakalářských studijních programů EkF VŠB-TUO pro akademický rok 2014/2015. Prof. Dluhošová odpověděla, že materiál byl zaslán s předstihem a v souladu s Volebním a jednacím řádem AS EkF. Doc. Spáčil, předseda PK, se k tomuto pozitivnímu stanovisku připojil a doplnil, že v materiálu nedošlo k zásadním změnám. Ze strany zbývajících členů AS nebyly vzneseny žádné námitky. Doc. Kotlán tedy vyzval prof. Dluhošovou k představení předkládaného materiálu. Prof. Dluhošová představila materiál a společně s doc. Kauerovou upozornila na změny. - Na detašovaném pracovišti v UH budou nabídnuty bakalářské obory Eurospráva a Informatika v ekonomice, obor Ekonomika cestovního ruchu zůstává pouze na dostudování. Otevření těchto oborů se předpokládá podle zájmu uchazečů. - Administrativní poplatek za přijímací řízení je nově v souladu se Statutem univerzity stanoven jednotně na všech fakultách včetně EkF na 500 Kč. - Při NSZ bude kritériem výběru výsledek testů obecných studijních předpokladů, který je letos inovován (zrušena základní a rozšířena verze testů) za účelem lepšího rozlišení kvality uchazečů o studium. - Přihlášku je možné podat v termínu do

5 Předseda PK doc. Spáčil uvedl, že PK se sice z důvodu absence některých členů nesešla, avšak materiál ostatní členové konzultovali, přičemž navrhují odstranit pouze formální chybu na straně 5/6. Dále vznesl dotazy - jak se k nabídce oborů na detašovaných pracovištích staví Akreditační komise; jak je výuka na detašovaných pracovištích financována ze strany univerzity; jaké obory se tedy budou otevírat na detašovaných pracovištích v programu SII? Prof. Dluhošová v reakci uvedla následující. - Některé obory ve Valašském Meziříčí byly z důvodů klesajícího počtu studentů ukončeny; záměr je otevřít obory EUS a Informatika v Ekonomice UH, kde je kvalitní vedení OA, podpora ze strany města, vyhovující nájemní smlouvy; OA je nápomocná při získávání absolventů středních škol ke studiu uvedených oborů. - Akreditaci má fakulta, nikoliv detašovaná pracoviště. Bude provedeno rozšíření akreditace pro detašované pracoviště, tzn. pro realizaci výuky mimo sídlo fakulty. Bude podán návrh na rozšíření akreditace pro detaš. prac., což lze provést dopisem se žádostí na AK. - Detašovaná pracoviště fungují v rámci VŠB-TUO v různé podobě, model využívaný EkF je akceptován. S ohledem na financování je doposud tato forma efektivní. Dojde-li v budoucnu k nějakým změnám, budou přijata odpovídající opatření. - Akreditace oboru Informatika v ekonomice pro Bc. studium fakulta má, cílem je v bakalářském stupni studia nabídnout uchazečům obor Informatika v ekonomice, v magisterském stupni studia obor Systémové inženýrství a informatika. Doc. Kotlán se dotázal, jaký počet studentů je kritériem pro otevření oborů na detaš. prac. Prof. Dluhošová odpověděla, že v předkládaném materiálu jsou podle jednotlivých oborů a pracovišť rozepsány pouze maximální počty studentů, předpokládá se však, že obory na detašovaném pracovišti v UH budou otevřeny, naplní-li se alespoň dvě studijní skupiny. Je možné také zvažovat model, že studenti budou absolvovat 3. ročník studia v Ostravě. Dr. Hlaváček vznesl dotaz, jakým způsobem bude zajištěno personální zabezpečení výuky na detaš. prac. tak, aby vyhovovalo podmínkám stanoveným Akreditační komisí. Prof. Dluhošová odpověděla, že personální zabezpečení výuky musí být v souladu s akreditací oboru, v těchto dnech se projednává s VK katedry informatiky možnosti zajištění této výuky. Návrh usnesení k bodu 5: AS schvaluje Pravidla přijímacího řízení ke studiu bakalářských studijních programů EkF VŠB - TUO pro akademický rok 2014/2015 v předkládaném znění a se zohledněním připomínky PK. Výsledek hlasování: počet přítomných 13 pro návrh 13 proti návrhu 0 zdržel se 0 5

6 V další části jednání doc. Kotlán připomněl, že AS schvaluje dle VJŘ členy Disciplinární komise, přičemž této vypršel mandát. Navíc byli členy studenti, jejichž studium již mohlo být ukončeno. Dotázal se tedy vedení EkF, zda bude AS předkládat nové složení ke schválení a zda se zmíněnou problematikou zabývá. Prof. Dluhošová poznamenala, že do tohoto dne nebyla informována o aktuálním složení SK AS, ale že Komise může jednat i v případě, kdy je některému ze členů ukončeno studium. Doc. Kotlán uvedl, že členství v DK není vázáno na členství v SK AS, tato problematika se zmiňovaným nesouvisí, a že mandát komise je schválen AS na určité vymezené období, což bylo v posledním případě září 2011 až srpen Prof. Dluhošová uvedla, že dá podnět pro obnovu Disciplinární komise a doplnila, že Komise pracovala a scházela se, neboť v minulém semestru aktivně řešila několik záležitostí. Doc. Kotlán požádal děkanku fakulty o předkládání materiálů AS ve lhůtě 21 dní před jednáním senátu a dotázal se, jaké materiály budou senátu v nejbližší době předkládány, aby bylo možné se členy AS dohodnout termín příštího jednání. Prof. Dluhošová uvedla, že se bude jednat především o pravidla pro přijímací řízení do Mgr. a DRS programů, dále úpravu Statutu a Dlouhodobý záměr. Další jednání AS EkF se tedy uskuteční pravděpodobně a dále Dr. Machová uvedla, že se v poslední době často setkává s připomínkami studentů především 1. roč. navazujícího studia k výrazným překročením kapacity místností a nevyhovujícím podmínkám pro výuku, které z toho vyplývají, přičemž podobné stížnosti zaznamenala také u ostatních pedagogů z různých kateder. Zeptala se tedy, zda se jedná o určitý systémový záměr, či ojedinělou záležitost, resp. jak problém vznikl. Zároveň se dotázala na důvody slučování studijních skupin i přes nesouhlas kateder a vyučujících, kterým toto narušuje kvalitu výuky. Doc. Kauerová uvedla, že se jedná spíše o ojedinělý problém, místnosti jsou do rozvrhu nasazovány s rezervou, pokud jde o počet studentů. Vedoucí katedry mohou v rámci připomínkovacího řízení sdělovat připomínky k nasazení rozvrhu. Prof. Dluhošová doplnila, že problémy vznikají také v souvislosti s tím, že se studenti zapisují ještě počátkem září v mimořádném termínu po reprobačních SZZ, což může ovlivnit počet studentů v předmětu nebo ve skupině. Z tohoto důvodu dochází ke snížení počtu skupin, což se např. projevilo i v 1. ročníku navazujícího mgr. studia oboru Finance. Dále doplnila, že připomínky k rozvrhu ze strany vedoucích kateder obdržela pouze ve dvou případech. Počty studijních skupin se budou i nadále snižovat s ohledem na snižující se počty zapsaných studentů. Dr. Hlaváček se dotázal, zda jsou veřejně přístupné informace o počtu studentů v jednotlivých oborech. Prof. Dluhošová odpověděla, že tyto informace mají k dispozici garanti oborů a vedoucí kateder, informace byla také zveřejněna na jednání kolegia děkanky. 6

7 Prof. Dluhošová vznesla dotaz, proč se AS nesešel k osobnímu projednání návrhu kandidáta na rektora. Podala k rukám předsedy AS EkF písemný návrh kandidáta na rektora, pana prof. Ivo Vondráka, ve lhůtě do , kterou stanovil senát, k dalšímu projednání dle Volebního a jednacího řádu AS VŠB-TUO. Uvedla, že volba rektora je natolik zásadní a důležitou záležitostí v životě univerzity, že si zaslouží osobní jednání a Ekonomická fakulta byla jedinou fakultou VŠB-TUO, která návrhy kandidátů na rektora neprojednala na svém zasedání. Doc. Kotlán na to uvedl, že z řad členů senátu ani akademické obce přes své aktivní vystupování v této věci neobdržel žádné podněty týkající se návrhu kandidáta, a protože nebylo naplánováno řádné jednání AS před stanoveným termínem podání návrhů, nesvolával za účelem projednání jediného bodu mimořádné zasedání. Prof. Dluhošová reagovala, že harmonogram voleb byl znám již od června 2013 a senát měl dostatek času ke svolání jednání. Na to doc. Kotlán opět uvedl, že žádný podnět mu nebyl doručen, že záležitostí se zabývalo na svém jednání předsednictvo AS a ani z jeho jednání potřeba svolání zasedání nevyplynula. Uvedl také, že na osobním jednání s rektorem VŠB - TUO, které se uskutečnilo přibližně týden před termínem podání návrhů na kandidáta, mu bylo sděleno, že děkanka EkF byla rektorem již dříve informována o zájmu o návrh jeho osoby jako kandidáta ze strany EkF, což však děkanka EkF předsedovi AS nesdělila. V reakci na to se předseda AS začal touto věcí zabývat, vyzval členy akademické obce k podání podnětů, na což reagovala pouze prof. Dluhošová, a s ohledem na časové možnosti předsednictvo AS rozhodlo o hlasování o návrhu na kandidáta metodou per rollam, jehož výsledek byl zcela jednoznačný. Hlasovalo se navíc o jediném návrhu. Prof. Zmeškal vznesl dotaz, zda tento postup byl v souladu s Volebním a jednacím řádem. Doc. Kotlán reagoval, že vše bylo v pořádku, a že lze připomínky případně řešit soudní cestou. Prof. Zmeškal uvedl, že se domnívá, že metoda per rollam se používá pouze v méně závažných a technických záležitostech. Dr. Machová na to reagovala, že AS EkF se již otázkou použití metody per rollam zabýval na dřívějších jednáních, přičemž schválil usnesení o možnostech jejího využití, které bylo v diskutovaném případě respektováno. Dr. Hlaváček rovněž podpořil reakci předsedy AS a uvedl, že svolání zasedání AS nebylo z technických důvodů již možné. Využití metody per rollam nebylo úmyslné, nejedná se o metodu, kterou by předsednictvo AS preferovalo, avšak v daném časovém okamžiku nebylo skutečně možné svolat AS v usnášeníschopné podobě. Ad 6\ Představení kandidátů na rektora VŠB-TUO na volební období Doc. Kotlán přivítal prof. Vondráka, rektora VŠB-TUO, doc. Landryovou, předsedkyni AS VŠB-TUO a ostatní hosty z řad akademické obce. Předal slovo prof. Vondrákovi. Prof. Vondrák zhodnotil své působení ve funkci rektora VŠB - TUO v současném funkčním období a přednesl své vize pro období následující. Následovala diskuze se členy AS a přítomnými hosty. Dotazy byly vzneseny k problematice slučování VŠB TUO a OU, sdílení kapacit uvnitř univerzity, rozvoji akademických pracovníků, komunikace univerzity navenek, rekonstrukce EkF, případných personálních změn na místech prorektorů VŠB - TUO, změn v metodice hodnocení výsledků výzkumu aj. Záznam z tohoto bodu jednání bude zveřejněn na internetových stránkách AS EkF. Doc. Kotlán ukončil jednání AS. 7

8 V Ostravě dne doc. JUDr. Ing. Igor Kotlán, Ph.D. předseda AS Zapsala: Ing. Zuzana Machová, Ph.D. tajemnice AS Zápis ověřili: doc. Ing. Vojtěch Spáčil, CSc. Bc. Ondřej Mikulec Seznam příloh Příloha č. 1: Zápis o hlasování per rollam o návrhu na kandidáta na rektora VŠB - TUO pro funkční období Příloha č. 2: Pravidla přijímacího řízení ke studiu bakalářských studijních programů Ekonomické fakulty VŠB - Technické univerzity Ostrava 8