Revitalizace stávajících lokalit

Transkript

1 Revitalizace stávajících lokalit Energeticky efektivní revitalizace v Dánsku a jinde

2 Předpoklad Kvalita životního prostředí Udržitelné územní plánování Kvalita lokality Kvalita procesu

3 Definice Udržitelné územní plánování zahrnuje všechny etapy plánovacího procesu Udržitelné plánování využívá příležitosti k realizaci vysoké prostorové kvality v kombinaci s nízkým dopadem na životní prostředí pro všechny lidi, včetně budoucích generací A udržuje kvality nad rámec horizontu jedné generace, z čehož mohou těžit budoucí generace.

4 Udržitelné územní plánování ve stávajících lokalitách, rozdíl od nových lokalit? Energie a kvalita životního prostředí Zásobování energií Efektivita využití energie, hustota zástavby, efektivita land-use, orientace budov Adaptace na klima Kvalita přírodního prostředí (zeleň, znečištění, výběr materiálů apod.) Kvalita lokality Prostorová diferenciace a urbánní struktura Kvalita veřejného prostoru / Místa setkávání Flexibilita využívání budov a infrastruktury Fundamentální struktury související s urbánní kvalitou a kulturně-historickými hodnotami Doprava / veřejná doprava Sociální bezpečí Kvalita procesu Typ a postupné formování plánovacího procesu Stakeholdeři a jejich role v plánovacím procesu Metody použité v plánovacím procesu Finanční výhody pro obyvatele Podpora současných a budoucích ekonomických aktivit

5 Uvažování stávajícího plánování Zásady územního rozvoje Územní plány Regulační plány Klimatické plány Plány strategického využití energie Sektorové plány zahrnující: Energetické plány Dopravní plány Povodňová rizika Větrná energie

6 Revitalizace stávajících lokalit je komplexní proces Místa setkávání Dešťová voda Zelené & modré lokality Povodně Zapojení uživatele Školy a instituce Transformace průmyslových budov Dodávka energie Doprava Efektivita využití energie v budovách Obchody

7

8 Guessing, koncepce soběstačnosti Původně okrajový, nezaměstnaností postižený region, Burgenland, A obyvatel, bytů, 229m.n.m. Koncept soběstačnosti, záměr z poč.90-tých let Využití lokálních zdrojů (dřevo), záměr dosáhnout soběstačnosti v dodávce energií, Dnes realizováno, projekt generuje další rozvoj Technologické centrum, marketing, turismus

9 Energetická koncepce obce Guessing Centrální zásobování teplem, biomasa, 1996, výkon 22MW, trasa 35km, 50GWh/rok (pokryje více jak 85% roční potřeby tepla), palivo dodává Bgl. lesní spol. a 2 velcí místní výrobci parket (Parador,) Kogenerace / výroba elektrické energie (a částečně tepla), spalováním biomasy (dřevo), 2001, FVE

10 Energeticky soběstačná obec, Gussing, Rakousko

11 Technologické zařízení v obci

12 Hostětín, energeticky efektivní obec Bílé Karpaty, 240 obyvatel, Využití místních zdrojů, OZE CZT, obecní výtopna, dřevo-štěpka (okolní lesy a pila), napojena většina domů, r.2000, úspora 1.500t emisí CO2/rok Na 9 objektech solární kolektory (TUV), 3 FVE, (moštárna, u výtopny, rd) Šetrné veřejné osvětlení (sodíkové výbojky, plně cloněná svítidla) Kořenová čistírna odpadních vod (1996)

13 Sídliště Ellebo Ballerup, DK Postaveno v roce 1963 (před 50-ti lety) Ploché střechy, stará okna, instalace, apod. Nulové emise CO2 v průběhu existence budovy (soustředěno na potřebu energie, materiály energetická produkce apod.) Holistický pohled, komplexní řešení Limitované zdroje (sociální bydlení)

14 Efektivní energetika, sídliště Ellebo, Ballerup, DK Ellebo Ballerup, DK 1. Cena Nordic Build

15

16

17 Případová studie SUSREG, Brno, Bronx

18 Koncepce rozvoje lokality, fakta, stav Sociálně problematická městská část, dnes Celkem plocha 50ha, vysoká hustota zástavby Různý technický stav zástavby, vč. památkově chráněných budov Řešení po etapách, vzhledem k rozsahu území 1.etapa Kreativní centrum Brno a navazující část území, JV část území, pilotní projekt Převážně plochy smíšené a občanská vybavenost,

19 Návrh postupu revitalizace Stávající stav, stáří domů a vyhodnocení technického stavu (např. pomocí nástroje projektu TABULA), Možnosti, potenciál zástavby, Návrh konkrétních opatření, Využití obnovitelných zdrojů energie, které lze uvažovat a v jaké míře, vodní hospodářství Mobilita, lze řešit v konkrétním území? Parkování, zkvalitnění prostoru pro pěší, dvory, veřejná zeleň Vyhodnocení ekonomické stránky, Stakeholdeři, kdo účastník procesu (MMB, ÚMČ 2x, aj.),

20

21

22

23 Profily využití Lokalita rozdělena dle tzv.profilů využívání, každý profil má charakteristickou spotřebu energií na UT, TUV, chlazení, větrání, technologie, apod. Profily se dělí dle úspornosti, tepelně-technické vlastnosti budov / obálky Odhad potřeby energií pro jednotlivé budovy Stanovení potenciálu úspor v jednotlivých aspektech spotřeby (kam lze FVE, CZT, fasády vhodné k zateplení, apod.)

24 Profily využití

25 Cílem zkvalitnění ulice

26 EUROPAN 12 : Kvalita veřejného prostoru/ Místa setkávání V Kodani zvítězil projekt Naše nádvoří na ulici, který využil důraz na vodu a přirozené světlo a transformoval ulici na komunitní nádvoří. Navíc se ukázalo, že bývalé sklepy je možné využít jako místa pro bydlení.

27 Flexibilita s ohledem na využití budov a dopravní infrastruktury, kvalita přírodního prostředí (zbytků)

28 Kvalita lokality, shrnutí, celkově Prostorová diferenciace a urbánní struktury, kulturně historické hodnoty Efektivita land use = využití území, dostavby? Kvalita veřejných prostor / Místo setkávání Flexibilita související s využitím budov a infrastruktury Efektivní využívání energií, spotřeba, OZE Doprava / veřejná infrastruktura Sociální bezpečí

29 Postupné plánování ve stávajících strukturách, Krok 1: Mapování / Analýza Analýza současných plánů, specifikace místa / identita, finanční analýza, Identifikace prostorových diferenciací a urbánních forem Optimal.energetiky / Doprava / Veřejné prostory Krok 2: Zapojení zúčastněných stran, stakeholderů Integrovaný proces Krok 3: Plánovací proces Masterplán, územní plán / regulační plán sektorové plánování, panel nástrojů / katalog Krok X: Ekonomika, ovládací prvky, projekty, efekty

30 European Green Cities Network (EGCN) APEA Alberto Lopez T Burgos José María Diez T EAV Hana Zábranská T M European Green Cities Network (EGCN) Elsebeth Terkelsen eterkelsen@eterkelsen.dk M ISOCARP Martin Dubbeling dubbeling@isocarp.org T M Master of Urban & Area Development (MUAD) Sil Bruijsten sil.bruijsten@hu.nl T M Stadsregio Arnhem Nijjmegen Ron Josten rjosten@destadsregio.nl T M Tecnalia Patxi Hernandez patxi.hernandez@tecnalia.com T M Emilia Romagna region Guido Croce gcroce@ervet.it T IURS Karel Bařinka kbarinka@iurs.cz M ODMH Brenda Schuurkamp bschuurkamp@odmh.nl T Sogesca Federico De Filippi f.defilippi@sogesca.it T M W/E adviseurs Erik Alsema alsema@w-e.nl T M Gate21 Poul Erik Lauridsen poul.erik.lauridsen@gate21.dk T M Limassol Municipality Christina Constantinou Zanti eurolemesos@cytanet.com.cy T / Province of Treviso Valentina Mattara europa@provincia.treviso.it T Stratagem Alexis Violaris alexis@stratagem-ltd.com T M