DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM č. 2. Název veřejné zakázky: Obnova diskového pole. Česká republika Ministerstvo zemědělství.

Transkript

1 Zadavatel: Česká republika Ministerstvo zemědělství Název veřejné zakázky: Obnova diskového pole Sídlem: Těšnov 65/ raha 1 Nové Město Evidenční číslo veřejné zakázky: Zastoupený: IČO: Ing. Zdeněk Adamec, náměstek pro řízení sekce pro ekonomiku a informační technologie Druh zadávacího řízení: otevřené řízení dle 21 odst. 1 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ ) DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM ODMÍNKÁM č. 2 dle 49 ZVZ 1 (celkem 7)

2 Česká republika Ministerstvo zemědělství jako zadavatel výše uvedené veřejné zakázky obdržela dne 4. a žádost dodavatele o dodatečné informace k zadávacím podmínkám této veřejné zakázky. Na níže uvedené dotazy poskytuje zadavatel následující odpovědi. Dotaz č. 1: 1. Spare pro SSD/FLASH ro každý typ SSD/Flash a kapacitu disku musí být dodán, na každých započatých 8 ks disku, alespoň jeden global spare disk Je tento požadavek mandatorní i za předpokladu, že výrobce doporučuje jiný počet aktivních disků pro 1 spare disk a garantuje při použití tohoto doporučení požadovanou dostupnost. Odpověď č. 1: Zadavatel požaduje pro každý typ SSD/Flash a kapacitu disku dodání, na každých započatých 8 ks disku, alespoň jeden global spare disk. Tento požadavek je mandatorní. Dotaz č. 2: 2. ožadavky na Thin provisioning Thin provisioning musí být možno vypnout/zapnout pro konkrétní logické diskové objemy Možnost on-line změny LUNu z Thin rovisioned na Thick rovisioned a opačně Diskové pole musí umožňovat Thin provisioning kapacit z tierovaného úložiště (kapacitu poskytovanou serveru lze definovat přes více tierů) Je možné navrhnout moderní diskový systém, kde je prováděna alokace pouze pomocí Thin provisioningu? 2 (celkem 7)

3 Odpověď č. 2: ožadavky na Thin rovisioning a ostatní způsoby alokace uvedené v zadávací dokumentaci zůstávajíc beze změny. Dotaz č. 3: 3. ožadované počty portů Min. požadovaný počet 8 Gb/s FC portů (s podporou 8,4,2Gbps) určených pro připojení hostů v nabízené konfiguraci je Rozšiřitelnost počtu portu Min. rozšiřitelnost počtu 8 Gb/s FC portů (s podporou 8,4,2Gbps) určených pro připojení hostů celkově v nabízeném řešení je min 32 FC portů. Je v těchto počtech zahrnuta i požadovaná replikační konektivita, případně porty pro připojení NAS a virtualizaci pole X? Odpověď č. 3: odmínky stanovené zadávací dokumentací vycházejí z obecně dostupných informací o konfiguracích diskových polí, s ohledem na tuto skutečnost zadavatel v počtech portů započítal počty portů nezbytné pro připojení NAS a virtualizaci polí X. Je ale v gesci dodavatele navrhnout takové řešení, které splní jako celek tento požadavek a umožní rozšíření o min. 8 FC portů. Dotaz č. 4: ožadujete všechny poptávané SW funkce pro celkovou interní a externí kapacitu? Jestliže pro externí, popište prosím použitelnou kapacitu externího pole X po odečtení datové protekce. Jestliže zvažujete použití pole Tier 3 pro podvěšení, uveďte které sw funkce chcete pro tyto kapacity licencovat. Odpověď č. 4: Veškeré poptávané SW funkce definované zadávací dokumentací musí být zajištěny pro celou interní i externí kapacitu stanovenou touto zadávací dokumentací, a to v souladu s bodem č. 40 podrobného popisu předmětu plnění a dále v rozsahu: 3 (celkem 7)

4 Licence START pro primární a sekundární pole bude začínat od 300TiB (součet kapacity stávajících polí a nové kapacity). ouze pro informaci uchazeče uvádíme aktuální hrubou souhrnnou kapacitu diskových polí H X 24000, která činí: GB. (Je na dodavateli, jak zajistí migraci ze stávajících diskových polí nad rámec min. požadované SW kapacity uvedené výše). Rozhodný pro zajištění licencí je výše uvedený požadavek na celkovou kapacitu 300 TiB. Dotaz č. 5: Ze zadávací dokumentace není zcela zřejmé, kolik diskových polí zadavatel poptává. Chápeme správně, že jsou poptávána 4 pole celkem. Tedy 2 pole typu entr. obsahující Tier 1 a Tier 2 a 2 pole typu mid-range pro Tier 3? Odpověď č. 5: V rámci návrhu technického řešení zvolil zadavatel dodávku 4 kusů diskových polí, kde disková pole Tier 1 a Tier 2 mají virtualizovaná/podvěšená disková pole Tier 3, která musejí být vzájemně kompatibilní. Dotaz č. 6: Ze zadávací dokumentace není zcela zřejmé, zda zadavatel plánuje virtualizaci Tier 3 pomocí produkčního a záložního diskového pole Tier 1 a Tier 2, nebo se chystá Tier 3 diskové pole provozovat odděleně. Odpověď č. 6: Disková pole Tier 3 budou virtualizována s využitím nadřazených produkčních a záložních diskových polí Tier 1 a Tier 2. Dotaz č. 7: Ve specifikaci rimárního a Sekundárního pole, v bodě č. 5 je požadavek na cache 256GB. Zároveň je požadována funkcionalita snapshotů, replikace a připojení externího pole. Všechny tyto funkce spotřebovávají velké množství cache a je důvodné podezření, že při souběžném používání všech poptávaných funkcionalit nad kapacitou v řádu stovek TB, by velikost cache mohla být úzkým hrdlem. 4 (celkem 7)

5 Chápe uchazeč správně, že požadavek na cache, je pouze pro počáteční konfigurace a je potřeba, aby nabízené pole mohlo velikost cache v budoucnu rozšiřovat? okud ano, uveďte prosím požadavek na minimální rozšiřitelnost (obdobně, jako je tomu v bodě 9 - Rozšiřitelnost počtu portů). Odpověď č. 7: Zadavatel požaduje v souladu s technickými podmínkami dodání min. 256 GB cache. Dotaz č. 8: Ve specifikaci rimárního a Sekundárního pole, v bodě č. 5 je požadavek na cache 256GB. Je možné sčítat hodnotu cache v blokovém poli a v NAS hlavách? Odpověď č. 8: Není. Dotaz č. 9: Ve specifikaci rimárního a Sekundárního pole, v bodě č. 9 je požadavek na rozšiřitelnost na 32 FC portů. Obáváme se, že při masivní virtualizaci externích polí, může být tento počet limitující a neumožní tak dosáhnout potřebné propustnosti. Neuvažuje zadavatel o zvýšení této hodnoty tak, aby odpovídala budoucím potřebám? Odpověď č. 9: Zadavatel vychází z aktuálních potřeb a výhledu na cca měsíců. Technické řešení navržené a dodané dodavatelem musí odpovídat požadavkům zadavatele, jak na zajištění požadovaného výkonu, tak reflektovat technické řešení výrobce (při splnění požadavků zadavatele). Zadavatel s ohledem na výše uvedené neuvažuje o úpravě této hodnoty. Dotaz č. 10: FC 16Gb pro připojení FC hostů. Z našeho pohledu je velmi pravděpodobné, že ve vámi plánované životnosti pole (5let) dojde k upgrade SAN infrastruktury na rychlost 16Gb. Nejedná se o pouhé opominutí nových technologií a nemělo by nabízené diskové pole podporovat i nativní připojení s technologií 16Gb FC? 5 (celkem 7)

6 Odpověď č. 10: Zadavatel stanovil požadavky s ohledem na aktuální potřeby a výhled potřeb po celou životnost diskových polí. Dodání diskových polí s podporou 16 Gb FC konektivity je považováno za splnění min. požadavků zadavatele stanovených zadávací dokumentací. Zadavatel v tomto bodě neupraví požadavky nad podmínky stanovené v zadávací dokumentaci. Dotaz č. 11: Ve specifikaci rimárního a Sekundárního pole, v bodě č. 39 (Vysoká dostupnost) je mimo jiné uveden požadavek, aby výpadek výkonu při online aktualizaci mikrokódu byl maximálně 25%. Chápe uchazeč správně, že je požadováno diskové pole, které má minimálně 4 kontrolery a není přípustné řešení dvojkontrolové řešení? Odpověď č. 11: Zadavatel stanovil požadavek obecně, a to s ohledem na možné rozdílné způsoby zajištění výše uvedeného požadavku. Dodavatel je povinen v nabídce popsat způsob zajištění a splnění tohoto požadavku. Dotaz č. 12: Ve specifikaci diskového pole rimárního a Sekundárního pro Tier 3, je v bodě č. 70 požadována podpora RAIDu 4. Je si zadavatel vědom, že se jedná o nestandardní typ RAIDu ( a že přední renomovaní výrobci diskových polí (EMC, IBM, H, HDS) tento typ RAIDu ve svých polích nepoužívají, což diskriminuje velkou část potencionálních uchazečů? Umožní tedy zadavatel použít jako ekvivalentní řešení jiný typu RAIDu, který zajistí stejnou funkcionalitu i ochranu dat jako RAID4? Odpověď č. 12: Stanovený požadavek se týká tzv. podřazených diskových polí pro Tier 3. Zadavatel dále stanovil v bodě č. 79 podrobného popisu předmětu plnění min. požadavky na využitelnou kapacitu, a to buď při zajištění RAID 4, nebo RAID 5. S ohledem na výše uvedené je zřejmé, že zadavatel umožňuje dodání buď diskových polí s podporou všech RAID uvedených v bodě č. 70, nebo i dodání diskových polí, která RAID 4 nepodporují, při splnění ostatních požadavků zadavatele daných zadávací dokumentací (tj. zejména výkon a využitelná kapacita). 6 (celkem 7)

7 V raze dne Česká republika Ministerstvo zemědělství Ing. Zdeněk Adamec, náměstek pro řízení sekce pro ekonomiku a informační technologie 7 (celkem 7)