Názory občanů na státní maturitu září 2012



Podobné dokumenty

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Občané o Lisabonské smlouvě

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Důvody vstupu do politických stran

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Informovanost české veřejnosti o pivu a jeho hodnocení v roce 2013

Konflikt v Gaze. AV ČR, v.v.i. Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i.

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je. vždy rizikem. půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je v dnešní době přirozenou

Úroveň vzdělávání v ČR

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Názory na důvody vstupu do politických stran

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2018

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Češi k prezidentským volbám v USA

Tisková zpráva. Postoje obyvatel České republiky k novele zákona o českém školství, platbám za vysoké školy a státním maturitám září /5

Výsledky a prezentace české vědy z pohledu veřejnosti

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Zpracoval: Ondřej Malina Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2019

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

es /[6] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2014

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2016

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

Technické parametry výzkumu

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Obavy a příprava na důchod listopad 2016

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Názor na devizové intervence České národní banky

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

Názory obyvatel na finanční zajištění v důchodu a na důchodovou reformu

Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2017

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

ps80502 TISKOVÁ ZPRÁVA Politická kultura

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Bezpečnostní rizika pro ČR z pohledu veřejného mínění

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Občané o americké radarové základně v ČR

Tisková zpráva. Veřejnost o speciálních školách a inkluzivním vzdělávání září 2016

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Postoje občanů k prezidentskému úřadu - březen 2013

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

republiku: 1 ov9101 Úvodem byla lidem položena otázka, nakolik se cítí být hrdí na Českou Graf 1: Hrdost na Českou republiku

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Konzumace piva v České republice v roce 2007

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 286 840 129 E-mail: milan.tucek@soc.cas.cz Názory občanů na státní maturitu září 2012 Technické parametry Výzkum: Naše společnost, v12-09 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření: 3. 9. 10. 9. 2012 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Kraj (oblasti NUTS 3), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 15 let Počet dotázaných: 1036 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: OR.237, OR.238, OR.239 Zveřejněno dne: 1. října 2012 Zpracovala: Milan Tuček V září 2012 byly do výzkumu Naše společnost zařazeny otázky týkající se školství. Mezi nimi byly i ty zjišťující zájem o dění v souvislosti s konáním státní maturity v letošním roce, postoj k myšlence státní maturity jako obecnému konceptu a názory na přípravu a průběh letošních státních maturit. S výjimkou logické úpravy ve znění první otázky, kde místo zavedení maturit bylo řečeno, že maturity opět proběhly, jsme položili stejné otázky jako v loňském roce, kdy státní maturity měly svoji premiéru. Zájem o dění v souvislosti se zavedením státní maturity deklarují dvě pětiny veřejnosti (40 %), přičemž 13 % projevuje silný zájem a 27 % již ne tak vyhraněný. Naopak nezájem o státní maturitu proklamují tři pětiny populace starší 15 let, polovina z nich dokonce rozhodný (viz graf 1). 1/[5]

Graf 1. Zájem o dění v souvislosti s průběhem státní maturity 1 28% 1% 13% 27% 31% rozhodně se zajímal spíše se zajímal spíše se nezajímal rozhodně se nezajímal I když průběh letošních maturit vyvolal řadu problémů (vysoký podíl neúspěšných v češtině díky hodnocení dodržení zadaní žánru, obtížnost a nedostatek času na úlohy z obtížnější matematiky, ), které v konečném výsledku vedly k zákonným změnám maturitních zkoušek pro příští rok, přece jen šlo o druhý rok maturit, což se projevilo i v zájmu veřejnosti. Oproti minulému roku poklesl zájem o maturity zhruba o 6 procentních bodů (v kategorii rozhodně se zajímám ) a podobně narostlo zastoupení odpovědí rozhodně se nezajímám. V zájmu o dění kolem státní maturity se občané liší podle věku, vzdělání i životní úrovně. Z hlediska věku je to zejména nejmladší skupina 15 19 let, která projevuje viditelně největší zájem (kolem 70 % dotázaných). V ostatních věkových kategoriích je míra zájmu podstatně nižší (zhruba 40 %) a ve všech těchto kategoriích v zásadě stejná. Vyšší míru zájmu deklarují lidé s vyšším vzděláním, tedy s maturitou (téměř 50 %) a zejména vysokou školou (60 % z nich). Mínění veřejnosti o tom, zda je koncept státní maturity v obecné rovině správnou myšlenkou, je nejednotné. O něco více než jedna třetina (35 %) se domnívá, že je to obecně správná myšlenka (11 % rozhodně správná, 24 % spíše správná), polovina je přesvědčena o opaku (20 % rozhodně nesprávná, 29 % spíše nesprávná). Poměrně velký podíl občanů (16 %) se neumí k otázce obecné správnosti myšlenky jednotné státní maturity vyjádřit (viz graf 2). 1 Znění otázky: V letošním roce na našich středních školách opět proběhla státní maturita. Zajímal nebo nezajímal jste se o dění kolem státní maturity? Varianty odpovědí: rozhodně jste se zajímal, spíše jste se zajímal, spíše jste se nezajímal, rozhodně jste se nezajímal. 2/[5]

Graf 2. Koncept státní maturity je správná myšlenka 2 16% 11% 24% 20% 29% rozhodně správná spíše správná spíše nesprávná rozhodně nesprávná Veřejné mínění se oproti minulému roku, kdy mírně převažoval podíl těch, kteří považovali myšlenku státních maturit za správnou (43 % oproti 37%) statisticky významně posunulo k odsudku maturit. K názorovému posunu přispělo i to, že se snížil podíl těch, kteří volili odpověď m (v roce 2011 20%). I když z výsledků první otázky víme, že zájem o dění kolem maturit poklesl, tak lidé zjevně zaregistrovali jejich letošní problematický průběh (viz rozložení odpovědí na poslední otázku) a významná část veřejnosti změnila názor na správnost jejich koncepce. Rozdíly v názorech na správnost konceptu státní maturity se objevují z hlediska věku i vzdělání. U věku jsou odlišnosti jednak v tom, zda lidé mají utvořený názor na tuto problematiku a jednak v tom, jaký mají názor. Lidé ve věku 15 19 let mají nějaký názor utvořený ve výrazně větší míře než ostatní (v uvedené věkové kohortě méně než 10 % odpovědělo m, v ostatních věkových kohortách je podíl odpovědí m zhruba dvojnásobný). Ovšem zároveň platí, že nejmladší věková kohorta považuje ve výrazně nižší míře koncept maturit za správný. Z hlediska vzdělání jsou lidé s vysokou školou rozhodněji přesvědčeni, že státní maturita je správná myšlenka, lidé se základní školou a vyučení zase častěji nemají názor na koncept státní maturity. Při hodnocení přípravy a průběhu letošní státní maturity naprosto převažují negativní názory. Více než dvě třetiny (71 %) obyvatel se domnívá, že příprava a průběh státní maturity byly špatné polovina z nich je takto hodnotí s rozhodností. Jenom zanedbatelných 6 % dotázaných hodnotí letošní státní maturitu dobře, navíc rozhodně dobře ji hodnotí pouze necelé procento lidí. Stojí za pozornost, že téměř čtvrtina dotázaných (23 %) odpověděla na danou otázku, že (viz graf 3). 2 Znění otázky: Myslíte si, že zavedení státní maturity společné pro všechny střední školy je obecně správnou nebo nesprávnou myšlenkou? Varianty odpovědí: rozhodně správnou, spíše správnou, spíše nesprávnou, rozhodně nesprávnou. 3/[5]

Graf 3. Hodnocení přípravy a průběhu letošní státní maturity 3 23% 1% 5% 35% 36% rozhodně dobře spíše dobře spíše špatně rozhodně špatně Oproti premiérovému roku se významně zvýšilo procento negativních odpovědí (o 17 procentních bodů), snížilo se i procento lidí, kteří odpověděli m (o 7 procentních bodů) - ti zjevně vyjádřili negativní hodnocení. Takže podle veřejnosti (v souladu s názorem odborníků i ministerstva) se maturity opravdu nevydařily. Souvislost mezi zájmem o dění kolem letošních maturit a hodnocením jejich přípravy a průběhu názorně ilustruje následující tabulka. Tabulka 1. Zájem o dění kolem maturit vs. hodnocení jejich průběhu Hodnocení průběhu letošních státních maturit Zajímal se letos o dění kolem státní maturity rozhodně dobře spíše dobře spíše špatně rozhodně špatně celkem rozhodně se zajímal 2 7 38 88 1 136 1,5% 5,1% 27,9% 64,7%,7% 100,0% spíše se zajímal 2 19 130 120 5 276,7% 6,9% 47,1% 43,5% 1,8% 100,0% spíše se nezajímal rozhodně se nezajímal 0 23 135 90 65 313,0% 7,3% 43,1% 28,8% 20,8% 100,0% 1 5 62 71 155 294,3% 1,7% 21,1% 24,1% 52,7% 100,0% 0 1 1 0 12 14,0% 7,1% 7,1%,0% 85,7% 100,0% celkem 5 55 366 369 238 1033,5% 5,3% 35,4% 35,7% 23,0% 100,0% 3 Znění otázky: Na to, jakým způsobem byla připravena a jak probíhala letošní státní maturita, existují různé názory. Jak byste Vy hodnotil přípravu a průběh státní maturity při jejím spuštění v letošním roce? Varianty odpovědí: rozhodně dobře, spíše dobře, spíše špatně, rozhodně špatně. 4/[5]

Podle očekávání, ti, kteří se o dění kolem maturity zajímali, hodnotí průběh maturit ze dvou třetin rozhodně špatně, ti, kteří se nezajímali, z poloviny odpovídají na hodnotící otázku kategorií m. Ti, jejichž zájem o dění kolem maturit byl vyjádřen odpovědí spíše ano, jsou pak k průběhu maturit méně kritičtí. Mírně kritičtí jsou také ti, kteří se o dění kolem maturit spíše nezajímali. 5/[5]