S 211/03-4318/03 V Brně dne 28. listopadu 2003



Podobné dokumenty
r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 219/ /03 V Brně dne 1. prosince 2003

S 98/ /03 V Brně dne 24. června 2003

S 107/ /03 V Brně dne 21. července 2003

S 246/ /03 Brně dne 22. prosince 2003

S 79/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 54/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 214/ /03 V Brně dne 3. prosince 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S70/2009/KS-4572/2009/840 V Brně dne 20. dubna 2009

S 66/ /04 V Brně dne 3. května 2004

S 71/ /03 V Brně dne 20. června 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 268/ /06/620 V Brně dne 4. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 268/06, zahájeném dne 12.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

S 5/04-711/04 V Brně dne 18. února 2004

S 45/ /04 V Brně dne 5. dubna 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S22/2010/KS 1782/2010/840 V Brně dne:

S 164/2007/KS-13048/2007/620 V Brně dne 27. července 2007

S 50/ /05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005

S 210/ /06/620 V Brně dne 21. srpna 2006

S 173/ /02 V Brně dne 17. září 2002

S 181/ /2006/720 V Brně dne 26. července 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 181/06, zahájeném dne 27.

S 100/ /03 V Brně dne 15. července 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S161/2011/KS-8957/2011/840/LBř V Brně dne:

S 376/ /06/620 Brně dne 22. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 376/06, zahájeném dne 1.

S 252/ /2006/710 V Brně dne 15. září 2006

S 80/ /04 V Brně dne 17. května 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S754/2012/KS-799/2013/840/ASm Brno ROZHODNUTÍ:

O d ů v o d n ě n í :

S 153/ /02 V Brně dne 27. srpna 2002

O d ů v o d n ě n í :

S 264/02-215/03 V Brně dne 23. ledna 2003

S 163/04-386/05-OHS V Brně dne 18. ledna 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 163/04, zahájeném dne 29.

S 218/2008/KS-17486/2008/840 V Brně dne 29. srpna 2008

S 129/ /03 V Brně dne 18. srpna 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 112/2007/KS-09467/2007/620 V Brně dne 21. května 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 112/07, zahájeném dne 20.

S 33/ /04 V Brně dne 16. dubna 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S058/2011/KS-4278/2011/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

S 231/ /03 Brně dne 17. prosince 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S604/2012/KS-21851/2012/840/LBř Brno

S 128/ /03 V Brně dne 11. srpna 2003

S 55/ /02 V Brně dne 10. června 2002

S 370/ /06/620 V Brně dne 21. prosince 2006

S 136/ /2006/620 V Brně dne 29. května 2006

S 28/ /05-OOHS V Brně dne 29. srpna 2005

S 276/03-568/04 V Brně dne 10. února 2004

S 253/02-91/03 V Brně dne 15. ledna 2003

S 205/ /05-OOHS V Brně dne 5. září 2005

S 83/ /03 V Brně dne 5. června 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0395/2018/KS-31258/2018/840/MWi Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0332/2018/KS-27290/2018/840/LBř Brno

S 14/ /03 V Brně dne 25. června 2003

S 51/ /04 V Brně dne 13. dubna 2004

S 60/ /04 V Brně dne 4. května 2004

S 103/ /03 V Brně dne 21. července 2003

S 161/04-21/05 V Brně dne 3. ledna 2005

S 85/ /2006/620 V Brně dne 9. května 2006

S 262/ /03 V Brně dne 22. dubna 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S340/2008/KS-1287/2009/840 V Brně dne 3. února 2009

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S413/2012/KS-15148/2012/840/LBř V Brně dne: 14. srpna 2012 ROZHODNUTÍ:

S 54/ /04 V Brně dne 21. dubna 2004

rozhodl takto: p o v o l u j e.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č.j.: ÚOHS-S840/2014/KS-23867/2014/840/LBř Brno:

S 65/ /04 V Brně dne 29. dubna 2004

S 230/2007/KS-18103/2007/840 V Brně dne 4. října 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 230/2007, zahájeném dne 5.

S 132/ /02 V Brně dne 3.července 2002

S 94/ /03 V Brně dne 3. července 2003

S 78/ /01-OF V Brně dne 14. září 2001

S090/2007/KS-07944/2007/720 V Brně dne 24. dubna 2007

S 252/03-525/04 Brně dne 5. února 2004

S 261/ /06/610 V Brně dne 27. září 2006

S 363/ / V Brně dne 20. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 363/06, zahájeném dne 21.

S 335/ /06/620 V Brně dne 28. listopadu 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 335/06, zahájeném dne 1.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S781/2013/KS-1296/2014/840/ASm Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S358/2013/KS-12463/2013/840/MWi Brno

S 116/ /02 V Brně dne 17. června 2002

7. května Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou námitku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel.

S 228/ /06/610 V Brně dne 31. srpna 2006

S 102/ /03 V Brně dne 8. července 2003

S 38/ /03 V Brně dne 14. dubna 2003

S 146/ /03 V Brně dne 27. srpna 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 120/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

S 262/ /2006/720 V Brně dne 22. září 2006

S 194/ /03 V Brně dne 15. prosince 2003

S 140/ /02 V Brně dne 19. července 2002

S 65/ / V Brně dne 24. března 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 65/06, zahájeném dne 3.

S 315/2008/KS-25245/2008/840 V Brně dne 15. prosince 2008

S 361/ /2006/720 V Brně dne 13. prosince 2006

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 097/2007/KS-08340/2007/620 V Brně dne 4. května 2007

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0106/2016/KS-12066/2016/840/MWi Brno

S 61/ /01-OF V Brně dne 17. srpna 2001

S 77/ /01 V Brně dne

S 109/ /02 V Brně dne 1. srpna 2002

S 163/ /02 V Brně dne 5. září 2002

S 121/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

Transkript:

S 211/03-4318/03 V Brně dne 28. listopadu 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 211/03, zahájeném dne 29. října 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, a 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, v souladu s 21 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na návrh účastníka řízení, jímž je společnost FRANFINANCE CONSUMER CREDIT, s.r.o., se sídlem Táborská 940/31, Praha 4, IČ: 26764652, ve správním řízení zastoupená Mgr. Jitkou Otmarovou, advokátkou, se sídlem Krakovská 9, Praha 1, ve věci povolení spojení soutěžitelů ve smyslu ustanovení 12 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, vydává toto r o z h o d n u t í : Spojení soutěžitelů FRANFINANCE CONSUMER CREDIT, s.r.o., se sídlem Táborská 940/31, Praha 4, IČ: 26764652 a ESSOX LEASING a.s., se sídlem Senovážné nám. 7, České Budějovice, IČ: 25159909, k němuž má dojít podle 12 odst. 3 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na základě Smlouvy o koupi akcií, uzavřené dne 27. října 2003 mezi společností J.K.-LACHIM, spol. s r.o., se sídlem Hořovského 142/20, Praha 6, IČ: 65412567, a fyzickými osobami Ing. Františkem Loškem, bytem Srubec 351, České Budějovice, Ing. Zdeňkem Daňhou, bytem Srubec 350, České Budějovice, Ing. Vlastimilem Petrů, bytem Srubec 370, České Budějovice, a Ing. Miroslavem Dvořákem, bytem Roudné 167, České Budějovice, jako prodávajícími, a společností FRANFINANCE CONSUMER CREDIT, s.r.o., jako kupujícím, v jejímž důsledku má společnost FRANFINANCE CONSUMER CREDIT, s.r.o. získat akcie představující 100% podíl na základním kapitálu společnosti ESSOX LEASING a.s. a tím i možnost tuto společnost přímo kontrolovat, se v souladu s ustanovením 16 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, p o v o l u j e.

O d ů v o d n ě n í Při posuzování spojení soutěžitelů Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) vycházel zejména z návrhu na povolení spojení, dotazníku k povolení spojení, výpisů z obchodního rejstříku, listiny zakládající spojení, Výroční zprávy Asociace leasingových společností ČR a dalších všeobecně známých skutečností týkajících se spojujících se soutěžitelů a situace na relevantních trzích. Skutečnost, že se Úřad spojením zabývá, byla zveřejněna v Obchodním věstníku č. 45/2003 ze dne 12. listopadu 2003. Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou námitku proti uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel. 1. NOTIFIKAČNÍ PODMÍNKY K navrhované transakci má dojít na základě Smlouvy o koupi akcií (dále jen Smlouva ), kterou uzavřela společnost J.K.-LACHIM, spol. s r.o., se sídlem Hořovského 142/20, Praha 6, IČ: 65412567 (dále jen J.K.-LACHIM ), a fyzické osoby Ing. František Lošek, bytem Srubec 351, České Budějovice, Ing. Zdeněk Daňha, bytem Srubec 350, České Budějovice, Ing. Vlastimil Petrů, bytem Srubec 370, České Budějovice, a Ing. Miroslav Dvořák, bytem Roudné 167, České Budějovice, jako prodávající, a společnost FRANFINANCE CONSUMER CREDIT, s.r.o., se sídlem Táborská 940/31, Praha 4, IČ: 26764652 (dále jen FCC ), jako kupující. V důsledku této Smlouvy nabude společnost FCC akcie představující 100% podíl na základním kapitálu společnosti ESSOX LEASING a.s., se sídlem Senovážné nám. 7, České Budějovice, IČ: 25159909 (dále jen ESSOX ). Navrhovaná transakce je spojením soutěžitelů ve smyslu 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže (dále jen zákon ), neboť společnost FCC získá možnost kontrolovat soutěžní chování jiného soutěžitele, v tomto případě společnosti ESSOX. Podle uvedeného ustanovení zákona se za spojení soutěžitelů považují situace, kdy jeden nebo více podnikatelů získá možnost přímo nebo nepřímo kontrolovat jiný podnik nabytím účastnických cenných papírů, obchodních nebo členských podílů. V dalším se Úřad zabýval otázkou, zda navrhované spojení splňuje také druhé notifikační kritérium stanovené v 13 zákona. Vzhledem k tomu, že celkový celosvětový čistý obrat spojujících se soutěžitelů, vypočtený dle ustanovení 14 zákona, byl v posledním účetním období vyšší než 5 miliard Kč a podmínka ustanovení 13 písm. a) zákona je tedy splněna, navrhované spojení soutěžitelů podléhá povolení Úřadu. 2. CHARAKTERISTIKA SPOJUJÍCÍCH SE SOUTĚŽITELŮ Společnost ESSOX je českou společností, jejíž akcie jsou v současné době ve vlastnictví čtyř výše uvedených fyzických osob (80% akciový podíl) a společnosti J.K. LACHIM (20% akciový podíl). Akcionářská práva všech akcionářů společnosti ESSOX však vykonává společnost M.I.C.B., a.s., se sídlem Kněžskodvorská 2277/26, České Budějovice, IČ: 62525182 (dále jen M.I.C.B.). Společnost ESSOX působí pouze v České republice a zabývá se především poskytováním finančních služeb, a to spotřebitelských úvěrů fyzickým osobám a poskytováním finančního leasingu. Společnost ESSOX nekontroluje žádnou další společnost. Společnost M.I.C.B. poskytuje ekonomické služby v rámci České republiky a kromě společnosti ESSOX dále kontroluje společnosti ADACO a.s. (strojírenská výroba), FOSTRON a.s. (strojírenská výroba), IT SYSTEMS a.s. (poskytování softwaru), MOTOR 2

JIKOV, a.s. (strojírenská výroba), MOTOR JIKOV Slévárna litiny a.s. (výroba odlitků), MOTOR JIKOV Tlaková slévárna (výroba odlitků) a UNI CZ a.s. (strojírenská výroba). Společnost FCC je českou obchodní společností založenou za účelem zahájení činnosti v rámci České republiky v oblasti poskytování spotřebitelských úvěrů domácnostem. Společnost FCC není v současné době aktivní a nekontroluje žádné další společnosti. Společnost FCC je v současné době 100% dceřinou společností společnosti Komerční banka 1, a.s., se sídlem Na Příkopě 33, č.p. 969, Praha 1, IČ: 45317054 (dále jen KB ). Společnost KB je kontrolována francouzskou společností Société Générale SA, se sídlem 29, boulevard Haussmann, Paříž, Francouzská republika (dále jen SG ), která vlastní 60,35% podíl na základním kapitálu společnosti KB. Společnost SG stojí v čele nadnárodní skupiny společností Société Générale (dále jen skupina SG ) a není kontrolována žádnou třetí osobou. Její akcie jsou v držení zejména drobných akcionářů a zaměstnanců společnosti. V rámci České republiky působí ze skupiny SG ve spojením dotčené oblasti (tzn. oblasti, v níž je rovněž aktivní společnost ESSOX) následující společnosti: Komerční banka, a.s. bankovní a finanční služby (poskytování úvěrů) ALD Automotive s.r.o. leasingové služby se zaměřením na velké zákazníky a flotilový leasing (financování celých parků vozidel) FRANFINANCE Czech Republic s.r.o. leasing strojů, technologií a zařízení pro podnikatele, financování dopravní techniky a hardwarových celků 3. DOPADY SPOJENÍ Pro posouzení dopadů předmětného spojení v České republice Úřad nejdříve vymezuje relevantní trh, který je spojením dotčen, a následně posuzuje, zda navrhovaným spojením vznikne nebo bude posíleno dominantní postavení spojujících se soutěžitelů na takovém trhu, které by mělo za následek podstatné narušení hospodářské soutěže. Při vymezování relevantních trhů v jednotlivých případech spojení, k nimž dochází dle 12 odst. 3 zákona, se Úřad zaměřuje na činnosti, které na území České republiky provozuje soutěžitel, nad nímž je v důsledku spojení získávána kontrola, a z nich pak zejména na ty, které se zároveň překrývají s činnostmi navrhovatele. V tomto případě je kontrola získávána nad společností ESSOX, přičemž nabývající společností je společnost FCC, kontrolovaná společností KB, ze skupiny SG. Společnost ESSOX je nebankovní finanční institucí poskytující v rámci České republiky služby dluhového financování poptávky, zejména poptávky spotřebitelské. Působí především v oblasti financování pořízení spotřebního zboží, tj. poskytování spotřebitelských úvěrů a finančního leasingu, a to zejména na spotřební zboží, nová a ojetá vozidla a technologická zařízení. V poslední době se společnost ESSOX zaměřuje zejména na finanční leasing ojetých osobních automobilů a na financování pořízení spotřebního zboží, přičemž poskytuje služby především fyzickým osobám a leasing zboží pro podnikatele postupně omezuje. V oblasti, kde působí nabývaná společnost ESSOX, lze rozlišovat dvě hlavní kategorie dluhového financování 2 : a) spotřebitelský úvěr jde o půjčku peněžních prostředků na základě smlouvy o úvěru fyzickým osobám na financování nepodnikatelských potřeb. Spotřebitelské úvěry lze dále dělit na krátkodobé až dlouhodobé, neúčelové či účelové (vázané např. nemovitosti), 1 viz rozhodnutí Úřadu č.j. S 160/03-3428/03 2 viz členění v rámci Výroční zprávy ALS ČR 3

poskytnuté bankovní či nebankovní institucí atd. Existují i různé formy způsobu poskytnutí finančních prostředků, přičemž nejrozšířenější jsou např. debetní zůstatky na běžných a kontokorentních účtech či úvěrové karty (princip revolvingového úvěru). Splátkový prodej, kdy je mezi spotřebitelem a financující společností, příp. prodejcem, uzavírána kupní smlouva, tvoří samostatnou kategorii a nebývá zahrnován do spotřebitelských úvěrů; a b) leasing obecně je charakterizován jako smlouva o pronájmu výrobních prostředků nebo výrobků dlouhodobé spotřeby na určité období za dohodnuté částky. Jde o formu podnikání uplatňovanou zejména u předmětů dlouhodobé spotřeby, ale i ve službách, realizovanou bankovními ústavy nebo specializovanými firmami. Leasing lze dále členit např. na finanční a operativní (operativní leasing slouží k užívání věci, která po skončení leasingové smlouvy nepřechází do vlastnictví nájemce jako tomu je v případě finančního leasingu), příp. zpětný (prodej věci leasingové společnosti a jeho zpětný odkup), leasing movitých věcí (vozidel, strojů, výpočetní techniky apod.) nebo leasing nemovitostí atd. Pro účely tohoto rozhodnutí není nutné rozlišovat mezi leasingem operativním a finančním a obě formy lze, i v souladu s předchozí rozhodovací praxí Úřadu 3, zahrnovat do jednoho samostatného trhu. Toto vymezení relevantního trhu širším způsobem přichází v úvahu mimo jiné proto, že neexistují vážné překážky, pro které by soutěžitelé nemohli poskytovat oba uvedené druhy leasingu současně, k čemuž i dochází. Podstatný rozdíl je však mezi poskytováním leasingu movitých věcí a nemovitostí 4 (představuje jen 10 % všech leasingových operací v ČR), kdy předmět leasingu je značně odlišný. Jak již bylo uvedeno výše, žádný ze spojujících se soutěžitelů v oblasti leasingu nemovitostí nepůsobí. K horizontálnímu překrytí činností všech spojujících se soutěžitelů tak dochází jen na trhu poskytování spotřebitelských úvěrů fyzickým osobám a na trhu leasingu movitých věcí. Na základě posouzení činností spojujících se soutěžitelů a rovněž s ohledem na výše uvedené vymezil Úřad věcně relevantní trhy pro účely tohoto rozhodnutí jako (i) trh poskytování spotřebitelských úvěrů fyzickým osobám a (ii) trh poskytování leasingu movitých věcí. Z hlediska geografického se jedná o relevantní trhy vymezené celým územím České republiky. Společnost ESSOX je aktivní na obou vymezených relevantních trzích, přičemž podíly na nich v ani jednom případě nepřesahují 1 %. Naopak společnost FCC vzhledem k faktu, že není v současné době aktivní, na výše vymezených trzích nepůsobí. Společnost FCC je však kontrolována skupinou SG, která působí na relevantních trzích v České republice prostřednictvím svých dalších dceřiných společností. Konkrétně na trhu poskytování spotřebitelských úvěrů fyzickým osobám je přítomna společnost KB, která poskytuje mj. úvěry fyzickým osobám (účelové i neúčelové, včetně hypotečních úvěrů). Její tržní podíl na relevantním trhu poskytování spotřebitelských úvěrů fyzickým osobám nepřesahuje 15 %. Na relevantním trhu poskytování finančního leasingu movitých věcí jsou ze skupiny SG přítomny společnosti ALD Automotive s.r.o. a FRANFINANCE Czech republic s.r.o. Společné podíly obou společností nepřevyšují dohromady 10 %. V rámci takto vymezeného 3 S 54/01, S 107/03 4 viz členění Asociace leasingových společností ČR 4

trhu je navíc každá z těchto společností zaměřena na poskytování speciálních leasingových služeb podnikatelské sféře na základě individuálního přístupu. V případě společnosti ALD Automotive s.r.o. se jedná o finančně náročný leasing na financování a provoz celých vozových parků a v případě společnosti FRANFINANCE Czech republic s.r.o. o poskytování individuálních řešení leasingu technologií, větších hardwarových celků apod. se stanovenou minimální pořizovací cenou. Obě tyto společnosti tedy sice působí na trhu finančního leasingu movitých věcí, ale okruh jejich zákazníků je zřetelně odlišný od okruhu potenciálních zákazníků společnosti ESSOX, která se primárně zaměřuje na poskytování leasingu spotřebitelům na základě jednotných (formulářových) smluv a bez omezení minimální hodnoty předmětu leasingu. Z výše uvedeného vyplývá, že podíly na věcně vymezených relevantních trzích nepřesáhnou po uskutečnění předmětného spojení v ani jednom případě 15 %. Ze šetření Úřadu týkajícího se obecné situace na vymezených relevantních trzích vyplynulo následující. Dluhové financování v České republice zatím nedosahuje podílu běžného v ekonomicky vyspělých zemích eurozóny, a lze proto očekávat, i vzhledem k dynamice růstu míry zadlužení domácností v České republice či nadcházejícímu vstupu do EU, pokračující rostoucí trend v rámci těchto trhů. Na trzích dluhového financování pokračuje pozvolná koncentrace, přičemž prvních pět největších společností pokrývá 51,4 % a prvních deset 77 % celkového trhu. Relevantní trh poskytování leasingu movitých věcí lze označit za trh vyzrálý a konkurenceschopný, se stabilním růstem. Hlavními konkurenty spojujících se soutěžitelů v této oblasti jsou silné společnosti např. ČSOB Leasing, a.s., CAC Leasing, a.s. či ŠkoFIN s.r.o. Naproti tomu, relevantní trh poskytování spotřebitelských úvěrů fyzickým osobám doznává zřetelných změn a to jak na straně poptávky (neustálý růst poptávky po dluhovém financování), tak i nabídky (stále se rozšiřující nabídka produktů zejména ze strany nebankovních subjektů), a má proto silný růstový potenciál (jedná se o nejdynamičtější finanční službu). I na tomto trhu působí silné společnosti představující hlavní konkurenty např. GE Capital Multiservis, a.s., CETELEM ČR, a.s. či Home Credit Finance a.s. Vstupu na relevantní trhy nebrání žádné neobvyklé nebo nestandardní překážky, nicméně podnikání v oboru vyžaduje značné know-how (pro marketing, řízení rizik, lidské zdroje apod.) i počítačové vybavení. Mezi hlavní faktory ovlivňující poptávku po nabízených produktech patří samozřejmě jejich cena (úroková sazba, poplatky atd.) a rovněž i dostupnost nabízených služeb (rychlost vyřízení, formality apod.) Zejména s ohledem na silné konkurenční prostředí na relevantních trzích, nízké bariéry vstupu nových soutěžitelů na trh a nízké tržní podíly spojujících se soutěžitelů, dospěl Úřad k závěru, že v důsledku předmětného spojení nedojde ke zvýšení tržní síly spojením vzniklého subjektu natolik, aby mu toto umožňovala chovat se ve značné míře nezávisle na jiných soutěžitelích nebo spotřebitelích, a tudíž nedojde ke vzniku nebo posílení dominantního postavení spojujících se soutěžitelů nebo některého z nich, které by mělo za následek podstatné narušení hospodářské soutěže v České republice. Pro naplnění podmínek, uvedených v 16 odst. 2 věta třetí zákona o ochraně hospodářské soutěže, Úřad rozhodl o povolení navrhovaného spojení soutěžitelů, a ve stanovené lhůtě toto rozhodnutí vydává. 5

Poučení o opravném prostředku Ve smyslu ustanovení 61 zákona č. 71/1967 Sb. o správním řízení (správní řád), lze proti tomuto rozhodnutí podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže odboru fúzí. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Ing. Vladimír Stankov, CSc. vrchní ředitel Rozhodnutí obdrží: Mgr. Jitka Otmarová, advokátka Krakovská 9 110 00 Praha 1 Právní moc: 28. 11. 2003 6