VOLUNTARY HARMONISATION PROCEDURE (VHP)

Podobné dokumenty
ÚVOD DO VOLUNTARY HARMONIZATION PROCEDURE (VHP)

VOLUNTARY HARMONIZATION PROCEDURE (VHP)

VOLUNTARY HARMONIZATION PROCEDURE (VHP)+ COMPLEX INNOVATIVE DESIGN (CID)

EK zapojení ČR do mezinárodní spolupráce a VHP procedury

REGULACE KH V ČR A EU ÚLOHA SÚKL PROCES POSUZOVÁNÍ KH SÚKL SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

KLINICKÉ HODNOCENÍ LPMT REGULACE V ČR

KLINICKÉ HODNOCENÍ LÉČIV REGULACE V ČR

VALIDACE PŘEDLOŽENÉ DOKUMENTACE, FORMULÁŘ ŽÁDOSTI, PLNÉ MOCI + nejčastější nedostatky

ZAHÁJENÍ, PRŮBĚH A UKONČENÍ KH

MUDr. Alice Němcová OKH SÚKL 2017 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

KAPITOLA II POVOLOVACÍ POSTUP PRO KLINICKÉ HODNOCENÍ. MUDr. Lucie Kraváčková MUDr. Alice Němcová a

Nemocniční výjimka pokyn UST-37

STAV ADAPTACE NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) Č. 536/2014

KLINICKÁ HODNOCENÍ - PRÁVNÍ RÁMEC

ZAJIŠTĚNÍ A SLEDOVÁNÍ PRŮBĚHU KH POVINNOST A ODPOVĚDNOST ZADAVATELE ÚLOHA SÚKL A EK

Farmakovigilance v KH

Farmaceutická dokumentace - základy

NÁLEŽITOSTI DOKUMENTACE PŘI PŘEDLOŽENÍ ŽÁDOSTI O POSOUZENÍ KH + nejčastější nedostatky

POVINNÁ HLÁŠENÍ V KH. MUDr. Tomáš Boráň Správná klinická praxe a regulace klinických hodnocení v ČR a EU

P R A C O V N Í P O S T U P. P_0106 rev.01. Způsob posuzování studie k vydání stanoviska. Zpracoval: Garant Schválil: Prof. MUDr. Jan Pachl, CSc.

Jak vylepšit předkládanou farmaceutickou dokumentaci

Q & A a co ještě nebylo řečeno

P R A C O V N Í P O S T U P. P_0103 rev.00

Nařízení pro KH a předpokládaný dopad změn

ZADAVATEL POVINNOSTI A ODPOVĚDNOST

KLH-EK-01 ŽÁDOST O STANOVISKO ETICKÉ KOMISE K PROVEDENÍ KLINICKÉHO HODNOCENÍ V ČESKÉ REPUBLICE - požadavky na předkládanou dokumentaci

NEJČASTĚJŠÍ NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI

Zákon o léčivech - oblast klinických hodnocení léčiv

Farmakovigilance v KH změny a novinky

[ 1 ] MUDr. Alice Němcová; EK,

MUDr. Alice Němcová OKH SÚKL 2017 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

P R A C O V N Í P O S T U P. P_0103 rev.01

Novinky v oblasti bezpečnostních

POŽADAVKY NA FARMACEUTICKOU

Pokyn KLH 20, verze 5 plánované změny

Jednací řád Etické komise Fakultní nemocnice Královské Vinohrady

Etické komise a jejich úloha v posuzování výzkumných studií, Fórum etických komisí

Sekce registrací Oddělení klinického hodnocení Oddělení posuzování farmaceutické dokumentace a STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

REFERENCE SAFETY INFORMATION (RSI) - HLAVNÍ BODY

Připravil/revidoval: Datum: Podpis: Mgr. Petr Baum... Prof. MUDr. Vladimír Staněk, CSc., předseda EK... 1/5

KAPITOLA III POVOLOVACÍ POSTUP PRO VÝZNAMNOU ZMĚNU

Všeobecné poznámky. A. Ustanovení úmluv sociálního zabezpečení zůstávající v platnosti bez ohledu na článek 6 Nařízení. (Článek 7 (2) (c) Nařízení.

Referraly podle článků 30, 31 a 107i Směrnice 2001/83/EC a jejich národní implementace

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

POVINNOSTI A ODPOVĚDNOST ZKOUŠEJÍCÍHO

Registrační dokumentace

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Fórum etických komisí podzimní setkání

SP-CAU-026. Přezkoumal MJ: Jméno ing.radmila Foretová

Požadavky na farmaceutickou dokumentaci

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

S T A T U T a pracovní postupy Etické komise společnosti Fresenius Medical Care DS, s.r.o.

PREKLINIKA V KH. MUDr. Lucie Kraváčková Oddělení klinického hodnocení STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

2015 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

FARMAKOVIGILANČNÍ SIGNÁLY

S T A T U T A J E D N A C Í Ř Á D

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Jednací řád Etické komise společnosti B.Braun Avitum Bulovka

Aktualizovaný pokyn KLH-12

KLH-21 verze 7 Tento pokyn nahrazuje KLH-21 verze 6 s platností od dne vydání Požadavky na hlášení nežádoucích účinků vychází ze:

Zajímavé dotazy, důležitá upozornění a dobré rady na konec

Příloha č. 1: Vstupní soubor dat pro země EU 1. část

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

KLINICKÁ ČÁST DOKUMENTACE + nejčastější nedostatky

CO JEŠTĚ NEBYLO ŘEČENO K POSOUZENÍ ŽÁDOSTI A PRŮBĚHU KH

2019 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

P R A C O V N Í P O S T U P. P_0109 rev.01. Komunikace EK pro multicentrická hodnocení s místními EK. Zpracoval: Garant Schválil:

Písemný pracovní postup č. 1

Etická komise je komise zřízená v souladu s příslušnou legislativou. Etická komise pracuje v souladu s ustanoveními:

Schválil: MUDr. Rudolf Ramaisl Podpis: Platnost od: Účinnost od: Verze č: 2 Počet stran: 4

STRUKTURA NÁZVŮ LP DLE REG-29 VERZE 4 A JEJÍ PRAKTICKÉ DOPADY

KLH-21 verze 4 Hlášení nežádoucích účinků humánních léčivých přípravků v klinickém hodnocení

Rada Evropské unie Brusel 18. května 2017 (OR. en)

KAPITOLA XI ZADAVATEL A ZKOUŠEJÍCÍ. MUDr. Alice Němcová 2015 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Evropský registr klinických hodnocení MUDr. Alena Trunečková Oddělení klinického hodnocení

PŘÍLOHY. k návrhu. nařízení Evropského parlamentu a Rady,

P R A C O V N Í P O S T U P. P_0109 rev.00. Komunikace EK pro multicentrická hodnocení s místními EK. Zpracoval: Garant Schválil:

DOKUMENTACE K ŽÁDOSTI

(Sdělení) SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE EVROPSKÁ KOMISE

Rada Evropské unie Brusel 7. října 2016 (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, generální tajemník Rady Evropské unie

Aktuality v oblasti klinických hodnocení, co nebylo řečeno a dobré rady na závěr

Jednací řád Etické komise Fakulty zdravotnických studií univerzity Pardubice. Etická komise zřízení a složení

V Bruselu dne COM(2016) 618 final ZPRÁVA KOMISE

Jednací řád Etické komise AKI spol. s r. o.

Úřední věstník Evropské unie L 165 I. Právní předpisy. Nelegislativní akty. Ročník července České vydání.

PŘÍLOHA SDĚLENÍ KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU A RADĚ

Interní předpis č. 7/2010 o posuzování, schvalování a evidenci archivních pomůcek

Komunikace Etické komise s ostatními subjekty

Monitor, monitoring KH Inspekce GCP Audit

Státní ústav kontrolu léčiv Seminář pro členy EK a

KLH-12 verze 3 Požadavky na doklady správné výrobní praxe při předkládání žádostí o povolení/ohlášení klinického hodnocení

Mobility pro studenty AR 2015/16

Ceník přepravce BALIKSERVIS Doba přepravy

ZPRÁVA KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU, RADĚ, EVROPSKÉMU HOSPODÁŘSKÉMU A SOCIÁLNÍMU VÝBORU A VÝBORU REGIONŮ

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ ZPRÁVA KOMISE O POUŽÍVÁNÍ SMĚRNICE RADY 99/36/ES O PŘEPRAVITELNÉM TLAKOVÉM ZAŘÍZENÍ ZE STRANY ČLENSKÝCH STÁTŮ

HTA, v.z.p. a nadstandardy

PRÁVNÍ PŘEDPISY A JINÉ AKTY ROZHODNUTÍ RADY o přijetí jednacího řádu Výboru pro investiční nástroj zřízeného pod záštitou Evropské investiční banky

ŽIVOTNÍ CYKLUS PŘÍPRAVKU I

V Bruselu dne XXX [ ](2013) XXX draft SDĚLENÍ KOMISE

Transkript:

1 VOLUNTARY HARMONISATION PROCEDURE (VHP) MUDr. Lucie Kraváčková Oddělení klinického hodnocení

2 CTFG Clinical Trials Facilitation Group HMA (Heads of Medicines Agencies) zřizují CTFG v r. 2004 Koordinovat uplatňování a dodržování směrnice 2001/20/ES v oblasti KH v rámci EU Od r. 2007 práce na projektu VHP Duben 2009 - pilotní fáze VHP Postupná úprava guidelines Navýšení počtu žádostí VHP

3 Klíčová charakteristika VHP Pouze 1 elektronická dokumentace poslaná na 1 adresu Průvodní dopis a CTA Protokol IB IMPD Zajištění dodržení časových lhůt Harmonizovaná vědecká diskuze (není třeba hledat specif. modifikace pro jednotlivé státy, konsolidovaný list připomínek GNA, větší bezpečnost pro pacienty) Předstupeň posuzování KH než bude v platnosti tzv. Nařízení - Regulation v rámci EU

4 Fáze VHP (max. doba posouzení 1. a 2. fáze je 60 dní) Fáze 1 - předložení žádosti (CTA) prostřednictvím VHP s uvedením ČS, kde zadavatel plánuje KH provést iniciální validace CTA - vše prováděno koordinátorem VHP Fáze 2 - zhodnocení referenčním ČS tzv. Assessment Report (AR) vyjádření ostatních účastnících se ČS Fáze 3 - formální předložení žádosti národně, tj. každé národní autoritě, která KH v rámci VHP schválila

5 Fáze 1 (5 dní) Mailová adresa: VHP-CTFG@VHP-CTFG.eu Koordinátor VHP založí centrální file a přidělí VHP číslo Rozešle ostatním ČS dokumentaci k iniciálním připomínkám = validace CTA (clinical trial application) Do 5 dní informuje zadavatele, zda je dokumentace formálně v pořádku, nebo zašle připomínky Zadavatel si může vybrat referenční ČS, tj. stát, který bude vypracovávat tzv. Assessment Report (AR), ale výběr není pro ČS závazný

6 Fáze 2 Referenční ČS vypracuje AR v 21 dnech + koordinátor VHP rozešle AR všem účastnícím se ČS V den 32 - po vyjádření se ostatních ČS buď žádné připomínky a KH je schváleno, nebo připomínky - GNA (grounds for Non- Acceptance), které musí být konsolidovány a poslány zadavateli Den 42 - odpověď zadavatele koordinátor VHP rozešle okamžitě odpověď všem účastnícím se ČS Den 49 - zaslání vyhodnocené odpovědi referenčním ČS ostatním ČS, které se k odpovědi vyjádří cca do 3 dnů Den 56 - buď schválení nebo TC (telekonference) - k vyřešení sporných GNA Den 60 schválení, nebo zamítnutí, nebo divergent decision - rozdílné rozhodnutí

7 VHP Fáze 2 Možnost schválení s podmínkou - doplnění do 10 dnů zadavatelem Rozhodnutí, zda odpověď akceptovatelná - do 8 dnů Pro usnadnění národní procedury - posílány národní komentáře specifické pro každý ČS V případě odlišného rozhodnutí divergent decision (jednotlivé ČS se nedohodnou na kompromisu, ale nejedná se o zamítnutí CTA) je doporučeno znovu podání - tzv. resubmission

8 VHP Fáze 3 - předložení národně (10 dní) Po schválení VHP - předložení CTA zadavatelem v jednotlivých ČS do 20 dnů Posouzení ČS již samostatně - do 10 dnů Předložení průvodního dopisu tzv. cover letter s prohlášením o shodě předkládané dokumentace včetně všech schválených verzí s odpovídajícími daty Předložení schvalovacího dopisu vydaného v rámci VHP schvalovací procedury s uvedením všech dokumentů včetně verzí a dat Předložení dokumentace dle KLH 20 - Protokol, IB, IP/IS v papír. podobě, ostatní elektronicky (IMPD) + odpověď na event. comments požadovaných SÚKL

9 VHP Fáze 3 - předložení národně Validace CTA národně hlavně z hlediska právních náležitostí plných mocí atd. Kontrola shody dokumentace s VHP schválenou dokumentací jednotlivými posuzovateli (prekliniky, kliniky a kvality přípravku) Posouzení a event. připomínky k IP/IS Schválení národní autoritou do 7 dní v případě, že vše vyhovuje národním požadavkům, tedy i včetně IP/IS a splněných event. komentářů vydaných v rámci VHP posouzení

10 Předkládání Dodatků - Substantial Amendment (SA) a možnost 2. kola VHP SA k Protokolu, IB, IMPD Zadavatel může předkládat buď všechny SA přes VHP nebo všechny SA pouze národně Posouzení SA ve VHP do 35 dnů Připomínky nejsou možné, pouze klarifikace V případě připomínek zamítnutí SA Možnost předložit znovu - doba posouzení podruhé ve VHP může být zkrácena na 20 dní Předložení SA zadavatelem národně v 10 dnech od schválení ve VHP Posouzení národně do 7 dní (pokud pouze národně bez VHP, pak čas 30 dnů)

11 2. kolo VHP v případě přidání ČS po ukončení VHP Počet dalších přidaných ČS nesmí překročit iniciální počet ČS Podmínkou je rovněž, že zadavatel předložil všechny SA přes VHP Původní KH musí být již v původních ČS schváleno národně Lhůta 60 denní - nově se připojivší ČS se vyjádří k updatu AR referenčního ČS

12 Statistika VHP Neúčastní se - Polsko, Slovensko, Litva Nikdy nebyly přízvány - Kypr, Malta Částečná účast - Finsko, Bulharsko, Řecko, Nizozemí, Itálie (nově z kapacitních důvodů omezena účast ČR)

13 Statistika VHP Rok Celkový počet VHP Počet VHP předložených v ČR 8.4.2009 15 4 2010 26 10 2011 84 30 2012 115 44 2013 90 (do 12. 9. 2013) 37 (30. 6. 2013) ČR do konce června 2013 100% účast 2x jako referenční stát (2010) od 1. 7. 2013 přerušena účast do odvolání Redukce GNA cca o 50 %, většinou pozit. rozhodnutí v rámci VHP, tj. schválení KH 17. 9.2013