Čj.: MMJ/KT/2510/2014 JID: 142795/2014/MMJ Vyřizuje: Ing. R. Kříž Dodatečné informace č. 3 V Jihlavě 28. 8. 2014 dle 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) k veřejné zakázce: Základní škola Jihlava, Seifertova 5, Jihlava obnova a technické zhodnocení školních hřišť II. etapa a energeticky úsporná opatření na objektu tělocvičny Veřejný zadavatel Statutární město Jihlava, se sídlem Masarykovo náměstí 97/1, 586 01 Jihlava, IČ: 00286010 uveřejňuje dodatečné informace k zadávacím podmínkám dle 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) k veřejné zakázce Základní škola Jihlava, Seifertova 5, Jihlava obnova a technické zhodnocení školních hřišť II. etapa a energeticky úsporná opatření na objektu tělocvičny, uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek pod ev. č. 490084 dne 5.8.2014, ve znění opravného formuláře ze dne 14.8.2014. Přesné znění dotazu č. 1: V části Hřiště- Přístavba tělocvičny, stavební práce jsou ve výkaze výměr nevyplněná množství u položek Přesunů hmot. Máme si množství u daných položek vyplnit sami? Případně v jaké podobě? U položek je měrná jednotka procenta, buňka je ale uzamčená proto nemůžeme množství vyplnit v hodnotě, která by odpovídala procentům. U položek Přesuny hmot si uchazeč zvolí libovolnou procentní sazbu dle své potřeby. Dodavatel ocení položky pro přesun hmot u příslušných oddílů následovně: ze součtu oddílu vloží jedno procento do buňky jednotková cena a do položky měrného množství uvede jím zvolenou procentní sazbu. Přesné znění dotazu č. 2: V části Tělocvična ve výkazu výměr Tělocvična neuznatelné náklady, v položce č. 10 Oplechování atiky plechem foliovaným rš 1000 mm - dilatační spoj; podkladní plech a v části Hřiště ve výkazu výměr, Přístavba tělocvičny, Stavební úpravy v položce č. 10 zemnící páska v základové spáře vč. vyvedení vývodů viz. PD elektroinstalace, je uvedeno nulové množství. Můžeme do jednotkové ceny uvést také nulu? Položka č. 10 soupis prací pro část Tělocvična, neuznatelné náklady Jedná se o dilatační spoj mezi krčkem a kotelnou. Krček je v uznatelných nákladech a kotelna v neuznatelných nákladech. Dilatační spoj byl dán ke krčku do uznatelných nákladů, oddíl 712, pol. č. 17. V neuznatelných nákladech u kotelny, oddíl 712, pol. č. 10, zůstal odkaz s nulovou výměrou. Ve výpočtu výkazu výměr je u dané položky uvedena poznámka, že tato výměra byla započítána do uznatelných nákladů. V neuznatelných nákladech tedy bude tato položka oceněna nulou. Položka č. 21 soupis prací pro část Hřiště, přístavba tělocvičny Magistrát města Jihlavy Masarykovo náměstí 1, 586 01 Jihlava, tel: 567 167 111, fax: 567 310 044 www.jihlava.cz
Ve druhém popisovaném případě uchazeč chybně uvedl číslo položky, místo položky č. 10 se jedná o položku č. 21. Položka č. 21 zemnící páska v základové spáře je součástí samostatného soupisu prací Elektro pro část Hřiště. Uvedení této položky v soupise prací pro část přístavba tělocvičny má pouze informativní charakter a proto je označena jako pozn. a je zde uveden odkaz na to, že zemnící páska je součástí elektroinstalace. Tato položka bude v soupise prací pro část Hřiště, přístavba tělocvičny oceněna nulou Přesné znění dotazu č. 3: Prosím o úpravu výkazu výměr Elektroinstalace v části Hřiště, v oddílu HZS je špatně vytvořen vzorec pro položky montáž celkem. Vzorec počítá s prázdnými buňkami, jednotková cena je vyplněna ve vedlejším sloupci, než je ten zavzorcovaný. Zadavatel uveřejňuje opravený soupis prací, dodávek a služeb s výkazem výměr pro část Hřiště, elektroinstalace, kde je opraven vzorec tak, aby obsahoval správné buňky. Soupis prací Elektro je přílohou č. 1 této dodatečné informace. Přesné znění dotazu č. 4: V projektové dokumentaci jsme shledali několik nejasností a nepřesností týkajících se skladeb sportovních povrchů, prosíme o upřesnění a doplnění projektové dokumentace: Skladba S1 : Co je myšleno podložkou z gumoasfaltu? Podložka se standardně dělá ze směsi kameniva a černé pryže, je myšleno toto řešení? Na atletickou dráhu se standardně používá umělý povrch, kde spodní vrstvu tvoří černý gumový granulát tl. 11 mm a finální horní vrstvu tvoří nástřik EPDM granulátu tl. 2 mm (např. CONIPUR SP). Je myšleno toto řešení, nebo je povrch jiný? Prosím o bližší specifikaci. Skladba S2 : Skladba S3 : Je uvedena specifikace: Umělý trávník III. generace výšky 20 mm. II. generace ve výšce 20 mm však neexistuje. Trávníky III. generace jsou vyšší (např. 40,50,60 mm) a obsahují vsyp z křemičitého písku a gumového granulátu a jsou vhodné především pro fotbalisty. Pro navržené sporty (např. tenis) bychom doporučili umělý trávník II. generace výšky 15 mm. Která varianta je vyžadována? Na hřiště se standardně používá umělý povrch z celoprobarveného EPDM granulátu tl. 10-13 mm. (např. CONIPUR EPDM). Je myšleno toto řešení, nebo je povrch jiný? Prosím o bližší specifikaci. Jaká tloušťka povrchu je požadována? V zadané skladbě je zmatečný popis, kdy 3mm mají obsahovat 10 mm granulí a pojiva. Povrch S1 Gumoasfaltem je myšlena směs kameniva, gumového SBR granulátu a pojiva (lepidla). strana 2 / 7
Dále viz popis k povrchu S3. Povrch S2 Zadavatel v projektové dokumentaci pro část Hřiště uveřejnil nepřesnou chybnou specifikaci sportovního povrchu S2 umělá tráva pro víceúčelové hřiště. Správná specifikace umělé trávy pro víceúčelové hřiště je následující: Výška vlákna: 15 mm Vlákno: Fibrilované Dtex: 6600 Počet vpichů na m 2 : min. 44 100/m 2 Z důvodu změny parametrů povrchu S2 se mění příslušný soupis prací, dodávek a služeb s výkazem výměr pro část Hřiště, rozpočet č. 3 venkovní areál hřiště stavební práce. Znění položky č. 95 je následující: Sportovní povrch S2 umělá tráva II. generace výška 15mm se vsypem z křemičitého písku, počet vpichů na m 2 : 44100. Vlákno fibrilované. dtex: 6600, včetně lajnování a pokládky. Z důvodu této úpravy zadavatel zveřejňuje upravený soupis prací pro část Hřiště s uvedenou změnou. Soupis prací je přílohou č. 2 této dodatečné informace. Zadavatel dále uveřejňuje opravený výkres č. 123 vzorové řezy-skladby povrchů, který je přílohou č. 3 této dodatečné informace. Pozn.: Uchazeč v dotazu nepřesně uvádí, že trávník II. generace ve výšce 20 mm neexistuje, předpokládá se, že má na mysli trávník III. generace. Povrch S3 Skladba dle popisu v projektové dokumentaci: - EPDM nástřik (kombinace barevných granulí, prachu EPDM a pojiva) - tl.3mm - Kombinace černých SBR granulí a pojiva - tl.10mm Celková tloušťka materiálu je tedy 13mm. Jedná se o standardně používaný povrch, kdy probarvená je jen vrchní 3mm vrstva z celkové tloušťky materiálu. Pod tento materiál bude položena podložka z gumoasfaltu v tl. 20mm. Vysvětlivka ke gumoasfaltu viz S1. Pod touto podložkou už jsou vrstvy podsypů. Skladba pro umělé povrchy (nad podsypy) je stejná u S1 i S3. Přesné znění dotazu č. 5: Okna v části Tělocvična, mají v popisu kombinaci bezpečnostního skla s mléčnou fólií s protislunečním sklem. V případě že bude tato specifikace splněna, nesplní sklo požadované Ug= 1,0 W/m2K. Opravdu jsou všechny tyto požadavky nutné? Případně může mít sklo jiné Ug? Okna v části Přístavba tělocvičny mají ve specifikaci hlukový útlum 46dB a zároveň hloubku rámu 70mm. Skla s popsaným hlukovým útlumem jsou na tolik silná, že se nevejdou do předepsané hloubky rámu. Je požadavek na hlukový útlum 46dB nutný? Případně může být hloubka rámu větší? Dále je u oken v části Přístavba tělocvičny požadovaná odolnost proti vloupání WK3, což jsou neprůstřelná skla. Opravdu je takto vysoká odolnost nutná? Většina firem dodává maximálně WK2 na vyšší stupeň nemají certifikaci. strana 3 / 7
Zadavatel trvá na dodržení technických parametrů oken v části tělocvična. Součinitel Ug=max.1,0 W/m 2 K a Uw=max.1,1 W/m 2 K byl navržen ve snaze o co nejlepší tepelné parametry okna, kombinace bezpečnostního skla s mléčnou fólií a vnějším protislunečním sklem zase z důvodu orientace prosklené stěny k jižní straně. Snahou je eliminovat co nejvíce sluneční záření a také vyhovět bezpečnostním požadavkům. Přesné znění dotazu č. 6: Prosím o přesnou specifikaci položky na excelovském řádku č. 68 v části Hřiště ve výkazu výměr Větrání v oddílu Izolace tepelné - potrubí a ohybů. tep. vodivost 0,04 W/m2K m2 36 Položka na řádku 68 je dodávka materiálu k předchozí položce dle popisu se jedná o tepelnou izolaci VZD potrubí tl 40 mm, minerální materiál s Al povrchovou úpravou a s přelepováním Al páskou, Přesný materiál si zvolí zhotovitel podle svých systémových zvyklostí, podmínkou je dodržení parametru tep. vodivost 0,04 W/m 2 K a lepší. Přesné znění dotazu č. 7: Po prověření předané projektové dokumentace a výkazu výměr jsme shledali neúplnost výkazu výměr v části 3 Venkovní areál hřiště STAVEBNÍ PRÁCE, 767 zámečnické konstrukce. Ve výkrese č. 117 oplocení areálu pohledy je v poznámce uvedeno: vzhledem k technickému stavu stávajícího oplocení je uvažováno s výměnou 10 ks stávajících sloupků a 2 ks stávajících polí tyto práce jsme ovšem nenašli v předaném výkazu výměr. Žádáme o doplnění položek. Předmětem této veřejné zakázky není popisovaná výměna 10 ks stávajících sloupků a 2 ks stávajících polí oplocení. V případě potřeby bude tato výměna řešena zcela samostatně a nezávisle na tomto projektu. Pro větší přehlednost zadavatel uveřejňuje nový výkres č. 117 oplocení areálu pohledy, ze kterého je uvedená poznámka vypuštěna. Tento výkres je přílohou č. 4 této dodatečné informace. Přesné znění dotazu č. 8: Dle Smlouvy o dílo, odstavce II. 13 zhotovitel prohlašuje, že se seznámil s projektovou dokumentací a podklady pro zhotovení díla, překontroloval jejich správnost a neshledal vady, které by bránily provést dílo podle závazků zhotovitele dle článku II. této smlouvy. V dokumentaci části Hřiště, hřiště stavební úpravy ve skladbě S3 se májí ve stávajícím asfaltovém povrchu vyvrtat otvory v rastru 1x1 m v celé ploše hřiště, až do propustné zeminy. Dotaz zní: Jak máme vzít zodpovědnost za správnost a funkčnost tohoto návrhu, když není známo podloží pod touto asfaltovou plochou- nemáme inženýrskogeologický průzkum, bude tam propustná vrstva? V projektu je navržen hloubka vrtu 1m-co když budou vrty hlubší? Má být tento vrt něčím pažen, z důvodů sesouvání vrtu? Žádáme o jednoznačné technické dořešení a dospecifikování tohoto návrhu a vypuštění zodpovědnosti za tento návrh z důvodů nedoložení inženýrskogeologického průzkumu. strana 4 / 7
Projektová dokumentace řeší technické provedení konstrukce povrchu S3, kdy vrty jsou provedeny v asfaltovém krytu do propustné vrstvy. Propustnou vrstvou je myšlen štěrkový podsyp, který se předpokládá pod asfaltovým krytem. U hřišť, která takto fungují na stávající konstrukci, byly vrty prováděny do této štěrkové vrstvy. Průzkumné sondy se nedělaly vzhledem k tomu, že projekt byl vypracováván v období, kdy školní hřiště bylo využíváno. Přesná skladba tloušťka asfaltu a tloušťka štěrkové vrstvy není známa, proto je v hloubce vrtu navržena určitá rezerva. Uchazeč v nabídce ocení provedení vrtu dle zadání Projektové dokumentace. Zadavatel trvá na ustanovení čl. II.13 Smlouvy o dílo, neboť stanovení povinnosti pro zhotovitele seznámit se s projektovou dokumentací a podklady pro zhotovení díla a upozornit na případné vady projektové dokumentace je v souladu s platnou právní úpravou. Přesné znění dotazu č. 9: V dokumentaci části Hřiště, hřiště stavební úpravy ve skladbě S3 se má ze štěrkového podsypu frakce 32-63 udělat vrstva tl. 50mm. Jak je toto myšleno? Nad frakcí 32-63, která je navržena v tl. 50mm je další vrstva písku v tl. 50mm. Ta překryje případně vystupující kameny. Je třeba počítat s tím, že vrstva 50mm bude minimální. I když je hřiště poměrně rovné a projekt respektuje stávající spád, lze předpokládat, že někde bude třeba vyplnit malé nerovnosti podkladu a tloušťka v těchto místech se mírně zvýší. Přesné znění dotazu č. 10: V PD - část hřiště je uveden výraz "gumoasfalt" pro materiál, ze kterého mají být vyroben vnitřní obrubník a také vyrobena pružná podložka pod umělý povrch. Žádáme o vysvětlení toho termínu. Dodavatelé komponentů certifikovaných systémů sportovních povrchů uvádějí jako podklad pod umělé povrchy jiné typy materiálů, resp. gumoasfalt může být macimálně jedním z komponentů podkladních konstrukcí. Viz odpověď na dotaz č. 4 povrch S1. Gumoasfalt směs gumového SBR granulátu, kameniva a lepidla Použití tohoto povrchu tvoří pružný podklad pod umělý povrch, dalšími vrstvami jsou potom písek a štěrk dle skladby. Přesné znění dotazu č. 11: V PD - část hřiště, výkres č. 123 (vzorové řezy) je uveden ve vysvětlivkách výraz "SBR - syntetická pryskyřice" a ve skladbách S1 a S3 je uveden výraz "SBR granulí". Žádáme o vysvětlení této neshody a upřesnění pojmů. Podkladem pro EPDM povrch je SBR černý recyklovaný gumový granulát. Přesné znění dotazu č. 12: strana 5 / 7
V PD - část hřiště, výkres situace je uvedena jedna požadovaný barev umělé trávy jako oranžová. Dle námi dostupných zdrojů se tato barevnost umělé trávy nevyrábí. Žádáme o upřesnění barevnosti, popř. zaslání č. RAL. Barevnost umělé trávy bude místo oranžové červená. Přesný odstín bude upřesněn architektem v průběhu realizace v rámci autorského dozoru po předložení vzorků. Cena jednotlivých barev je dle informace zadavatele shodná. Přesné znění dotazu č. 13: V PD - část hřiště, výkres č. 123 (vzorové řezy) je uvedena ve skladbě jako finální úprava povrchu umělá tráva III. generace se vsypem z křemičitého písku, výška 20 mm. Dle našich informací je vsyp v trávě tzv. III. generace tvořen křemičitým vsypem ve spodní části a ve vrchní části vsypem z gumového granulátu a dále se výšky těchto umělých trav dodávají od 30 mm (dle konkrétního výrobce). Žádáme o upřesnění této nesrovnalosti. Viz odpověď na dotaz č. 4 povrch S2. Přesné znění dotazu č. 14: Umělý povrch navržený pro skladbu S3 (tj. EPDM nástřik na SBR podkladu) není úplně obvyklý pro finální úpravu pro víceúčelová sportoviště. Nástřikem se vytváří hrubší struktura tloušťky 3 mm na finální vrstvě a v případě víceúčelových sportovišť dochází i k rychlejšímu opotřebování vrchní vrstvy nástřiku EPDM. Proto je tento povrch spíše vhodný pro atletické disciplíny kde dochází k rovnoměrnému opotřebovávání sportovního povrchu. Jedná se o elastický, sportovní, umělý povrch S3 - dvouvrstvý, vodopropustný, polyuretanový povrch s rovnou porézní vrstvou. Spodní vrstva tl. 10 mm je tvořena granulátem SBR a polyuretanovým pojivem. Svrchní vrstva tl. 3 mm je tvořena EPDM gumovým granulátem a polyuretanovým pojivem. Povrch splňuje požadavky pro multifunkční hřiště a atletické dráhy. Prodloužení lhůty pro podání nabídek Vzhledem k provedeným úpravám zadávací dokumentace zadavatel prodlužuje lhůtu pro podání nabídek. Lhůta pro podání nabídek končí dne 5. 9. 2014 ve 9:00 hod. Změna termínu otevírání obálek s nabídkami Komise pro otevírání obálek, jmenovaná zadavatelem, v souladu s ustanovením 71 a násl. zákona zahájí otevírání obálek na adrese zadavatele: statutární město Jihlava, Masarykovo náměstí 97/1, 586 01 Jihlava v zasedací místnosti Zastupitelstva města Jihlavy (přízemí) dne 5. 9. 2014 ve 9:00 hod. strana 6 / 7
Příloha: Příloha č. 1 Soupis prací Elektro pro část Hřiště Příloha č. 2 Soupis prací Venkovní areál - hřiště - stavební práce pro část Hřiště Příloha č. 3 Výkres č. 123 vzorové řezy-skladby povrchů Příloha č. 4 Výkres č. 117 oplocení areálu pohledy Tyto Dodatečné informace včetně Příloh jsou nedílnou součástí Zadávací dokumentace Základní škola Jihlava, Seifertova 5, Jihlava obnova a technické zhodnocení školních hřišť II. etapa a energeticky úsporná opatření na objektu tělocvičny a jsou uveřejněny na profilu zadavatele: http://www.e-zakazky.cz/profil-zadavatele/c3a27e90-d23b-41ed-b4f9-324a9d63895f. Za zadavatele PODEPSÁNO ELEKTRONICKY Ing. Rostislav Kříž kancelář tajemníka, Magistrát města Jihlavy strana 7 / 7