10 let České republiky v EU. ŠETŘENÍ Svazu průmyslu a dopravy ČR a České spořitelny a. s. Duben 2014

Podobné dokumenty
10 let České republiky v EU. ŠETŘENÍ Svazu průmyslu a dopravy ČR a České spořitelny a. s.

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

Přehled průběhu pozemních komunikací v jednotlivých krajích ČR

Výnosy z kmenových včelstev v kg Sektor Počet Počet včelstev. k 1.5. k a ,68 0, ,0 6,00 Ostatní 0,00

Příloha č Tabulky a grafy porovnání výsledků z přezkoumání hospodaření za období let 2008 až 2012, obcí, MČ, DSO

Sportovní hala 31. ZŠ Plzeň - dívky Pondělí číslo čas utkání soupeři skupina výsledek

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Březen 2018 (data k 1.3.)

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Listopad 2018 (data k 1.11.)

Kraj dojížďky. Královéhradecký. Karlovarský Ústecký Liberecký

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Srpen 2019 (data k 1.8.)

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Prosinec 2018 (data k 2.12.)

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

2.2.2 Zavedení procesní inovace

Praha - bytové prostory

Počet obytných místností Number of rooms

Kraje v ukazatelích. Srovnání vývoje základních ukazatelů kvantitativního vývoje vzdělávání na úrovni krajů a ČR

Výkaz o včelařství v ČR v roce 2015 (V.1) sumární sestava - kraj: Středočeský kraj. Počet včelstev. k k

Prioritní regionální silniční síť seznam úseků

Přehled vzdělávacích materiálů

Praha - bytové prostory

CENOVÉ MAPY ČESKÉ REPUBLIKY

ZŠ Práčská 37, Praha 10

Požadovaná podpora Kč. Podíl výsledné podpory v rámci 1. výzvy Opatření 3.1 OP RLZ. Podíl schválených projektů v rámci 1. výzvy Opatření 3.

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Červenec 2019 (data k 1.7.)

Financování podnikatelských subjektů pomocí hypotečních úvěrů jako podpora rozvoje regionů

Ústav územního rozvoje, Brno 2012, A.4.15/SŘ Dotazníkové šetření a podklady pro Analýzu 2011 prvoinstanční speciální stavební úřady pro vodní stavby 1

Stáže ve firmách vzdělávání praxí INFORMACE O PROJEKTU

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Prosinec 2017 (data k 1.12.)

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Duben 2018 (data k 3.4.)

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Červen 2018 (data k 1.6.)

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Srpen2018 (data k 1.8.)

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Únor 2018 (data k 1.2.)

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Říjen 2018 (data k 1.10.)

METODOLOGIE BREXIT. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Výsledky statistického zjišťování Roční výkaz odvětvových ukazatelů ve stavebnictví Stavební práce S v tuzemsku v členění podle obcí

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Květen 2019 (data k 1.5.)

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Březen 2018 (data k 5.3.)

DIVÁCI TV ÓČKO. O b ch o d n í p r e z e n t a c e

Stav včelařství v ČR a Zlínském kraji

1. Mateřské škole Praha - Újezd nad Lesy

PRVKÚK Plán rozvoje vodovodů a kanalizací ČR PRVKÚ ČR

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Únor 2018 (data k 1.2.)

Čistá výroba a čistá spotřeba elektřiny

Základní škola Ruda nad Moravou. Označení šablony (bez čísla materiálu): EU-OPVK-PV-ZCH Česká Republika. Poloha a obyvatelstvo. Mgr. Helena VIII.

Program regenerace MPR a MPZ 2018

Zelené stezky - Greenways. Iniciativy programu Greenways v ČR

Příjemci podle typu žadatele

DIVÁCI TV ÓČKO. O b ch o d n í p r e z e n t a c e

Výsledky statistického zjišťování Roční výkaz odvětvových ukazatelů ve stavebnictví Stavební práce S v tuzemsku v členění podle obcí

NEZAMĚSTNANOST V KARLOVARSKÉM KRAJI K

STATISTIKY CR NA ÚZEMÍ JIHOMORAVSKÉHO KRAJE DO ROKU 2016

Q1 Zahájením vyplňování dotazníku potvrzujete, že souhlasíte se zařazením Vámi poskytnutých odpovědí do výzkumu a že je Vám více než 18 let.

hemoglobinu v letech

Žebříček krajů podle kvality života

Rozlohy správních obvodů obsluhované dle personální obsazenosti stavebních úřadů k Rozlohy správních obvodů Kategorie a b c d SÚ celkem

CENÍK VOIP VOLÁNÍ PRO DOMÁCNOSTI

Odpovídá výše podpory do lesního hospodářství významu lesů pro společnost?

288 hod. nízká.

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ

Miloš Zeman Rok ve funkci

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ

Stáže ve firmách vzdělávání praxí. Fond dalšího vzdělávání, Na Maninách 20, Praha 7

Stavebnictví v regionech

JEDNOTNÁ PŘIJÍMACÍ ZKOUŠKA 2018 STRUKTURA PŘIHLÁŠENÝCH A SIGNÁLNÍ VÝSLEDKY

Celostátní síť pro venkov. Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova: Evropa investuje do venkovských oblastí

Ročník VIII. Zeměpis. Období Učivo téma Metody a formy práce- kurzívou. Průřezová témata. Mezipřed. vztahy. Kompetence Očekávané výstupy

Přehled nezaměstnanosti čerstvých absolventů oborů vzdělání s výučním listem podle skupin oborů v jednotlivých krajích za období let

INFORMAČNÍ SERVIS VE STAVEBNICTVÍ ROK 2011

Přehledové tabulky pro jednotlivé kraje:

Graf č. 1.: Srovnání dosavadního počtu vykázání v jednotlivých letech: Graf 2.:... 3

Metadata průzkumu "Krize a nejistota zaměstnání"

Výsledky CR. Jaké jsou výsledky CR v TO Beskydy Valašsko? Co nám říkají? Ing. Miroslav Konvičný. člen správní rady

INFORMAČNÍ SERVIS VE STAVEBNICTVÍ - ROK 2012

Co Češi skutečně vědí o očkování? , Praha, CZ/PHCA/0033/16

Produkce a nakládání s odpady. v roce Ing. Jiří Hrbek. Ing. Miloslava a Veselá. prostředí ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD.

Cholesterol 2016

Podpora sociálního podnikání v ČR pokračuje. CZ /0.0/0.0/15_016/ Projektové období

Panajotis Cakirpaloglu, Jan Šmahaj. 361 hod. nízká. žádné. celý dotazník najednou

Vyhlášení výsledků srovnávacího výzkumu Město pro byznys. Zlínský kraj

Analýza aktivit cizích podnikatelů v ČR

Souhrn údajů statistických částí Zpráv o činnosti certifikovaných ICM v ČR za rok 2014

Přehled nezaměstnanosti čerstvých absolventů oborů vzdělání s výučním listem podle skupin oborů v jednotlivých krajích za období let

Pardubický , ,67. Liberecký , Karlovarský , ,27

Celkové souhrnné údaje

Rozbor financování NNO z veřejných rozpočtů v roce 2012 (před připomínkovým řízením)

SISP - charakteristika výběrového souboru

Statistika vyplněnosti databáze HBI DUBEN 2009

Statistické hodnocení čerpání finančních prostředků ze Strukturálních fondů EU subjekty z území Libereckého kraje

VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY PROGRAM SCHŮZE VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY

Zpráva o čerpání dotačních prostředků z operačních programů za Ústecký kraj v porovnání s ČR

ANALÝZA ÚČASTI ŠKOL V PROJEKTU

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ

Úspěšným projektům ani hranice nebrání

Tab. 1 Vývoj struktury půdního fondu v ekologickém zemědělství ( ) Užití půdy

Státní pozemkový úřad ČR KMA/TOKN

Kulturní instituce financované z veřejného rozpočtu, zřizované obcemi a městy v roce 2015

ČTENÁŘI BEZPLATNÝCH TITULŮ MEDIÁLNÍ SKUPINY MAFRA

Transkript:

10 let České republiky v EU ŠETŘENÍ Svazu průmyslu a dopravy ČR a České spořitelny a. s. Duben 2014

Byl pro vaši firmu vstup České republiky do Evropské unie přínosný? šetření SVAZU PRŮMYSLU A DOPRAVY ČESKÉ REPUBLIKY a České spořitelny a.s. Šetření SVAZU PRŮMYSLU A DaPRAVY ČESKÉ REPUBLIKY a České spořitelny a.s. Celkový počet : 267 Celkový počet : 267

Byl pro vaši firmu vstup České republiky do Evropské unie přínosný? Byl pro vaši firmu vstup České republiky do Evropské unie přínosný? 27,4% Určitě ano Spíše ano 9,1% 4,8% 47,0% Spíše ne Určitě ne Nedokážu posoudit 11,7%

Jaké největší výhody z pohledu podnikatelů přineslo přistoupení ČR do EU? 70% 68,2% Cestování v schengenském prostoru 60% 50% 40% 55,8% 49,1% 35,6% Dotace a podpůrné nástroje z fondů EU Větší obchodní příležitosti, vnitřní trh EU Studium, stáže a výměna zaměstnanců se státy EU Zvýšení mezinárodní bezpečnosti ČR 30% 25,1% Jednotné normy s partnery z EU 20% 17,2% Podpora při obchodu se státy mimo EU Jiné 10% 0% 4,9% 1,9%

Využila dostatečně ČR za 10 let členství v EU pro zvýšení své konkurenceschopnosti? 7,2% 26,0% Určitě ano 5,5% Spíše ano 14,9% Spíše ne Určitě ne 46,4% Nedokážu posoudit

Jaké největší nevýhody přineslo přistoupení ČR do EU? 70% 62,9% 60% 55,8% Nárůst administrativy a byrokracie Škodlivá a nadměrná regulace 50% Možné budoucí příspěvky na záchranu dlužných států 40% 36,0% Hrozba, že v klíčových otázkách budeme přehlasováni Obavy o ztrátu národní suverenity 30% 26,2% 25,8% Zvýšení konkurence v tuzemsku Odvody do společného rozpočtu 20% 13,1% Jiné 10% 0% 6,7% 1,9%

Jak byste oznámkovali jednotlivé politiky EU z pohledu prospěšnosti pro české podnikatele? VNITŘNÍ TRH 32,8% 1 nejlepší 15,4% 2 velmi dobré 3 dobré 4,0% 4 špatné 11,4% 5 nejhorší 36,3%

Jak byste oznámkovali jednotlivé politiky EU z pohledu prospěšnosti pro české podnikatele? SCHENGENSKÝ BEZHRANIČNÍ PROSTOR 63,7% 1 nejlepší 2 velmi dobré 1,5% 3 dobré 3,5% 6,5% 4 špatné 5 nejhorší 24,9%

Jak byste oznámkovali jednotlivé politiky EU z pohledu prospěšnosti pro české podnikatele? SPOLEČNÁ MĚNOVÁ POLITIKA 18,4% 1 nejlepší 12,4% 2 velmi dobré 3 dobré 10,0% 42,8% 4 špatné 5 nejhorší 16,4%

Jak byste oznámkovali jednotlivé politiky EU z pohledu prospěšnosti pro české podnikatele? ENVIROMENTÁLNÍ POLITIKA 25,9% 1 nejlepší 4,0% 31,8% 2 velmi dobré 3 dobré 17,4% 4 špatné 5 nejhorší 20,9%

Jak byste oznámkovali jednotlivé politiky EU z pohledu prospěšnosti pro české podnikatele? ENERGETICKÁ POLITIKA 13,9% 38,8% 1 nejlepší 2 velmi dobré 1,5% 3 dobré 4 špatné 5 nejhorší 15,4% 30,3%

Jak byste oznámkovali jednotlivé politiky EU z pohledu prospěšnosti pro české podnikatele? KOHEZNÍ POLITIKA A DOTACE Z EU 34,8% 1 nejlepší 6,5% 2 velmi dobré 3 dobré 4 špatné 7,5% 36,8% 5 nejhorší 14,4%

Jak byste oznámkovali jednotlivé politiky EU z pohledu prospěšnosti pro české podnikatele? POLITIKA VÝZKUMU, VÝVOJE A INOVACÍ 38,3% 8,0% 1 nejlepší 2 velmi dobré 3 dobré 2,0% 4 špatné 15,9% 5 nejhorší 35,8%

Jak byste oznámkovali jednotlivé politiky EU z pohledu prospěšnosti pro české podnikatele? SPOLEČNÁ ZEMĚDĚLSKÁ POLITIKA 23,9% 10,4% 1 nejlepší 2 velmi dobré 3,5% 3 dobré 23,4% 38,8% 4 špatné 5 nejhorší

Jak byste oznámkovali jednotlivé politiky EU z pohledu prospěšnosti pro české podnikatele? SPOLEČNÁ ZAHRANIČNÍ POLITIKA 22,9% 1 nejlepší 7,0% 2 velmi dobré 36,3% 3 dobré 8,5% 4 špatné 5 nejhorší 25,4%

Jak byste oznámkovali jednotlivé politiky EU z pohledu prospěšnosti pro české podnikatele? DIGITÁLNÍ AGENDA 27,4% 1 nejlepší 2 velmi dobré 5,0% 3 dobré 4 špatné 5,5% 5 nejhorší 51,7% 10,4%

Jaké máte osobní zkušenosti s dotacemi z fondů EU? 38,5% Velmi dobré 7,0% Spíše dobré Spíše špatné 21,0% 25,0% Velmi špatné Nemáme zkušenosti 8,5%

Co jsou podle Vás největší překážky v efektivním využívání evropských dotací? 55,4% 60% 48,7% Byrokracie při žádání o dotaci 50% Byrokracie při realizaci projektu 40% 34,8% 30,0% Neprůhlednost systému a korupce 30% Délka schvalovacího procesu 20% Jiné 7,1% Nízká výše dotací 10% 0% 4,1% 2,6% Zásadní překážky nejsou

Budete žádat o dotace z evropských fondů v novém období 2014-2020? 21,1% 33,0% Určitě ano Spíše ano Spíše ne 10,3% Určitě ne Nevím 14,1% 21,6%

Má ČR dostatečné renomé v bruselských institucích a možnost tak něco ovlivnit? 0,9% 5,8% 59,4% Určitě ano Spíše ano 12,1% Spíše ne Určitě ne Nedokážu posoudit 21,9% Zdroj: Šetření SP ČR a ČS a.s. "10 let v EU": 224

Bylo by přínosné rozšíření EU o další evropské státy? 29,1% určitě ano 5,9% spíše ano 37,4% spíše ne 16,3% určitě ne 11,3% nedokážu posoudit

Kdy by měla Česká republika přijmout euro? 25,1% 29,6% Včera bylo pozdě 2018 2020 Po roce 2020 23,1% Nikdy 22,1%

32% 29% 39% Kdy by měla ČR přijmout euro? Názor Kdy by měla Česká republika přijmout euro? pozitivně naladěného byznysu (v %) Názor pozitivně naladěného byznysu (v %) 32% 32 % 29 % 29% včera bylo pozdě 2018-2020 39% po roce 2020 39 %

Údaje o respondentovi firmě: obor působení 0,52% Zemědělství Průmysl 47,45% 45,88% Stavebnictví Služby 6,19%

Údaje o respondentovi firmě: sídlo Hlavní město Praha 30% 26,4% Moravskoslezský kraj Středočeský kraj Jihomoravský kraj 25% Pardubický kraj Vysočina Ústecký kraj Olomoucký kraj 20% Plzeňský kraj Královéhradecký kraj Jihočeský kraj 15% Karlovarský kraj Liberecký kraj 10,4% Zlínský kraj 9,3% 8,3% 10% 5% 6,7% 6,7% 6,2% 5,7% 5,2% 4,1% 3,6% 2,6% 2,6% 2,1% 0%

Údaje o respondentovi firmě: počet zaměstnanců 30,6% Od 1 do 49 31,1% Od 50 do 249 Nad 250 38,3%

Údaje o respondentovi firmě: typ vlastníka 22,8% 77,2% Součást nadnárodní skupiny Tuzemský subjekt

Svaz průmyslu a dopravy ČR zástupce těch, kteří vytvářejí hodnoty www.spcr.cz spcr@spcr.cz