Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)



Podobné dokumenty
Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN (září-říjen 2012)

Volební model MEDIAN (květen-červen 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN. (květen-červen 2013) 24. června 2013

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

Sněmovní volební model MEDIAN. DUBEN 2014 (sběr 8. DUBNA 8. KVĚTNA 2014)

Sněmovní volební model MEDIAN. (červenec-srpen 2013) 23. srpna 2013

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

Sněmovní volební model MEDIAN LISTOPAD 2014

Sněmovní volební model MEDIAN. SRPEN 2014 (sběr )

Prezidentský volební model (MEDIAN, listopad-prosinec 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN ŘÍJEN 2014

Sněmovní volební model MEDIAN. (březen-duben 2013) 29. duben 2013

Sněmovní volební model MEDIAN BŘEZEN 2015

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

Sněmovní volební model MEDIAN

9. květen 2008 MEDIAN ČR

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Volební model MEDIAN (březen - duben 2012)

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN. Červen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. (září-říjen 2013) 18. října 2013

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

sněmovní volební model prosinec2018 / leden 2019 (sběr 10. prosince ledna 2019)

Volební model květen 2017 a vliv vládní krize

Sněmovní volební model MEDIAN

sněmovní volební model únor 2019 (sběr 24. ledna února 2019)

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

sněmovní volební model listopad/prosinec 2018 (sběr 10. listopadu 9. prosince 2018)

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

sněmovní volební model červen 2019 (sběr 1. června června 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

sněmovní volební model červenec 2019 (sběr 1. července července 2019)

sněmovní volební model červen 2018 (sběr 25. května 26. června 2018)

sněmovní volební model červenec 2018 (sběr 27. června 23. července 2018)

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Prezidentský volební model (MEDIAN, červenec 2012)

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

ČSSD by si mohla vybírat

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Prezidentská volba duben 2017

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

ROZLOŽENÍ POLITICKÝCH PREFERENCÍ V CELÉ POPULACI

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

Volební model v květnu 2018

Prezidentský panel Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu

Prezidentská volba červen 2017

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Volební model v dubnu 2019

Výzkum před prezidentskými volbami vývoj listopad 2017 leden 2018 (4 vlny)

Hodnocení povolební situace

nezávislá analýza nad daty pro

Volební model v prosinci 2018

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR Tel.:

Kauza Čapí hnízdo a žádost o trestní stíhání Andreje Babiše

1/5. Celá ČR. PREFERENCE PROSINEC 2018 sběr: Celá ČR Preference politických subjektů - PROSINEC % 20% 10%

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

Volební model v březnu 2019

Tisková zpráva. Volební model v září 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016

Tisková zpráva. Volební model v září 2019 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Volební model v březnu 2018

Zpráva z bleskového výzkumu

VOLBY DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU volební model (duben 2019), vliv účasti, potenciál stran

Volební model v listopadu 2018

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Volební model v červnu 2018

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Volební model v lednu 2018

VOLEBNÍ PROGNÓZA

Zkušenosti s kvalitou a nákupem potravin

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

Rozdělení Československa

Volební model v červnu 2019

Tisková zpráva. Volební model v říjnu 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Výzkum před prezidentskými volbami 3. vlna

Vnímání činnosti ÚOOZ

Volební model v únoru 2018

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Transkript:

VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ a VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE MEDIAN, Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101, http: //www.median.cz, e-mail: median@median.cz oficiální partner KANTAR MEDIA GROUP pro Českou republiku Volební model MEDIAN (duben-květen 2012) Praha, 22. května 2012

Základní informace VOLEBNÍ MODEL MEDIAN Společnost MEDIAN v měsíčním intervalu vydává volební model pro volby do Poslanecké sněmovny parlamentu ČR. Přidanou hodnotou našeho metodologicky inovovaného volebního výzkumu je mimo jiné, že: Respondenty vybíráme tzv. stratifikovaným náhodným adresním výběrem (metoda používaná v nejprestižnějších sociologických šetřeních, která redukuje vliv tazatelů na výběr respondentů) Náš vzorek je reprezentativní nejen podle základních sociodemografií (věk, pohlaví, kraj, vzdělání, velikost obce), ale i dalších socioekonomických ukazatelů výrazně ovlivňujících volební preference Volební model nezanedbává respondenty, kteří váhají mezi několika stranami, jako nerozhodnuté. Jejich preference a rozhodování mají často specifickou podobu, která ovlivňuje výsledek voleb. Matematická procedura tvorby volebního modelu proto k preferencím váhajících voličů přihlíží. - 2 -

Základní informace METODOLOGIE VÝZKUMU Velikost vzorku 925 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování Metoda sběru Výběr respondentů Reprezentativita Realizátor 17. dubna 16. května 2012 osobní dotazování vyškolenými tazateli v domácnostech respondentů stratifikovaný náhodný adresní výběr výzkum je reprezentativní pro populaci ČR 18+ podle: kraje, věku, pohlaví, vzdělání, velikosti obce + dalších socioekonomických ukazatelů ovlivňujících volební preference nezávislý výzkum realizuje společnost MEDIAN s.r.o. bez zadavatele - 3 -

PŘEDPOKLÁDANÁ VOLEBNÍ ÚČAST Účast u voleb do Sněmovny avizuje 62 % oprávněných voličů. Volební účast by tedy nyní byla srovnatelná či nepatrně nižší než v roce 2010 (tehdy 62,6 %). Počet respondentů, z kterých vychází graf: 17% 21% 30% N = 925 respondentů (všichni oprávnění voliči) 32% určitě ano spíše ano spíše ne určitě ne - 4 -

VOLEBNÍ MODEL DUBEN-KVĚTEN 2012 Volební model zobrazuje předpokládané výsledky hypotetických voleb do Sněmovny, kdyby se konaly v době dotazování. Je založen na preferencích voličů, kteří by šli k volbám a ví, koho by volili. Volební model přihlíží také k preferencím lidí, kteří by šli k volbám a váhají mezi několika stranami, a zohledňuje minulé volební chování respondentů. 35% * Do grafu jsou zahrnuty strany se ziskem minimálně 2 % v modelu. Zbytek je v kategorii ostatní strany. Předpokládané zisky stran jsou zaokrouhleny na půlprocenta. 30% 25% 20% 15% Vzhledem ke statistické odchylce by se volební zisk těchto stran nyní zřejmě pohyboval v rozmezí 1 4 %. 10% 5% 0% STATISTICKÁ ODCHYLKA činí +/- 1,5 % u malých stran až +/- 3,5 % u největších stran (ČSSD) - 5 -

HLAVNÍ ZJIŠTĚNÍ - KOMENTÁŘ Hypotetické volby do Sněmovny by ve zkoumaném období vyhrála ČSSD se ziskem okolo 32,5 % hlasů. Drtivá většina dotazování ovšem proběhla před zadržením sociálně-demokratického poslance a hejtmana Davida Ratha. Případný vliv této kauzy na preference ČSSD se tedy do výsledků ještě neměl šanci plně projevit. Volební model MEDIAN eviduje mírné posilování KSČM, nepotvrzuje však odhady zcela nadstandardního volebního zisku této strany. KSČM má díky velké loajalitě svých voličů silnou podporu mezi rozhodnutými respondenty, což může posilovat její výsledky ve volebních výzkumech (přeceněna byla před volbami 2006 i 2010). Oproti ostatním stranám má však velmi omezený potenciál získat hlasy lidí, kteří k volbám chtějí jít, ale váhají mezi více stranami. Model MEDIANu, který k preferencím váhajících voličů přihlíží, tak v současnosti odhaduje volební zisk KSČM mezi 12 16 procenty. Věci veřejné pokračují v sestupu a v současnosti by se do Sněmovny pravděpodobně nedostaly. Největší šanci dostat se do Sněmovny by v současnosti měli z neparlamentních stran Lidovci, kteří se pohybují okolo pětiprocentní hranice. Preference ostatních voličů, kteří hledají alternativy k současným parlamentním stranám, jsou poměrně rovnoměrně rozloženy mezi menší strany (Suverenita, NS-Lev 21, Strana zelených, SPOZ, Svobodní). U každé z nich lze v současnosti vzhledem ke statistické odchylce předpokládat volební zisk mezi 1 4 %. - 6 -

SROVNÁNÍ S VOLBAMI 2010 Ve srovnání s volbami 2010 významně posílala podpora parlamentní levice (ČSSD + KSČM). Ze stran vládní koalice si oproti volbám 2010 nejméně pohoršila ODS. V okolí 20 % ji drží ve srovnání s koaličními kolegy pevnější jádro loajálních voličů. Spolu s TOP09 se také stále může spoléhat na relativně vyšší podporu ze strany prvovoličů. 35% 32,5% 30% Plná výplň = současný volební model Přerušovaná výplň = volby 2010 25% 20% 22,1% 20,5% 20,2% 16,7% 15% 14,0% 10% 11,5% 11,3% 10,9% 8,0% 5% 2,0% 5,0% 4,4% 4,3% 2,0% 3,7% 2,5% 2,0% 2,4% 4,0% 0% ČSSD ODS TOP09 KSČM VV KDU-ČSL SPOZ Suverenita Strana zelených Ostatní strany - 7 -

DOTAZNÍK Q01. Zúčastnil(a) byste se voleb do Poslanecké sněmovny, kdyby se konaly nyní? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Určitě ne Q02. Kterou stranu nebo hnutí byste asi volil(a), kdyby se volby do Poslanecké sněmovny konaly nyní? (Otevřená otázka zápis spontánní odpovědi) Pokud není rozhodnut(a), koho volit: Q03. O jakých stranách nebo hnutích byste při rozhodování, koho volit, uvažoval(a)? (Otevřená otázka)* Q04. Kterou stranu nebo hnutí jste volil(a) při volbách do Poslanecké sněmovny, které proběhly na konci května roku 2010? (Otevřená otázka) * Tazatel nechá respondenta nejprve spontánně odpovědět. Jen pokud respondent nedokáže uvést přesný název strany, předloží mu seznam stran, o nichž je v době průzkumu známo, že se chtějí voleb zúčastnit. - 8 -