Výběrová (hodnoticí) kritéria pro projekty přijímané v rámci LXIV. výzvy Operačního programu Životní prostředí Prioritní osa 6 ZVEŘEJNĚNO DNE 3. 1. 21 Výběrová (hodnoticí) kritéria v Operačním programu Životní prostředí lze obecně rozdělit do dvou následujících skupin: technická s vahou % na celkovém hodnocení, ekologická s vahou % na celkovém hodnocení, Projekty realizované v rámci hospodářsky problémových regionů vymezených v usnesení vlády ČR č. 344/213 ze dne 1. května 213 nebo projekty realizované v rámci Integrovaných plánů rozvoje měst dle usnesení vlády ČR č. 883/27 ze dne 13. 8. 27 budou v souladu s výše uvedenými usneseními bonifikovány navíc 1 % z celkových obdržených bodů.
EKOLOGICKÁ A TECHNICKÁ KRITÉRIA HODNOCENÍ PROJEKTU Ekologická a technická kritéria se liší v závislosti na typu projektu. V následujících tabulkách jsou uvedena jednotlivá hodnoticí kritéria pro oblasti podpory vyhlášené v rámci LXIV. výzvy OPŽP. Prioritní osa 6 Zlepšování stavu přírody a krajiny Oblast podpory 6.2 Podpora biodiverzity Investiční opatření směřující ke zvyšování adaptivních schopností ekosystémů na rostoucí fragmentaci krajiny, další antropogenní vlivy a na zátěžové faktory ŽP 1) Ekologická kritéria projektu 1. Přínos pro rozmanitost Počet bodů Opatření významně přispívá k zabezpečení migrace kriticky a silně ohrožených druhů živočichů podle vyhlášky č. 39/1992 Sb., v platném znění, anadromních a katadromních druhů ryb, zabraňuje usmrcení či zranění 3 živočichů Opatření přispívá k zabezpečení migrace ohrožených druhů živočichů podle vyhlášky č. 39/1992 Sb., v platném znění, potamodromních druhů ryb 1 Opatření přispívá k zabezpečení migrace ostatních druhů živočichů 2. Lokalizace Počet bodů I. a II. zóna NP a CHKO, NPR, NPP, PR, PP nebo rybí přechody v rámci migračně významného toku nebo úseku toku vymezeného Koncepcí zprůchodnění říční sítě ČR* 1 Zbývající zóny NP a CHKO, ochranná pásma NP a CHKO, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, území chráněné Karpatskou úmluvou, pokud nejsou vyhlášeny v některé z výše uvedených kategorií ZCHÚ, přírodní parky, územní systémy ekologické stability, registrované významné krajinné Ostatní území * Slavíková A. et al. (29): Koncepce zprůchodnění říční sítě ČR, MŽP, 13 str. + přílohy. Viz http://www.mzp.cz/cz/zpruchodneni_ricni_site
2) Technická kritéria projektu 1. Hledisko přiměřenosti nákladů ve vztahu k efektům akce Počet bodů Náklady do 1 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 8 % dle Katalogu cen stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 1 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 1 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 1 % dle Katalogu cen stavebních prací 2 * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (2 bodů) zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, náročnost následné péče) Počet bodů Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 2 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení 8 Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně využito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos akce) 3. Komplexnost a návaznost na jiná opatření Počet bodů Záměr řeší systematicky propustnost v ucelené oblasti nebo navazuje na jiná opatření (realizovaná či plánovaná) Záměr nenavazuje na jiná opatření
Oblast podpory 6.3 Obnova krajinných struktur Obnova krajinných struktur kromě lesů 1) Ekologická kritéria projektu 1. Přínos pro biologickou rozmanitost Počet bodů Realizací záměru lze očekávat výrazný přínos pro posílení biodiverzity v rámci lokality a zvýšení ekosystémové diverzity v širším měřítku (za výrazný přínos se považují záměry s kladným vlivem na zvláště chráněné druhy rostlin 2 a živočichů dle vyhlášky č. 39/1992 Sb., v platném znění a ohrožené druhy rostlin a živočichů uvedené v Červených seznamech*) Realizací záměru lze očekávat přínos pro posílení biodiverzity v rámci lokality 1 Realizace záměru je z hlediska přínosu pro biodiverzitu indiferentní nebo způsobí pokles biodiverzity v lokalitě (stávající stav lokality je lepší v porovnání s předpokládaným stavem po realizaci záměru, realizací záměru dojde k nevratnému negativnímu zásahu do biotopů zvláště chráněných nebo ohrožených druhů rostlin a živočichů) Procházka F. [ed.] (21): Červený a černý seznam cévnatých rostlin České republiky (stav v roce 2). - Příroda, Praha 18:1-166 Plesník J., Hanzal V. & Brejšková L. [eds.] (23): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Obratlovci Příroda, Praha, 22: 1-184 Farkač J., Král D. & Škorpík M. [eds.] (2): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Bezobratlí. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha, 76 pp. Kučera J. & Váňa J. (23): Check- and Red List of bryophytes of the Czech Republic. Preslia, Praha, 7: 193-222). http://www.usbe.cas.cz/cervenakniha 2. Lokalizace krajinářské hodnocení Počet bodů Území v rámci ZCHÚ, ptačí oblasti a evropsky významné lokality, území 2 chráněné Karpatskou úmluvou Území s nízkou ekologickou hodnotou (např. velké celky orné půdy, erozně ohrožené pozemky, okolí aglomerací) nebo se jedná o ÚSES nebo VKP nebo 1 záměr řeší jen ošetření památných a významných dřevin Území se střední ekologickou hodnotou Území s vysokou ekologickou hodnotou mimo ZCHÚ (např. harmonická krajina se střídáním lesů a zemědělské půdy, s vysokým zastoupením rozptýlené zeleně)
2) Technická kritéria projektu 1. Hledisko přiměřenosti nákladů Počet bodů Náklady do 1 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 8 % dle Katalogu cen stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 1 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 1 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 1 % dle Katalogu cen stavebních prací 3 * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (2 bodů) zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Komplexnost řešení v území a návaznost na jiná krajinotvorná opatření Počet bodů Záměr navazuje na jiná opatření Záměr nenavazuje na jiná opatření 3. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, typ sazenic, náročnost následné péče - udržitelnost výsledků projektu) Počet bodů Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory 1 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení 8 Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně využito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos akce)
Oblast podpory 6.4 Optimalizace vodního režimu krajiny Optimalizace vodního režimu krajiny 1) Ekologická kritéria projektu 1. Přínos pro biologickou rozmanitost Počet bodů Realizací záměru lze očekávat výrazný přínos pro posílení biodiverzity v rámci lokality a zvýšení ekosystémové diverzity v širším měřítku (za výrazný přínos se považují záměry s kladným vlivem na druhy rostlin a živočichů uvedené 3 v Červených seznamech* v kategorii RE (EX), CR a EN*, nebo zvláště chráněné druhy rostlina a živočichů uvedených ve vyhlášce 39/1992 Sb. v kategorii kriticky nebo silně ohrožené anebo předměty ochrany v EVL a PO) Realizací záměru lze očekávat přínos pro posílení biodiverzity v rámci lokality 1 Realizace záměru je z hlediska přínosu pro biodiverzitu indiferentní (pouze pro opatření výstavba poldrů nebo soustavy poldrů o celkovém objemu do. m 3 ) Realizace záměru je z hlediska přínosu pro biodiverzitu indiferentní nebo způsobí pokles biodiverzity v lokalitě (nelze očekávat přínos pro posílení biodiverzity v rámci lokality, stávající stav lokality je lepší v porovnání s předpokládaným stavem po realizaci záměru, realizací záměru dojde k nevratnému negativnímu zásahu do biotopů zvláště chráněných nebo ohrožených druhů rostlin a živočichů) Procházka F. [ed.] (21): Červený a černý seznam cévnatých rostlin České republiky (stav v roce 2). - Příroda, Praha 18:1-166 Plesník J., Hanzal V. & Brejšková L. [eds.] (23): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Obratlovci Příroda, Praha, 22: 1-184 Farkač J., Král D. & Škorpík M. [eds.] (2): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Bezobratlí. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha, 76 pp. Kučera J. & Váňa J. (23): Check and Red List of bryophytes of the Czech Republic. Preslia, Praha, 7: 193 222). Holec J. & Beran M.[eds.] (26): Červený seznam hub (makromycetů) České republiky. Příroda, Praha, 24: 1-282. *Pozn. RE (EX)-regionálně vyhynulý, CR-kriticky ohrožený, EN-ohrožený, VU-zranitelný 2. Lokalizace Počet bodů ZCHÚ, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, území chráněné Karpatskou úmluvou 1 Území s nízkou ekologickou stabilitou či potenciálem, ÚSES, přírodní parky Ostatní území
2) Technická kritéria projektu 1. Typ opatření Počet bodů Revitalizace vodních toků, říčních ramen, tvorba nebo obnova mokřadů a tůní 2 Obnova a výstavba vodních nádrží a zvodnělého poldru, kde součástí záměru je revitalizace toku v délce min. 2 metrů (do čehož se nepočítá úsek v délce 1 rybníka), obnova náhonů Obnova a výstavba vodních nádrží a zvodnělých poldrů, jejichž zátopová plocha bude přírodního nebo přírodě blízkého charakteru, kde součástí 3 záměru je výstavba nebo obnova odděleného mokřadu nebo tůní o celkové velikosti min. % z plochy hladiny vodní nádrže při hladině normální Obnova a výstavba vodních nádrží a poldrů 2. Hledisko přiměřenosti nákladů Počet bodů Náklady do 1 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 8 % dle Katalogu cen 1 stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 1 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 1 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 1 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (2 bodů) zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 3. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení a technologií ve srovnání s nejlepším možným postupem) Počet bodů Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 1 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně využito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos akce)
Opatření proti vodní erozi 1) Ekologická kritéria projektu 1. Stupeň erozního ohrožení Středně hluboké půdy [t/ha/rok] Hluboké půdy [t/ha/rok] Počet bodů 1 4 1 2 4,1-8, 1,1-2, 2 3,4 8 > 2 > 3 JANEČEK, Miloslav, et al. Ochrana zemědělské půdy před erozí. Praha : VÚMOP, v.v.i, 27. 76 s. ISBN 978-8-24-973-2. 2. Doprovodné efekty protierozních opatření Počet bodů Pozitivní z hlediska vlivu na biodiverzitu, ekologickou stabilitu krajiny, kvalitu půdy (součástí protierozních opatření je vhodně umístěná doprovodná zeleň, která doplňuje zvýšenou retenční schopnost opatření o zvýšení ekologické 1 stability v krajině) Neutrální z hlediska vlivu na biodiverzitu, ekologickou stabilitu krajiny, kvalitu půdy Negativní z hlediska vlivu na biodiverzitu, ekologickou stabilitu krajiny, kvalitu půdy
2) Technická kritéria projektu 1. Hledisko přiměřenosti nákladů Počet bodů Náklady do 1 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 8 % dle Katalogu cen stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 1 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 1 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 1 % dle Katalogu cen stavebních prací 2 * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (2 bodů) zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení a technologií ve srovnání s nejlepším možným postupem) Počet bodů Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 1 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně využito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos akce) 3. Opatření vychází z komplexních pozemkových úprav Počet bodů Ano Ne 4. Komplexnost řešení protierozních opatření Počet bodů Opatření navazuje na organizační opatření (např. přizpůsobení tvaru a velikosti pozemku, delimitace kultur, protierozní rozmisťování plodin, protierozní osevní postupy, pásové střídání plodin, protierozní směr výsadby ve speciálních kulturách) a agrotechnická opatření (protierozní agrotechnologie na orné půdě, výsev do ochranné plodiny, strniště, mulče či posklizňových zbytků, hrázkování a důlkování povrchu půdy krátkodobé porosty v meziřadí, mulčování) tato opatření budou realizována po celou dobu udržitelnosti Opatření nenavazuje na organizační nebo agrotechnická opatření
Opatření proti větrné erozi 1) Ekologická kritéria projektu 1. Délka pozemku v převládajícím směru erozně účinného větru [m] stupeň ohrožení větrnou erozí/ počet bodů 1 2 3 4 6 3 b. b. b. 1 b. 1 b. > 3 b. b. b. 1 b. 1 b. 2 b. > 6 b. b. 1 b. 1 b. 2 b. 2 b. > 8 b. 1 b. 1 b. 2 b. 2 b. 2 b. 2. Typ větrolamu z hlediska zabránění škodlivým účinkům větrné eroze Počet bodů Poloprodouvavý (složen z více řad stromů, keřové patro je vyvinuto v menší míře nebo korunová vrstva má menší zapojení) Neprodouvavý (prostor je složen z více řad, keřové patro je vytvořeno; na návětrné straně i závětrné straně dochází k vytvoření uzavřené stěny Prodouvavý (větrolam složený z jedné či dvou řad stromů, keřové patro není přítomno) 2 1
2) Technická kritéria projektu 1. Hledisko přiměřenosti nákladů Počet bodů Náklady do 1 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 8 % dle Katalogu cen stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 1 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 1 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 1 % dle Katalogu cen stavebních prací 2 * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (2 bodů) zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení a technologií ve srovnání s nejlepším možným postupem) Počet bodů Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 1 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně využito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos akce) 3. Opatření vychází z komplexních pozemkových úprav Počet bodů Ano Ne 4. Komplexnost řešení protierozních opatření Počet bodů Opatření navazuje na organizační opatření (např. přizpůsobení tvaru a velikosti pozemku, delimitace kultur, protierozní rozmisťování plodin, protierozní osevní postupy, pásové střídání plodin, protierozní směr výsadby ve speciálních kulturách) a agrotechnická opatření (protierozní agrotechnologie na orné půdě, výsev do ochranné plodiny, strniště, mulče či posklizňových zbytků, hrázkování a důlkování povrchu půdy krátkodobé porosty v meziřadí, mulčování) tato opatření budou realizována po celou dobu udržitelnosti Opatření nenavazuje na organizační nebo agrotechnická opatření
Investiční opatření směřující ke zvyšování adaptivních schopností ekosystémů na rostoucí fragmentaci krajiny realizovaná v rámci opatření ke zlepšení morfologie vodních složek krajiny podle Rámcové směrnice o vodách obsažených v plánech oblastí povodí 1) Ekologická kritéria projektu 1. Přínos pro rozmanitost Počet bodů Opatření významně přispívá k zabezpečení migrace kriticky a silně ohrožených druhů živočichů podle vyhlášky č. 39/1992 Sb., v platném znění, anadromních a katadromních druhů ryb, zabraňuje usmrcení či zranění 3 živočichů Opatření přispívá k zabezpečení migrace ohrožených druhů živočichů podle vyhlášky č. 39/1992 Sb., v platném znění, potamodromních druhů ryb 1 Opatření přispívá k zabezpečení migrace ostatních druhů živočichů 2. Lokalizace Počet bodů I. a II. zóna NP a CHKO, NPR, NPP, PR, PP nebo rybí přechody v rámci migračně významného toku nebo úseku toku vymezeného Koncepcí zprůchodnění říční sítě ČR* 1 Zbývající zóny NP a CHKO, ochranná pásma NP a CHKO, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, území chráněné Karpatskou úmluvou, pokud nejsou vyhlášeny v některé z výše uvedených kategorií ZCHÚ, přírodní parky, územní systémy ekologické stability, registrované významné krajinné Ostatní území *Slavíková A. et al. (29): Koncepce zprůchodnění říční sítě ČR, MŽP, 12 str. + přílohy. Viz http://www.mzp.cz/cz/zpruchodneni_ricni_site
2) Technická kritéria projektu 1. Hledisko přiměřenosti nákladů ve vztahu k efektům akce Počet bodů Náklady do 1 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 8 % dle Katalogu cen stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 1 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 1 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 1 % dle Katalogu cen stavebních prací 2 * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (2 bodů) zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, náročnost následné péče) Počet bodů Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 2 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení 8 Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně využito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos akce) 3. Komplexnost a návaznost na jiná opatření Počet bodů Záměr řeší systematicky propustnost v ucelené oblasti nebo navazuje na jiná opatření (realizovaná či plánovaná) Záměr nenavazuje na jiná opatření
Oblast podpory 6.6 Prevence sesuvů a skalních řícení, monitorování geofaktorů a následků hornické činnosti a hodnocení neobnovitelných přírodních zdrojů včetně zdrojů podzemních vod Prevence sesuvů a skalních řícení 1) Ekologická kritéria projektu 1. Zatížení životního prostředí realizací záměru Počet bodů Malé - zásah nezpůsobuje škody nebo škody způsobené zásahem jsou obnovitelné 2 Střední - mohou výjimečně vzniknout neobnovitelné škody Vysoké - reálná možnost vzniku neobnovitelné škody 2. Nebezpečnost jevů ohrožujících právem chráněné zájmy Počet bodů Jedná se o velmi nebezpečný jev (sesuv kategorie III*), ohrožující především život či zdraví občanů, majetek a využití území 2 Jedná se o nebezpečný jev, který může ohrozit především život či zdraví občanů, majetek a využití území 1 Jedná se o méně nebezpečný jev, jehož existence může ohrozit majetek a využití území * kategorie III vysoké riziko (viz. Přehled výsledků geologických prací na ochranu horninového prostředí v roce 1997, editor Vladimír Lysenko, vyd. MŽP 3. Lokalizace Počet bodů Lokalita s vysokým výskytem nebezpečných jevů, které jsou podmíněny geologickou stavbou území, morfologicky a klimatologicky; v případě 1 nezahájení sanačních prací je nebezpečí dalších sesuvů či řícení Lokalita s výskytem nebezpečných jevů, které jsou podmíněny geologickou stavbou území, morfologicky a klimatologicky
2) Technická kritéria projektu 1. Charakter vzniku svahové nestability a stupeň antropogenního zavinění Počet bodů Svahová nestabilita, u níž je vyloučeno antropogenní zavinění 1 Svahová nestabilita, u níž je antropogenní zavinění potenciálně možné Svahová nestabilita je způsobená prokazatelně antropogenním zaviněním 2. Předpokládaná doba stabilizace sesuvu nebo řícení Počet bodů Déle než 2 let Déle než 1 let 3 Méně než 1 let 3. Odůvodněnost realizace záměru ve vztahu k efektům akce Počet bodů Finanční náročnost záměru nepřevyšuje hodnotu nové stavby včetně její případné kulturní hodnoty 1 Finanční náročnost záměru převyšuje hodnotu nové stavby včetně její případné kulturní hodnoty, ale pokud nebude záměr realizován, bude ohroženo zdraví občanů a ŽP Finanční náročnost záměru převyšuje hodnotu nové stavby a v případě nerealizace záměru nebude ohroženo zdraví občanů a ŽP 4. Registr sesuvů Počet bodů Sesuv je aktuálně posuzován ČGS jako aktivní potenciální nebo dočasně stabilizovaný trvale stabilizovaný. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (návrh záměru vzhledem k typu svahové nestability, nebezpečnosti jevu, cíli Počet bodů a jeho dosažitelnosti) Záměr je optimálně navržen 2 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů není zvoleno optimální řešení 1 Špatně - záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos akce, nevyřešení střetů zájmů atd.) 6. Hledisko přiměřenosti nákladů Počet bodů Cena nekoresponduje s přínosem úkolu, rozsahem a typem navržených prací 7. Soulad s jinými právem chráněnými zájmy Počet bodů Záměr je v rozporu s jinými právem chráněnými zájmy 8. Následná údržba stavby Počet bodů V případě realizace technických prací, na jejichž základě vznikne stavba, není k dispozici předběžný souhlas nového majitele s jejím převzetím a další údržbou
Zajišťování neobnovitelných přírodních zdrojů včetně zdrojů podzemních vod 1) Ekologická kritéria projektu 1. Zatížení životního prostředí realizací záměru Počet bodů Malé - zásah nezpůsobuje škody nebo škody způsobené zásahem jsou obnovitelné 1 Střední - mohou výjimečně vzniknout neobnovitelné škody Vysoké - reálná možnost vzniku neobnovitelné škody 2. Význam možného využití přírodního zdroje Počet bodů Jedná se o zdroj krajského významu 2 Jedná se o zdroj městského významu 1 Jedná se o zdroj obecního významu 1 Jedná se o zdroj místního významu 3. Deklarování významnosti zdroje Počet bodů Řeší akutní reálně existující nedostatek zdroje 2 Stávající zdroj začíná být nedostačující 1 V současné době se jedná jen o záložní zdroj
2) Technická kritéria projektu 1. Kriterium střetu zájmů (při následném využití zdroje) Počet bodů Realizací záměru a jeho případného následného využití nebude docházet 2 k žádným střetům zájmů Realizací záměru nebude docházet k žádným střetům zájmů a v případě jeho případného následného využití by mohlo docházet ze současného pohledu 1 pouze k nepodstatným řešitelným střetům v oblasti střetů zájmů Realizací záměru nebude docházet k žádným střetům zájmů a v případě jeho případného následného využití by mohlo dojít ze současného pohledu k podstatnějším špatně řešitelným střetům zájmů Realizací záměru bude docházet k střetům zájmů a v případě jeho případného následného využití by mohlo dojít ze současného pohledu k neřešitelným střetům zájmů 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (návrh záměru vzhledem k typu svahové nestability, nebezpečnosti jevu, cíli a jeho dosažitelnosti) Počet bodů Záměr je optimálně navržen 3 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů není zvoleno optimální řešení 1 Špatně - záměr je nevhodně navržen (v záměru je hrubá chyba výrazně snižující přínos akce, nevyřešení střetů zájmů atd.) 3. Hledisko přiměřenosti nákladů Počet bodů Cena nekoresponduje s přínosem úkolu, rozsahem a typem navržených prací 4. Soulad s jinými právem chráněnými zájmy Počet bodů Záměr je v rozporu s jinými právem chráněnými zájmy. Následná údržba stavby Počet bodů V případě realizace technických prací, na jejichž základě vznikne stavba, není k dispozici předběžný souhlas nového majitele s jejím převzetím a další údržbou