1 Řeka Jihlava Povodí řeky Jihlavy nad zahrnuje: 122 subpovodí, 161 obcí, plochu 1162 km 2, 430 km 2 orné půdy, 149 000 obyvatel.
2 Řeka Jihlava Řeka Jihlava patří do III. kategorie znečištění vodních toků Do přitéká: 1 079 t dusíku (N celk ) / rok - po celém vodním toku vzrůstá koncentrace znečištění N celk a do nádrže přichází na limitní koncentraci (podle nařízení vlády č. 61/2003 Sb.) 34 t fosforu (P celk ) / rok limit koncentrace znečištění P celk je překročen téměř na celém vodním toku 4 147 t organického znečistění (CHSK Cr ) / rok limit koncentrace znečištění CHSK Cr v řece Jihlavě zatím není překročen
CHSK Cr [t/rok] CHSK Cr [mg/l] Ukazatel znečištění CHSK Cr 3 Vývoj koncentrace CHSK Cr v řeče Jihlavě - Současný stav Současný stav 26 mg/l Dvorce Vladislav Sokolí Batelov ; Malý Beranov 29 26 24 21 CHSK Cr chemická spotřeba kyslíku vyjadřuje míru organického znečistění, produkce CHSK Cr na obyvatele je 120 g/den 170 150 130 110 Jihlava - staničení [km] 90 70 50 19 16 Koncentrace CHSK Cr v řece Jihlavě není překročena, jen v profilu Dvorce je Vývoj látkového toku CHSK Cr v řeče Jihlavě - Současný stav Současný stav 4 000 těsně pod limitem Malý Beranov Sokolí Vladislav 3 000 výrazně snižuje obsah Dvorce ; 2 000 organického znečistění řeky 1 000 170 Batelov 150 130 110 Jihlava - staničení [km] 90 70 50 0 JE Dukovany snižuje organické znečistění o 3 %, tj. 140 t usazenin za rok
4 CHSK Cr Podíl jednotlivých zdrojů znečištění CHSK Cr v povodí Primární produkce 25% Komunální 26% Vodní plochy 3% Průmyslové 1% TTP 9% Orná 25% Lesy 11% Komunální Průmyslové Lesy Orná TTP Vodní plochy Primární produkce Komunální zdroje možnost pro zlepšení Odtok z orné půdy je již dnes na nízké úrovni TTP trvalé travní porosty Primární produkce tvorba organické hmoty, popř. biomasy přímo v řece
5 CHSK Cr komunální zdroje Produkce CHSK Cr dle velikostní kategorie obcí Počet obyvatel 16% 23% Podíl na produkci CHSK cr 59% 59% 10% 15% Obyvatelé [počet] 16% 5% 28% 4% Obce do 500 obyvatel Obce od 500 do 2 000 obyvatel Obce od 2 000 do 10 000 obyvatel Obce do 500 obyvatel Obce nad 10 000 obyvatel Obce do 500 obyvatel Obce od 500 do 2 000 obyvatel Obce Obce od 2 000 od do 500 10 000 do obyvatel 2 000 obyvatel Obce nad 10 000 obyvatel Obce od 2 000 do 10 000 obyvatel Obce nad 10 000 obyvatel Zaměřit se na obce pod 2000 10% 15% 44% Způsob likvidace odpadních vod 18% 4% 10% Počet obyvatel 58% 40% Podíl na produkci 1 CHSK Cr 20% 10% 9% 0.7% 1.3% 7% obyvatel 72 % produkce CHSK Cr Obyvatelé napojení na ČOV Jihlava a Třebíč Obyvatelé napojení na ostatní ČOV Obyvatelé napojení na kořenové ČOV a biologické rybníky Obyvatelé napojení na domovní ČOV Obyvatelé s jímkami na vyvážení Obyvatelé se septiky s trativody Obyvatelé napojení na ČOV Jihlava a Třebíč Obyvatelé se septiky do kanalizace Obyvatelé vypouštějící přímo do potoka, rigolu Obyvatelé napojení na kořenové ČOV a biologické rybníky Obyvatelé s jímkami na vyvážení Zaměřit se na septiky zaústěné Obyvatelé se septiky do kanalizací kanalizace a vypouštění OV přímo do toků 52 % CHSK Cr
Celkový fosfor [t/rok] Celkový fosfor [mg/l] Ukazatel znečištění P celk 6 Současný stav Vývoj koncentrace P celk v řece Jihlavě - Současný stav 0.25 Limit v ukazateli P celk 0,15 mg/l je ČOV Jihlava přítok Brtnice ČOV Třebíč 0.20 překročen téměř na celém toku řeky 0.15 mg/l přítok Třešťský potok přítok Jihlávka přítok Mlýnský potok 0.15 Jihlavy, eutrofizační limit dle NV 61/2003 je 0,05mg/l 165 145 125 105 Jihlava - staničení [km] Vývoj látkového toku P celk v řece Jihlavě - Současný stav Současný stav přítok Mlýnský potok přítok Brtnice ČOV Třebíč 0.10 85 36 32 28 Mlýnský potok (přítok řeky Jihlavy ve Vladislavi) přináší nadprůměrné ČOV Jihlava přítok Kamenička 24 20 znečistění P celk přítok Jihlávka 16 12 8 4 Velké množství P celk se usadí ve VD 165 145 125 Jihlav a - staničení [km] 105 0 85 Dalešice
7 P celk Podíl jednotlivých zdrojů znečištění P celk v povodí Lesy Orná 9% Vodní plochy 1% TTP 3% Difúzní zdroje 6% Komunální Průmyslové Rybníky Rybníky 1% Lesy Orná TTP Průmyslové Vodní plochy Difúzní zdroje Komunální 76% Komunální zdroje jsou největším zdrojem P celk - jednoznačná možnost pro zlepšení Difuzní zdroje nebyl odhalen původce
8 P celk komunální zdroje Produkce P celk dle velikostní kategorie obcí Počet obyvatel Počet obyvatel Produkce P celk 16% 16% 33% 33% Počet obyvatel Počet obyvatel 0% 10% 15% 15% 0% 10% 4% 7% 59% 4% 59% 4% 4% 10% 10% 1 2 Obce do 500 obyvatel Obce od 500 do 2 000 obyvatel Obce do 500 obyvatel Obce od 500 do Obce 2 000 do obyvatel 500 obyvatel Obce od 500 do 218% 000 obyvatel Obce od 2 000 do 10 000 obyvatel Obce nad 10 000 obyvatel Obce od 2 000 do 10 000 obyvatel Obce nad 10 000 Obce obyvatel od 2 000 do 10 000 obyvatel Zaměřit se na obce pod 2000 obyvatel 55 % Vylepšení ČOV Třebíč Způsob likvidace odpadních vod 18% Obce nad 10 000 obyvatel Obyvatelé napojení na ČOV Jihlava a Třebíč Obyvatelé Obyvatelé napojení napojení ČOV na ostatní Jihlava ČOV a Třebíč Obyvatelé Obyvatelé napojení s jímkami na ostatní na vyvážení ČOV Obyvatelé Obyvatelé s jímkami se septiky na vyvážení s přepadem do kanalizace Obyvatelé Doplněné se septiky zdrojes přepadem do kanalizace Doplněné zdroje Produkce P celk 10% 26% 58% 58% 24% 7% 5% 4% 15% Obyvatelé napojení na kořenové ČOV a biologické rybníky Obyvatelé Obyvatelé napojení napojení kořenové na domovní ČOV ČOV a biologické rybníky Obyvatelé Obyvatelé napojení se septiky na domovní s trativodem ČOV Obyvatelé Obyvatelé se septiky vypouštějící s trativodem přímo do recipientu Obyvatelé vypouštějící přímo do recipientu Zaměřit se na septiky zaústěné do kanalizací a vypouštění odpadních vod přímo do toků Kořenové ČOV a domovní ČOV nízká účinnost
Celkový dusík [t/rok] Celkový dusík [mg/l] Ukazatel znečištění N celk 9 6 mg/l Vývoj koncentrace N celk v řece Jihlavě - Současný stav Současný stav přítok Brtnice ČOV Jihlava přítok Jihlávka 7 6 N celk je těsně pod limitem a do VD Dalešice přichází limitní koncentrace ČOV Třebíč 5 přítok Třešťský potok 4 Během ledna až dubna projde vodním 165 145 125 Jihlava - staničení [km] 105 3 85 tokem 70 % látkového toku N celk!!! (způsobeno hnojením, přechodnou retencí Ncelk přes Vývoj látkového toku N celk v řece Jihlavě - Současný stav Současný stav přítok Mlýnský potok 1 400 1 200 zimu a jeho náhlým výplachem při tání sněhu) ČOV Jihlava přítok Jihlávka přítok Třešťský potok přítok Kamenička přítok Brtnice ČOV Třebíč 1 000 800 600 400 N celk se ve neukládá (na rozdíl od P celk ) 200 165 145 125 105 85 0 JE Dukovany přispívá cca 20 t/rok, Jihlava - staničení [km] tj. 1,5% z celkového množství
10 N celk Podíl jednotlivých zdrojů znečištění N celk v povodí Pastva 5% Vodní plochy Difúzní zdroje Komunální 17% Průmyslové Rybníky 0% Lesy Zemědělská půda 70% Komunální Průmyslové Rybníky Lesy Zemědělská půda Vodní plochy Pastva Difúzní zdroje Zemědělství je největším zdrojem N celk - jednoznačná možnost pro zlepšení Komunální zdroje druhý největší zdroj
11 N celk, P celk - plošné Podíl jednotlivých využití území na plošných zdrojích P celk Vodní plochy 8% Lesy 1 Velký vnos P celk z povodí Mlýnského TTP 21% Lesy Orná 59% Orná TTP Vodní plochy potoka (přítok Jihlavy ve Vladislavy) Potenciál na snížení P celk v zemědělství je relativně malý Podíl jednotlivých využití území na plošných zdrojích N celk Roční zdroje Sezónní zdroje Vodní plochy 3% Lesy 3% Vodní plochy 1% Lesy Potenciál na snížení N celk je v zemědělství Zemědělská půda 94% Zemědělská půda 97% Lesy Zemědělská půda Vodní plochy Lesy Zemědělská půda Vodní plochy
12 Problémy Z 37 ČOV 21 nedosahuje běžné účinnosti ve snižování P celk 17 nedosahuje běžné účinnosti ve snižování CHSK Cr a N celk Pro ČOV do 10 000 obyvatel nejsou legislativní požadavky na čistění N celk Pro ČOV do 2 000 obyvatel nejsou legislativní požadavky na čistění P celk Dotace na bioplynové stanice motivují zemědělce, aby si zničili půdu (zemědělci na pokraji existenčního kolapsu dělají to, na co lze čerpat dotace) Velký podíl erozní ohroženosti Netěsnosti kanalizací Ne všichni jsou připojeni na kanalizaci Nevědomost, co můžu způsobit když se např. vypustí fekálie do rybníka
13 Návrhy opatření plošné zdroje Změna dotační politiky - podporovat protierozní způsoby hospodaření na ohrožených honech Pozemkové úpravy - podporovat a jimi realizovat navržená opatření pro omezení eroze a vyplavování živin Pozitivní motivace - záchrana půdy pro další generace, aby dětem nezůstal jen písek a kámen Zelená - nejvíce finančně efektivní místa pro omezení eroze Zelená - nejvíce finančně efektivní místa pro omezení infiltrace
14 Návrhy opatření - scénáře Bodové zdroje - 3 scénáře: I. Opatření, které jsou již dnes postupně realizována, mají schválenou dotaci II. Nová nejvíce efektivní opatření navržená pomocí modelu znečistění Jihlavy (některé z nich jsou nad rámec zákonných norem, což stíží jejich vymahatelnost, proto je nutná pozitivní motivace) III. Maximalistické řešení maximální počet reálných připojení na ČOV Plošné zdroje 4 scénáře: - náměty na změnu dotační politiky 1. Zmírnění eroze - vyloučení pěstování širokořádkových rostlin na určitých pozemcích, respektive pěstování meziplodin, půdoochranné technologie 2. Zmírnění infiltrace - zatravnění infiltračně zranitelných oblastí 3. Kombinovaná varianta 1 + 2 + technická protierozní opatření 4. Maximalistické řešení ochranné zatravnění na 35% zemědělské půdy
Celkový fosfor [mg/l] Celkový fosfor [mg/l] 15 Bodové zdroje přínosy scénářů I. scénář: Krátkodobý výhled Vývoj koncentrace P celk v řece Jihlavě - I. scénář Současný stav I.scénář přítok Brtnice ČOV Třebíč ČOV Jihlava přítok Jihlávka přítok Mlýnský potok 0.15 mg/l 0.18 0.13 Již probíhající realizovaná opatření na ČOV Pokles P celk o 11,8 %, pokles N celk o 1,9 % (tj. 433 mil. Kč/ 1 t odstraněného P celk a 77 mil. Kč/ 1 t odstraněného N celk ) II. scénář: Střednědobý výhled 165 přítok Třešťský potok 145 125 Jihlava - staničení [km] 105 85 0.08 Výběr nejvíc efektivních řešení dle modelu IIa - pokles P celk o 13,5 %, náklady 3 mil. Kč, (tj. 5 mil. Kč/ 1 t odstraněného P celk ) Vývoj koncentrace P celk v řece Jihlavě - II. scénář Současný stav II.a.scénář II.b.scénář přítok Brtnice ČOV Jihlava ČOV Třebíč přítok Jihlávka 0.15 mg/l 0.25 0.20 0.15 IIb - pokles P celk o 19,8 % a N celk o 2,4 %, náklady 450 mil. Kč (tj. 210 mil. Kč/ 1 t odstraněného P celk a 74 mil. Kč/ 1 t odstraněného N celk ) 165 přítok Třešťský potok 145 125 Jihlava - staničení [km] přítok Mlýnský potok Pozn. Graf pro scénář II v sobě zahrnuje i zlepšení scénáře I 105 85 0.10 0.05 III. scénář: Dlouhodobý výhled Efektivita vynaložených financí je nízká (tj. 516 mil. Kč/1 t odstraněného P celk a 195 mil. Kč/1 t odstraněného N celk )
Celkový dusík [mg/l] Celkový dusík [mg/l] 16 Plošné zdroje přínosy scénářů 1. scénář: Krátkodobý výhled Vývoj koncentrace N celk v řece Jihlavě - IV. 1. Scénář scénář Současný stav IV.scénář Omezení pěstování širokořádkových plodin 6 mg/l ČOV Jihlava přítok Brtnice ČOV Třebíč 6 Pokles N celk o 8%, náklady 0 mil. Kč, přítok Jihlávka 5 2. scénář: Krátkodobý výhled přítok Třešťský potok Zatravnění infiltračních oblastí 165 145 125 105 85 3 Pokles N celk o 8 %, 20 mil. Kč Jihlava - staničení [km] (tj. 0,2 mil. Kč/ 1 t odstraněného N celk ) 6 mg/l Současný stav Vývoj koncentrace N celk v řece Jihlavě - 3. VI. Scénář scénář přítok Jihlávka VI.scénář ČOV Jihlava přítok Brtnice ČOV Třebíč 7 6 3. scénář: Střednědobý výhled Tj. scénář 1 + 2 + technická protierozní opatření Pokles N celk o 15,9 %, náklady 60 mil. Kč přítok Třešťský potok 5 (tj. 0,31 mil. Kč/1t odstraněného N celk ) 165 145 125 105 Pozn. Graf pro scénář III v sobě Jihlava zahrnuje - staničení i zlepšení [km] scénáře I a II 85 4 3 4. scénář: Dlouhodobý výhled Zatravnění 35 % orné půdy, pokles N celk o 50% Scénář je nereálný
17 Závěry Podpora realizace I. scénáře (ČOV a kanalizace, které jsou již v přípravě či realizaci) cca 1 550 mil. Kč, tj. celkem 57 opatření, z toho 10 nových ČOV Zajištění dotací pro II. scénář (nová, nejvíce efektivní opatření) cca 450 mil. Kč, IIa tj. celkem 17 opatření na doplnění srážení P c za cca 3 mil. Kč, z toho 5 na nových ČOV a 12 na dnes existujících ČOV IIb tj. celkem 37 opatření za cca 450 mil. Kč, z toho 17 nových ČOV a vylepšení účinnosti u 13 dnes existujících ČOV Minimalizace úniků ze stokové sítě bude vyžadovat další průzkumy Legislativní opatření zpřísnění GAEC 2, BAT, NV 61/2003, limitů fosforu, detergenty, nitrátová směrnice Realizace plošných opatření podle 3. scénáře (nejvíce efektivní opatření), zajištění podpory MZe tj. 17 tis. ha, zejména kolem města Jihlavy, v povodí Jihlávky a Brtnice, kolem Úvahy o rybnících, popř. o mokřadech (na mokřadech lze pěstovat energetické plodiny) Problematické vodní toky: Mlýnský potok Třešťský potok Horní část řeky Jihlavy Okolí nádrže Dalešice PRVNÍ KROKY K REALIZACI: Koordinace vznik iniciativy Za čistou řeku Jihlavu Komunikace a neb O čem se nemluví, o tom se neví konference je plánovaná na jaro 2014 Semináře pro znečišťovatele