Změna manipulačního řádu

Podobné dokumenty
216/2011 Sb. VYHLÁŠKA

Ochranná funkce významných vodních děl Funkce za povodně Zvýšení ochranné funkce Vltavské kaskády TOMÁŠ KENDÍK Povodí Vltavy, státní podnik

KATALOG OPATŘENÍ 1. POPIS PROBLÉMU 2. PRÁVNÍ ZÁKLAD 3. POPIS OPATŘENÍ

České vysoké učení technické v Praze Fakulta stavební Prověření strategického řízení Vltavské kaskády parametry manipulačního řádu

Vodní nádrže a rizika vodohospodářské infrastruktury

Vodní zdroje - Povodí Labe, státní podnik

Veřejné zájmy zajišťované činnostmi podniků Povodí

Vodohospodářské stavby BS001. Úvodní informace k předmětu Vodní hospodářství ČR

Svazek obcí divoká voda Loučovice Sídlo Loučovice 51, Loučovice IČO:

Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA volební období USNESENÍ zemědělského výboru z 46. schůze dne 27.

Procesní postupy vodoprávních úřadů při řešení střetů při nakládání s vodami. 23. dubna 2014 Ostrava

STAV PŘÍPRAVY NOVELY VODNÍHO ZÁKONA

Extrémní sucho. Úloha státní správy, nakládání s vodami. Zpracovala: Lenka Heczková Ostrava, 19. května 2016

Vyhodnocení povodní v červnu 2013 Funkce a bezpečnost malých vodních děl. Ing. Ondřej Švarc VODNÍ DÍLA - TBD a.s.

432/2001 Sb. VYHLÁŠKA. Ministerstva zemědělství. ze dne 3. prosince 2001

Plánování v oblasti povodí Odry

3. Doporučení na zlepšení zvládání povodní a snížení rozsahu záplavového území 3.1. Stanovení aktivní zóny záplavového území

590/2002 Sb. VYHLÁŠKA. ze dne 19. prosince o technických požadavcích pro vodní díla. Změna: 367/2005 Sb.

OCHRANNÁ PÁSMA VODNÍCH ZDROJŮ PODZEMNÍ VODY DOTAZNÍK

se sídlem Palackého nám. 1, Kralupy nad Vltavou IČ: zastoupená: Petrem Holečkem, starostou

PRÁVNÍ ÚPRAVA OCHRANY VOD. Filip Dienstbier, listopad 2013

Vodohospodářská soustava povodí Odry, hospodaření s vodou v krajině

Historie minimálních průtoků ve vodohospodářské praxi

Vodohospodářské stavby BS001 Rybníky a účelové nádrže, ochrana před povodněmi

Právní rámec povolování staveb pro bydlení. Vodoprávní úřad v procesu povolování staveb

režimu vodního toku, (2) Správci povodí a státní podnik Lesy České republiky pozdějších předpisů.

Program Podpora obnovy, odbahnění a rekonstrukce rybníků a výstavby vodních nádrží

LEGISLATIVA VE VODNÍM HOSPODÁŘSTVÍ

7 odst. 7 rozhoduje v jednotlivých případech o výjimkách ze zákazu a omezení užívání povrchových vod k plavbě pro sportovní činnost,

432 VYHLÁ KA Ministerstva zemûdûlství

Analýza potřeb revitalizačních opatření na vodních tocích včetně jejich niv ve smyslu 47 odst. 2 písm. f) zákona č. 254/2001 sb. a 8 a 9 vyhlášky č.

Výstavba soukromé malé vodní elektrárny

Pozemkové úpravy. Územní odbor Ústředního pozemkového úřadu Jihočeský kraj. Ing. Eva Schmidtmajerová, CSc. ředitelka

Ing. Miroslav Král, CSc.

Víceúčelové vodní nádrže

8. Vodní dílo STANOVICE

Zmírnění negativních dopadů sucha a nedostatku vody

HODNOTICÍ KRITÉRIA PRO OBLAST 1. VODA, PODOBLAST 3, PODPOROVANÉ AKTIVITY 1.3.C, 1.3.D PODOBLAST 6, PODPOROVANÉ AKTIVITY 1.6.B

3. Vodní dílo JESENICE

HODNOTICÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 1 SPECIFICKÉHO CÍLE 1.1 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

Program Podpora výstavby a technického zhodnocení infrastruktury vodovodů a kanalizaci Realizace

B.1.SO 20 Obnova malé vodní nádrže na Mehelnickém potoce

2. Vodní dílo HORKA. MĚSTSKÝ ÚŘAD OSTROV Starosta města. Příl. č.1k části B4.10 Krizového plánu určené obce Ostrov č. j.: 9-17/BR/09 Počet listů: 3

Plánování v oblasti vod

KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE

Ministerstvo zemědělství Čj.: 5559/2018-MZE Ministerstvo životního prostředí Čj.: MZP/2018/740/122

OBSAH A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA A.1 Identifikační údaje A.2 Seznam vstupních podkladů A.3 Údaje o území A.4 Údaje o stavbě...

HODNOTICÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 1 SPECIFICKÉHO CÍLE 1.1 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

Investiční záměr. Studie odtokových poměrů Mlýnského náhonu a návrhy opatření pro zajištění jeho kapacity pro odvedení povrchových vod.

SUCHO vodohospodářská legislativa Znojmo

254/2001 Sb. ZÁKON. o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon)

Sucho v povodí Odry

Veřejná vyhláška. OZNÁMENI O NÁVRZÍCH OPATŘENI OBECNÉ POVAHY a VÝZVA K UPLATNĚNÍ PŘIPOMÍNEK

Informační zpráva č. 18

Doklady pro vydání povolení k nakládání s povrchovými nebo podzemními vodami [K 8 odst. 1 písm. a) nebo b) vodního zákona]

HODNOTICÍ KRITÉRIA SPECIFICKÉHO CÍLE 1.1 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

Vodní nádrže jako silně ovlivněné vodní útvary aneb co po nás Evropa vlastně chce?

ŽÁDOST O POVOLENÍ K NAKLÁDÁNÍ S POVRCHOVÝMI NEBO PODZEMNÍMI VODAMI NEBO JEHO ZMĚNU

Vodohospodářské stavby BS001. Přehrady a využití vodní energie

Úřad městské části Praha 20 Odbor životního prostředí a dopravy Jívanská 647, Praha 9 - Horní Počernice, tel.:

ŽÁDOST O ZÁVAZNÉ STANOVISKO VODOPRÁVNÍHO ÚŘADU VYDÁVANÉ V RÁMCI SPOLEČNÉHO ŘÍZENÍ

6. V 1 písm. c) se slovo povolení nahrazuje slovy rozhodnutí, opatření obecné povahy a slova ve věcech uvedených pod písmenem a) se zrušují.

v rámci projektu EU NeWater v případové studii Labe vedené ústavem PIK v Postupimi a českého Projektu Labe (MŽP) Povodí Ohře, státní podnik, Chomutov

Vodní díla na území obcí 8/9/12

Vodohospodářská bilance dílčího povodí Horní Odry

II. Odborné setkání starostů a místostarostů Olomouckého kraje

HODNOTICÍ KRITÉRIA SPECIFICKÉHO CÍLE 1.1 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65

01. Identifikační kód. 02. Kód. 03. Pojmenování (název) životní situace. 04. Základní informace k životní situaci

Vodohospodářské. Seminář pro vodoprávní úřady Medlov Král Miroslav

PROTIPOVODŇOVÁ OPATŘENÍ V POVODÍ VILÉMOVSKÉHO POTOKA / SEBNITZ STUDIE PROVEDITELNOSTI. Krajský úřad Ústeckého kraje ÚSTÍ NAD LABEM

LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ UŽÍVÁNÍ POZEMKŮ PODÉL KORYTA VODNÍHO TOKU. Objekt limitování. Důvody limitování. Vyjádření limitu

Svatopluk Šeda, Jana Vrbová OHGS s.r.o. Ústí nad Orlicí

VYHLÁŠKA. ze dne 3. prosince Předmět úpravy

VYHLÁŠKA ze dne 13. srpna 2018 o náležitostech rozhodnutí a dalších opatření vodoprávního úřadu a o dokladech předkládaných vodoprávnímu úřadu

POVODŇOVÁ OCHRANA nová legislativa. Ing. Josef Reidinger vedoucí oddělení ochrany před povodněmi odbor ochrany vod

Městský úřad Strakonice

183/2018 Sb. VYHLÁŠKA

Třebovka a Tichá Orlice

VYHLÁŠKA ze dne 23. května 2012, kterou se stanoví seznam významných vodních toků a způsob provádění činností souvisejících se správou vodních toků

Předmět úpravy. Vymezení pojmů

PhDr. Ivo Hlaváč NM a ředitel sekce technické ochrany ŽP

ŽÁDOST O POVOLENÍ K NAKLÁDÁNÍ S POVRCHOVÝMI NEBO PODZEMNÍMI VODAMI NEBO JEHO ZMĚNU

Vývoj stanovování ochranných pásem vodních zdrojů v ČR

Financování protipovodňových opatření z národních zdrojů od roku 2007

Informace o řešení problematiky sucha z pohledu MŽP Ing. Tereza Davidová, Ph.D. Odbor ochrany vod, oddělení ochrany před povodněmi

1) Zpráva vydána dne: v hod., hydrologická data k hod.

ŽÁDOST O STAVEBNÍ POVOLENÍ K VODNÍM DÍLŮM 1)

Výpočet ceny stavby rybníka a koeficienty pro její úpravu

Komise pro plánování v dílčím povodí Horní Odry

1) Zpráva vydána dne: v hod., hydrologická data k hod.

VEŘEJNÝ ZÁJEM V PLÁNECH POVODÍ PODLE RÁMCOVÉ SMĚRNICE O VODÁCH

Program Podpora obnovy, odbahnění a rekonstrukce rybníků a výstavby vodních nádrží

ŽÁDOST O STAVEBNÍ POVOLENÍ K VODNÍM DÍLŮM 1)

OCHRANA VOD VČESKÉ REPUBLICE PRÁVNÍ PROSTŘEDÍ A ZKUŠENOSTI Z PRAXE

20/2002 Sb. VYHLÁKA Ministerstva zemědělství

Pevné konstrukce (ohrázování toku)

Problematika sucha a vody zhodnocení vývoje od roku září 2018

MAPY POVODŇOVÉHO NEBEZPEČÍ, DOKUMENTACE OBLASTÍ S VÝZNAMNÝM

Materiál číslo: e

Transkript:

KATALOG OPATŘENÍ ID_OPATŘENÍ 30 NÁZEV OPATŘENÍ Změna manipulačního řádu DATUM ZPRACOVÁNÍ Prosinec 2005 1. POPIS PROBLÉMU Manipulační řád (dále jen MŘ) vycházející z platného povolení k nakládání s vodami je základním dokumentem ovlivňujícím hospodaření s vodami na jednotlivých vodních dílech případně celých vodohospodářských soustavách. Pravidla hospodaření stanovená manipulačními řády mohou významně přímo ovlivňovat tyto hydrologické veličiny: průtok pod vodním dílem hladinu nad vodním dílem časové rozložení výše uvedených veličin. Změna manipulačního řádu je jediným netechnickým opatřením, kterým lze změnit průtokový nebo hladinový stav v dosahu vodního díla. 2. PRÁVNÍ ZÁKLAD Zákon 254/2001 Sb., o vodách ve znění pozdějších předpisů odkazuje na MŘ v několika paragrafech. V 59, odst. 1) ukládá vlastníkům vodních děl schválené MŘ dodržovat a v odst. 2) pak zmocňuje vodoprávní úřad k uložení povinnosti vlastníkovi MŘ zpracovat a předložit. Zároveň je uloženo Ministerstvu zemědělství stanovit náležitosti MŘ vyhláškou. To je splněno Vyhláškou 195/2002 Sb. o náležitostech manipulačních řádů a provozních řádů vodních děl. Manipulační řád je zde definován následovně: soubor zásad a pokynů pro manipulaci s vodou k jejímu účelnému a hospodárnému využití podle povolení k nakládání s povrchovými nebo podzemními vodami a stavebního povolení k vodnímu dílu, ke snižování nepříznivých účinků povodní, sucha a ledových jevů, k ochraně a zlepšení jakosti vody, jakož i k zajištění bezpečnosti, stability a spolehlivosti vodního díla. Je nutné si uvědomit, že MŘ je rozpracováním a zpřesněním povolení k nakládání s vodami. Ve většině případů musí jeho změně předcházet změna nakládání. 3. POPIS OPATŘENÍ Požadavek na změnu MŘ může být vyvolán mnoha různými důvody. Obecně se vždy jedná o nutnost změny hydrologického stavu nebo režimu, který je oproti původnímu nějak změněn vodním dílem. Nicméně je nutné si uvědomit, že účelem vodních děl je právě změnit původní stav na stav, který zajišťuje různá užívání bez předmětné změny nemožná. Změnami manipulačního řádu rozumíme: změnu průtoku pod vodním dílem přerozdělení odtoku mezi jednotlivá technická zařízení vodního díla (elektrárna, spodní výpusti, přelivy) změnu hladin nad vodním dílem o změna nominální hladiny a povolené tolerance kolísání v případě jezové zdrže

o změna rozdělení objemu v případě nádrže. Požadavky na všechny výše uvedené změny mohou být vzneseny z hlediska jejich: zvýšení snížení rozložení v čase krátkodobé (hodiny, dny) rozložení v čase dlouhodobé (měsíce, roční období). Nutnost změny MŘ může být vyvolaná obecně dvěma důvody: odstranění (zmírnění) vlivu vlastního vodního díla odstranění (zmírnění) vlivu způsobeného jinou příčinou. Příkladem prvního důvodu může být zmírnění vlivu zavzdutí, špičkování apod., příkladem druhého pak zvýšení minimálního průtoku pod vodním dílem z důvodu požadavků zlepšení kyslíkového režimu nebo naředění znečištění. MŘ zpravidla rozvádí a upřesňuje povolení k nakládání s vodami. Podle typu vodního díla upravuje následující skutečnosti: Jez + jezová zdrž účely vodního díla nominální hladina ve zdrži nad jezem povolená tolerance při dodržování hladiny ve zdrži +/- minimální průtok pod jezem odběry z jezové zdrže způsoby manipulací s jezovými uzávěry za normálních situací manipulace při stavech, kdy není možné dodržet povolené parametry (povodně, havárie) plnění a prázdnění jezové zdrže Přehrada + nádrž (dtto rybniční hráz + rybník) účely vodního díla rozdělení objemů nádrže minimální průtok pod hrází odběry z nádrže způsoby manipulací se spodními výpustmi a bezpečnostními a provozními uzávěry pohyb hladiny v nádrži během roku dispečerský graf

manipulace při stavech, kdy není možné dodržet povolené parametry (povodně, havárie) plnění a prázdnění nádrže Vodní elektrárna povolený průtok časové rozdělení průtoku špičkování minimální průtok pod jezem způsoby manipulací s jednotlivými soustrojími a uzávěry manipulace při stavech, kdy není možné dodržet povolené parametry (povodně, havárie) Vodní elektrárna je ve většině případů přímo navázána na jez nebo přehradu. Obě vodní díla jsou potom řešena jedním MŘ. Komplexní manipulační řád soustavy účely soustavy a jednotlivých vodních děl požadavky na soustavu jako celek určení priorit jednotlivých užívání za různých provozních stavů způsoby manipulací se soustavou vodních děl jako celkem koordinace MŘ jednotlivých vodních děl. Při navrhování opatření změny MŘ je nezbytné si uvědomit, že všechny dotčené parametry spolu velmi úzce souvisejí a změna jednoho může znamenat nutnost změny některých nebo všech ostatních (snížení zásobního objemu nádrže = snížení zaručeného minimálního průtoku pod nádrží apod.). Samozřejmě, že všechny požadované změny mohou mít významný většinou negativní vliv na povolená užívání, pro které bylo dané vodní dílo zřízeno více v kapitole 5. možné střety. 4. PODMÍNKY REALIZACE Základní podmínkou realizaci bude vždy vodoprávní projednání. Výstupem pak musí být schválení úpravy MŘ vodoprávním úřadem. Vodoprávní úřad může na základě 12, odst. h) 5. zákona o vodách změnit nebo zrušit povolení k nakládání s vodami z vlastního podnětu jeli to nezbytné ke splnění plánu oblastí povodí. Nutnost zrušení nebo změny je povinen prokázat ve vodoprávním řízení. Jistým problémem je, že dle ustanovení zákona je možné zrušit nebo změnit povolení k nakládání až tehdy odporuje-li to schválenému plánu povodí, tedy až ve 2. cyklu přípravy plánů oblastí povodí.

Požadovaná změna MŘ musí být samozřejmě uskutečnitelná technickými parametry vodního díla (kapacity výpustných objektů apod.). Dále nesmí dojít k překročení návrhových parametrů z hlediska bezpečnosti vodního díla (maximální hladina, zabezpečenost). 5. MOŽNÉ STŘETY Z výše uvedeného je patrné, že požadavky na změny MŘ jako opatření ve smyslu POV budou vždy vznikat tam, kde je nutné upravit hydrologický režim, který byl změněn z důvodů zabezpečení především těchto užívání vod: zásobování průmyslu a obyvatelstva vodou výroba elektrické energie plavba ochrana před účinky povodní a sucha chov ryb. V mnoha případech slouží vodní dílo více účelům a povolení k nakládání může udávat pořadí priorit. Pokud tomu tak není, řeší priority a možné střety mezi jednotlivými užíváními MŘ. Při požadavku na změnu MŘ může dojít k dvěma základním stavům: 1. změna by si vyžádala změnu povolení k nakládání 2. změna je možná za současného povolení k nakládání. V obou případech většinou dojde k omezení (nebo v limitním případě znemožnění) jednoho nebo více užívání. Následující přehled ukazuje nejčastější požadavky na změny a jimi potenciálně vyvolané střety. požadavek na změnu zvýšení minimálního průtoku pod VD možné střety zabezpečenost odběrů velikost odběrů snížení hladiny v jezové zdrži plavba zabezpečení odběrů ze zdrže snížení hladiny podzemních vod snížení hladiny v nádrži (změna rozdělení objemů) zabezpečenost odběrů velikost odběrů

snížení hladiny podzemních vod chov ryb plavba snížení kvality vody odstranění špičkování vodní elektrárny odstranění kolísání hladiny v nádrži velikost odběrů 6. EFEKTY A DOPADY OPATŘENÍ 6.1. PRIMÁRNÍ EFEKTY Primární efekty opatření budou vždy tvořit požadované změny MŘ, které byly schváleny vodoprávními úřady a zahrnuty do programů opatření. 6.2. SEKUNDÁRNÍ EFEKTY Sekundárními efekty mohou být přínosy užitkům, které budou schválenou změnou MŘ posíleny. Jejich příklady ukazuje následující přehled. požadavek na změnu zvýšení minimálního průtoku pod VD možné sekundární efekty zvýšení hladiny podzemních vod snížení hladiny v nádrži (změna rozdělení objemů) odstranění špičkování odstranění kolísání hladiny v nádrži plavba 7. SOCIÁLNÍ A EKONOMICKÝ DOPAD Sociální a ekonomický dopad změn MŘ spočívá především v omezení nebo znemožnění užívání vod způsobených schválenými změnami. Při navrhovaní změn a jejich prosazování je nutné tuto skutečnost zohlednit. Schvalovací orgán musí mít dostatek informací pro

odpovědné rozhodnutí, zda opatření představující změnu MŘ a tím způsobené ztráty užitků jsou dostatečně odůvodněná a jejich přínosy převyšují vyvolané ztráty. V případě, že tomu tak není, je možné navržená opatření zamítnout a dotčené vodní útvary vymezit jako silně ovlivněné. Jako cílový stav se určí dobrý ekologický potenciál a navrhnou se opatření, která zabezpečí jeho dosažení při zachování stávajících užitků. Takto vybrané vodní útvary pak musí projít procedurou konečného vymezení silně ovlivněných vodních útvarů. 8. INTERAKCE S OSTATNÍMI OPATŘENÍMI Interakce s dalšími opatřeními může být velmi rozdílná podle typu požadované změny MŘ a tudíž změny hydrologického stavu nebo režimu a její velikosti. Změna MŘ (především v případě změn průtokového režimu pod vodními díly) může mít značný dopad na poměrně dlouhé úseky vodních toků. Je proto nutné posuzovat ovlivnění dalších vodních útvarů směrem po toku. 9. STANOVENÍ NÁKLADŮ Stanovení nákladů na opatření typu změny MŘ je velmi obtížné a bude zřejmě naprosto individuální. Náklady na vlastní změnu MŘ (příprava nového znění, projednání) jsou v podstatě zanedbatelné. Podstatným faktorem však budou ztráty jednotlivých držitelů povolení k nakládání s vodami a jejich případná kompenzace. Tato otázka je v současné legislativě řešena nedostatečně a dá se předpokládat, že při řešení konkrétních příkladů bude docházet k velmi výrazným střetům. 10. ČASOVÉ HLEDISKO Samotná realizace změny MŘ tzn. přechod na nový způsob manipulací zpravidla nepředstavuje žádné časové nároky. Podstatná je hlavně délka přípravy nového MŘ, jeho projednání a schválení. 11. DALŠÍ FAKTORY 12. PODKLADY PRÁVNÍ PŘEDPISY [1] Zákon č. 254/2001 Sb., o vodách v platném znění [2] Vyhláška 195/2002 Sb. o náležitostech manipulačních řádů a provozních řádů vodních děl [3] Vyhláška 142/2005 o plánování v oblasti vod [4] Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád