Vergleich der Effizientz der intensiver Haltung und der Haltung in Teichen von juvenilen Graskarpfen über den Winter. Porovnání efektivity intenzivního a rybničního chovu juvenilních ryb amura bílého v zimním období J. KŘIŠŤAN, P. PECHER, M. BLECHA, P. SVAČINA, M. UZHYTCHAK, T. POLICAR
Úvod: - Amur bílý (Ctenopharyngodon idella) je jedním z druhů asijských kaprovitých ryb, které byly, díky výborným výsledkům dosaženým při jejich rybničním chovu, vysazeny ve více než 40 zemí světa (Schoonbee, 1991; Silva a kol., 2014). - Do České republiky byl poprvé dovezen ze SSSR v roce 1961 na Třeboňsko. Poté v letech 1964 a 1965 (Krupauer, 1971).
Producenti amura bílého. Od roku 1950 se zvýšila produkce z 10 000t na více než 3,5 mil. tun.
POROVNÁNÍ PŘEŽITÍ, RŮSTU A CELKOVÉ EFEKTIVITY CHOVU U JUVENILNÍCH RYB AMURA BÍLÉHO (CTENOPHARYNGODON IDELLA) V PRŮBĚHU PRĚZIMOVÁNÍ V RYBNÍCÍCH A RAS
POROVNÁNÍ PŘEŽITÍ, RŮSTU A CELKOVÉ EFEKTIVITY CHOVU U JUVENILNÍCH RYB AMURA BÍLÉHO (CTENOPHARYNGODON IDELLA) V PRŮBĚHU PRĚZIMOVÁNÍ V RYBNÍCÍCH A RAS
Kormorán velký Volavka popelavá Vydra říční Norek americký
Porovnání přezimování v rybníku a v RAS X
Materiál a metodika K pokusům bylo použito 46 000 ks plůdku amura bílého (Ctenopharyngodon idella). Průměrná hmotnost: 3,22 ± 0,78g. Pokus probíhal od poloviny října do konce března. Experiment byl rozdělen do dvou částí. První část pokusu probíhala v rybnících a druhá část v RAS.
Materiál a metodika Rybník Nadmořská Výměra výška (ha) (m.n.m.) Vodňany 55 0,08 398 Horažďovice 4 0,12 429 Horažďovice 5 0,13 429 GPS 49 9'22"N 14 9'51"E 49 19'37"N 13 40'30"E 49 19'35"N 13 40'31"E Počet ks 21000 5500 4900
Materiál a metodika Při nasazení ryb do rybníků byly instalovány automatické teploměry, které každou hodinu zaznamenávaly teplotu vody, byly umístěny nedaleko od výpustního zařízení do hloubky cca 1 m. Zdrojem potravy byla přirozená potrava z rybníka. Rybníky byly 1x týdně po celou dobu experimentu kontrolovány.
TEPLOTA ( C) Porovnání efektivity intenzivního a rybničního chovu Materiál a metodika 12 Rybníky 10 8 6 4 2 0 31.10 20.11 10.12 30.12 19.1 8.2 28.2 20.3 Průměrná teplota v průběhu celého odchovu byla 4,3 ± 2,6 C.
Materiál a metodika Výlov probíhal vždy tzv. pod hrází daného rybníka do podložní sítě (velikost ok 3 x 3 mm). Po vylovení všech ryb, byly ryby spočítány a byla provedena biometrická měření, vždy 33 ks ryb z každého rybníka.
Materiál a metodika Druhá část pokusu probíhala v experimentálním rybochovném objektu FROV JCU ve Vodňanech. Ryby byly nasazeny do 5 nádrží o objemu 350 litrů. Do každé nádrže bylo nasazeno 2920 ± 80 ks ryb o průměrné hmotnosti 2,9 ± 0,3g. Dvakrát denně byla kontrolována čistota a kvalita vody v RAS. Byla měřena teplota vody a obsah O 2.
TEPLOTA ( C) Materiál a metodika RAS 21,5 20,5 19,5 Průměrná teplota vody byla 20,8 ± 0,4 C a obsah rozpuštěného kyslíku 6,8 ± 0,2 mg.l -1.
POROVNÁNÍ PŘEŽITÍ, RŮSTU A CELKOVÉ EFEKTIVITY CHOVU U JUVENILNÍCH RYB AMURA BÍLÉHO (CTENOPHARYNGODON IDELLA) V PRŮBĚHU PRĚZIMOVÁNÍ V RYBNÍCÍCH A RAS 840 l 100-300 l média Mikrosíto: 60 µm Max. průtok 15 cbm/h
POROVNÁNÍ PŘEŽITÍ, RŮSTU A CELKOVÉ EFEKTIVITY CHOVU U JUVENILNÍCH RYB AMURA BÍLÉHO (CTENOPHARYNGODON IDELLA) V PRŮBĚHU PRĚZIMOVÁNÍ V RYBNÍCÍCH A RAS Celková objem systému 3 m 3. Objem nádrže 150 l.
Každý den byly ryby krmeny granulovaným krmivem značky Biomar Inicio Plus o velikosti 1 mm. Denní krmná dávka (DKD) byla stanovena na 0,5-1% a dále byla podle potřeby regulována.
Výsledky Místo Rybníky Vodňany Horažďovice Horažďovice Rybník č. 55 Rybník č. 4 Rybník č. 5 Nasazení Výlov Přežití Úmrtnost (ks) (ks) (%) (ks) (%) (ks) 21 000 4214 23,72 4214 76,28 16 786 5500 408 7,42 408 92,58 5 092 4900 83 1,69 83 98,31 4 817 Nízké přežití v Horažďovicích mohlo být ovlivněno dalšími faktory, jako jsou rybožraví predátoři.
Výsledky RAS Nasazení Výlov Přežití Úmrtnost (ks) (ks) (%) (ks) (%) (ks) Vodňany 2880 2838 98,54 2838 1,46 42 Vodňany 2810 2751 97,9 2751 2,1 59 Vodňany 2946 2882 97,83 2882 2,17 64 Vodňany 3020 2933 97,11 2933 2,89 87 Vodňany 2950 2879 97,59 2879 2,41 71 Průměrné přežití v RAS dosahovalo 97,8 ± 0,6%.
Místo Rybník Délka Nasazení Výlov SGR pokusu Hmotnost Hmotnost (dny) (%) (g) (g) Vodňany č. 55 3,16 2,98 164-0,036 Horažďovice č. 4 5,04 4,12 146-0,138 Horažďovice č. 5 2,96 2,63 140-0,0844 V Rybnících byla průměrná specifická rychlost růstu -0,09 ± 0,05%. Průměrná hmotnost ryb se snížila z 3,7±1,2g na 3,2±0,8g.
Místo RAS FROV JCU Rybník Nasazení Výlov SGR Hmotnost (g) Hmotnost (g) (%) Nádrž č.4 3,19 4,61 0,575 Nádrž č.5 2,9 3,86 0,446 Nádrž č.6 2,41 4,85 1,092 Nádrž č.7 2,82 4,83 0,84 Nádrž č.8 3,27 5,85 0,909 V RAS byla průměrná specifická rychlost růstu 0,8 ± 0,3%. Průměrná hmotnost ryb se zvýšila z 2,9 g na 4,8 g.
Závěr V RAS bylo dosaženo průkazně vyššího přežití 97,8±0,6 % oproti 10,9 ± 11,4 % z rybníků. vyšší kusová hmotnost odchovávaných ryb 5,0 ± 1,01g oproti 3,2 ± 1,7g. V Rybnících byla průměrná specifická rychlost růstu -0,09 ± 0,05% oproti 0,8 ± 0,3% v RAS.
Závěr Rybník X RAS + levná metoda - Bez kontroly - Bez úprav chemismu vody - Ovlivněno vnějším prostředím + Vysoké přežití během zimního období nad 97% + Neustálá kontrola ryb a chemismu vody - Náročné na obsluhu - Energeticky náročná metoda odchovu
Děkuji za pozornost, POROVNÁNÍ PŘEŽITÍ, RŮSTU A CELKOVÉ EFEKTIVITY CHOVU U JUVENILNÍCH RYB AMURA BÍLÉHO (CTENOPHARYNGODON IDELLA) V PRŮBĚHU PRĚZIMOVÁNÍ V RYBNÍCÍCH A RAS Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.