Výsledky mapování rozvojových potřeb sociálních podniků a dalších subjektů zaměstnávajících osoby znevýhodněné na trhu práce 28. 11. 2017 Hradec Králové Jana Smetanová Šárka Bartošová
Mapování rozvojových potřeb sociálních podniků a subjektů zaměstnávajících osoby znevýhodněné na trhu práce o Dotazníkové šetření Realizovalo Regionální centrum podpory sociálního podnikání ve spolupráci s MPSV a sekretariáty RSK z jednotlivých krajů ČR Sběr dat 10/2017, vyhodnocení 11/2017 222 respondentů z celé ČR (cca 10% ze všech SP a subjektů zaměstnávajících osoby znevýhodněné na trhu práce sídlících v ČR) o Cíle Zmapovat aktuální rozvojové potřeby sociálních podniků a dalších subjektů zaměstnávajících osoby znevýhodněné na trhu práce Zjistit absorpční kapacitu regionů v oblasti sociálního podnikání ve vazbě na dotační možnosti a aktivity v oblasti podpory a rozvoje 29. listopadu 2017 strana 2
Záměry, na jejichž realizaci by respondenti využili finanční podporu dle četnosti subjektů mzdové náklady pro udržení stávající činnosti 19 % subjektů mzdové náklady pro rozvoj nových činností 16 % investice do rozšíření výrobních prostor 15 % investice do technologie výrobny pro uvedení nových výrobků na trh 11 % investice do modernizace vlastních prostor-snížení energetické náročnosti 11 % modernizace SW nástrojů na zefektivnění řízení vlastní činnosti 11 % 29. listopadu 2017 strana 3
Záměry, na jejichž realizaci by respondenti využili finanční podporu dle četnosti subjektů 29. listopadu 2017 strana 4
Záměry, na jejichž realizaci by respondenti využili finanční podporu dle financí mzdové náklady pro udržení stávající činnosti - celková potřeba 240 mil. Kč investice do technologie výroby pro uvedení nových výrobků - celková potřeba 230 mil. Kč investice do rozšíření výrobních prostor - celková potřeba 220 mil. Kč investice do modernizace vlastních prostor - snížení energetické náročnosti - celková potřeba téměř 70 mil. Kč mzdové náklady pro rozvoj nových činností - celková potřeba více než 60 mil. Kč jiné - téměř 150 mil. Kč např. rozšíření objektu pro sociální služby, výstavba přírodního areálu, školení a vzdělávání, oprava výrobních prostor, rozšíření ubytovacích prostor, pořízení dopravních prostředků, marketing, náklady nájmu, asistenti pro OZP, nové vybavení pro zajištění služby atd. 29. listopadu 2017 strana 5
Záměry, na jejichž realizaci by respondenti využili finanční podporu dle financí 29. listopadu 2017 strana 6
Podpora v režimu de minimis pro ¾ subjektů je zajímavější vyšší míra podpory v režimu de minimis Jedná se o situaci, kdy výše podpory činí až 85 % způsobilých výdajů, ale je možné žádat maximálně do částky 200 000 EUR pouze ¼ subjektů by preferovala nižší míru podporu mimo režim de minimis Jedná se o situaci, kdy výše podpory činí např. 50 % způsobilých výdajů, ale je možné žádat vyšší částku než 200 000 EUR Sociální podniky preferují vyšší procento podpory před celkovou hodnotou finanční podpory 29. listopadu 2017 strana 7
Volný limit v režimu de minimis 51 % subjektů má vyčerpaný limit veřejné podpory v režimu de minimis a nemůže již v tomto režimu žádat o podporu 29. listopadu 2017 strana 8
Výše podpory pro předložení žádosti Více než polovina subjektů by uvažovala o předložení žádosti o podporu pro projektový záměr, pokud by výše podpory činila aspoň 80 % z celkových způsobilých výdajů Podporu ve výši 30 % celkových způsobilých výdajů by akceptovalo jen minimum subjektů - méně než 4% 29. listopadu 2017 strana 9
Výše podpory pro předložení žádosti Od jaké výše podpory byste uvažovali o předložení žádosti o podporu pro váš projektový záměr? 29. listopadu 2017 strana 10
Bariéry v předkládání projektových záměrů o o 82 % respondentů identifikovalo alespoň jednu z bariér, které jim brání či je omezují v předkládání projektových záměrů Nejčastěji zmiňované bariéry: existence limitu de minimis náročná administrativa nevyhovující cílové skupiny maximální výše dotace o 9 % respondentů uvedlo, že při předkládání projektových záměrů nevidí žádné bariéry, které by je omezovaly 29. listopadu 2017 strana 11
Bariéry v předkládání projektových záměrů * např. nízká alokace pro sociální podniky a územní bariery mimo postižené regiony, hodnocení jako "jeden podnik" pro všechny propojené subjekty, neexistence služby NNO asistované zaměstnávání, riziko udržitelnosti pracovních míst, nemožnost předfinancování. 29. listopadu 2017 strana 12
Bílá místa - oblasti, které nepokrývá žádný dotační titul o Pouze 24 % respondentů označilo bílé místo: dotace na mzdové a provozní náklady na stávající činnost dotace na vybavení dílen na stávající činnost Další zmíněné oblasti podpory: příspěvek na dopravu nebo dopravní prostředky dotace na ekologické projekty podpora nouzového bydlení 29. listopadu 2017 strana 13
Bílá místa (tj. oblasti, které nepokrývá žádný dotační titul) 29. listopadu 2017 strana 14
29. listopadu 2017 strana 15 Identifikační údaje respondentů: Sídlo subjektu
Identifikační údaje respondentů - právní forma a typ subjektu 29. listopadu 2017 strana 16
Identifikační údaje respondentů - zaměstnanci 29. listopadu 2017 strana 17