Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Královéhradeckého kraje 2012 Celkové pořadí v oblasti podnikatelské prostředí podle 25 kritérií (více detailů v tabulce č. 2, 3 a 4) v oblasti přístup veřejné správy podle 25 kritérií (více detailů v tabulce č. 5, 6 a 7) 1.Dobruška 3 1 2. Nová Paka 2 6 3. Dvůr Králové nad Labem 4 4 4. Nové Město nad Metují 1 10 5. Trutnov 5 7 6. Vrchlabí 7 3 7. Hradec Králové 10 2 8. Jaroměř 6 9 9. Hořice 8 8 10. Nový Bydžov 14 5 11. Kostelec nad Orlicí 13 12 12. Broumov 12 11 13. Jičín 11 13 14. Náchod 9 15 15. Rychnov nad Kněžnou 15 14 Tabulka udává souhrnné celkové výsledky pro kraj. Další tabulky ukazují podrobně výsledky za jednotlivá kritéria. V případě dalších dotazů se obraťte na Michala Kaderku, tel: 777 771 084, email:
podíl podnikatelů počet firem Tabulka č. 2: Podnikatelské prostředí aktuální rozvoj vývoj počtu ekonomických subjektů podíl středních a velkých firem cena za odvoz odpadu cena vodného a stočného kupní síla spotřebitelů Názor podnikatelů konkurence v regionu rozsah a kvalita sítě dodavatelů/poskytovatelů služeb 1.Nové Město nad Metují 5 8 6 1 4 5 3 12 5 2. Nová Paka 3 4 4 11 6 9 11,5 3 3 3. Dobruška 12 10 14 5 6 14 2 6 2 4. Dvůr Králové nad Labem 8 9 5 9 10 7 1 7 1 5. Trutnov 11 2 11 10 2 2 8 14,5 13 6. Jaroměř 14 11 8 7 8 1 13 2 10 7. Vrchlabí 2 3 1 15 1 3 15, 10 8 8. Hořice 1 13 9 12 9 9 14 8 4 9. Náchod 6 7 7 2 11 5 10 14,5 6 10. Hradec Králové 7 1 3 6 13 11,5 4 1 14 11. Jičín 10 5 2 3 3 9 6 4 11 12. Broumov 15 14 12 4 12 5 7 9 15 13. Kostelec nad Orlicí 9 12 13 14 6 14 9 5 12 14. Nový Bydžov 4 15 15 13 14 11,5 11,5 11 7 15. Rychnov nad Kněžnou 13 6 10 8 15 14 5 13 9
Tabulka č. 3: Podnikatelské prostředí - kvalita lokality stabilita krajiny znečištění ovzduší vzdálenost k dálnici počet lékařů ceny stavebních pozemků ceny bytů Názor podnikatelů dostupnost pozemků a prostorů pro podnikání dopravní dostupnost (silniční a dálniční síť) 1.Nové Město nad Metují 10 11 10 14 3,5 1,5 8 3,5 2. Nová Paka 5 10 6 10 6,5 3,5 5 2 3. Dobruška 9 14 8 1 1,5 5,5 1 10 4. Dvůr Králové nad Labem 8 12 7 13 9 10 7 3,5 5. Trutnov 2 13 14 6 9 10 2 13 6. Jaroměř 13 6 4 9 11,5 7,5 15 7 7. Vrchlabí 1 8 11 15 9 10 3 14,5 8. Hořice 11 7 5 3 6,5 3,5 11 5,5 9. Náchod 6 15 13 7 11,5 7,5 12 5,5 10. Hradec Králové 14 2 1 2 15 15 9,5 8 11. Jičín 12 3 3 4 14 14 13 14,5 12. Broumov 7 4 15 8 3,5 1,5 14 11 13. Kostelec nad Orlicí 4 9 9 11 1,5 5,5 6 1 14. Nový Bydžov 15 1 2 12 5 12 4 9 15. Rychnov nad Kněžnou 3 5 12 5 13 13 9,5 12
Tabulka č. 4: Podnikatelské prostředí - pracovní trh změna počtu obyvatel nezaměstnanost věk nezaměstnaných dlouhodobá nezaměstnanost konkurence na pracovním trhu studenti v odborném vzdělávání průměrný plat Názor podnikatelů dostupnost pracovní síly 1.Nové Město nad Metují 8 2 4 4 10 1 2,5 3 2. Nová Paka 13 6 13 13 6 2 9 4 3. Dobruška 3 5 14 14 5 7 12 1 4. Dvůr Králové nad Labem 7 14 5 5 8 10 6 2 5. Trutnov 6 11 3 3 12 5 6 5 6. Jaroměř 9 15 2 2 1 12 2,5 8 7. Vrchlabí 1 7 10 10 14 14 6 9,5 8. Hořice 15 10 6 6 4 6 9 15 9. Náchod 4 3 9 9 13 8 2,5 9,5 10. Hradec Králové 11 8 8 8 15 3 14,5 11 11. Jičín 10 9 12 12 11 9 9 13 12. Broumov 14 12 1 1 3 15 2,5 12 13. Kostelec nad Orlicí 12 4 11 11 2 11 12 14 14. Nový Bydžov 2 13 7 7 7 4 14,5 6 15. Rychnov nad Kněžnou 5 1 15 15 9 13 12 7
Tabulka č. 5: Přístup veřejné správy ekonomické údaje podíl kapit.výdajů obce finance získané z EU na 100 obyvatel podíl výdajů věnovaných na veřejnou dopravu Zdroj: Czech Credit Bureau dluhová likvidita služba / běžné příjmy irating CCB 1.Dobruška 13 15 14 3 4 5 2. Hradec Králové 6 12 1 1 3 10 3. Vrchlabí 4 11 5 5 9 9 4. Dvůr Králové nad Labem 8 9 4 15 15 7 5. Nový Bydžov 9 8 15 12 8 8 6. Nová Paka 7 13 11 6 1 6 7. Trutnov 11 6 3 14 10 11 8. Hořice 2 3 7 13 14 3 9. Jaroměř 14 5 13 4 2 2 10. Nové Město nad Metují 10 2 9 11 5 1 11. Broumov 1 4 12 8 13 14 12. Kostelec nad Orlicí 12 14 10 2 7 12 13. Jičín 3 7 8 10 12 4 14. Rychnov nad Kněžnou 15 1 2 7 6 15 15. Náchod 5 10 6 9 11 13
podpora web.stránek Tabulka č. 6: Přístup veřejné správy komunikace, bezpečnost a poplatky test elektronické komunikace úřední hodiny počet strážníků počet dětí ve třídě TIC/MIC poplatek za pobyt poplatek za stánek poplatek za předzahrádku poplatek ze vstupného 1.Dobruška 6 1 1 14 2 5 3,5 13 3 4,5 4,5 2. Hradec Králové 4 8,5 8 6 13 4 7,5 4,5 11,5 15 15 3. Vrchlabí 7 14 14 11 6 14 13 11,5 3 4,5 10,5 4. Dvůr Králové nad Labem 5 4 5 5 7 3 7,5 6,5 7,5 14 10,5 5. Nový Bydžov 1 10 7 15 9 10 3,5 9 3 4,5 4,5 6. Nová Paka 2 3 14 4 1 15 3,5 14,5 11,5 4,5 4,5 7. Trutnov 11 5 10,5 3 8 11,5 14,5 1 11,5 11 4,5 8. Hořice 14 6 10,5 9 4 1 12 9 11,5 11 4,5 9. Jaroměř 15 11 14 7 12 8 3,5 11,5 14,5 4,5 4,5 10. Nové Město nad Metují 3 13 4 8 5 6 3,5 4,5 3 4,5 4,5 11. Broumov 13 2 10,5 13 3 13 9 3 3 4,5 4,5 12. Kostelec nad Orlicí 9 8,5 3 2 11 7 11 2 7,5 11 13 13. Jičín 8 15 2 12 14 2 3,5 6,5 14,5 11 10,5 14. Rychnov nad Kněžnou 12 7 10,5 1 10 9 10 14,5 6 4,5 14 15. Náchod 10 12 6 10 15 11,5 14,5 9 9 11 10,5 daň z nemovitosti
Tabulka č. 7: Přístup veřejné správy názor podnikatelů spokojenost s přístupem radnice rozsah úředních hodin (dostupnost úředníků) vstřícnost a ochota úředníků odborná kompetence úředníků rychlost vyřizování agendy přehlednost webových stránek úřadu rozšířenost korupčního prostředí 1.Dobruška 8 1 1 2 5 1 10 3 2. Hradec Králové 10 9,5 8 8 3 9 4 2 3. Vrchlabí 1 2 2 1 1 4 13 1 4. Dvůr Králové nad Labem 3 6 5 3 4 8 1 15 5. Nový Bydžov 6,5 8 7 9 6 6 3 8,5 6. Nová Paka 4 9,5 6 5 8 6 11 7 7. Trutnov 2 3 4 6,5 2 2 2 13 8. Hořice 6,5 5 13 10 7 3 6 5 9. Jaroměř 5 12 3 4 9 6 7 8,5 10. Nové Město nad Metují 13 15 15 14 15 10 14 14 11. Broumov 11,5 14 10 12 10 15 9 4 12. Kostelec nad Orlicí 9 7 14 13 11 13,5 5 10 13. Jičín 11,5 13 11 11 12 13,5 8 11 14. Rychnov nad Kněžnou 15 4 9 6,5 14 11,5 12 6 15. Náchod 14 11 12 15 13 11,5 15 12 výše daně z nemovitosti