V PROGRAMU PRIORITY KM

Podobné dokumenty
NÁVOD K VYPLNĚNÍ SOUHRNNÉHO FORMULÁŘE KONTAMINOVANÉHO, RESP. POTENCIÁLNĚ KONTAMINOVANÉHO MÍSTA V PROGRAMU PRIORITY KM

Využitelné množství p.v. hydrologický bilanční model x hydraulický model

ÚVOD DO PROBLEMATIKY Výklad základních pojmů v oboru aplikované geochemie a kontaminační geologie

Hodnoticí kritéria programu

Rozbor udržitelného rozvoje území obce Velké Březno

Elektronická evidence tržeb Seminář pro vývojáře pokladních systémů

Rozbor udržitelného rozvoje území obce Chuderov

Návod na použití aplikace Limity využití půdy

Rozbor udržitelného rozvoje území obce Petrovice

Význam hydraulických parametrů zemin pro určení obtížně sanovatelných lokalit ve vztahu k in situ technologiím

Novela zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu

SLOVENSKO-ČESKÁ KONFERENCIA Znečistené územia 2019

Problematika vsakování odpadních vod v CHKO

Příloha č. 1 k vyhlášce č. 500/2006 Sb. Část A - Územně analytické podklady obcí - podklad pro rozbor udržitelného rozvoje území

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)

Rozbor udržitelného rozvoje území obce Habrovany

ze dne č. 2/05

Rozbor udržitelného rozvoje území obce Zubrnice

Příloha č. 2. Posouzení rozvojových záměrů Všechny nově navržené zastavitelné plochy a záměry s konkrétním územním průmětem (veřejně prospěšné

KONCEPCE OCHRANY PŘÍRODY A KRAJINY JIHOČESKÉHO KRAJE. Analytická část

Odbor výstavby a územního Spisová značka: SZ_170173/2018/KUSK. plánování Vyřizuje: Ing. Lucie Vrňatová, l. 860

Podzemní vody -možná rizika zanedbávání přírodních zákonitostí

Průběh a výsledky odstraňování rizik ohrožujících kvalitu podzemí vody v CHOPAV kvartéru řeky Moravy.

Aktualizace. analýzy rizika kontaminovaného území pro lokalitu Dolu chemické těžby DIAMO, s.p.

Smilkov Vyřizuje: Ing. Lucie Vrňatová / l. 860 Značka: OŽP/Vrn

IX. VLIVY NA ZÁJMY OCHRANY PŘÍRODY

Hodnotící kritéria programu RRC/07/2015

Umělá infiltrace na lokalitě Káraný jako nástroj řešení nedostatku podzemní vody pro vodárenské využití

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)

Námitce č. 30, podané společností LAHOS s.r.o., se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 30:

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad, dotazník obce)

Rozbor udržitelného rozvoje území obce návrh 06/2014 Dušníky

Rozbor udržitelného rozvoje území obce Trmice. Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)

Role vodoprávn v ochraně povrchových a podzemních vod. RNDr. Daniela Pačesná, Ph.D. Magistrát města Hradec Králové

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad, dotazník obce)

Rozbor udržitelného rozvoje území obce Chabařovice

Předběžné vyhodnocení povodňových rizik a mapování povodňového nebezpečí a rizik

Hodnotící kritéria programu RRC/02/2016

ÚVOD DO PROBLEMATIKY ukládání odpadů na povrchu terénu a do podzemí, definice hodnocení rizik a souvisejících požadavků

Aktualizovaná analýza rizik po provedené sanaci Plzeň - Libušín KD

Vyhodnocení vlivů ZÚR MSK na životní prostředí. Tabulka 2.4: ÚPN VÚC PROTIPOVODŇOVÁ OCHRANA - ZÁMĚRY PŘEVZATÉ ZE SCHVÁLENÝCH ÚPN VÚC PO1

Rozbor udržitelného rozvoje území obce návrh 06/2014 Ctiněves

Rozbor udržitelného rozvoje území pro správní obvod obce s rozšířenou působností Trhové Sviny AKTUALIZACE textová část vyhodnocení obcí

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad, dotazník obce)

v návaznosti na cíle Strategie resortu MZe ČR s výhledem do roku 2030 o podpořit zachování nejkvalitnější zemědělské půdy pro zemědělskou produkci,

Zájmová oblast M 1 :

PASPORT LOKALITY HRADEC KRÁLOVÉ FOMEI (TERRONIC)

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. PETR KARÁSEK

AKTIVNÍ RFID SYSTÉMY. Ing. Václav Kolčava vedoucí vývoje HW COMINFO a.s.

Analýza potřeb revitalizačních opatření na vodních tocích včetně jejich niv ve smyslu 47 odst. 2 písm. f) zákona č. 254/2001 sb. a 8 a 9 vyhlášky č.

Staré ekologické zátěže

Doplňkový výpis jevů, závad a střetu za městský obvod Ústí nad Labem Severní Terasa

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)

Odběrová místa vzorků zemin a půd Záznam o odběru vzorku Protokoly o analýzách

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)

GEOLOGICKÝ PRŮZKUM PRO ZEMĚDĚLSKÉ VYUŽÍVÁNÍ KRAJINY TNV

PROSTOROVÁ INFORMATIKA 2 / GIS I KRČ - VÍDEŇSKÁ/ZÁLESÍ AUTOR I DAVID ČESAL ROČNÍK I LS 2017

Doplňkový výpis jevů, závad a střetu za městský obvod Ústí nad Labem - Střekov

Kritéria pro hodnocení žádostí SC 4.3 (ÚSES)

Magistrát města Olomouce Odbor koncepce a rozvoje Hynaisova Olomouc. Návrh územního plánu Olomouc stanovisko

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)

Rozbor udržitelného rozvoje území obce návrh 06/2014 Nové Dvory

PŘEDBĚŽNÉ HODNOCENÍ PRV ZPRÁVA O EX-ANTE

Rozbor udržitelného rozvoje území obce návrh 06/2014 Vědomice

Antropogenní faktory

OBCE LOUČNÁ POD KLÍNOVCEM

5 bodů V projektu jsou uvedena hlavní rizika v realizační fázi i ve fázi udržitelnosti a způsoby jejich eliminace.

Kritéria pro hodnocení žádostí

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)

SANACE KONTAMINOVANÉHO ÚZEMÍ PLZEŇ- LIBUŠÍN. 3. kontrolní den

PROBLEMATIKA PODZEMNÍHO ZDROJE PITNÉ VODY KNĚŽPOLE

SANACE PROSTŘED EDÍ. Likvidace ekologických zátěžz. ěží Biodegradce

Operační program Životní prostředí. Příklad využití dotace

Indikátory znečištění nový metodický pokyn MŽP

Přednáška předmětu K612PPMK Provoz a projektování místních komunikací ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ

Březovský vodovod - voda pro Brno. Josef Slavík

ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ vs. DOPRAVA

PhDr. Ivo Hlaváč NM a ředitel sekce technické ochrany ŽP

Vyhodnocení vlivů ZÚR Středočeského kraje na životní prostředí

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KUNČICE POD ONDŘEJNÍKEM

Rozbor udržitelného rozvoje území obce Homole u Panny

Význam a způsob přípravy vzorků pro okruţní rozbory. Miroslav Perný

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)

Stručné shrnutí údajů uvedených v žádosti

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)

KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, Ostrava

kromě výše popsaných červeně, modře a fialově šrafovaných ploch Plánu ÚSES obsahuje

Hodnotící kritéria programu RRC/05/2019

MLEČICE PARÉ 5 NÁVRH ZMĚNY Č. 2. Textová část odůvodnění ÚZEMNÍ PLÁN SÍDELNÍHO ÚTVARU

JMENOVITÝ SEZNAM ZÁMĚRŮ DLE ZADÁNÍ ve vztahu k urbanistické koncepci ÚPn MĚSTA JIRKOV v elementární rovině

Třeština. Hrozba: Omezení hospodářské rozvoje území vzhledem existenci CHOPAV (hospodářský rozvoj)

Mgr. Šárka Poláková, Ph.D.

Studny ZDENĚK ZELINKA. Kopané a vrtané studny bez sporů se sousedy a škodlivých látek ve vodě

1. Programový rámec OPZ

ÚVOD DO PROBLEMATIKY STARÝCH EKOLOGICKÝCH ZÁTĚŢÍ. RNDr. Pavla Kačabová Ministerstvo životního prostředí odbor ekologických škod

ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU NEZABUDICE. POŘIZOVATEL: Obecní úřad Nezabudice PROJEKTANT:

Věcné hodnocení. Platnost od: Verze: výzva - (06_16_050) - Infrastruktura středních a vyšších odborných škol (SVL)

Boleradice. szuovzs - Zastavěné území zasahuje do ochranného pásma vodního zdroje

Hodnotící kritéria programu RRC/01/2010

Transkript:

KLASIFIKAČNÍ SKÓROVACÍ SYSTÉM V PROGRAMU PRIORITY KM Obecné informace metodického pokynu poskytuje informaci o způsobu automatického generovaáí nabízeného hodnocení priority pomocí programu Priority KM. Automatická nabídka klasifikačního skórovacího systému vychází striktně ze zadaných dat a nemůže zohledňovat jiné informace. Na rozdíl od úsudku hodnotitele postrádá automatické generovaní klasifikace zkušenost, intuici a podvědomí obsahující množství souvisejících informací. Slouží především k upozornění hodnotitele na nedostatky v zadání dat a nutí jej k zamyšlení, a tím jednak ke kvalitnějšímu vyplnění údajů a jednak k pečlivější rozvaze při hodnocení lokality v případě, že se jeho úsudek s automaticky generovanou nabídkou rozchází. Hodnocení lokality pomocí klasifikačního skórovacího systému vychází z tabulky 1 metodického pokynu s využitím bodového některých vstupních dat a postupuje ve třech krocích. 1. kontrola hodnot položek, na nichž je automatické hodnocení založeno a první bodové hodnocení, 2. bodové hodnocení ostatních položek a souvisejících celků, 3. vlastní klasifikace. Kontrola hodnot položek, na nichž je automatické hodnocení založeno a první bodové hodnocení V prvním kroku je bodově ohodnocen stupeň poznání lokality dle následující tabulky. Text 1 neprozkoumáno 6 2 rešerše (D) 5 3 předběžný průzkum (C) 4 4 podrobný průzkum (A,B) 2 Je-li zpracována analýza rizik, jsou dosazeny 3 odečítací body do AR. Jinak je AR=0. Celkové bodové stupně poznání lokality je pak dáno rozdílem bodového hodnocení stupně poznání a bodového AR. Lokalita se stupněm poznání rešerše se zpracovanou analýzou rizik je tedy hodnocena dvěma body (5-3=2). Je-li celkové bodové hodnocení vyšší než 3, je lokalita považována za lokalitu s nedostatečným stupněm poznání lokalita nedostatečně prozkoumaná. Je-li nižší bodové, je lokalita považována za prozkoumanou. V případě, že lokalita má uveden stupeň poznání předběžný průzkum (C) a současně neexistuje analýza rizik, je po obodování úrovně kontaminace vznesen dotaz, zda se má lokalita posuzovat jako prozkoumaná či nikoli. Na základě rozhodnutí hodnotitele je lokalita s předběžným průzkumem zařazena buď do sekce lokalit prozkoumaných, nebo neprozkoumaných. Pokud na lokalitě existuje analýza rizik, je pro účely hodnocení priority lokalita vždy posuzována jako prozkoumaná (z pohledu schopnosti specifikovat rizika). _KlasifikacniSystem - 1 -

Pro jednoduchost výkladu jsou v tomto textu lokality s nižším stupněm poznání označovány jako prozkoumané a lokality s nižším stupněm poznání jsou označovány jako neprozkoumané. V dalším kroku je provedeno bodové toxicity a mobility uvedených kontaminantů. Hodnocení uvádí následující tabulka. Text toxicita mobilita Anorg.ostatní 1 2 Anorg.více nebezpečná 3 1 BTEX 3 3 ClB 3 2 ClU 3 3 Fenoly 2 3 Freony a halony 1 3 Herbicidy 3 1 Kovy 2 1 Kovy velmi nebezpečné 3 1 Mikrobiální 3 3 NEL 2 3 Org.ostatní 3 2 PAU 3 2 PCB 3 1 Pesticidy 3 1 Radioaktivita 3 2 toxicity i mobility je dáno vždy nejvyšší zjištěnou hodnotou z uvedeného seznamu kontaminantů. V následujícím kroku je prověřena úroveň kontaminace a provedeno bodové této úrovně s případnou korekcí bodového hodnocení toxicity a mobility v případě nejistoty. Pokud úroveň kontaminace přesahuje alespoň v jednom případě signální hodnotu Xc, pak je přiděleno bodové úrovně kontaminace U K =1,5 bez dalších změn. Pokud se nejedná o předchozí případ a je úroveň kontaminace alespoň v jednom z případů neověřena (tj. hodnota položky=?), pak je dosazeno bodové úrovně kontaminace U K = 1 a toxicita i mobilita je ohodnocena třemi body. Neplatí-li předchozí případy, pak pokud je zjištěna úroveň kontaminace maximálně pod signální hodnotou Xc, pak je dosazeno bodové hodnocení úrovně ve výši U K =0,6. Pokud je ve všech případech (povrchové i podzemní vody a zeminy) uvedena nulová hodnota úrovně kontaminace, pak je bodové hodnocení úrovně rovněž rovno nule. Je-li úroveň kontaminace maximálně pod signální hodnotou Xb, pak je dosazeno bodové hodnocení úrovně kontaminace U K =0,5. Pokud je v úrovni kontaminace uvedena jednoznačná hodnota mimo? a 0 a pokud byl proveden předběžný průzkum bez analýzy rizik, je vznesen dotaz, zda se má lokalita posuzovat jako prozkoumaná či nikoli. Zařazení lokality mezi prozkoumané či neprozkoumané lokality pak záleží na rozhodnutí hodnotitele. Je-li lokalita posuzována jako neprozkoumaná, pak je provedena kontrola na soulad uvedené kontaminované plochy a uvedené kontaminace. Pokud je uvedena kontaminovaná plocha a není uvedena kontaminace, pak je zobrazen dotaz zda pokračovat, jakoby se jednalo o neznámou kontaminaci nebo zda hodnotitel upraví vstupní data. _KlasifikacniSystem - 2 -

Pokud se jedná o prozkoumanou lokalitu a objeví se tentýž rozpor, je hodnotitel upozorněn na nesoulad a hodnocení je přerušeno a vráceno k úpravě dat. Pokud je uvedena kontaminace a není uvedena kontaminovaná plocha, je nastavena nejnižší kategorie kontaminované plochy, a hodnotitel je na tuto skutečnost upozorněn a vyzván k úpravě dat hodnocení je zrušeno. Pokud není vyplněno některé z polí využití a plánovaného lokality či jejího těsného sousedství, je hodnocení rovněž přerušeno s upozorňujícím požadavkem na doplnění příslušného pole. Pokud je na lokalitě uveden počet reálně ohrožených osob > 0 a je uvedena nulová plocha kontaminace, je rovněž hodnocení přerušeno a zobrazena výzva k úpravě tohoto rozporu. Pokud nebyla z nabídkového menu charakterizována možnost migrace, je zobrazen dotaz, zda pokračovat v hodnocení s nejhorší možnou variantou nebo zda se vrátit k úpravě dat. Pokud je úroveň kontaminace neověřena nebo ověřena a překračuje signální hodnotu Xc a není uvedeno žádné ohrožení osob, přičemž je uvedeno ohrožení zdrojů pitné vody nebo ohrožení ochranných pásem přírodních léčivých zdrojů nebo CHOPAV nebo zemědělské půdy, pak je zobrazeno varování na evidentní impakt kontaminace na lidské zdraví a rozpor v počtu ohrožených obyvatel s dotazem, zda uvedené vstupní hodnoty jsou v pořádku a zda je možno v hodnocení pokračovat s těmito daty. Naposled je provedena kontrola doplnění vzdálenosti od tělesa povrchových vod. Není-li položka vyplněna (bodové hodnocení = -1), pak je zobrazena výzva na doplnění vzdálenosti v metrech, hodnocení je ukončeno a program je vrácen k doplnění dat. V opačném případě je dosazeno bodové vzdálenosti dle následující tabulky. Vzdálenost v metrech od tělesa povrchových vod 10 4 21 až 50 3 351 až 100 2 4 více než 1000 1 5 neuvedeno -1 Tímto krokem je ukončena první část a následuje doplnění všech ostatních bodovaných částí. hodnocení ostatních položek a souvisejících celků Následně je bodově ohodnocena velikost kontaminované plochy dle níže uvedené tabulky. Text 1 bez kontaminace 0 2 do 100m 2 1 3100 až 2 000m 2 2 4 více než 2 000m 2 3 Následuje doplnění bodového možnosti migrace, počtu ohrožených osob a střetů zájmů, využití vlastní lokality a těsného sousedství dle následujících tabulek. _KlasifikacniSystem - 3 -

Vysvětlující popis možnosti migrace H M Text 6 neznámo 6. neznámo 4 pánevní průlinové zvodně regionálního rozsahu nebo existence regionální propustné tektoniky ve středně a dobře propustných hydrogeologických 5 masivech, krasové oblasti, možný dosah migrace typicky v řádu kilometrů 5. velmi dobrá 4 dobře vyvinuté údolní nivy větších řek, kvartérní struktury s dobrou propustností v úrovni erozní báze a pod ní, hydrogeologické masivy s dobrou, převážně puklinovou propustností, možný dosah migrace typicky 4 do kilometru, někdy i více 4. dobrá 3 údolní nivy menších toků, kvartérní akumulace se střední propustností nebo nad erozní bází, lokální průlinová pánevní či lokální krasová zvodeň, masiv s převážně puklinovou střední propustností, možný dosah migrace typicky 3 v řádu stovek metrů, vesměs pod 1km 3. střední 2 horniny a zeminy s nízkou průlinovou propustností nebo masiv s převážně puklinovou nízkou propustností bez významné tektoniky, možný dosah 2 migrace typicky v řádu desítek metrů 2. malá 1 malá možnost průniku kontaminace do podzemních vod, zvodeň, bez ohledu na její typ, je kryta nejméně 4 m jílovitých zemin, počítáno od nejnižšího 1 zdroje možné kontaminace, průnik znečištění do podzemních vod vyloučen 1. nízká 0 Leží-li lokalita v inundační oblasti, je dosazeno inundaci bodové hodnocení=3, jinak 0. Počet ohrožených osob 10 0 21 až 20 1 321 až 200 2 4201 až 1000 3 5 více než 1000 4 6 neznámo 3 Tabulka bodového hodnocení střetů zájmů či jiných ohrožení je velmi podobná pro střety a ohrožení přímo na vlastní lokalitě a pro její těsné sousedství s tím, že bodové hodnocení těsného sousedství je vždy o 1 bod nižší než je tomu u vlastní lokality. Střety zájmů vlastní lokality zdroje pitné vody, jejich vnější ochranné pásmo 6 útvary podzemních vod s vodohospodářským významem 5 vodní toky třídy čistoty 1,2 5 zemědělská půda 5 národní park 5 přírodní rezervace 5 NATURA 2000 5 ochranné pásmo přírodních léčivých zdrojů 5 CHOPAV 4 významné odběry povrchových vod 4 CHKO 4 VKP, přírodní památky 4 ÚSES a jiné střety 4 ochranné lesy zvláštního určení 3 památková zóna 3 bez střetů či ohrožení 0 _KlasifikacniSystem - 4 -

Střety zájmů v sousedství lokality zdroje pitné vody, jejich vnější ochranné pásmo 5 útvary podzemních vod s vodohospodářským významem 4 vodní toky třídy čistoty 1,2 4 zemědělská půda 4 národní park 4 přírodní rezervace 4 NATURA 2000 4 ochranné pásmo přírodních léčivých zdrojů 4 CHOPAV 3 významné odběry povrchových vod 3 CHKO 3 VKP, přírodní památky 3 ÚSES a jiné střety 3 ochranné lesy zvláštního určení 2 památková zóna 2 bez střetů či ohrožení 0 číslo bodové způsob využití lokality a jejího sousedství 1 neznámo -8 2 momentálně bez využití 1 3 průmysl, komerční zástavba 1 4 lesní půda 2 5 hromadná bytová zástavba 3 6 zemědělská půda 4 7 občanská vybavenost, školy, školky, sportoviště... 5 8 individuální bytová zástavba se zahrádkami 6 9 jiná krajinná zeleň 3 10 rekreační areál 4 11 jiné 2 Následuje vyhodnocení migračního potenciálu P M (0 až 1). Leží-li lokalita v inundační oblasti, je hodnota migračního potenciálu 100%, tedy 1. V opačném případě se vypočte hodnota migračního potenciálu jako jedna desetina součtu bodových hodnocení mobility, migrace H M a vzdálenosti od tělesa povrchových vod. Potenciál kontaminace P K je vypočten jako součin bodového kontaminované plochy, bodového hodnocení toxicity a absolutní hodnoty bodového hodnocení intenzity kontaminace (výše uvedená hodnota U K ). Impakt kontaminace na vlastní lokalitu I L se vypočte ze vztahu: I L =OhrLide+VyuzitiL+JakVyuzitL/2+StretyL kde OhrLide je bodové počtu ohrožených osob, VyuzitiL je bodové způsobu využívání vlastní lokality, JakVyuzitL je bodové plánovaného způsobu využití vlastní lokality a StretyL je vybrané maximální bodové z uvedených střetů či jiných ohrožení. Impakt kontaminace na sousedství lokality I S, příp. její těsné okolí se vypočte ze vztahu: I S =(OhrLide+VyuzitiS+JakVyuzitS/2+StretyS). P M _KlasifikacniSystem - 5 -

kde VyuzitiS je bodové hodnocení způsobu využívání sousedství lokality, JakVyuzitS je bodové plánovaného způsobu využívání sousedství lokality a StretyS je vybrané maximální bodové z uvedených střetů či jiných ohrožení sousedství lokality. Jako kontrolní sumarizující hodnota bodového je vytvořen pomocný pracovní index závažnosti I Z jako součin celkového impaktu a kontaminačního potenciálu, tedy I Z =(I L +I S ). P K Následně je pro zjednodušení tento pomocný pracovní index procentuálně přepočten na škálu 0 až 5 a zaokrouhlen na jedno desetinné místo. Vlastní klasifikace Vlastní klasifikace posuzuje nejprve lokality neprozkoumané. Systém prochází výběrovým sítem podmínek v níže uvedeném pořadí. Pokud lokalita vyhoví výše uvedené podmínce, pak nepostupuje k dalšímu hodnocení a je vyřazena do příslušné kategorie, aniž by byly posuzovány další podmínky. 1. Pokud je u neprozkoumaných lokalit uvedena hodnota úrovně kontaminace U K =0, pak se jedná o nekontaminovanou lokalitu, která je navržena do kategorie N1. 2. Je-li u neprozkoumaných lokalit P K větší nebo roven 1 a současně U K = -1 (kontaminace neověřena), pak je lokalita navržena do kategorie P4. 3. Pokud nevyhověla lokalita žádnému z výše uvedených hodnocení, pak je testována na podmínku současné platnosti absolutní hodnoty U K <1 a P K <1 a P M <0,6 a I L <=5 a I S <=5, tzn. pokud je současně nízká úroveň kontaminace, kontaminační potenciál, nevysoký migrační potenciál nízký impakt na lokalitu i sousedství, pak je lokalita navržena pro zařazení do kategorie N1. 4. Lokalita, která prošla výběrovým sítem aniž by vyhověla kterékoli z výše uvedených podmínek, je zařazena do kategorie P3. Lokality prozkoumané procházejí následujícím kategorizačním sítem přičemž lokality, které vyhověly dříve uvedené podmínce, jsou opět vyřazeny a do dalšího třídění již nepostupují. 1. Pokud je úroveň kontaminace U K =0, pak se jedná o nekontaminovanou lokalitu, která je navržena do kategorie N0. 2. Do kategorie A3 je lokalita navržena buď pokud jsou ohroženi nějací lidé a současně P K >=0,9, nebo když jsou ohroženi lidé a současně absolutní hodnota úrovně kontaminace U K >0,5 přičemž musí současně platit, že existuje významný impakt na lokalitu nebo její sousedství I L >5 nebo I S >5. 3. Do kategorie A2 je lokalita navržena pokud neprošla výše uvedenými podmínkami a absolutní hodnota úrovně kontaminace U K >0,9 nebo současně platí, že U K >0,5 a P K >=1 a JakVyuzitL>3 nebo současně platí U K >0,5 a P K >=1, přičemž P M >0,6 nebo H M >=2 (je možná migrace). 4. Do kategorie A1 je navržena lokalita, která nevyhověla žádným z výše uvedených kritérií a současně splňuje následující podmínky: P K >=1 a absolutní hodnota U K >0,5, přičemž současně platí, že I L >5 nebo I S >5. 5. Do kategorie P2 je lokalita navržena pokud nevyhověla výše uvedeným podmínkám a splňuje následující podmínky: absolutní hodnota U K =1 nebo P K >=1, přičemž vždy současně platí, že P M >0,5 nebo H M >=2 nebo I L >5 nebo I S >5. 6. Do kategorie P1 je lokalita navržena, pokud nevyhověla výše uvedeným podmínkám a současně platí, že P K >=1,5 a absolutní hodnota U K >0,5 nebo je uvedeno ohrožení osob. _KlasifikacniSystem - 6 -

7. Do kategorie N2 je navržena lokalita, která nevyhověla výše uvedeným kritériím a U K >=0,4. 8. Zbývající lokality by měly být všechny navrženy do kategorie N0. Přesto je kontrolně doplněno třídění podle pomocného indexu závažnosti I Z následovně: je-li index závažnosti vyšší než 0,5, je lokalita navržena do kategorie P1 se zobrazením hlášení o chybné kategorizaci (případ dosud nebyl zaznamenán), je-li index závažnosti IZ v rozmezí hodnot 0,3 až 0,5, pak je lokalita navržena do kategorie N2 se zobrazením hlášení o chybné kategorizaci (případ dosud nebyl zaznamenán), ve zbývajících případech je navržena kategorie N0. _KlasifikacniSystem - 7 -