VOLUNTARY HARMONIZATION PROCEDURE (VHP)+ COMPLEX INNOVATIVE DESIGN (CID)

Podobné dokumenty
VOLUNTARY HARMONIZATION PROCEDURE (VHP)

ÚVOD DO VOLUNTARY HARMONIZATION PROCEDURE (VHP)

VOLUNTARY HARMONISATION PROCEDURE (VHP)

EK zapojení ČR do mezinárodní spolupráce a VHP procedury

REGULACE KH V ČR A EU ÚLOHA SÚKL PROCES POSUZOVÁNÍ KH SÚKL SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

KLINICKÉ HODNOCENÍ LPMT REGULACE V ČR

VALIDACE PŘEDLOŽENÉ DOKUMENTACE, FORMULÁŘ ŽÁDOSTI, PLNÉ MOCI + nejčastější nedostatky

ZAHÁJENÍ, PRŮBĚH A UKONČENÍ KH

KLINICKÉ HODNOCENÍ LÉČIV REGULACE V ČR

ZAJIŠTĚNÍ A SLEDOVÁNÍ PRŮBĚHU KH POVINNOST A ODPOVĚDNOST ZADAVATELE ÚLOHA SÚKL A EK

Farmakovigilance v KH

STAV ADAPTACE NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) Č. 536/2014

Nemocniční výjimka pokyn UST-37

POVINNÁ HLÁŠENÍ V KH. MUDr. Tomáš Boráň Správná klinická praxe a regulace klinických hodnocení v ČR a EU

REFERENCE SAFETY INFORMATION (RSI) - HLAVNÍ BODY

KAPITOLA II POVOLOVACÍ POSTUP PRO KLINICKÉ HODNOCENÍ. MUDr. Lucie Kraváčková MUDr. Alice Němcová a

2019 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Q & A a co ještě nebylo řečeno

Fórum etických komisí podzimní setkání

Novinky v oblasti bezpečnostních

NÁLEŽITOSTI DOKUMENTACE PŘI PŘEDLOŽENÍ ŽÁDOSTI O POSOUZENÍ KH + nejčastější nedostatky

Pokyn KLH 20, verze 5 plánované změny

Farmakovigilance v KH změny a novinky

P R A C O V N Í P O S T U P. P_0106 rev.01. Způsob posuzování studie k vydání stanoviska. Zpracoval: Garant Schválil: Prof. MUDr. Jan Pachl, CSc.

MUDr. Alice Němcová OKH SÚKL 2017 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

KLINICKÁ ČÁST DOKUMENTACE + nejčastější nedostatky

[ 1 ] MUDr. Alice Němcová; EK,

Sekce registrací Oddělení klinického hodnocení Oddělení posuzování farmaceutické dokumentace a STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Nařízení pro KH a předpokládaný dopad změn

KLINICKÁ HODNOCENÍ - PRÁVNÍ RÁMEC

KLH-EK-01 ŽÁDOST O STANOVISKO ETICKÉ KOMISE K PROVEDENÍ KLINICKÉHO HODNOCENÍ V ČESKÉ REPUBLICE - požadavky na předkládanou dokumentaci

Zákon o léčivech - oblast klinických hodnocení léčiv

DOKUMENTACE K ŽÁDOSTI

P R A C O V N Í P O S T U P. P_0103 rev.00

ZADAVATEL POVINNOSTI A ODPOVĚDNOST

Standardní operační postup SOP EK Název : Hlášení, komunikace EK s ostatními subjekty

MUDr. Alice Němcová OKH SÚKL 2017 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

KLH-21 verze 7 Tento pokyn nahrazuje KLH-21 verze 6 s platností od dne vydání Požadavky na hlášení nežádoucích účinků vychází ze:

Jak vylepšit předkládanou farmaceutickou dokumentaci

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

NEJČASTĚJŠÍ NEDOSTATKY V PŘEDKLÁDANÉ FARMACEUTICKÉ DOKUMENTACI

KAPITOLA XI ZADAVATEL A ZKOUŠEJÍCÍ. MUDr. Alice Němcová 2015 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

P R A C O V N Í P O S T U P. P_0103 rev.01

Etické komise a jejich úloha v posuzování výzkumných studií, Fórum etických komisí

Správná klinická praxe GCP ICH E6 R(2)

KAPITOLA III POVOLOVACÍ POSTUP PRO VÝZNAMNOU ZMĚNU

Státní ústav kontrolu léčiv Seminář pro členy EK a

KLH-EK-01 - ŽÁDOST O STANOVISKO ETICKÉ KOMISE K PROVEDENÍ KLINICKÉHO HODNOCENÍ V ČESKÉ REPUBLICE - požadavky na předkládanou dokumentaci

POŽADAVKY NA FARMACEUTICKOU

Evropský registr klinických hodnocení MUDr. Alena Trunečková Oddělení klinického hodnocení

Farmaceutická dokumentace - základy

CO JEŠTĚ NEBYLO ŘEČENO K POSOUZENÍ ŽÁDOSTI A PRŮBĚHU KH

Zajímavé dotazy, důležitá upozornění a dobré rady na konec

P R A C O V N Í P O S T U P. P_0110 rev.01. Odvolání souhlasu EK a ukončení KH. Zpracoval: Garant Schválil: Prof. MUDr. Jan Pachl, CSc.

PREKLINIKA V KH. MUDr. Lucie Kraváčková Oddělení klinického hodnocení STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Jednací řád Etické komise Fakultní nemocnice Královské Vinohrady

Aktuality v oblasti klinických hodnocení, co nebylo řečeno a dobré rady na závěr

Schválil: MUDr. Rudolf Ramaisl Podpis: Platnost od: Účinnost od: Verze č: 2 Počet stran: 4

Připravil/revidoval: Datum: Podpis: Mgr. Petr Baum... Prof. MUDr. Vladimír Staněk, CSc., předseda EK... 1/5

KLH-20 ŽÁDOST O POVOLENÍ/OHLÁŠENÍ KLINICKÉHO HODNOCENÍ

Doporučení vydávaná v návaznosti na závěry PSUSA (tzv. OTHER CONSIDERATIONS )

Monitor, monitoring KH Inspekce GCP Audit

NEINTERVENČNÍ POREGISTRAČNÍ STUDIE BEZPEČNOSTI

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

ZKUŠENOSTI S KLINICKÝM HODNOCENÍM DIAGNOSTICKÝCH RADIOFARMAK

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Etická komise je komise zřízená v souladu s příslušnou legislativou. Etická komise pracuje v souladu s ustanoveními:

Administrativní zázemí a archivace Zánik EK administrativa, postup při převzetí agendy

ZNAČENÍ HODNOCENÝCH LÉČIVÝCH PŘÍPRAVKŮ

Registrační dokumentace

STUDIE INTERVENČNÍ A NEINTERVENČNÍ KLINICKÁ HODNOCENÍ FÁZE ZÁKLADNÍ TERMINOLOGIE

LÉČBA BOLESTI - POHLED SÚKL NA KLINICKÁ HODNOCENÍ

PROGRAMOVÉ PROHLÁŠENÍ

KLH-21 verze 4 Hlášení nežádoucích účinků humánních léčivých přípravků v klinickém hodnocení

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

MUDr. Alice Němcová 2017 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV. Kantorek; dostupné z

FARMAKOVIGILANČNÍ SIGNÁLY

Aktualizovaný pokyn KLH-12

POVINNOSTI A ODPOVĚDNOST ZKOUŠEJÍCÍHO

Diabetická asociace České republiky. Závěrečná zpráva pilotního projektu

P R A C O V N Í P O S T U P. P_0109 rev.00. Komunikace EK pro multicentrická hodnocení s místními EK. Zpracoval: Garant Schválil:

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Požadavky na farmaceutickou dokumentaci

Compliance a adherence pacientů s diabetem mellitem

KLH-12 verze 3 Požadavky na doklady správné výrobní praxe při předkládání žádostí o povolení/ohlášení klinického hodnocení

S T A T U T A J E D N A C Í Ř Á D

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

ŽIVOTNÍ CYKLUS PŘÍPRAVKU I

Značení hodnocených léčivých přípravků první zkušenosti s praxí

Jednací řád Etické komise AKI spol. s r. o.

P R A C O V N Í P O S T U P. P_0109 rev.01. Komunikace EK pro multicentrická hodnocení s místními EK. Zpracoval: Garant Schválil:

Jednací řád Etické komise NMSKB

P R A C O V N Í P O S T U P. P_0105 rev.00. Administrativní zázemí a archivace Zánik EK administrativa, postup při převzetí agendy

K VYDÁNÍ STANOVISKA EK

KLINICKÁ HODNOCENÍ & DATA INTEGRITY

Farmakovigilance v registračních řízeních

KLINICKÉ STUDIE: Význam, trendy, budoucnost. MUDr. Beata Čečetková, Ph.D.

Úvod do validace počítačových systémů Ing. Miroslav Mík. Obsah

Řešení multicentrických klinických registrů

Transkript:

VHP + CID 1 VOLUNTARY HARMONIZATION PROCEDURE (VHP)+ COMPLEX INNOVATIVE DESIGN (CID) MUDr. Lucie Kraváčková

VHP + CID 2 CTFG - Clinical Trials Facilitation Group+ VHP Od r. 2007 práce na projektu VHP (Voluntary Harmonization Procedure) Duben 2009 - pilotní fáze VHP Pokračování VHP- poslední revize guidance June 2016 Version 4 VHP plus

VHP + CID 3 Klíčová charakteristika VHP Pouze 1 elektronická dokumentace poslaná na 1 adresu (Protokol, Investigator s Brochure, IMPD) Zajištění dodržení časových lhůt - 60 dní Harmonizovaná vědecká diskuze (není třeba hledat specif. modifikace pro jednotlivé státy, konsolidovaný list připomínek GNA, větší bezpečnost pro pacienty) Předstupeň posouzení KH než nabude účinnosti Nařízení pro KH č. 536/2014 - Regulation No. 536/2014 v rámci Evropy

VHP + CID 4 Fáze VHP ( celková max. doba pos. - 60 dní) Fáze 1 - předložení žádosti (CTA) prostřednictvím VHP s uvedením státu, kde zadavatel plánuje provést KH iniciální validace CT- prováděno administrátorem KH Fáze 2 - zhodnocení referenčním státem tzv. Assessment Report (AR) vyjádření se ostatních účastnících se států Fáze 3 - formální předložení žádosti národně, tj. každé národní autoritě, která studii v rámci VHP schválila

VHP + CID 5 Fáze 3 - předložení národně- 10 dní Po schválení VHP ve Fázi 2 - předložení CTA zadavatelem do 20 dní Posouzení národní - do 10 dní Předložení průvodního dopisu tzv. cover letter s prohlášením o shodě předkládané dokumentace včetně všech schválených verzí s odpovídajícími daty Předložení schvalovacího dopisu vydaného v rámci VHP schvalovací procedury s uvedením všech dokumentů včetně verzí a dat Předložení dokumentace dle KLH 20 - Protokol, IB, IMPD, IP/IS, doklad o zaplacení náhrady výdajů a event. plné moci + odpověď na event. comments jednotlivých států

VHP + CID 6 Fáze 3 - národní - pokračování Validace CTA národně hlavně z hlediska právní úplnosti, plných mocí atd. Kontrola shody dokumentace s VHP schválenou dokumentací jednotlivými posuzovateli (tj. posouzení kliniky, prekliniky a kvality ) Navíc posouzení a event. připomínkování IP/IS Schválení národní autoritou do 10 dní v případě, že vše vyhovuje národním požadavkům, tedy i včetně IP/IS a splněných event. komentářů vydaných v rámci VHP posouzení

VHP + CID 7 Předkládání Dodatků - možnost 2. kola VHP Podstatné dodatky (SA) k Protokolu, Investigator s Brochure, IMPD Zadavatel může předkládat buď veškeré podstatné dodatky přes VHP nebo vše pouze národně - VHP uzavřeno Posouzení SA v délce 35 dní Připomínky nejsou možné, pouze klarifikace V případě připomínek - GNA zamítnutí Dodatku Možnost předložit znovu - doba posouzení zkrácena na 20 dní Předložení SA zadavatelem národně v 10 dnech od schválení ve VHP Posouzení národně do 7 dní

VHP + CID 8 2. kolo VHP nově přistupující státy k VHP Počet přidaných dalších států nesmí překročit iniciální počet států Podmínkou = zadavatel předložil všechny SA přes VHP a musí být schváleny KH již schválené ve VHP musí být již v původních státech schváleno národně Lhůta 60 denní - nově přistupující státy se vyjádří k updatu AR referenčního státu

VHP- Plus VHP + CID 9 VHP plus - u některých států jsou do VHP zapojeny i EKspolečné posouzení pouze Investigator s Brochure a Protokolu v termínech daných VHP Naše účast od února 2018 - (edukace MEK, SP, koordinace SÚKLem, společné posouzení IB, Protokolu) Zadavatel při předložení žádosti o posouzení KH ve VHP proceduře uvede, zda žádá i o zapojení MEK a zároveň vybere a označí jednu ze seznamu 11 MEK Vytíženost EK http://www.sukl.cz/leciva/dulezitainformace-pro-zadatele-o-klinicke-hodnoceni-vhp-1 Netýká se Dodatků, pouze iniciální podání

VHP + CID 10 Nejčastější chyby při národním podání Není prohlášení o shodě Opožděné předložení možné po domluvě SA - 1 package ve VHP (při národním podání platby jednotlivě za IB, Protokol, IMPD předkládat pouze elektronicky) Bez VHP pouze administrativní SA; ostatní, kde jsou podstatné změny přes VHP; Změna RSI - podstatná změna SA mimo VHP - možnost stažení nebo konec VHP

VHP + CID 11 Nejčastější chyby při národním podání Již neplatné povolení - zcela výjimečně resubmission národně ve VHP zachována kontinuita USM (Urgent Safety Measures) - pouze národně, následuje-li SA = prostřednictvím VHP Změna zadavatele, legal representative řešena národně CTA ve VHP - core data; národně CTA dle pokynu KLH-20

4 15 26 10 30 43 34 53 70 65 85 80 84 124 166 148 173 218 209 191 286 369 351 373 374 379 373 378 414 413 VHP + CID CTs vs VHP 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 CTA all submited in CZ VHP submited in EU VHP submited and assessed in CZ Request for participation Participation in VHP Request to be ref.-nca We were ref.-nca 2015 90 71 9 9 2016 81 80 28 22 2017 84 83 24 17

VHP + CID 13 statistika VHP 2018 350 300 250 286 Celkový počet žádostí 10 Vyřízené procedury 2 Běžící procedury 6 REF-NCA ČR 3 200 150 100 50 0 148 65 8 KH v ČR VHP - celkem VHP v ČR VHP-plus 2018 Účast MEK ve VHP-plus TN+IKEM 3 FNKV 1 FN Motol 1 FN Olomouc 1 FN HK 1 FN Ostrava 1

VHP + CID 14 Komplexní inovativní designy (CID) Cílem je léčba šitá na míru dle specifických genetických mutací speciálně v onkologii, ale může být i v jiných indikacích Zrychlení vývoje přípravku Zrychlení dostupnosti léčby pro pacienty Snížení nákladů, optimalizace, zefektivnění zdrojů, inovativní postupy (operační, organizační, statistické atd.)

VIP-CID 15 Co si představíme pod CID? Randomizovaná CTs zlatý standard Integrated Protocol Design (IPD) Adaptive Platform Design (APD) (budoucnost???) Umbrella CTs Basket CTs Platform CTs (APD) mix

VIP-CID 16 Co si představíme pod CID? Umbrella CTs / Basket CTs

VIP-CID 17 Co si představíme pod CID? Umbrella CT 1 typ nádoru + 3 testované přípravky + různé mutace

VIP-CID 18 Co si představíme pod CID? Basket CTs (BRAF+ mutace Vemurafenib melanom+nemelanomové indikace; Crizotinib ALK, MET biomarkery)

VIP-CID 19 Co si představíme pod CID? Master Protocol substudie, subprotokoly, kohorty; s jedním IMP, více IMP, kombinací několika IMPs; substudie jako SA? EudraCT number jedinečný identifikátor problém otázka transparentnosti a zveřejnění dat rok po skončení KH MP by měl obsahovat kapitolu Data publication policy Přidání nového IMP nová studie

VIP+ CID 20 Co musí být zajištěno? Bezpečnost subjektů hodnocení! Guideline Risk proportionate approaches in clinical trials zveřejněno v Eudralexu Vědecké opodstatnění Validace biomarker testů (CE značka nebo jasné zdůvodnění zadavatele, jak je zajištěna validita) Pacient by neměl dostat horší léčbu, než-li je standard Integrita Protokolu Transparentnost Validita získaných výsledků

VIP+ CID 21 Předpoklad pro schválení regulační autoritou Jedna přemosťující vědecká hypotéza pro Master Protocol nebo Adaptive Platform Design (APD) Předem specifikovaná pravidla pro zahájení, ukončení v jednotlivých podskupinách, pro event. znovu zařazení pacientů, společné primární endpointy, podobná zařazovací a vyřazovací kritéria, kontrola možných interakcí, zakázaná medikace Preferovány subprotokoly jako jednotlivé studie s jedinečným EudraCT číslem nikoliv SA Transparentnost, přehlednost a srozumitelnost pro zkoušející Interim analýzy - IDMC

VHP- CID 22 Předpoklad pro schválení regulační autoritou Zajištěný safety reporting Monitoring v místě provádění Počet subprotokolů ( substudií) omezen Scientific Advice na národní úrovni VHP Vše pouze doporučení závěr case by case