S 108/02-2058/02 V Brně dne 10. června 2002



Podobné dokumenty
S 52/ /04 V Brně dne 9. dubna 2004

S 10/02-464/02 V Brně dne 14. února 2002

S 240/ /03 V Brně dne 15. prosince 2003

S 23/03-887/03 V Brně dne 20. března 2003

S 34/ /2007/720 V Brně dne 21. února 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 34/07, zahájeném dne 24.

S 82/ /02 V Brně dne 19. dubna 2002

S 44/ /03 V Brně dne 25. dubna 2003

S 98/ /01 V Brně dne 8. října 2001

S 62/ /03 V Brně dne 7. května 2003

S 87/ /03 V Brně dne 18. června 2003

S 62/ /04 V Brně dne 10. května 2004

r o z h o d n u t í :

S 221/ /02 V Brně dne 19. prosince 2002

S 144/ /04 V Brně dne 11. listopadu 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: Č.j. S 116/ /01 V Brně dne 20. listopadu 2001

S 60/ /03 V Brně dne 26. května 2003

S 367/ /06/620 V Brně dne 20. prosince 2006

S 46/ /03 V Brně dne 25. června 2003

S 203/ /04 V Brně dne 14. prosince 2004

S 127/ /02 V Brně dne 28. června 2002

S 32/03-907/03 V Brně dne 21. března 2003

S 53/ /04 V Brně dne 19. dubna 2004

S 177/ /03 V Brně dne 7. listopadu 2003

O d ů v o d n ě n í :

S 75/ /04 V Brně dne 12. května 2004

S 135/ /03 Brně dne 18. srpna 2003

S 155/ /02 V Brně dne 27. srpna 2002

S 248/ /04 V Brně dne 8. března 2004

S 25/03-948/03 V Brně dne 28. března 2003

S 44/ /02 V Brně dne 25. března 2002

S 227/ /03 V Brně dne 3. prosince 2003

S 169/ /03 V Brně dne 23. října 2003

S 109/ /03 V Brně dne 16. července 2003

S 70/ /01 V Brně dne 17. září 2001

S 287/ /06/620 V Brně dne 25. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 287/06, zahájeném dne 29.

S 255/ /06/620 V Brně dne 20. září 2006

S 71/ /01-OF V Brně dne

S 64/ /04 V Brně dne 3. května 2004

S 180/2008/KS-14558/2008/840 V Brně dne 21. července 2008

S 23/ /04 V Brně dne 8. března 2004

rozhodl takto: p o v o l u j e. Odůvodnění:

S 90/ /01 V Brně dne

S 205/2007/KS-17517/2007/840 V Brně dne 24. září 2007

S 286/03-492/04 V Brně dne 3. února 2004

S 154/ /03 V Brně dne 29. září 2003

S 282/03-231/04 V Brně dne 19. ledna 2004

S 265/ /04 V Brně dne 25. března 2004

S 57/ /03 V Brně dne 20. května 2003

S 86/ /03 V Brně dne 16. června 2003

S 63/ / V Brně dne 27. ledna 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 50/05, zahájeném dne 27.

AUDIT OBLASTÍ UDRŽITELNÉHO ROZVOJE K HODNOCENÍ KATEGORIE A MA21. Téma: 4 DOPRAVA

S 132/ /04 V Brně dne 23. prosince 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S269/2012/KS-11097/2012/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

S 283/ /06/620 V Brně dne 13. prosince 2006

Č.j. S 119/99-220/677 V Brně dne

S 54/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 24/ /05-OOHS V Brně dne 15. července 2005

S 55/ /02 V Brně dne 10. června 2002

Č.j: S 98/ / V Brně dne 3. května 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S313/2009/KS-15127/2009/840 V Brně dne 30. listopadu 2009

Čj. R 14/99 V Brně dne

Problematika aplikace kartového systému v celokrajském IDS

S 5/04-711/04 V Brně dne 18. února 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 97/ / V Brně dne

Č.j. S 55/ /03-ORP V Brně dne 3.června 2003

S 180/2007/KS-14497/2007/610 V Brně dne 16. srpna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 180/07, zahájeném dne 17.

Č.j. : S 68/ / V Brně dne

S 116/ /02 V Brně dne 17. června 2002

Spis zn.: MMPr/071698/2015/DS/RA Přerov, dne Č.j.: Vyřizuje: Telefon: ROZHODNUTÍ č. 33/2015. Povolení uzavírky

S 173/ /02 V Brně dne 17. září 2002

S 69/ /04 V Brně dne 12. května 2004

Tarif. Integrovaného dopravního systému Moravskoslezského kraje ODIS

S 164/ / V Brně dne 28. června 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 164/06, zahájeném dne 12.

MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA PÍSKU DNE

S 168/2007/KS-13923/2007/620 V Brně dne 3. srpna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 168/07, zahájeném dne 2.

S 56/05-492/05-SOHS II V Brně dne 23. prosince 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 56/05, zahájeném dne 21.

Č.j. S 62/ / V Brně dne

MĚSTSKÝ ÚŘAD TŘINEC ODBOR DOPRAVY Jablunkovská 160, Třinec

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 118B/ /03 V Brně dne 6. srpna 2003

Č.j: S 47/ /05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005

S 244/ /2006/710 V Brně dne 7. září 2006

rozhodl takto: p o v o l u j e.

S 109/ /04 Brně dne 15. června 2004

MATERIÁL. pro zasedání Zastupitelstva města Hranic, dne Odbor správy majetku. Provoz Městské autobusové dopravy v Hranicích

S 246/ /03 Brně dne 22. prosince 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S281/2011/KS-12847/2011/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

Tarif. Integrovaného dopravního systému Moravskoslezského kraje. Dodatek č. 1 (úplné znění)

S 219/ /03 V Brně dne 1. prosince 2003

KRAJSKÝ ÚŘAD PARDUBICKÉHO KRAJE R O Z H O D N U T Í

S3/01-25/01-OF V Brně 16. března 2001

S 169/ /02 V Brně dne 16. září 2002

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S136/2009/KS-8339/2009/840 V Brně dne 9. července 2009

Č.j. S 92/ V Brně dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S295/2009/KS-15012/2009/840 V Brně dne 20. listopadu 2009

S 45/ /04 V Brně dne 5. dubna 2004

KRAJSKÝ ÚŘAD PARDUBICKÉHO KRAJE

č. OLP/548/2010 uzavřený mezi těmito smluvními stranami: 1. Liberecký kraj Se sídlem: U Jezu 642/2a, Liberec 2 IČ:

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0544/2016/KS-36348/2016/840/DVá Brno ROZHODNUTÍ:

S 264/02-215/03 V Brně dne 23. ledna 2003

Transkript:

S 108/02-2058/02 V Brně dne 10. června 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 108/02, zahájeném dne 9. května 2002 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, a 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, v souladu s 21 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na návrh účastníka řízení, jímž je společnost CONNEX TRANSPORT AB, se sídlem Box 1820, 171 24 Solna, Stockholm, Švédsko, ve správním řízení zastoupená Mgr. Martou Jarošovou, advokátkou se sídlem Krakovská 9, Praha, na základě plné moci, ve věci povolení spojení soutěžitelů ve smyslu 12 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, vydává toto r o z h o d n u t í: Spojení soutěžitelů CONNEX TRANSPORT AB, se sídlem Box 1820, 171 24 Solna, Stockholm, Švédsko, a BUS Slezsko, a.s., se sídlem Staré Město 93, 739 61 Třinec, ke kterému má dojít podle 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na základě smlouvy o koupi akcií, kterou uzavřely společnosti CONNEX TRANSPORT AB, se sídlem Box 1820, 171 24 Solna, Stockholm, Švédsko, jako kupující, a ČSAD Třinec, se sídlem Staré Město 93, 739 61 Třinec, jako prodávající, v jejímž důsledku společnost CONNEX TRANSPORT AB, se sídlem Box 1820, 171 24 Solna, Stockholm, Švédsko, získá 100 % akcií společnosti BUS Slezsko, a.s., se sídlem Staré Město 93, 739 61 Třinec, a tím i kontrolu nad touto společností, se podle 16 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, p o v o l u j e.

Odůvodnění: Při posuzování spojení soutěžitelů Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) vycházel zejména z návrhu na povolení spojení soutěžitelů, dokladu o zaplacení správního poplatku, plné moci k zastupování účastníka řízení, dotazníku k povolení spojení, výpisů z obchodního rejstříku a dalších informacích o společnostech. Skutečnost, že se Úřad spojením zabývá, byla uveřejněna v Obchodním věstníku č..21/02 ze dne 22.5.2002. Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou připomínku k uvedenému spojení neobdržel. Ve smyslu ustanovení 33 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, Úřad umožnil, aby se zástupce účastníka správního řízení před vydáním rozhodnutí vyjádřil k podkladům pro rozhodnutí a ke způsobu jeho zjištění. Notifikační podmínky Ke spojení soutěžitelů má dojít ve smyslu 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže (dále jen zákon ), na základě smlouvy o koupi akcií, v jejímž důsledku společnost CONNEX TRANSPORT AB, se sídlem Box 1820, 171 24 Solna, Stockholm, Švédsko (dále jen CONNEX ), získá kontrolu nad společností BUS Slezsko, a.s., se sídlem Staré Město 93, 739 61 Třinec (dále jen BUS Slezsko ). Celkový celosvětový čistý obrat spojujících se soutěžitelů činil v roce 2001 více než 5 miliard Kč, je tedy splněna notifikační podmínka dle 13 písm. a) zákona. Dopady spojení BUS Slezsko je dceřinou společností ČSAD Třinec, a.s., která BUS Slezsko vytvořila vkladem částí podniku do nové akciové společnosti. Předmětem činnosti společnosti BUS Slezsko je zajišťování hromadné autobusové dopravy osob. Konkrétně se jedná o městskou hromadnou dopravu v Třinci a Českém Těšíně, pravidelnou linkovou osobní dopravu v okresech Karviná a Frýdek-Místek, mezinárodní dopravu na linkách Český Těšín Cieszyn (PL) a Jablunkov Wisla (PL) a nepravidelnou osobní dopravu. BUS Slezsko nemá žádné dceřiné společnosti. CONNEX je holdingová společnost, předmětem její činnosti je organizace skupiny společností zabývajících se službami ve veřejné dopravě. Téměř všechny společnosti kontrolované CONNEX podnikají v oboru autobusové dopravy osob. Jediným akcionářem společnosti CONNEX je švédská společnost CGEA TRANSPORT AB. Nejvyšším článkem celé skupiny CONNEX je francouzská společnost VIVENDI UNIVERSAL SA. CONNEX kontroluje na trhu v České republice tři společnosti, a to: - CONNEX CR, s.r.o., předmětem jejího podnikání je pronájem nemovitostí, - Connex Morava a.s., (dále jen Connex Morava ), která mj. podniká v oblasti silniční motorové osobní dopravy, - ČSAD Autobusy CZ Chrudim a.s., (dále jen ČSAD Chrudim ), která mj. podniká v oblasti silniční motorové osobní dopravy. Na území České republiky působí společnost CONNEX prostřednictvím společností Connex Morava a ČSAD Chrudim v oblasti městské hromadné dopravy (ve městech Přerov, 2

Krnov, Bruntál, Zábřeh na Moravě, Šumperk, Nový Jičín, Chrudim a Kutná Hora), příměstské linkové dopravy (v Olomouckém, Moravskoslezském, Zlínském, Pardubickém, Středočeském, Královéhradeckém kraji a kraji Vysočina), dálkové linkové dopravy vnitrostátní, linkové dopravy zahraniční (šest zahraničních linek) a nepravidelné autobusové dopravy. Činnost spojujících se soutěžitelů se překrývá na následujících segmentech trhu autobusové dopravy: - Trh městské hromadné dopravy, (dále jen MHD ) jedná se o specifický trh. Na základě výběrového řízení městský úřad vydává licence na provozování konkrétních linek. Zatím je pravidlem, že MHD na území konkrétního města zajišťuje pouze jeden konkrétní dopravce. Tento trh je typickým trhem na kterém působí jeden na omezeném území monopolní dopravce. - Trh příměstské linkové dopravy jedná se o zajištění dopravní obslužnosti obcí a jejich spojení se spádovými centry a spojení mezi spádovými centry s centry regionálního významu, a to do vzdálenosti 100 km. Jednotlivé linky jsou podporovány dotacemi do tržeb okresními úřady nebo obcemi. Je to konkurenční trh. - Trh pravidelné linkové dopravy zahraniční u nespecializovaných dopravců se jedná službu doplňkovou. Je to silně konkurenční trh, ve kterém si konkurují nejen autobusoví dopravci, ale i železniční a letecké společnosti. - Trh nepravidelné dopravy jedná se o službu doplňkovou, která je představována zajištěním zájezdové dopravy pro některé cestovní kanceláře nebo jakýmkoliv třetím osobám na základě objednávky. Pro účely tohoto rozhodnutí tedy Úřad vymezil relevantní trhy po stránce věcné jako trh MHD, trh příměstské linkové dopravy, trh pravidelné linkové doprava zahraniční a trh nepravidelné dopravy Z hlediska geografického lze relevantní trh v oblasti hromadné přepravy osob vymezit jako spádové území pokryté souborem linek provozovaných spojujícími se soutěžiteli. Obdobně postupovala v geografickém vymezení relevantního trhu i Evropská komise, konkrétně v rozhodnutích IV/M.816 CGEA/South Eastern Train Company Limited, IV/M.943 CGEA/EVS/DEGV, IV/M.1100 CGEA/Linjebuss atd. Relevantní trh v oblasti MHD lze geograficky vymezit územím daného obsluhovaného města. Společnost CONNEX a jí kontrolované společnosti mají monopolní postavení na trhu MHD ve městech Přerov, Krnov, Bruntál, Zábřeh na Moravě, Šumperk, Nový Jičín, Chrudim a Kutná Hora, společnost BUS Slezsko provozuje MHD ve městech Třinec a Český Těšín. Uskutečněním spojení CONNEX geograficky rozšíří svoji působnost na relevantním trhu MHD a bude tak prostřednictvím svých dceřiných společností kontrolovat MHD v 10 městech Moravskoslezského a Olomouckého kraje. V oblasti příměstské linkové dopravy lze relevantní trh z hlediska geografického vymezit jako spádovou oblast jednotlivých územních celků, pro účely tohoto rozhodnutí krajů, ve smyslu zákona 347/1997 Sb., o vytvoření vyšších územních samosprávních celků. Společnost CONNEX a jí kontrolované společnosti provozují příměstskou linkovou dopravu na 618 linkách v Olomouckém, Moravskoslezském, Zlínském, Pardubickém, Středočeském, Královéhradeckém kraji a kraji Vysočina. Společnost BUS Slezsko provozuje 40 pravidelných linek v Moravskoslezském kraji. Oba spojující se soutěžitelé působí na území Moravskoslezského kraje, v členění na konkrétní autobusové linky se však činnost spojujících 3

se soutěžitelů nepřekrývá, neboť CONNEX a jí kontrolované společnosti provozují autobusové linky příměstské dopravy v jižní a západní části Moravskoslezského kraje, zatímco Bus Slezsko je přítomná výlučně v části severo-východní. Uskutečněním spojení CONNEX vstoupí na trh v okrese Karviná a rozšíří svoji působnost na relevantním trhu příměstské linkové dopravy v okrese Frýdek-Místek. Protože však spojující se soutěžitelé neposkytují dopravu na totožných autobusových linkách, spojením nevznikne ani nebude posíleno dominantní postavení spojujících se soutěžitelů, které by mělo za následek podstatné narušení hospodářské soutěže. CONNEX a jí kontrolované společnosti a BUS Slezsko provozují pravidelnou zahraniční linkovou dopravu z několika měst Ostravského, Olomouckého a Pardubického kraje. Oba spojující se soutěžitelé působí na relevantním trhu pravidelné zahraniční linkové dopravy na území Ostravského kraje, které lze pro účely tohoto rozhodnutí považovat za relevantní trh z geografického hlediska. Při členění na konkrétní linky se však činnost spojujících se soutěžitelů nepřekrývá, neboť CONNEX prostřednictvím společnosti Connex Morava zajišťuje v Ostravském kraji dopravu do čtyř německých, zatímco BUS Slezsko do dvou polských měst. Spojením tedy nedojde k vytvoření ani k posílení dominantního postavení na relevantním trhu zahraniční autobusové dopravy. Nepravidelná doprava je dopravou příležitostnou, funguje na smluvním základě. Ceny jsou určovány smluvně, konkurence je silná a postavení na trhu je proměnlivé. U příležitostné dopravy nelze jednoznačně určit spádovou oblast, neboť trasu linky určuje zákazník. Z toho důvodu Úřad pro účely tohoto rozhodnutí geograficky vymezil relevantní trh jako území celé České republiky. Podle údajů za rok 2000 měla společnost CONNEX a jí kontrolované společnosti na trhu nepravidelné dopravy přibližně [ ]% tržní podíl. Tento tržní podíl se spojením soutěžitelů mírně zvýší, nepřesáhne ale hranici [ ] %. Uskutečněním spojení soutěžitelů CONNEX rozšíří portfolio provozovaných linek a geograficky rozšíří svoji působnost na relevantním trhu MHD a na relevantních trzích příměstské a mezinárodní dopravy. Spojením se mírně zvýší tržní podíl společnosti CONNEX na trhu nepravidelné dopravy. Na žádném z vymezených relevantních trhů tím však nevznikne ani nebude posíleno dominantní postavení spojujících se soutěžitelů nebo některého z nich, které by mělo za následek podstatné narušení hospodářské soutěže. Pro naplnění podmínky, uvedené v 16 odst. 2 věta třetí zákona, Úřad rozhodl o tom, že navrhované spojení soutěžitelů povoluje a ve stanovené lhůtě toto rozhodnutí vydává. Poučení o opravném prostředku Ve smyslu ustanovení 61 zákona č. 71/1967 Sb. o správním řízení (správní řád), v platném znění, lze proti tomuto rozhodnutí podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže odboru fúzí. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Ing. Vladimír Stankov, CSc. vrchní ředitel 4

Rozhodnutí obdrží: Mgr. Marta Jarošová Gide Loyrette Nouel Krakovská 9 110 00 Praha 1 PM nabylo dne 13.6.2002 5