Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

Podobné dokumenty
Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

Preference politických subjektů - březen celkový přehled 5,5% 5,5% 5,4% 4,5% 2,0% 1,6% 1,5% 1,5% 1,4%

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

10,2% 9,8% 8,4% 7,9% 6,1% 4,0% 3,4% 2,2% 2,2% 1,5% 1,2% 1,0% 0% ANO ČSSD KSČM nevím ODS TOP 09 KDU-ČSL ostatní Úsvit STAN Piráti Svobodní SZ SPD

6,8% 6,6% 6,5% 5,6% 0% ANO ČSSD KSČM nevím KDU-ČSL ODS TOP09 Ostatní STAN Piráti Svobodní Úsvit SZ

11,0% 10,5% 7,9% 6,3% 5,8% 5,5% 3,4% 2,5% 2,0% 1,7% 1,3% ANO ČSSD nevím KSČM ODS KDU-ČSL TOP09 jiné strany Piráti STAN Strana zelených

ANO ČSSD KSČM nevím jiné strany ODS TOP09 KDU-ČSL Piráti STAN Svobodní Strana zelených

1/5. Celá ČR. PREFERENCE PROSINEC 2018 sběr: Celá ČR Preference politických subjektů - PROSINEC % 20% 10%

VOLEBNÍ POTENCIÁL ZÁŘÍ 2017 sběr: ? Piráti 5,9% KDU-ČSL 5,7% Realisté 5,5%

15,4 2,4 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 19% % 19%

2,9% 2,6% 2,5% 1,9% 1,7% 1,5% ANO ČSSD nevím KSČM ODS TOP 09 KDU-ČSL STAN Úsvit ostatní Piráti Svobodní SZ

Krajské preference sběr: ,6% 15,5% 14,0% 12,5% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,1% žena

Krajské volby volební potenciál sběr: ,0% 5,0% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,1%

1/5. volební výzkum PRAHA Praha S 1 5. preference a potenciál

Krajské preference sběr: ,0% 16,0% 14,8% 14,2% 14,1% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů

oblíbený neoblíbený nevím 45,2% 43,5% 61,9% 73,6% 28,8% 13,7% 13,5% 20,1% 37,5% 40,2% Martin Půta Adriana Krnáčová

Výzkum "krajské preference" sběr:

oblíbený neoblíbený nevím 39,9% 39,6% 50,8% 43,9% 49,2% 70,4% 66,2% 60,0% 13,7% 30,7% 12,4% 19,1% 16,5% 34,9% 37,7% 36,6% 31,5% Miloš Petera Půta

Jaký máte vztah k Vašemu hejtmanovi? (graf) 36,0% 34,8% 50,7% 55,9% 45,9% 58,3% 41,0% 49,6% 49,7% 73,3% 42,8% 71,3% 41,7% 54,9% 33,3% 27,2% 30,5%

Bleskový průzkum - prezidentské volby ? Miloš Zeman 28% věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,0% 18,4% žena 51,0%

1/6. Česká republika Výzkum "Krajské volby a uprchlická krize" sběr: Jaký je Váš názor na islám? % 16% 25% ZŠ 16%

1/9. Česká republika. Migrace sběr: Souhlasíte se slovy prezidenta Zemana, že migrace je řízená invaze, která nás má rozvrátit?

Popularita hejtmanů sběr: ,7% 34,2% 48,0% 57,0% 58,2% 48,8% 48,4% 49,6% 44,8% 68,6% 68,8% 49,0% 50,0% n= ,1%

Bleskový průzkum "Czechia" sběr: Je podle Vás užitečné, aby Česká republika měla oficiální zkratku pro svůj název?

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Souhlasíte s podobou tzv. protikuřáckého zákona tak, jak jej v červnu letošního roku schválila vláda? * rozhodně ne

1/9. Průzkum "Těžební limity" sběr Česká republika S 1 9

1/11. Česká republika Výzkum "Migrační krize a zdroje informací" sběr: Zajímáte se o uprchlickou krizi?

1/9. ne 29% ano 71% Rozkoly v pražské TOP 09 Bleskový výzkum. Praha S 1 9. Zaznamenali jste spor v pražské TOP09?

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

Která z těchto nových stran či hnutí je Vám nejvíce známá? Hnutí občanů Prahy 0,1% 1,0% DOMOV 4,8% RESTART ,8% Demokraté Jana Kasla 14,3%

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

Bleskový průzkum HAZARD sběr: Česká republika. S 1/8 S čím si téma hazard spojujete?

Znalost a hodnocení zastupitelů MHMP sběr: nejvíce známých politiků 6% 8% 9% 12% 13% 18% 23% 29% 38% 57% 57%

průzkum STAROSTOVÉ sběr: Praha S 1/6 Znáte jednotlivé starosty / starostky? (řazeno od nejznámějších)

1/6. Česká republika S 1 6. Účast českého prezidenta na oslavách konce 2. světové války v Moskvě

Volební preference v pěti největších krajích ČR

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU KOMENTÁŘ PANEL BOOK KONTAKTY

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016

0% ANO ČSSD nevím KSČM KDU-ČSL ODS TOP 09 STAN ostatní Úsvit Piráti SZ Svobodní

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

Nejpopulárnější politička České republiky. top 10 39,0% 38,3% 36,5% 36,4% 31,5% 31,2% 29,7% 29,1% 25,4% 23,2%

METODOLOGIE. Praha N= Brno N= 351 Ostrava N= 348 Plzeň N= 242 Liberec N= 228 Ústí nad Labem N= 186. internetový CAWI on/off-line průzkum

Červen vlna

9. květen 2008 MEDIAN ČR

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

Listopad vlna

nezávislá analýza nad daty pro

Preference politických subjektů - únor celkový přehled 10,5% 10,0% 7,9% 5,9% 5,2% 5,0% 4,7% 1,6% 1,6% 1,6% 1,4% 1,4% 0%

ČSSD by si mohla vybírat

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2015

,, Jsem spíše nespokojenřa

Duben vlna

Červen vlna

Březen vlna

Březen vlna

1/7. Zákaz kouření sběr Česká republika S 1 7. rozhodně. spíše. nevím 1 4

Květen vlna

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PROSINEC 2012

sněmovní volební model červenec 2019 (sběr 1. července července 2019)

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Listopad vlna

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ŘÍJNA A LISTOPADU 2012

Leden vlna

Tisková zpráva. Volební model v září 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

sněmovní volební model červen 2019 (sběr 1. června června 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Květen vlna

Zpráva z bleskového výzkumu

OBSAH METODOLOGIE KOMENTÁŘ VÝSLEDKY PRŮZKUMU PANEL BOOK KONTAKTY

sněmovní volební model prosinec2018 / leden 2019 (sběr 10. prosince ledna 2019)

Volební model květen 2017 a vliv vládní krize

DŮVĚRA VEŘEJNOSTI V HLAVNÍ POLITICKÉ INSTITUCE POSILUJE

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

Červen vlna

Duben vlna

Listopad vlna

ROZLOŽENÍ POLITICKÝCH PREFERENCÍ V CELÉ POPULACI

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

VOLEBNÍ PROGNÓZA

Říjen vlna

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR Rýmařovsko

Tisková zpráva. Volební model v září 2019 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Květen vlna

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

Transkript:

14% SOŠ 1 1/8 Preference politických subjektů - prosinec 2015 celkový přehled 30% 243% 20% 185% 10% 0% 104% 103% 9 65% 50% 50% 46% 13% 12% 12% 1 35+ 45+ 55+ 35% ZŠ 19% OU SŠ 33% 14% VŠ 35% 33%

19% 2 2/8 Preference politických subjektů - prosinec 2015 změny v porovnání s listopadem 2015 20% 10% 09% 08% 07% 04% 03% 02% 0 00% 00% -10% -02% -04% -05% -05% -07% -1-20% 25+ 35+ 45+ 14% 55+ ZŠ OU 35% SŠ 33% 14% SOŠ VŠ 35% 33%

14% 14% 3 3/8 Geneze - preference politických subjektů 1/3 subjekty s preferencemi dlouhodobě > 5% ANO ČSSD KSČM KDU-ČSL ODS TOP 09 250% 150% 50% říjen listopad prosinec leden únor březen duben květen červen červenec srpen září říjen listopad 2014 2015 35+ 45+ 55+ ZŠ 19% OU SŠ 33% SOŠ VŠ 35% 33%

14% 14% 4 4/8 Geneze - preference politických subjektů 2/3 subjekty s preferencemi dlouhodobě > 5% 50% STAN Úsvit Piráti SZ Svobodní SPD 40% 30% 20% 10% 00% říjen listopad prosinec leden únor březen duben květen červen červenec srpen září říjen listopad 2014 2015 35+ 45+ 55+ ZŠ 19% OU SŠ 33% SOŠ VŠ 35% 35% 33%

19% 14% 5 5/8 Geneze - preference politických subjektů 3/3 alternativní a nerozhodnutí voliči 150% nevím ostatní 100% 50% 00% říjen listopad prosinec leden únor březen duben květen červen červenec srpen září říjen listopad 2014 2015 35+ 45+ 14% 55+ 35% 35% 33% 33% ZŠ OU SŠ SOŠ VŠ

6 6/8 Tisková zpráva (1/2) ANO a ČSSD se dotahují Úsvit posílil boduje stejně jako KDU-ČSL Pokud by se volby do Poslanecké sněmovny konaly nyní uspělo by s velkou pravděpodobností až sedm politických subjektů. Největší podpoře voličů se v prosinci těší hnutí ANO 2011. Od vítěze voleb v roce 2013 ČSSD ho v současné době dělí více než pět procentních bodů rozdíl se však zmenšuje. Posílil Úsvit Národní koalice který získal shodnou podporu jako KDU-ČSL a těsně by zasedl ve sněmovně. Pětiprocentní hranici nutnou pro vstup do Poslanecké sněmovny by v závěru roku 2015 pravděpodobně překročilo hned sedm politických stran a hnutí kdy se KDU-ČSL a Úsvit Národní koalice ocitají shodně na samé hraně volební hranice nutné pro vstup do dolní komory Parlamentu. Zároveň by se celkové pořadí politických formací oproti posledním sněmovním volbám významně změnilo. Aktuální měření bylo provedeno na vzorku 1015 respondentů ve dnech 30.11. - 13. 12. 2015. Nejlepší změřený výsledek má hnutí ANO 2011 a to 243 procenta (ve volbách 2013 získalo 1865 procenta). Oproti listopadovému měření došlo k mírnému poklesu obliby hnutí Andreje Babiše. Druhého nejlepšího výsledku dosáhla strana premiéra Bohuslava Sobotky ČSSD. V tuto chvíli by ji volilo 185 procenta respondentů. V porovnání s předchozím výzkumem jí podpora mírně narostla. Bronzovou příčku v preferencích si nadále udržuje ODS se zjištěným ziskem 104 procenta (v roce 2013 získala 772 procenta). Čtvrté místo obsadila a občanské demokraty dotahuje KSČM s naměřenými 103 procenty (v roce 2013 to bylo 1491 procenta). Na páté místo v prosincových preferencích se dostala TOP 09. Pokud by však kandidovala samostatně bez svého dlouhodobého volebního partnera hnutí Starostové a nezávislí (STAN) dosáhla by aktuálně 65 procentní podpory (v roce 2013 to bylo 1199 procenta). Její podpora zůstává stabilní nehledě na nástup nového vedení.

19% 14% 7 7/8 Tisková zpráva (2/2) Skupinu stran které by zasedly ve sněmovně uzavírá vládní KDU-ČSL se zjištěným ziskem rovných avšak hraničních 5 procent (v roce 2013 získala 678 procenta). Oproti předchozímu měsíci zaznamenala mírný pokles deklarované podpory. Stejně vysokou míru preferencí jako lidovci získalo hnutí Úsvit Národní koalice s rovněž naměřenými hraničními 5 procenty (ve volbách 2013 toto uskupení získalo 688 procenta) které v porovnání s předchozím zjišťováním mírně posílilo a dosáhlo tak psychologické hranice voličské podpory pro zasednutí do sněmovních lavic. Nejblíže k "branám Poslanecké sněmovny" je Pirátská strana s aktuálně naměřenými 15 procenty preferencí. Následovaná Stranou zelených se 13 procenty vyjádřené podpory. Těsně za zelenými se shodně umístilo uskupení Starostové a nezávislí (STAN) a politická formace Tomia Okamury - Strana přímé demokracie (SPD) se 12 procenty. Na posledním místě žebříčku se se ziskem 11 procenta umístili Svobodní (SSO). Z aktuálního výzkumu rovněž vyplývá že voleb do Poslanecké sněmovny by se v posledním měsíci roku 2015 zúčastnilo 526 procenta oprávněných voličů došlo tedy oproti předchozím měsícům k poklesu ochoty volit (voličská účast v předčasných volbách 2013 byla 5948 procenta). Za zmínku rovněž stojí 91 procenta respondentů kteří se nedokáží rozhodnout komu by dali svůj hlas a zvolili si raději odpověď nevím". Přes čtyři procenta dotázaných v provedeném výzkumu zvolilo variantu jiná strana. 35+ 45+ 14% 55+ 35% 35% 33% 33% ZŠ OU SŠ SOŠ VŠ

19% 14% 8 S 8/8 INFO Průzkum PREFERENCE PROSINEC 2015 byl proveden on-line metodou ve dnech 30.11. - 13.12.2015 na vzorku 1015 dotázaných kteří představují reprezentativní vzorek obyvatel České republiky ve věku od osmnácti let. Pro výběr vzorku byl použit kvótní výběr a validita dat byla ověřena triangulační metodou. Statistická chyba u uvedené skupiny se pohybuje v rozmezí +- 15 procenta. Projekt Phoenix Research on-line je partnerem americké PewResearchCenter společnosti s mezinárodní působností 3Q Global a anglosasko-německé AMR. Výzkumy jsou prováděny zejména metodou online průzkumu. Vzorky respondentů jsou vybírány kvótním výběrem (například dle věku pohlaví). Ověření dat probíhá metodou simultánní triangulace neboli: je použito kvalitativních a kvantitativních metod ve stejném časovém okamžiku. 35+ 45+ 14% 55+ kontakty: web adresa 35% 35% 33% 33% ZŠ OU SŠ SOŠ VŠ info@phoenixresearch.cz obchod@phoenixresearch.cz j.kubacek@phoenixresearch.cz www.phoenixresearch.cz www.phoenixresearch.sk Phoenix Research on-line PhDr. Jan Kubáček - ředitel Tibetská 806/4 Praha 6-Vokovice PSČ 160 00