Nasazení bezpečnostních technologií v praxi Luboš Žižka
Osnova : I. Část - Náhled situace II. Část - Z policejní i soukromé praxe III. Část - Příklady z praxe
I.Část - Náhled situace - poslední roky oficiální místa veřejnost informují o celkovém poklesu kriminality, na úseku majetkové trestné činnosti to však bohužel neplatí. - statistiky ukazují trvalé zhoršování stavu - nárůst, u krádeží vloupáním, za období let 2008-2009 o celých 1.467 skutků. - policejní složky objasní do max. necelých 20% celkového nápadu majetkové trestnéčinnosti.
- pachatelé majetkové trestné činnosti se stále více zaměřují mimo svých klasických cílů, především na objekty malých a středních firem. - statistiky neobsahují další desítky tisíc případů, které s krádežemi vloupání bezprostředně souvisí, dle právní kvalifikace skutku - poškozování cizí věci. * jsou to všechny případy pokusů vloupání, kdy nedojde k překonání překážek, dále kdy pachatel nic neodcizí, tyto skutky spadají samostatně do jiné kategorie. Zde ale nelze přesně vyjmout příslušný počet skutků, neboť jsou evidovány společně s ostatními způsoby poškozování majetku.
PŘEHLED NÁPADU MAJETKOVÉ TRESTNÉ ČINNOSTI NA ÚZEMÍ ČESKÉ REPUBLIKY 1.1.- 31.12.2008 1.1.- 31.12.2009 1.1.- 31.7.2010 druh TC celkem TC objasněno celkem TC objasněno celkem TC Objasněno byty 4.477 934 4.826 1.124 2.877 546 rod. domy 4.634 901 4.790 1.050 3.138 664 rekr. chaty 5.068 1.257 4.975 1.317 3.152 858 školy 681 163 710 150 462 131 prodejny 3.982 860 4.336 1.267 2.085 532 výlohy 283 78 303 78 135 36 restaurace 2.582 598 2.840 795 1.522 358 jídelny 104 22 85 23 37 14 kiosky 1.125 343 1.304 460 681 170 ubyt. obj. 690 92 712 88 344 43 kul.obj. U 39 5 41 3 31 6 kul. obj. O 110 22 88 34 58 18 trezory 159 42 106 16 40 9 střed. IT 7 2 7 1 4 0 ostatní obj. 29.440 4.570 29.725 4.348 20.153 2.941 celkem 53.381 9.889 54.848 10.754 34.719 6.326 denně TC 146 150 95 objasněnost 18,52 % 19,60 % 18,22 %
Pokud by se někomu tato oficiální čísla zdála snad nějak nízká, připomeňme si rozlohu naší republiky, od toho, postačí jen pomyslně, odečtěme zemědělské, lesní a vodní plochy a ostatní neobydlené části, poté zjistíme že zase tak velká plocha pro páchání trestné činnosti nezbývá a přiznejme si, je zde, v tak malé zemi relativně rušno, mimo to, počty skutků vychází na každý kalendářní den roku, tedy včetně vánoc a ostatních svátků, prázdnin apod. Potom to tedy zase tak málo není.
II. Část - Z policejní i soukromé praxe Policejní praxe v souvislosti s využitím bezpečnostních technologií citelně pokulhává, tyto orgány sice jakousi volnou formou napomáhají v udržování trendů, ale převážně však pouze teoreticky, zpracováváním nejrůznější metodiky jejího použití, než vlastním a účinným využíváním. Vymezíme-li ochranu objektů zvláštního významu, zabezpečení některých objektů Policie ČR ačásti resortu MV ČR, zjistíme, že jiné využití bezpečnostní složky státu v praxi nenabízí.
Resortní vzdělávání MV v této oblasti také zaspalo velice citelně svou dobu a příliš nedbá současných trendů. Vysokoškolská skripta Policejní akademie jsou datována do let 2001-2006, přes to jsou dosud považována za aktuální. Poslední výkřiky bezpečnostní techniky zde autor datuje právě do těchto let, ačkoliv jsou tyto technologie už zcela jinde, některé byly překonány a již se často ani neaplikují. Specializované technické útvary pak automaticky s trendy resortu pracují, výsledek je potom přímo úměrný pružnosti systému celého sektoru. V praxi pak nalézáme zbytečně mnoho zastaralých aplikací. Obhajoba tohoto stavu financováním, není na místě!
- V praxi, přes to nedochází k reálnému překonání bezpečnostní techniky, ta zpravidla vždy pracuje správně. - Naprostá většina vloupání s překonáním alarmu zatím vždy ukázala vinu obsluhy a nebo firmy která dodala staré prvky. - Tam, kde je technika v rozporu s normami, se ji pachatelé často úspěšně pokusí vyřadit, ale jen omezením funkce ( zničí sirény - zejména u autonomních systémů, apod. ) - Tam, kde je certifikovaná technika, instalovaná v souladu s normami, k dokonání tr. činu nedochází a pachatelé z místa činu utíkají.
Malá ukázka moderní techniky
III. Část - Příklady z praxe Přímo učebnicový příklad diletantství na poli bezpečnosti, je případ, kdy došlo ke krádeži vloupáním do budovy generálního štábu Armády ČR v Praze, kde je instalován jak EZS, tak současně i kamerový systém. O zacházení s bezpečnostní technikou a její obsluhou se tak nemusíme jen domýšlet, jak známo, kamerový systém byl plně funkční, shodně tak i EZS, jen na ně nikdo nereagoval a pachatel se zde volně pohyboval desítky minut. Dalším zářným příkladem diletantství na poli bezpečnosti je, finanční instituce Česká Pošta a.s. Případ, který se stal v Blučině na Brněnsku, kde pachatel provedl klasické vloupání, kdy odstranil mříž okna, vnikl dovnitř, kde násilím zničil skříň EZS, nalezl a odpojil přívod el.energieenergie a následně zcela v klidu řezací soupravou pálil a překonal trezor. O kamerovém systému a jeho funkčnosti se můžeme jen domýšlet. Zde se pachatel volně pohyboval dlouhé desítky minut. Opět Česká Pošta a.s. tentokráte v Přerově, další a velmi podobný případ klasického vloupání do budovy finanční instituce, zde pachatel opět zcela jednoduše násilím vnikl do budovy, vyřadil za pomoci násilí EZS, nalezl klíče od trezoru a ten následně otevřel bez násilí. V tomto případě se zde pachatel i tak pohyboval opět desítky minut zcela volně. Zmínky o kamerovém systému rovněž nejsou žádné.
V České Lípě se pachatelé vloupali do obchodního domu, kde unikli pozornosti kamerového systému objektu i bezpečnostní službě, vloupali se do prodejny zlatnictví, kde vyřadili EZS tak, že jej odpojili od zdroje, v další prodejně s látkami se vloupali do trezoru. Zde se celá skupina pachatelů pohybovala opět desítky minut, navíc měla uniknout i pozornosti hlídkující policie. V Hodoníně se pachatel po překonání bezpečnostního zámku dveří vloupal do prodejny zlatnictví, kde odpojil EZS svedený na PCO bezpečnostní agentury, která v době vloupání nijak nereagovala. Zajímavá na tomto případu je skutečnost, že kamerový systém městské Policie neviděl vůbec nic. I zde se přitom pachatel zdržel desítky minut. V Praze se pachatel vloupal do prodejny zlatnictví, kde překonal dvoje vchodové dveře, EZS byl napojen na PCO bezpečnostní agentury, která se díky zastaralým technologiím o všem dozvěděla až v době, když orgány PČR již měly hotové všechny úkony na místě. Zde navíc byl EZS doplněn falešnou kamerou. Pachatel se zde rovněž volně pohyboval desítky minut. Mimo zde uvedenou trestnou činnost, jsem zaznamenal také skutečnost, kdy nesilové ministerstvo si platí jednu firmu, která provádí montáže kamerových systémů na všech jejich objektech. Prohlídkou kamer v rámci servisu, na jednom z takto osazených objektů bylo zjištěno, že v krytech kamer nebyly touto firmou vůbec instalovány klimatizační prvky.
- u všech uvedených skutků je fakt, že došlo k absolutní ignoraci norem a podcenění prevence. - vina je na bedrech majitelů a investorů, kteří ignorují normy a odmítají investovat to bezpečnostních technologií. - vina je i na straně úředníků schvalujících nevyhovující projekty. Dále u montážních firem, které dodávají často velmi zastaralé aplikace. Tyto případy, by měly vybídnout k polemice o celkové úrovni a kvalitě v oblasti bezpečnosti, její podceňování je tuzemský fenomén až od roku 1990.
Není zde žádný cíl, smysl, ani zájem na poškození konkrétních osob a firem, jen snaha o nápravu a zlepšení současného stavu tak, aby se díky práci odborníků slušní lidé mohli za své peníze cítit lépe. Děkuji za Vaší pozornost