Zámek Přerov - nádvoří. Sonda S2

č.j. NZ 18/07 Zámek Přerov - nádvoří. Sonda S2 Nálezová zpráva o provedení archeologického výzkumu ARCHAIA Olomouc, o.p.s. Feat. ARCHAIA Brno o.p.s. 2007

2 Tato práce, která vznikla tvůrčím zpracováním výsledků archeologického výzkumu, je chráněna autorským právem podle zákona 247/90Sb. Ve smyslu tohoto zákona jsou chráněny i jednotlivé části této práce jako např. skicy, náčrty, závěry apod. ( 9 cit. zákona). Části práce nebo práce celou lze uveřejnit jen se svolením autorů.

3 Evidenční list Katastrální území: Přerov Administrativní název obce: Přerov Kraj: Olomoucký Trať (ulice, parc. č.): Horní náměstí - zámek Druh a číslo mapy: 1 : 10000, 25-13-12 Kultura: středověk, novověk Areál: hrad, zámek Aktivity: sídlištní Název NKP, KP, PR nebo PZ: Číslo akce: 117/2006 Číslo smlouvy: 42/2006 Doba výzkumu: říjen, listopad 2006 (terénní část) únor 2007 (zpracování) Vedení výzkumu: Mgr. Peter Kováčik Odborná spolupráce: Mgr. Zdeněk Schenk Technická spolupráce: Petra Veselá, Mikuláš Schön, Mgr. Miroslava Plaštiaková, Mgr. Martin Moník, Jan Mikulík, Mgr. Martin Golec, Ph.D. Uložení terénní dokumentace: ARCHAIA Olomouc, o.p.s. Uložení nálezů: Muzeum Komenského v Přerově Zprávu podává: Mgr. Peter Kováčik.. datum, podpis

4 Obsah: 1. Úvod podmínky výzkumu....5 2. Lokalizace zkoumaného prostoru...5 4. Historický exkurs...6 5. Postup a metoda výzkumu...9 6. Popis stratigrafických jednotek...9 7. Popis situace...11 8. Závěr...12 9. Prameny a literatura...13 Přílohy: Obrazové přílohy Fototabulky

5 1. Úvod podmínky výzkumu. Záchranný archeologický výzkum byl na lokalitě proveden v souvislosti s plánovaným předlážděním nádvoří zámku v Přerově na základě smlouvy ARCHAIA 27/2006 mezi investorem (Statutární město Přerov) a oprávněnou organizací (ARCHAIA Brno o.p.s.). Smluvní povinnost vyplývá ze zákona č. 20/1987 Sb. ve znění pozdějších úprav, neboť lokalita leží na území s archeologickými nálezy. Výzkum probíhal formou zjišťovací ručně kopané sondy. Terénní část probíhala v říjnu roku 2006, zpracování dokumentace v únoru roku 2007. 2. Lokalizace zkoumaného prostoru Zkoumaná lokalita se nachází historickém jádru města Přerov (Obr. 1). Nadmořská výška předmětné plochy se pohybuje kolem úrovně 220 m n. m. Horní náměstí se zámkem se nachází přibližně na nejvyšším místě původní historické aglomerace města Přerova - na travertínové kupě vystupující z říční nivy na levém řeky Bečvy. 3. Přírodní prostředí Město Přerov se rozkládá na obou březích řeky Bečvy, při jihozápadním vyústění významného komunikačního koridoru - Moravské brány, a jejího podcelku Bečevské brány, do Hornomoravského úvalu. Samotná Moravská brána je vymezená na severozápadě masívem Nízkého Jeseníku a na jihovýchodě zlomovým svahem Podbeskydské pahorkatiny. Její součást - Tršická pahorkatina se z ploché pahorkatiny Moravské brány začíná zvedat hned u Předmostí. Sledujeme-li příslušnost sledovaného území v jihozápadním ústí Moravské brány k vyšším geomorfologickým jednotkám, náleží tato oblast provincii Karpaty, subprovincii Západní Karpaty, oblasti Vněkarpatské sníženiny, celku Moravská brána, podcelku Bečevská brána, okrsku Jezernická tabule a Bečevská niva (Demek a kol. 1987, 82). Širší okolí města Přerova charakterizovaly dvě výrazné krajinné dominanty, předurčující strategický význam oblasti. První představuje dnes průmyslovou těžbou téměř již zničený pahorek předmostského Hradiska. Šlo o mohutné sprašové návrší kolem dvou vápencových skalek, převyšující někdejší nadmořskou výškou přes 240 m n. m okolní inundační pásmo Bečvy přibližně o 30 m. Morfologický protějšek Hradiska na opačném břehu Bečvy představovala méně výrazná přerovská travertinová kupa (kolem 220 m n. m.) pleistocenního stáří, která se zvedá nad okolní nivu (mezi 208 212 m n. m) asi o 10-12 m. Z geologického pohledu je předčtvrtohorní podloží v tektonické sníženině Moravské brány, a tedy i v samotném Přerově, tvořeno miocénními mořskými tégly, písčitými slíny a

6 písky. V průběhu kvartéru je zejména v inundačním pásmu Bečvy překryly několikametrové naplavené sedimenty, představované zejména nivními hlínami a hlinitými písky, jakož i mladšími holocenními písčitými štěrky. Obdobně jsou sedimentárně vyplněna i původní vedlejší říčních ramena. Vlastní prostor lokality se tedy nachází na strategicky situovaném travertinovém kopci na břehu řeky Bečvy, které ovládalo odpradávna tento prostor a komunikační trasy vedoucí podél řeky. Pro hlavní informační osu předložené zprávy je stěžejní fakt, že v období raného středověku, tj. na přelomu 10./11. stol., byla terénní dominanta vybrána pro stavbu hradiště, jakožto politického centra širší územní aglomerace. 4. Historický exkurs Katastr města Přerova a jeho okolí byl od nejstarších dob vyhledávaným místem vhodným pro založení osídlení. Byla to zejména výhodně situovaná poloha při jihozápadním vyústění Moravské brány, která přidávala tomuto prostoru na jeho důležitosti v rámci osídlovacího procesu. Nejstarší doklady osídlení jsou tradičně spojeny s městskou částí Předmostí. To si získalo světovou proslulost zejména díky archeologickým objevům ze starší doby kamenné. Unikátní písemná zmínka o Jana Blahoslava (1523-1571) z 2. pol. 16. stol. (Klíma 1970, 15) je jednou z nejstarších zpráv o archeologické lokalitě v ČR. Četné artefakty nacházené při těžbě spraše v areálu předmostských cihelen na konci 19. století neunikly pozornosti archeologů od konce 19. stol. a do Předmostí se sjížděli nejen nejvýznamnější badatelé tehdejšího Rakouska-Uherska, ale jejich hosté z nejrůznějších vzdálených míst Evropy. Prvotní zájem J. Wankela, následoval J. Maška, jenž v roce 1894 učinil objev snad nejvýznamnější objev. Šlo o hrob pozůstatků dvou desítek jedinců Homo sapiens sapiens. Nález patří k stěžejním objevům moravského gravettienu - období mezi 30 000 20 000 př. n. l. (Svoboda 2005, 68). Díky následujícím výzkumům paleolitiků M. Kříže, J. Kniese, A. Teličky, později také K. Absolona byl shromážděn soubor několika desítek tisíc kusů štípané industrie, kostěných artefaktů z mizejícího sprašového návrší. Moderní výzkumy provedli Klíma a J. Svoboda. Druhý jmenovaný badatel potvrdil i starší, středopaleolitické osídlení taubachienu, datované do období 120 000 100 000 let (Svoboda 2000). Osídlení z mladého paleolitu bylo následně prokázáno i na levém břehu Bečvy v samotném centru města přímo na Horním náměstí (Kohoutek 2001, 120). Doklady osídlení z mladších období pravěku se koncentrují opět v okolí Předmostí. V intravilánu města Přerova můžeme popsat řadu nálezů pravěkého stáří. K pozoruhodným nálezům náleží vzácný věteřovský hrob více jedinců, prozkoumaný v roce 1968 na Horním

7 náměstí. Osídlení této kultury z období konce starší doby bronzové je doloženo i následnými nálezy (Staňa 1988). V roce 1963 byl nalezen v prostoru Šířavy porušený žárový hrob lužické kultury z mladší doby bronzové. Náznaky sídlištních aktivit ze starší doby železné pochází z prostoru přerovské nemocnice (Jašková 1970, 115-119). Několik fragmentů keramiky z laténského období bylo zjištěno v Bayerově ulici (Schenk 2000, 139). Z vědeckého hlediska je zájmové území významné svými nálezy slovanského a následného raně středověkého období. Za jedním z nejvýznamnějších objevů raně středověkého osídlení se můžeme vrátit opět do Předmostí, kde bylo již koncem 19. stol. odkryto slovanské pohřebiště. M. Kříž zde odkryl v letech 1894-1895 asi 140 pohřbů. V průběhu 20. stol. zde byly na různých místech prozkoumány další hroby z 8. - 12. stol. (Staňa 1970, 81-82; Kuča 2004, 151). Kontinuální vývoj Přerova započal ve velkomoravském období ve 2. pol. 9. a v 1. pol. 10. stol. (Kuča 2004, 151). Přerovský Kopec tehdy sehrával důležitou roli centra na křižovatce dálkových spojnic v oblasti střední Moravy. Jeho význam vzrostl zejména po vpádu Maďarů, v období úpadku dolnomoravských center. Z Horního náměstí pocházejí již sporadické nálezy velkomoravských hrobů. Tyto nálezy poukazují na možnou existenci sakrální stavby. Obdobně i samotnému založení města Přerova předcházel vývoj raně středověké aglomerace soustřeďujícího se do prostoru Horního náměstí, kde se nacházelo opevněné hradiště. V rámci střední Moravy Přerov představoval jedno z hlavních správních center raně středověkého období, v 11. stol. se stal součástí tzv. hradské soustavy. Z přelomu 10. a 11. stol. je doloženo raně středověké opevnění na SV a S hraně kopce. Hradisko asi sloužilo jako opěrný bod při záboru Moravy Boleslavem Chrabrým v letech 1000-1019 s velkopolským opevněním (Plaček 2001, 506; Kuča 2004, 138-139, 151). Po českém záboru od roku 1019/1020 následuje kontinuita osídlení až do vrcholného středověku. Shrnutí nových poznatků o raně středověkém osídlením z území Přerova byly publikovány nedávno (Drechsler Procházka Schenk 2006, 274-278). První nejistá zmínka o přerovském hradu je z r. 1046, bezpečně avšak až ze Zdíkovské listiny z roku 1141, kdy byl Přerov centrem velkého hradského obvodu s arcijáhenským kostelem. Z 12.-14. stol. pochází několik falz, jež přinášejí nejisté doklady o šlechtických a církevních majetkových poměrech z 11.-13. stol. (Kuča 2004, 137-138, 152). Od počátku 13. stol. postupně narůstá počet písemných zpráv o jednotlivých šlechticích (Cimburkové, Pernštejnové, Žerotínové), úřednicích města, o městě samotném a jeho podhradí. R. 1213 je byl kastelán Blud první známý člen rozrodu ze kterého pocházeli i pozdější Žerotínové, r. 1234 pro změnu Gerhard první známý člen pánů ze Zbraslavi, pozdějších Kunštátů, r. 1236

8 Oneš opět z rodu Bludovců (Plaček 2001, 507). Předpokládá se, že přestavba hradu do kamenné podoby započala po mongolském vpádu v roce 1241 (Plaček 2001, 509; Kuča 2004, 139). Z archeologických výzkumů můžeme rámcově doložit, že vrcholně středověký hrad zaujal jen část původní rozlohy - západní část nejvyšší části ostrožny - raně středověkého hradiska, jeho většina byla odstraněna při pozdější přestavbě. Jeho kamenná podoba je písemně potvrzena nejpozději v roce 1276, z archeologických pramenů fragment kamenné hradby zařaditelný do 13. století známe pouze ze severního obvodu hradního návrší, zatímco předhradí zřejmě zůstalo ohrazeno pouze dřevohlinitým opevněním. Do období 13. století se někdy řadí i výstavba válcové věže hradu (Plaček 2001, 507-509). R. 1253 požádal Smil ze Střílek (syn Gerharda) o povýšení na město, r. 1255 však markrabě Jan Jindřich obdařil trhem výslovně jenom městečko, takže založení se úplně nezdařilo (Plaček 2001, 507). Vrcholně středověký vývoj města začíná zejména od r. 1256, kdy jej povýšil král Přemysl Otakar II. na zeměpanské město 28. ledna. Brumovský kastelán Smil v žádosti králi zdůraznil zejména utrpení a věrnost Přerova při uherském vpádu r. 1253. S povýšením souvisel i objem různých základních práv, městu bylo uděleno v prvé řadě hlavně olomoucké (magdeburské) právo (Hýbl 2003; Kuča 2004, 128, 135-137). Nový stavební řád ovlivňoval urbanizaci domovní zástavby. Prvou zmínku o mostu přes Bečvu máme dochovanou v listině z r. 1275, i když zřízení mostu má možná starší dataci. V 15. stol. se Přerov stal poddanským městem. Nejdříve r. 1412 zastavil hrad král Václav IV. prohusitskému Milotovi z Tvorkova, kterého vystřídal r. 1421 Zikmundův straník Mikuláš Perényi, proto husité hrad pobořili. R. 1427 jej dostal Jan Tovačovský z Cimburka (Plaček 2001, 508). Ctibor z Cimburka hrad zřejmě opravil, r. 1469 jej město Přerov vrátilo králi, brzy ho získal Vilém II. z Perštejna, který hrad r. 1487 získal do alodní držby. Obnovil zpustošenou stavbu, znovu vysadil a opevnil i Horní město. Další výraznou přestavbu hradu, přestavbu do podoby renesančního tříkřídlého zámku realizoval v druhé polovině 16. stol. Vratislav Nádherný, ve stavebních úpravách pokračoval později až Karel st. ze Žerotína kolem r. 1610, jeho počin avšak přerušila třicetiletá válka (Plaček 2001, 508). Po Žerotínech od r. 1690 se majitelé zámku střídali mnohem častěji, v roce 1795 zámek získali do državy Magnisové, kteří 1821 realizovali velkou empírovou přestavbu. Na počátku první republiky koupilo zámek město Přerov, které jej v letech 1927-31 kompletně rekonstruovalo, další úpravy proběhly v 2. pol. 20. stol. (Plaček 2001, 508).

9 5. Postup a metoda výzkumu Vlastní terénní část archeologického výzkumu spočívala v realizaci zjišťovací sondy S1 situované v jižním rohu nádvoří zámku až do hloubky cca 2 m pod úroveň terénu (Obr. 2, Tab. 1). Ihned cca 0,2 m pod úrovní terénu jsme zachytili historickou konstrukci renesanční kanalizace, resp. její narušenou část, kterou jsme vyčistili od recentního zásypu a pokud možno alespoň zhruba zaměřili její podzemní část pokračující do středu nádvoří zámku. Další hloubení sondy pod úroveň dosažené hloubky nález renesanční konstrukce zabránil, poněvadž s ohledem na rozsah projektovaného předláždění a v intencích zásad primární archeologické památkové péče jsme se rozhodli konstrukci nenarušovat další exkavací. Exkavace výplně sondy byla prováděna stratigraficky, tj. po jednotlivých stratigrafických jednotkách. Po exkavaci sondy byly jednotlivé řezy profilů sondy začištěné úseky profilu fotograficky a kresebně zdokumentovány. Zachycené situace byly dokumentovány písemně, kresebně a fotograficky. Pro písemný zápis informací byla užita tzv. formulářová stratigrafická metoda a to dle dokumentačních standardů platných ve společnosti Archaia Brno o.p.s. Konkrétně byl v terénu pro každou stratigrafickou jednotku vypsán patřičný formulář. Kresebná dokumentace byla provedena v měřítku 1:20. Fotografická dokumentace byla provedena aparátem Canon EOS 300D. Terénní dokumentace je uložena v archivu společnosti Archaia Brno o.p.s., pracoviště Olomouc. 6. Popis stratigrafických jednotek Stratigrafické jednotky: 200 (na JZ profilu 300) hnědožlutý písek Interpretace: recentní terénní úprav podklad dlažby 201 (na JZ profilu 301) šedohnědá až tmavě hnědošedá písčitá hlína Interpretace: výplň výkopu 0501 202 (na JZ profilu 302) tmavě hnědošedá písčitá hlína Interpretace: raně novověká terénní úprava 203 (na JZ profilu 303) světle hnědá písčitá hlína s četnými kameny Interpretace: raně novověká terénní úprava stavebně destrukční úroveň

10 204 (na JZ profilu 304) tmavě šedohnědá písčitá jílovitá hlína Interpretace: raně novověk úprava odpadní vrstva á terénní 205 (na JZ profilu 305) písčitá hnědošedá písčitá jílovitá hlína Interpretace: pozdně středověká odpadní vrstva 206 (na JZ profilu 306) tmavě hnědošedá písčitá jílovitá hlína Interpretace: pozdně středověká odpadní vrstva 207 (na JZ profilu 307) černo šedá jílovitá uhlíkatá hlína Interpretace: pozdně středověká odpadní vrstva 208 (na JZ profilu 308) červenočerná písčitá hlína Interpretace: pozdně středověká odpadní vrstva 209 (na JZ profilu 301) šedohnědá až tmavě hnědošedá písčitá hlína Interpretace: výplň výkopu 0501 210 světle šedohnědá písčitá hlína Interpretace: raně novověká terénní úprava 212 hnědošedá písčitá hlína Interpretace: výplň recentního výkopu pro IS 213 hnědožlutá písčitá hlína Interpretace: recentní výplň renesanční kanalizace 501 lineární výkop s výplní 201, 209 Interpretace: výkop pro založení renesanční kanalizace 905 900 kamenné bloky s betonovým pojivem Interpretace: stávající dlažba nádvoří zámku 905 zděná kamenocihlová konstrukce Interpretace: renesanční kanalizace

11 7. Popis situace (Obr. 3, 4) Po odstranění dlažby, tvořené velkými kamennými kvádry spojovanými betonovým pojivem (s.j. 901) a po odtěžení písčitého podkladu dlažby (s.j. 200) se hned pouze 0,2 m pod úrovní terénu objevili archeologické situace. Porušovali jej tři mladší stratigrafické jednotky. Severovýchodní část sondy protínal liniový výkop pro recentní dešťovou kanalizaci (s.j 212), který šel podél severovýchodního vnitřního zdiva zámku. Obdobně porušovala pro změnu jihovýchodní část sondy dešťová kanalizace s.j. 213. Nejvýznamnějším zásahem byla historická konstrukce s.j. 905, která porušovala velkou, zhruba jihovýchodní část sondy (Tab. 5). Jednalo se o pozůstatek zděného kamenocihelného zaklenutého kanálu, který byl založen do výkopu s.j. 501 a zasypán s.j. 201 a s.j 209 (Tab. 3, 4, 5). Objevená kanalizační chodba vedla od východního rohu zámku (zde je narušena recentními výkopy pro IS) a pokračovala doprostřed nádvoří, kde se k němu připojuje další chodba ze severu (Obr. 2, Tab. 6.1, 7). Zde byli obě chodby někdy ve 20. století porušeny betonovou kanalizační šachtou. Podle našeho názoru se jedná o pozůstatky kanalizačního systému, pocházejícího z období raného novověku (16. 17. století), a související zřejmě s výstavbou tříkřídlého zámku za Vratislava Nádherného, případně s následnými stavebními úpravami Karla staršího ze Žerotína. Klenba kanalizace byla právě v místě sondy S2 porušena ve 20. století výstavbou IS (s.j. 212, s.j. 213), z tohoto období pochází i částečný zásyp s.j. 211 renesanční kanalizace, který se nacházel především v této narušené části. Celá nálezová situace s renesanční kanalizací byla zahloubená do souvrství spíše terénních úprav (s.j. 202, s.j. 203, s.j. 204, s.j. 205, s.j. 206, s.j. 207, s.j. 210; Obr. 3, 4; Tab. 2, 3). Vrstvu 202 nejmladší archeologické nálezy datují do období raného novověku 16. století, jedná se o terénní úpravu, snad předcházející výstavbu renesančního zámku v 2. polovině 16. století. Obdobně interpretujeme a datujeme i následující vrstvy s.j. 203, s.j. 204, s.j. 205. Následující vrstvy s.j. 206, s.j. 207, s.j. 208 obsahovaly četný materiál především z období pozdního středověku (14.-15. století), ale i pár artefaktů z mladohradištního období (11. 12. stol.) a z období pravěku, konkrétně ze starší doby bronzové (kultura věteřovská; cca 1600-1500 před Kristem), teoreticky tedy náleží někam do období pozdního středověku, přičemž se může jednat již o kulturní odpadní vrstvy.

12 8. Závěr Přestože záchranný archeologický výzkum měl pouze opět charakter zjišťovací sondy, která vzhledem k nálezové situaci dosáhla jen do hloubky cca 1,5 m, přesto přinesl důležité poznatky týkající stavebně historického vývoje přerovského hradu. Sonda zachytila kanalizačního systému, souvisejícího s velkou pravděpodobností s výstavbou tříkřídlého renesančního zámku za Vratislava Nádherného v 2. pol. 16. stol., případně s následujícími úpravami zámku za Karla st. ze Žerotína po r. 1610. Stavba byla založena do souvrství ze 13. až 16. stol., výzkum tedy rovněž doplnil naše znalosti o vývoji úrovně historického terénu během stavebně historického vývoje hradu a zámku v Přerově. Poněvadž se zjištěné historické konstrukce i archeologické souvrství nacházejí již cca 0,2 m pod úrovní stávající dlažby, a rovněž s ohledem na výsledky předchozího zjišťovací výzkumu Zámek Přerov nádvoří, sonda S2 je nutné jakékoliv další zemní, stavební zásahy v prostoru nádvoří sledovat co možná nejpečlivěji a zabezpečit tím prostor z hlediska ochrany archeologické památkové péče.

13 9. Prameny a literatura Bednařík, V. 1996: Přerov na starých pohlednicích. Lipník nad Bečvou. Čižmář, Z. Kohoutek, J. 1999: Výzkum v historickém jádru města Přerova. AH 24, 151 160. Demek, J. a kol. 1987: Zeměpisný lexikon ČSR. Hory a nížiny. Praha. Demek, J. Novák, V. 1992: Neživá příroda, Brno. Dohnal, V. 1977: Přerov-Brabansko, NZ č.j. 1688/85 Archeologický ústav AVČR v Brně. Dohnal, V. 1980: Stopy mladohradištního sídliště v Přerova, Přehled výzkumů 1977, 80-81. Drechsler, A. Procházka, R. Schenk, Z. 2006: Přerov (okr. Přerov). Střední doba hradištní. Sídliště. Záchranné výzkumy a povrchové průzkumy 1999-2005, Přehled výzkumů 47, 274-278. Hýbl, F. 2003: Veduty města Přerova, Přerov. Jašková, M. 1970: Archeologické nálezy z Přerova. In: Dějiny města Přerova. Klíma B. 1970: Tábořiště lovců mamutů v Předmostí u Přerova (Naleziště a jeho přírodní prostředí). In: Dějiny města Přerova I. Přerov. Kohoutek, J. 2001: Přerov (okr. Přerov). PV 42 (2000), Brno. Kuča, K. 2004: Města a městečka v Čechách, na Moravě a ve Slezsku, Praha. Lapáček, J.2000:Starší dějiny Přerova do roku 1636. in: Přerov. Povídání o Městě, 2000, 9-1. Parma, D. 2001: K problematice zázemí přerovského hradu v mladohradištním období, Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity M6, 177-195. Plaček, M. 2001: Ilustrovaná encyklopedie moravských hradů, hrádků a tvrzí, Praha. Schenk, Z. 2000: Přerov (okr. Přerov). PV 41 (1999), Brno. Staňa, Č. 1970: Slovanské osídlení na území města Přerova, in: Dějiny města Přerova I. Edd. L. Hosák- J. Dostál, Přerov, 79-105. Staňa, Č. 1988: Opevněné sídliště ze starší a z počátku střední doby bronzové v Přerově na Moravě.SlA 36, 309-328. Svoboda, J. 2000: Předmostí. APSM 1. Olomouc. Svoboda, J. 2005: Předmostí. Kontext paleoantropologických nálezů. PV 46, Brno, 63 82.

Obrazová příloha

Výřez z mapového listu 25-13-12, 1:10 000, lokalita je vyznačena červeně. Obr. 1

Obr. 5 Přerov z let 1726-1727 s černě vyznačenými židovskými domy. Plán Přerova podle kresby Dismase Hoffera z poloviny 18. Století.

Přerov z výrezu olejomalby portrétu císaře Františka Jozefa I. Z roku 1851 od L. van Bokkelena. Obr. 6

Fototabulky

Tab.1 1.1. Pohled na východní roh nádvoří se sondu S2. 1.2. Exkavace sondy S2, pohled ze SZ.

2.2. Sonda S2 SZ profil. Tab. 2

Tab. 3 3.1. Sonda S2 profil JZ. 3.2. Sonda S2 profil JZ, detail.

Tab. 4 4.1. Sonda S2 pohled na narušenou klenbu renesanční kanalizace s.j. 905 s částí JZ profilu. 4.2. Klenba renesanční kanalizace s.j. 905 s částí JZ profilu zásyp klenby s.j 209.

Tab. 5 5.1. Pohled zásyp s.j. 211 renesanční kanalizace s.j. 905. 5.2. Sonda S2 pohled na narušenou klenbu renesanční kanalizace s.j. 905 s částí JZ profilu.

Tab. 6 6.1. Pohled na dno a zásyp renesanční kanalizace s.j. 905. 6.2. Pohled dovnitř renesanční kanalizace s.j. 905.

Tab. 7 7.1. Terénní specialista Jan Mikulík obhlíží klenbu renesanční kanalizace. 7.2. Terénní specialista Peter Krajči dokumentuje severní rameno renesanční kanalizace.