Žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů

Podobné dokumenty
Text těla ové zprávy z podání 3646/2019. Od: Komu: Kopie: Předmět: Žádost o informace. Vážení,

OKRESNÍ SOUD V DĚČÍNĚ Masarykovo nám. 1, Děčín tel.: , fax: ,

Okresní soud v Ústí nad Orlicí

OKRESNÍ SOUD V DĚČÍNĚ Masarykovo nám. 1, Děčín, tel.: , fax: ,

STATISTIKA KAUZY 37 Co 168/2007 i 83 Nc 183/2003

Nastavení evaluace projektu zavádění sociálních inovací Cochemský model v Česku. Petr Fanta Viktor Květoň

U S N E S E N Í. rozhodl t a k t o rozvrhovaná podstata v celkové výši ,45Kč se rozvrhuje tak, že se z ní uspokojí pohledávky v tomto pořadí:

OPATŘENÍ PŘEDSEDKYNĚ SOUDU

způsobu vyřízení věci (např. dohoda rodičů, zahájení řízení před soudem), a dále v pozici dožádaného ústředního orgánu ve smyslu Úmluvy o

ŽADATEL O VÝMĚNU OBECNÍHO BYTU

Materiál č. 02/OFR/06. Statutární město Ostrava městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz úřad městského obvodu

Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky

U s n e s e n í. t a k t o : a dále na vyražených nemovitých věcech povinného sub 1) Pavla Drechslera, a to:

Statutární město Brno Městská část Brno-Židenice Odbor správy majetku ÚMČ Gajdošova Brno

Odborný seminář. Cochemská praxe TESTOVÁNO NA RODIČÍCH v ČR. potřebné změny z pohledu SPOD. Zpracoval(a): Datum: Zavedli jsme systém

SAZEBNÍK SOUDNÍCH POPLATKŮ. b) nelze-li předmět řízení ocenit Kčs

usnesení o nařízení dražebního jednání (dražební vyhláška)

Občanské právo procesní II. Výkon rozhodnutí. JUDr. Ing. Radovan Dávid

Společný návrh rodičů na zahájení řízení ve věci péče a výživy nezletilého dítěte/ dětí za manželství

Žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb.

EXEKUČNÍ PŘÍKAZ. t a k t o: S poukazem na ustanovení 49 odst. 1 písm. f) Exekučního řádu se nařizuje exekuce prodejem nemovité věci s příslušenstvím:

Okresnímu soudu v Chrudimi opatrovnickému oddělení. bytem... Matka:... //... osobní stav. pracovní zařazení... zaměstnavatel.

Příloha k zákonu č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích ve znění účinném od SAZEBNÍK POPLATKŮ. Poplatky za řízení

OKRESNÍ SOUD V DĚČÍNĚ Masarykovo nám. 1, Děčín tel.: , fax: ,

Návrh na zahájení řízení o snížení výživného

Praktikum z občanského práva procesního

Dražební vyhláška. dražební vyhlášku

U S N E S E N Í. Předmětem dražby jsou tyto skupiny nemovitostí:

UMÍSTĚNÍ SÍDLA FIRMY V BYTĚ PRO OSOBY ZAPSANÉ V OBCHODNÍM, ČI JINÉM REJSTŘÍKU

USNESENÍ. dne v 10:00 hod. v sídle Exekutorského úřadu Bryksova 763/46, Praha 9,

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Oznámení o přihlášených pohledávkách

Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Dražební vyhláška (usnesení)

Krajský soud v Ústí nad Labem, Národního odboje 1274, Ústí nad Labem 50 tel , mail:

OBČANSKOPRÁVNÍ ÚSEK - pracoviště Ústí nad Labem

ČESKÁ PRÁVNÍ ÚPRAVA VE SVĚTLE REZOLUCE

Zdravotní pojišťovna ministerstva vnitra České republiky, IČ: , Kodaňská 1441/46, Praha 10-Vršovice,

D. SKONČENÍ NÁJMU PROSTORU SLOUŽÍCÍHO PODNIKÁNÍ

Petr Lavický

Opatření č. 8 k Rozvrhu práce na rok 2019 účinné od

Exekuční příkaz. SILNICE ČÁSLAV - HOLDING, a.s., se sídlem Zbraslavice č.p. 331, Zbraslavice, PSČ: , IČ:

Dotaz č. 1. Odpověď: Dotaz č. 2. Odpověď: Dotaz č. 3

SPOLEČNÝ NÁJEM BYTU MANŽELY

Interdisciplinární spolupráce v soudním regionu Nový Jičín

Společný návrh ve věci péče a výživy pro nezletilé dítě/dětí nežijí-li rodiče spolu (nesezdaní rodiče)

Usnesení. bytem Husova 165/5, Brno-střed - Staré Brno, PSČ: , dat. nar.:

PŘÍKLAD: ŽÁDOST OBYVATELE NA ZRUŠENÍ TRVALÉHO POBYTU

4 EX0305/ Usnesení


Dodatek č. 2 k rozvrhu práce na rok 2018 platný od 1. března 2018

ŽÁDOST O PRONÁJEM BYTU SOCIÁLNÍHO CHARAKTERU

sp. zn. 021 EX 4565/11-26

NÁJEM BYTU. ÚMČ Praha 11 odbor majetkoprávní. Nájem bytu 705 OZ (zúžení osob společných nájemců bytu) Verze 1. 1 z 9

2. Návrh na úpravu poměrů před i po rozvodu manželství

Příloha SAZEBNÍK POPLATKŮ. Poplatky za řízení

EXEKUČNÍ PŘÍKAZ. t a k t o: S poukazem na ustanovení 49 odst. 1 písm. f) Exekučního řádu se nařizuje exekuce prodejem nemovité věci s příslušenstvím:

Společný návrh rodičů na zahájení řízení o změnu péče a výživy

Projekt mediace na Vysočině

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb.

Usnesení. Č.j.: 137 Ex 11184/ Ev.č. opr.3550 C 02/2008

ŽADATEL O VÝMĚNU OBECNÍHO BYTU

Obsah. Úvod 1. Základní právní pojmy 3. Vlastnictví...3 Nabývání vlastnického práva...3. Držba...11 Věc...11 Nemovitost...11 Pozemek...12 Parcela...

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Datum zpět vzetí žádosti:

KRAJSKÝ SOUD V BRNĚ. Rooseveltova 16, Brno tel.: , fax: ,

I. Dražební jednání se nařizuje na den v 10:00 hodin do sídla Exekutorského úřadu Praha západ na adrese Plzeňská 298/276, Praha 5

4 EX0426/ Usnesení

exekuční příkaz k provedení exekuce prodejem nemovitostí:

2. Jsou v rámci Vaší činnosti zřizovány rozkladové komise ad hoc pro jednotlivé rozkladové řízení?

NECIPUJTENAS.CZ. Zdroj obrázku: Městský úřad královského města Litoměřice.

VYHLÁŠKA č. 275/2006 Sb.

Návrh na zahájení řízení ve věci péče a výživy nezletilých dětí za manželství a po rozvodu manželství

Předně prosím o sdělení informací týkajících se institutu předběžného projednání nároku zakotveném v ust. 14 a 15 zákona č., 82/1998 Sb.

I I. MATERIÁL PRO ZASTUPITELSTVO MĚSTA č. 26 DNE: JEDNACÍ ČÍSLO: 26/2018/0P/3 NÁZEV: ANOTACE: NÁVRH USNESENÍ: Zpracoval:

K Beránku 3, Praha 4, tel , fax ,

ZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY. Ročník Vyhlásená verzia v Zbierke zákonov Slovenskej republiky

U S N E S E N Í. t a k t o :

Přehled o délce soudního řízení ode dne nápadu do dne právní moci podle předmětu a výsledku Okresní soudy - počet věcí (spisů)

Exekutorský úřad Třebíč, se sídlem v Třebíči, Bráfova ul. 53, PSČ

Poskytnutí informace na žádost podle 14 odst. 5 písm. d) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů

NÁJEM BYTU. ÚMČ Praha 11 odbor majetkoprávní. Nájem bytu. Verze 1. (zúžení osob společných nájemců bytu dohodou nebo soudním rozhodnutím) 1 z 7 BYT

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y


Datum podání žádosti: Žádost o pronájem obecního bytu Platná žádost do příslušného roku

Výchova a výchovná opatření

Exekuční právo-modelové řízení III. část. JUDr. Ing. Radovan Dávid, Ph.D.

Městská část Praha Ďáblice Zastupitelstvo městské části

Mgr. Roman Buchal 1. Mgr. Miloš Zbránek 2. Mgr. Vladimír Foldyna. Mgr. Vladimír Foldyna 1. Mgr. Miloš Zbránek 2. Mgr. Roman Buchal

ZÁKLADNÍ INFORMACE. Dne zahájilo činnost Informační centrum Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou

70 E 137/ zn.opr. 2155, 2181/ZS USNESENÍ

Usnesení. Dražební vyhlášku

U s n e s e n í. pro náklady předcházejícího řízení ve výši 5.556,00 Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny

EXEKUTORSKÝ ÚŘAD PRAHA 9 Soudní exekutor JUDr. Milan Usnul

Soudn/ exekutor JUDr. Marcela Dvořáčková

ROZVOD. Zdeňka Králíčková, 2008

D r a ž e b n í v y h l á š k a

U S N E S E N Í. dražební vyhlášku:

EXEKUČNÍ PŘÍKAZ. t a k t o: S poukazem na ustanovení 49 odst. 1 písm. f) Exekučního řádu se nařizuje exekuce prodejem nemovité věci s příslušenstvím:

Transkript:

Text těla emailové zprávy z podání 1135/2019 Od: verca.zachova@seznam.cz Komu: podatelna@osoud.ptc.justice.cz Kopie: Předmět: Žádost o poskytnutí informace V Kladně dne 20.1.2019 Komu: OKRESNÍ SOUD V PRACHATICÍCH Pivovarská 3 383 18 Prachatice Odesílatel: Mgr. Veronika Zachová 27.9.1988 Ludvíka Kuny 406, Kladno 272 04 606233577 Email: verca.zachova@seznam.cz Žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Vážení, ráda bych Vás touto cestou požádala o zaslání níže požadovaných informacích, a to za účelem mého dalšího studia v programu rodinné právo, pod vedením Prof. JUDr. Milany Hrušákové, CSc., neboť v této oblasti provádím výzkum za účelem vypracování mé závěrečné práce.

Zdvořile žádám o poskytnutí těchto informací: 1) Zda soud disponuje speciální výslechovou místností pro výslech nezletilých dětí? 2) Zda je na soudě další osoba, krom soudce (tajemník, či asistent), která je speciálně proškolená pro výslech nezletilých dětí? 3) Zda je evidován počet úspěšných mediací v rodině právních sporech, (tj. těch, které mají za následek ukončení sporu smírným způsobem)? 4) Zda je v rodině právních věcech používána Cochemská praxe, či její modifikace? Předem děkuji za poskytnutí informací, prosím o zaslání odpovědí na shora uvedenou emailovou adresu. Děkuji a jsem s pozdravem, Veronika Zachová

OKRESNÍ SOUD V PRACHATICÍCH Pivovarská 3, 383 18 Prachatice, tel.: 388 305 111, fax: 388 305 154, e-mail: podatelna@osoud.ptc.justice.cz, IDDS: iurabu8 NAŠE ZNAČKA: 22 Si 4/2019 VAŠE ZNAČKA: DNE: 28. 1. 2019 Vážená paní Mgr. Veronika Zachová Ludvíka Kuny 406 272 04 Kladno Poskytování informací podle zák. č. 106/1999 Sb. Vážená paní magistro, k Vaší žádosti o podání informace podle zákona č. 106/1999 Sb. ze dne 20. 1. 2019 sděluji následující údaje: 1) Okresní soud v Prachaticích nedisponuje speciální výslechovou místností pro výslech nezletilých dětí. 2) Kromě příslušných soudců je u téhož soudu speciálně proškolená pro výslech nezletilých dětí i jedna asistentka soudce. 3) Počet úspěšných meditací v rodině právních sporech není evidován. 4) Cochemská praxe ani její modifikace nejsou u podepsaného soudu používány S pozdravem Mgr. Vendulka Pozniaková, v. r. místopředsedkyně Okresního soudu v Prachaticích za správnost vyhotovení: V. Lusková

ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ INFORMACE (podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů) Žadatel: Hana Šturalová, nar. 11. 10. 1991 Adresa: Bělotín 99, 75364 Telefon: 728500543 E-mail: h.sturalova@seznam.cz Žádá Okresní soud v Prachaticích o poskytnutí informace. Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o zpřístupnění následujících informaci: 1. V kolika případech bylo v období od účinnosti zákona o mediaci 1.9.2012 do 31.12.2018 využito možnosti přerušení řízení a nařízeno první setkání se zapsaným mediátorem dle 100 odst. 2 o.s.ř.? (od účinnosti zákona o mediaci a související novely o.s.ř.) 2. O jaké případy se jednalo, bylo-li nařízeno setkání s mediátorem? (např. rodinné, soudcovské, obchodní ) a jaký byl výsledek nařízeného setkání? (Zda se strany dostavily nebo nedostavily k mediaci, zda k ní přistoupily nebo nepřistoupily a soudní řízení pokračovalo, zda byla uzavřena dohoda v rámci mediace) 4. V kolika případech došlo od 1. září 2012 do 31.12.2018 ke schválení smíru soudem a o jaké případy se typově jednalo? (např. rodinné, sousedské, obchodní ) Informaci žádám poskytnout v písemné formě a zaslat na e-mailovou adresu h.sturalova@seznam.cz

OKRESNÍ SOUD V PRACHATICÍCH Pivovarská 3, 383 18 Prachatice, tel.: 388 305 111, fax: 388 305 154, e-mail: podatelna@osoud.ptc.justice.cz, IDDS: iurabu8 NAŠE ZNAČKA: 22 Si 7/2019 Vážená paní VAŠE ZNAČKA: Hana Šturalová narozená 11. 10. 1991 DNE: 12. 2. 2019 Bělotín 99 753 64 Bělotín Vážená paní Šturalová, k žádosti o podání informace podle zákona č. 106/1999 Sb. ze dne 31. 1. 2019 bylo zjištěno následující: 1) V období od účinnosti zákona o mediaci 1. 9. 2012 do 31. 12. 2018 bylo využito možnosti přerušení řízení a nařízeno první setkání se zapsaným mediátorem dle 100 odst. 2 o. s. ř. ve dvou případech, a to ve věcech vedených pod sp. zn. 2 P 110/2013 a 23 Nc 1642/2015. 2) Sp. zn. 2 P 110/2013 po zmapování rodinné situace a konzultaci s OSPOD Prachatice byla rodina zařazena do programu Rozvodem bez újmy. Otec domluvené termíny i úkoly plnil, matka společně se synem se dvakrát nezúčastnila z pracovních důvodů. Nezletilý se zúčastnil jednoho setkání, kdy aktivně spolupracoval s terapeutkami a pozitivně reagoval na ostatní děti ve skupině, na setkání s otcem se těšil. Krizovým centrem doporučeno, aby rodina dokončila program Rozvodem bez újmy bez absencí (s výjimkou závažných důvodů nutné potvrzení lékaře apod.), dále aby rodině na následných párových konzultacích vytvořili dohodu, která bude pro oba rodiče přijatelná a k potřebám nezletilého maximálně vstřícná. Soudní řízení bylo pro zpětvzetí návrhu otcem zastaveno. Sp. zn. 23 Nc 1642/2015 mediátor vystavil potvrzení o tom, že matka s otcem splnili uloženou povinnost setkat se s mediátorem, rozsudkem zdejšího soudu byla schválena dohoda rodičů. 3) V období od 1. 9. 2012 do 31. 12. 2018 došlo ke schválení smíru soudem ve 119 věcech, když se jednalo o tyto případy: - společné jmění manželů: 13 věcí - výživné: 31 věcí - o zaplacení částky: 61 věcí - nájemné: 3 věci - pracovní: 1 věc - vyklizení: 4 věci - vlastnické právo: 1 věc - náhrada škody: 4 věci - věcné břemeno: 1 věc S pozdravem Mgr. Vendulka Pozniaková místopředsedkyně Okresního soudu v Prachaticích

Okresní soud v Prachaticích Pivovarská 3 383 18 Prachatice Mgr. Pavla Kotolová 19. 6. 1984 U lesa 604, 252 42, Jesenice Horní Jirčany Tel.: + 420 731 484 669 Email: pavla.kotolova@gmail.com Žádost o poskytnutí informace na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů V Horních Jirčanech dne 2. 2. 2019

Vážení, touto cestou bych Vás chtěla zdvořile požádat o zaslání níže požadovaných informací, a to za účelem získání a zpracování dat pro závěrečnou práci na téma Rodinná mediace. Prosím o poskytnutí těchto informací: 1) Kolik případů rozvodů manželství bylo řešeno u Vašeho soudu v jednotlivých letech 2012 2018. V kolika případech z nich bylo nařízeno první setkání se zapsaným mediátorem? 2) Kolik případů žalob o vypořádání společného jmění manželů bylo řešeno u Vašeho soudu v jednotlivých letech 2012 2018. V kolika případech z nich bylo nařízeno první setkání se zapsaným mediátorem? 3) Kolik případů ve věcech úpravy poměrů nezletilých dětí bylo u Vašeho soudu řešeno v jednotlivých letech 2012 2018? V kolika případech z nich bylo nařízeno první setkání se zapsaným mediátorem? 4) Kolik případů v ostatních řízeních ve věcech péče soudu o nezletilé bylo u Vašeho soudu řešeno v jednotlivých letech 2012 2018? V kolika případech z nich bylo nařízeno první setkání se zapsaným mediátorem? 5) Je u Vašeho soudu více využívána rodinná mediace či rodinná terapie? 6) V kolika případech bylo řízení zastaveno, či byla schválena dohoda rodičů na základě uzavřené mediační dohody? 7) V kolika případech v jednotlivých letech 2012 2018 bylo Vaším soudem nařízeno první setkání se zapsaným mediátorem (ve všech oblastech)? Předem děkuji za poskytnutí informací, prosím o zaslání odpovědi na shora uvedenou emailovou adresu. Nepožaduji, aby mi tato informace byla zasílána poštou. Děkuji za spolupráci a jsem s pozdravem Mgr. Pavla Kotolová

OKRESNÍ SOUD V PRACHATICÍCH Pivovarská 3, 383 18 Prachatice, tel.: 388 305 111, fax: 388 305 154, e-mail: podatelna@osoud.ptc.justice.cz, IDDS: iurabu8 NAŠE ZNAČKA: 22 Si 9/2019 Vážená paní VAŠE ZNAČKA: Mgr. Pavla Kotolová, nar. 1984 U lesa 604 DNE: 8. 2. 2019 252 42 Jesenice Horní Jirčany Poskytování informací podle zák. č. 106/1999 Sb. Vážená paní, k žádosti o podání informace podle zákona č. 106/1999 Sb. ze dne 2. 2. 2019 bylo zjištěno následující: 1) Počet případů rozvodů manželství v letech 2012 2018: rok 2012: 113 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2013: 126 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2014: 118 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2015: 139 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2016: 108 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2017: 123 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2018: 121 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno 2) Počet případů žalob o vypořádání společného jmění manželů v letech 2012 2018: rok 2012: 12 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2013: 8 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2014: 12 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2015: 4 případy první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2016: 9 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2017: 10 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2018: 6 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno 3) Počet případů ve věcech úpravy poměrů nezletilých dětí v letech 2012 2018: rok 2012: 326 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2013: 411 případů setkání se zapsaným mediátorem bylo nařízeno v jednom případě rok 2014: 394 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2015: 400 případů setkání se zapsaným mediátorem bylo nařízeno v jednom případě rok 2016: 379 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2017: 322 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2018: 333 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno. /.

4) Počet případů v ostatních případů v ostatních řízeních ve věcech péče úpravy poměrů nezletilých dětí v letech 2012 2018: rok 2012: 361 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2013: 447 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2014: 473 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2015: 579 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2016: 447 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2017: 376 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2018: 401 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno 5) Nelze zjistit z informačních systémů soudu. 6) Na základě uzavřené mediační dohody nebylo zastaveno žádné řízení, ani schválena dohoda rodičů. 7) První setkání se zapsaným mediátorem (ve všech oblastech) bylo nařízeno ve dvou věcech, a to ve věci 2 P 110/2013 a 23 Nc 1642/2015. S pozdravem Mgr. Vendulka Pozniaková, v. r. místopředsedkyně Okresního soudu v Prachaticích za správnost vyhotovení: V. Lusková