70 E 137/ zn.opr. 2155, 2181/ZS USNESENÍ

Transkript

1 70 E 137/ zn.opr. 2155, 2181/ZS USNESENÍ Okresní soud Plzeň -město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Levým ve věci návrhu oprávněného Společenství vlastníků Hodonínská 25 a 27 v Plzni se sídlem v Plzni, Hodonínská 25, zastoupeného advokátkou JUDr. Petrou Markovou, Ak Plzeň, Barrandova 19, proti povinnému Petru Janouškovi, nar , bytem Plzeň, Hodonínská 25, na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitosti - zástavy pro zaplacení pohledávky ve výši Kč ,- s přísl. takto: I. Na základě usnesení Okresního soudu Plzeň město č.j. 13 Nc 113/ ze dne o nařízení prodeje zástavy se pro uspokojení pohledávky vyplývající z rozhodnutí Okresního soudu Plzeň - město sp. zn. 62 Ro 973/2006 ze dne ve výši ,- Kč s 8,75 % úrokem z prodlení ročně od do z částky 1.280,00 Kč s 8,75 % úrokem z prodlení ročně od do z částky 1.280,00 Kč s 8,75 % úrokem z prodlení ročně od do z částky 1.280,00 Kč s 8,75 % úrokem z prodlení ročně od do z částky 1.280,00 Kč a dále od do zaplacení s úrokem z prodlení ve výši odpovídající repo sazbě vyhlašované Českou národní bankou, zvýšené o 7 procentních bodů, platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí s 9,00 % úrokem z prodlení ročně od do z částky 1.280,00 Kč s 9,00 % úrokem z prodlení ročně od do z částky 1.280,00 Kč s 9,00 % úrokem z prodlení ročně od do z částky 1.280,00 Kč s 9,00 % úrokem z prodlení ročně od do z částky 1.280,00 Kč a dále od do zaplacení s úrokem z prodlení ve výši odpovídající repo sazbě vyhlašované Českou národní bankou, zvýšené o 7 procentních bodů, platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí a pro uspokojení pohledávky vyplývající z rozhodnutí Okresního soudu Plzeň - město sp.zn. 36 C 264/2007 ze dne ve výši ,- Kč s 9 % úrokem z prodlení z částky 1280,-- Kč od do , s 9,5 % úrokem z prodlení z

2 pokračování /2009 s 9 % úrokem z prodlení z částky 1280,-- Kč od do , s 9,5 % úrokem z prodlení z s 9 % úrokem z prodlení z částky 1280,-- Kč od do , s 9,5 % úrokem z prodlení z s 9 % úrokem z prodlení z částky 1280,-- Kč od do , s 9,5 % úrokem z prodlení z s 9 % úrokem z prodlení z částky 1280,-- Kč od do , s 9,5 % úrokem z prodlení z s 9 % úrokem z prodlení z částky 1280,-- Kč od do , s 9,5 % úrokem z prodlení z s 9 % úrokem z prodlení z částky 1280,-- Kč od do , s 9,5 % úrokem z prodlení z s 9 % úrokem z prodlení z částky 1280,-- Kč od do , s 9,5 % úrokem z prodlení z do , s 10,5 % úrokem z prodlení z částky 1280,-- Kč od

3 pokračování E 137/ do a s účinností od s úrokem z prodlení z částky 1280,-- Kč ve výši, která odpovídá v každém jednotlivém kalendářním pololetí trvání prodlení v % součtu čísel 7 a repo sazby, vyhlášené ve věstníku České národní banky ve výši platné vždy k 1. dni příslušného kalendářního pololetí, a to do zaplacení a náhrady nákladů předchozích řízení Kč 7966,10 a ,50, se nařizuje výkon rozhodnutí, a to prodejem nemovitosti bytové jednotky č. 975/10 v budově Severní Předměstí č. p. 975, 976, LV 10212, postavené na pozemcích parc. č /95 a 11102/96, ke které přísluší podíl o velikosti 314/24439 na společných částech domu č. p. 975, 976 a pozemků parc. č /95 o výměře 210 m2, parc. č /96 o výměře 210 m2, vše v obci a kat. území Plzeň zapsané na LV u Katastrálního úřadu pro Plzeňský kraj, Katastrálního pracoviště Plzeň - město. II. Povinnému se zakazuje, aby po doručení usnesení nemovitosti převedl na někoho jiného nebo je zatížil. III. Povinnému se ukládá, aby do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení oznámil Okresnímu soudu Plzeň-město, zda a kdo má k nemovitostem předkupní právo; pokud tak neučiní, odpovídá za škodu tím způsobenou. IV. Povinný je povinen zaplatit oprávněnému k rukám advokátky JUDr. Petry Markové na náhradě nákladů tohoto řízení částku 7550,- Kč a na náhradě nákladů řízení vedeného pod sp.zn. 13 Nc 113/2008 částku ,- Kč Odůvodnění Návrhem došlým soudu dne se oprávněný na základě usnesení Okresního soudu Plzeň město č.j. 13 Nc 113/ ze dne o nařízení prodeje zástavy -bytové jednotky č. 975/10 v budově Severní Předměstí č. p. 975, 976, LV 10212, postavené na pozemcích parc. č /95 a 11102/96, ke které přísluší podíl o velikosti 314/24439 na společných částech domu č. p. 975, 976 a pozemků parc. č /95 o výměře 210 m2, parc. č /96 o výměře 210 m2, vše v obci a kat. území Plzeň zapsané na LV u Katastrálního úřadu pro Plzeňský kraj, Katastrálního pracoviště Plzeň město, domáhal nařízení výkonu rozhodnutí pro uspokojení pohledávek vyplývajících z rozhodnutí Okresního soudu Plzeň - město sp. zn. 62 Ro 973/2006 ze dne a sp.zn. 36 C 264/2007 ze dne Podle 251 o. s.ř. nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.

4 V dané věci soud zkoumal, zda v konkrétním případě existují zákonné podmínky pro nařízení výkonu rozhodnutí, tj. zda exekuční titul byl vydán příslušným orgánem, zda je vykonatelný po stránce formální a materiální, zda oprávněný a povinný jsou věcně legitimováni, zda vymáhané právo není prekludováno a zda navržený způsob není zřejmě pokračování E 137/2009 nevhodný. Přitom současně posuzoval, zda rozhodnutí obsahuje přesnou individualizaci oprávněného a povinného, přesné vymezení práv a povinností k plnění, přesný rozsah a obsah plnění a přesně stanovenou lhůtu k plnění. V rámci tohoto zkoumání soud zjistil, že jsou splněny všechny předpoklady pro nařízení výkonu rozhodnutí, neboť existuje vykonatelný exekuční titul ukládající povinnému povinnost peněžitého plnění. Podle 338a odst. 1 o.s.ř. na výkon rozhodnutí prodejem zastavených movitých věcí a nemovitostí se užijí ustanovení o výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí a nemovitostí, nestanoví-li zákon jinak. Jelikož povinný je podle výpisu z katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro Plzeňský kraj, Kat. pracoviště Plzeň-město, LV vyhotoveného dne v 15 hod. 39 minut 37 sekund vlastníkem uvedené nemovitosti a navržený způsob výkonu rozhodnutí je v souladu s ust. 264 odst. 1 o. s. ř., soud návrhu v plném rozsahu vyhověl. V této souvislosti k dosažení účelu exekuce současně povinné zakázal dispozice s předmětnými nemovitostmi, včetně součástí a příslušenství, popř. jejich zatížení novými právy. Povinnému dále uložil oznámit soudu,zda a kdo má k nemovitosti předkupní právo s tím, že při neoznámení těchto okolností povinný odpovídá za škodu tím způsobenou ( 335b odst. 1, písm. a), b) o. s. ř.). Nařízení výkonu rozhodnutí se vztahuje na nemovitosti se všemi jejich součástmi a příslušenstvím; to platí i o movitých věcech, které jsou příslušenstvím nemovitostí ( 335a o. s. ř.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle 270 odst. 1, 2 o. s. ř. Oprávněnému byla přiznána náhrada nákladů tohoto řízení ve výši 7550,- Kč představující zaplacený soudní poplatek 410,- Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměnu advokátky ve výši 5400,- Kč, 2 režijní paušály po 300,- Kč a 19% daň z přidané hodnoty z těchto částek. Dále byly oprávněnému přiznány náklady řízení vedeného u zdejšího soudu pod sp.zn. 13 Nc 113/2008, a to ve výši ,- Kč. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku (3000,-Kč) a nákladů právního zastoupení 9000,- Kč, 2 režijních paušálů po 300,- Kč a 19% daně z přidané hodnoty z těchto částek. Poučení: Proti tomuto usnesení je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň - město. V Plzni dne Mgr. Jiří Levý samosoudce

5 Za správnost vyhotovení: J.Ševčíková Toto rozhodnutí 70 E 137/ ze dne nabylo právní moci dne Připojení doložky provedla J. Ševčíková.