Magistrát města České Budějovice S t a ve b n í ú ř a d n á m. Přemysla Ot a ka r a II, č. 1 / 1 Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš Stavební úřad Kněžská 19 370 92 České Budějovice Viz rozdělovník: Internet: http://www.c-budejovice.cz Značka: SU/5418/2014 Fi Vyřizuje: Tel.: E-mail: Datum: Č. j.: SU/5418/2014-265 Fišerová Lenka 386804006 fiseroval@c-budejovice.cz 6. 6. 2019 VÝZVA Veřejná vyhláška OMEGA & partners s.r.o., IČO 25177028, Jana Růžičky 1143/11, Praha 4 - Kunratice, 148 00 Praha 414 (dále jen "žadatel") podala dne 3. 7. 2014 žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby: Novostavba bytového domu 1. PP - 6. NP, přeložka teplovodu a kabelového vedení VN, NN, přípojka teplovodu, vody, kanalizace, včetně retenční nádrže (dále jen "stavba") na pozemku parc. č. 2528/1 (ostatní plocha), parc. č. 2528/4 (zastavěná plocha a nádvoří), parc. č. 2528/5 (zastavěná plocha a nádvoří), parc. č. 2528/7 (ostatní plocha), parc. č. 2536 (ostatní plocha) v katastrálním území České Budějovice 3. Uvedeným dnem bylo zahájeno územní řízení. Stavební úřad opatření ze dne 9. 7. 2014 oznámil zahájení územního řízení a současně nařídil k projednání žádosti ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den 14. 8. 2014 se schůzkou pozvaných na místě samém, o jehož výsledku byl sepsán protokol. Při ústním jednání byly vzneseny námitky a připomínky, současně byly i doručeny před ústním jednáním námitky a připomínky účastníků řízení na podatelnu Magistrátu města České Budějovice stavebního úřadu k výše uvedenému územnímu řízení. Žadatel na základě vznesených námitek při ústním jednání a doručených námitek na podatelnu Magistrátu města České Budějovice stavebního úřadu od účastníků územního řízení předložil dne 27. 8. 2014 upravenou projektovou dokumentaci, doložil nové doklady a podklady k územnímu řízení. Stavební úřad opatření ze dne 29. 8. 2014 oznámil, pokračování územního řízení podle 87 odst. 1 stavebního zákona a současně vyzval účastníky řízení o možnosti vyjádřit se k novým podkladům a dokladům územního rozhodnutí a současně upustil od ohledání na místě a ústního jednání. K novým podkladům a dokladům rozhodnutí, které se týkali doplnění projektové dokumentace včetně dokladové části, mohli dotčené orgány uplatnit závazná stanoviska a účastníci řízení své námitky, popřípadě důkazy do 15 dnů od doručení oznámení. Účastníci řízení v uvedené lhůtě uplatnili své námitky a připomínky k územnímu řízení. Stavební úřad přezkoumal předloženou žádost, projednal ji s účastníky řízení, a dotčenými orgány a vydal dne 31. 3. 2015 územní rozhodnutí o umístění stavby. opatřením ze dne 11. 5. 2015 vyzval účastníky řízení, aby ve lhůtě 10 dnů vyjádřily k podanému Stavební úřad dne 9. 6. 2015 předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, stanoviskem k
Č.j. SU/5418/2014 Fi str. 2 oddělení stavebního řádu vydal dne 10. 8. 2015 pod č. j. KUJCK 53049/2015/OREG rozhodnutí v kterém územní rozhodnutí o umístění stavby ze dne 31. 3. 2015 ruší a věc vrací k novému projednání správnímu orgánu, stavebnímu úřadu. Stavební úřad obdržel dne 10. 9. 2015 od Krajského úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu oznámení, že výrok I. rozhodnutí č. j. KUJCK 53049/2015/OREG ze dne 10. 8. 2015 nabylo právní moci dne 13. 8. 2015 a výrok II. rozhodnutí č. j. KUJCK 53049/2015/OREG ze dne 10. 8. 2015 nabylo právní moci dne 26. 8. 2015. kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu, stavební úřad zjistil, že předložená žádost nemá předepsané náležitosti podle 86 stavebního zákona a neposkytuje dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby v území. Žadatel byl proto vyzván dne 23. 9. 2015 k doplnění žádosti s lhůtou k doplnění do 31. 12. 2015 a z tohoto důvodu bylo též rozhodnuto o přerušení řízení do 31. 12. 2015. Žádost byla doplněna dne 11. 11. 2015 a 2. 12. 2015. Stavební úřad opatření ze dne 7. 12. 2015 oznámil pokračování územního řízení a současně nařídil k projednání žádosti ústní jednání na den 14. 1. 2016, se schůzkou pozvaných v budově Magistrátu města České Budějovice, o jehož výsledku byl sepsán protokol. Při ústním jednání byly vzneseny námitky a připomínky, současně byly i doručeny před ústním jednáním námitky a připomínky účastníků řízení na podatelnu Magistrátu města České Budějovice stavebního úřadu k výše uvedenému územnímu řízení. Stavební úřad opatřením ze dne 26. 1. 2016 sdělil účastníkům řízení, že se mohou seznámit s podklady rozhodnutí ve lhůtě 15 dnů od dne doručení tohoto sdělení. Stavební úřad dne 11. 11. 2014 vydal usnesení o tom, že pan Jan Farkas, dat. nar. 20. 4. 1969, bytem Nerudova 832/27, 370 04 České Budějovice 4, kterého zastupuje paní Mgr. Ing. Veronika Žánová, není účastníkem územního řízení a opatřením ze dne 11. 11. 2014 o to vyrozuměl účastníky územního řízení. Zplnomocněný zástupce pana Jana Farkase podal dne 4. 12. 2014 odvolání proti usnesení. Stavební úřad předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu spis se svým stanoviskem k Krajský úřad Jihočeského kraje dne 5. 2. 2015 pod č. j. KUJCK 4720/2015/OREG vydal rozhodnutí, že odvolání odvolatele proti usnesení zamítá a usnesení ze dne 11. 11. 2014 potvrzuje, toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 5. 2. 2015. Stavební úřad dne 27. 5. 2015 vydal usnesení o tom, že paní Alena Alešová, nar. 16. 12. 1976, trvale bytem Nerudova 826/23, 370 04 České Budějovice, není účastníkem územního řízení a opatřením ze dne 27. 5. 2015 o to vyrozuměl účastníky územního řízení, usnesení nabylo právní moci dne 17. 6. 2015. Stavební úřad dne 20. 1. 2016 vydal usnesení o odepření poskytnutí kopie dokumentace stavby účastníkovi řízení panu Janu Hálovi, který se svou osobní přítomností dožadoval kopií dokumentace stavby v kanceláři stavebního úřadu dne 11. 1. 2016. Stavební úřad dne 20. 1. 2016 vydal usnesení o odepření poskytnutí kopie dokumentace stavby zplnomocněnému zástupci účastníků územního řízení panu Mgr. Jaroslavu Hanusovi, který se svou osobní přítomností dožadoval kopií dokumentace stavby v kanceláři stavebního úřadu dne 13. 1. 2016. Stavební úřad dne 20. 1. 2016 vydal usnesení o odepření poskytnutí kopie dokumentace stavby paní RNDr. Zdeňce Žánové, kterou zastupuje paní Mgr. Ing. Veronika Žánová, která se svou osobní přítomností dožadoval kopií dokumentace stavby na ústním jednání dne 14. 1. 2016. Zplnomocněný zástupce paní RNDr. Zdeňky Žánové podal dne 18. 2. 2016 odvolání proti usnesení. Stavební úřad předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu spis se svým stanoviskem k odvolání, který dne 30. 3. 2016 pod č. j. KUJCK 39822/2016 usnesení o odepření poskytnutí kopie dokumentace stavby zrušil a vrátil věc k novému projednání. Ve smyslu vysloveného právního názoru Krajského úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu, stavební úřad umožňuje účastníkům řízení pořízení kopií dokumentace pro územní řízení vlastním fotoaparátem. Po celou dobu správního řízení bylo umožněno všem účastníkům řízení do spisu nahlížet. Stavební úřad přezkoumal předloženou žádost, projednal ji s účastníky řízení, a dotčenými orgány a vydal dne 9. 5. 2016 územní rozhodnutí o umístění stavby.
Č.j. SU/5418/2014 Fi str. 3 opatřením ze dne 13. 6. 2016 vyzval účastníky řízení, aby ve lhůtě 10 dnů vyjádřily k podanému Stavební úřad dne 13. 7. 2016 předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, stanoviskem k oddělení stavebního řádu vydal dne 6. 9. 2016 pod č. j. KUJCK 107500/2016 rozhodnutí v kterém územní rozhodnutí o umístění stavby ze dne 9. 5. 2016 ruší a věc vrací k novému projednání správnímu orgánu, stavebnímu úřadu. Stavební úřad obdržel dne 7. 10. 2016 od Krajského úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu oznámení, že rozhodnutí ze dne 6. 9. 2016 pod č. j. KUJCK 107500/2016 nabylo právní moci dne 22. 9. 2016. kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a, oddělení stavebního řádu, stavební úřad vyzval ty účastníky územního řízení, které v námitkách uplatňovali podjatost vůči stavebnímu úřadu, aby ozřejmily důvody pro, které považují stavební úřad/konkrétní úřední osoby za vyloučené z projednání v dané věci. Dne 9. 11. 2016 prostřednictvím veřejné datové sítě se ve lhůtě vyjádřil zplnomocněný zástupce účastníků územního řízení Mgr. Jaroslav Hanus tak, že namítal podjatost všech zaměstnanců Magistrátu města České Budějovice, stavebního úřadu. Magistrát města České Budějovice Ing. Zdeněk Řeřábek, tajemník magistrátu vyhotovil dne 26. 1. 2017 pod zn. KT/87/2017 usnesení, v kterém zamítá vyloučení Ing. Vlastislava Eliáše vedoucího odboru Stavebního úřadu ze všech úkonů Magistrátu města České Budějovice, jakožto příslušného správního Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš, Stavební úřad vyhotovil dne 6. 2. 2017 pod č. j. SU/5418/2014-225 usnesení, v kterém zamítá vyloučení Ing. Jiřího Čížka vedoucího oddělení město stavebního úřadu ze všech úkonů Magistrátu města České Budějovice, jakožto příslušného správního Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš, Stavební úřad vyhotovil dne 10. 2. 2017 pod č. j. SU/5418/2014-226 usnesení, v kterém zamítá vyloučení Lenky Fišerové, pracovnice oddělení město, stavebního úřadu ze všech úkonů Magistrátu města České Budějovice, jakožto příslušného správního kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu, stavební úřad zjistil, že předložená žádost nemá předepsané náležitosti podle 86 stavebního zákona a neposkytuje dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby v území. Žadatel byl proto vyzván dne 24. 3. 2017 k doplnění žádosti s lhůtou k doplnění do 29. 12. 2017 a z tohoto důvodu bylo též rozhodnuto o přerušení řízení do 29. 12. 2017. Žádost byla doplněna dne 14. 8. 2017, současně žadatel zúžil a upravil předmět žádosti. Byla provedena změna dopravního připojení z ulice Nerudova, změna dispozičního řešení 1. PP a 1. NP, změna umístění retenční nádrže, je zmenšen (vypuštěn) rozsah žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby o venkovní veřejné parkoviště, včetně příjezdu z ulice Hálkova a veřejného chodníku (bude řešeno samostatným územním řízení), byla doplněna nová dokladová část k výše uvedené změně. Stavební úřad opatření ze dne 16. 8. 2017 oznámil pokračování územního řízení a současně nařídil k projednání žádosti ústní jednání na den 19. 9. 2017, se schůzkou pozvaných v budově Magistrátu města České Budějovice, o jehož výsledku byl sepsán protokol. Při ústním jednání byly vzneseny námitky a připomínky, současně byly i doručeny před ústním jednáním námitky a připomínky účastníků řízení na podatelnu Magistrátu města České Budějovice stavebního úřadu k výše uvedenému územnímu řízení. Na základě vznesených námitek a připomínek na ústním jednání dne 19. 9. 2017, stavební úřad opatřením ze dne 29. 9. 2017 požádal dotčený orgán státní správy o součinnost, současně opatřením ze dne 11. 10. 2017 vyzval stavebníka k doplnění žádosti s lhůtou k doplnění do 29. 12. 2017 a z tohoto důvodu bylo též rozhodnuto o přerušení řízení do 29. 12. 2017. Žádost byla doplněna dne 31. 10. 2017. Stavební úřad opatření ze dne 6. 11. 2017 oznámil pokračování územního řízení a současně vyzval účastníky řízení o možnosti vyjádřit se k novým podkladům a dokladům územního rozhodnutí a současně
Č.j. SU/5418/2014 Fi str. 4 upustil od ohledání na místě a ústního jednání. K novým podkladům a dokladům rozhodnutí, které se týkali doplnění dokladové části, mohly dotčené orgány uplatnit závazná stanoviska a účastníci řízení své námitky, popřípadě důkazy do 15 dnů od doručení oznámení. Účastníci a žadatel se v podkladům a dokladům rozhodnutí v uvedené lhůtě vyjádřili. Stavební úřad opatřením ze dne 15. 12. 2017 sdělil účastníkům řízení, že se mohou seznámit s podklady rozhodnutí ve lhůtě 15 dnů od dne doručení tohoto sdělení. Dne 5. 1. 2018 se účastníci územního řízení vyjádřili k podkladům rozhodnutí. Stavební úřad vyhotovil dne 5. 2. 2018 pod č. j. SU/5418/2014-247 rozhodnutí o umístění stavby. opatřením ze dne 16. 3. 2018 vyzval účastníky řízení, aby ve lhůtě 10 dnů vyjádřily k podanému Stavební úřad dne 17. 4. 2018 předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, stanoviskem k oddělení stavebního řádu vydal dne 18. 6. 2018 pod č. j. KUJCK 59692/2018 rozhodnutí v kterém územní rozhodnutí o umístění stavby ze dne 5. 2. 2018 potvrzuje. Dne 24. 7. 2018 obdržel stavební úřad od Krajského úřad Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu oznámení, že rozhodnutí nabylo právní moci dne 3. 7. 2018. Dne 6. 8. 2018 si oddělení stavebního řádu vyžádal spis z důvodu podání žaloby ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích na výše uvedené rozhodnutí o umístění stavby. Krajský soud v Českých Budějovicích vyhotovil dne 14. 3. 2019 rozsudek jménem republiky, v kterém rozhodnutí Magistrátu města České Budějovice ze dne 5. 2. 2018 pod č. j. SU/5418/2014-247 a rozhodnutí Krajského úřadu Jihočeského kraje ze dne 18. 6. 2018 pod č. j. KUJCK 59692/2018 ruší a věc se vrací k novému projednání. Stavebník podal dne 1. 4. 2019 kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích. Vzhledem k tomu, že stavebník nesplnil poplatkovou povinnost, Nejvyšší správní soud dne 30. 4. 2019 usnesením řízení zastavil. Stavební úřad dne 27. 5. 2019 obdržel od Krajského úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu spis k výše uvedenému řízení. Stavební úřad České Budějovice, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), shledal, na základě rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, že žádost nemá předepsané náležitosti podle 86 odst. 1 a 2 stavebního zákona, a proto podle 86 odst. 5 stavebního zákona žadatele, aby nejpozději do v y z ý v á 31. 10. 2019 doplnil žádost o tyto údaje a podklady: 1. doložit doklad dle ustanovení 86 odst. 2 písm. a) stavebního zákona doklad prokazující jeho vlastnické právo nebo smlouvu nebo doklad o právu provést stavbu nebo opatření k pozemkům nebo stavbám, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, nebo souhlas dle 86 odst. 3 stavebního zákona jestliže žadatel nemá vlastnické právo, smlouvu nebo doklad o právu provést stavbu nebo opatření k pozemku nebo stavbě, předloží souhlas jejich vlastníka jedná se o pozemek parc. č. 2528/1 v katastrálním území České Budějovice 3 (vlastník statutární město České Budějovice), Pokud nebudou nedostatky žádosti ve stanovené lhůtě odstraněny, bude řízení podle 66 odst. 1 písm. c) správního řádu zastaveno. USNESENÍ Výroková část: Stavební úřad České Budějovice, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), podle 86 odst. 5 stavebního zákona
Č.j. SU/5418/2014 Fi str. 5 p ř e r u š u j e do doby úplného odstranění nedostatků žádosti, nejpozději však do 31. 10. 2019 územní řízení zahájené podáním žádosti dne 3. 7. 2014 o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby Novostavba bytového domu 1. PP - 6. NP, přeložka teplovodu a kabelového vedení VN, NN, přípojka teplovodu, vody, kanalizace, včetně retenční nádrže na pozemku parc. č. 2528/1 (ostatní plocha), parc. č. 2528/4 (zastavěná plocha a nádvoří), parc. č. 2528/5 (zastavěná plocha a nádvoří), parc. č. 2528/7 (ostatní plocha), parc. č. 2536 (ostatní plocha) v katastrálním území České Budějovice 3, kterou podal OMEGA & partners s. r. o., IČO 25177028, Jana Růžičky 1143/11, Praha 4 - Kunratice, 148 00 Praha 414 (dále jen žadatel ). Účastníci řízení, na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: OMEGA & partners s. r. o., Jana Růžičky 1143/11, Praha 4 - Kunratice, 148 00 Praha 414 Odůvodnění: Uvedeným dnem bylo zahájeno územní řízení. Stavební úřad opatření ze dne 9. 7. 2014 oznámil zahájení územního řízení a současně nařídil k projednání žádosti ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den 14. 8. 2014 se schůzkou pozvaných na místě samém, o jehož výsledku byl sepsán protokol. Při ústním jednání byly vzneseny námitky a připomínky, současně byly i doručeny před ústním jednáním námitky a připomínky účastníků řízení na podatelnu Magistrátu města České Budějovice stavebního úřadu k výše uvedenému územnímu řízení. Žadatel na základě vznesených námitek při ústním jednání a doručených námitek na podatelnu Magistrátu města České Budějovice stavebního úřadu od účastníků územního řízení předložil dne 27. 8. 2014 upravenou projektovou dokumentaci, doložil nové doklady a podklady k územnímu řízení. Stavební úřad opatření ze dne 29. 8. 2014 oznámil, pokračování územního řízení podle 87 odst. 1 stavebního zákona a současně vyzval účastníky řízení o možnosti vyjádřit se k novým podkladům a dokladům územního rozhodnutí a současně upustil od ohledání na místě a ústního jednání. K novým podkladům a dokladům rozhodnutí, které se týkali doplnění projektové dokumentace včetně dokladové části, mohli dotčené orgány uplatnit závazná stanoviska a účastníci řízení své námitky, popřípadě důkazy do 15 dnů od doručení oznámení. Účastníci řízení v uvedené lhůtě uplatnili své námitky a připomínky k územnímu řízení. Stavební úřad přezkoumal předloženou žádost, projednal ji s účastníky řízení, a dotčenými orgány a vydal dne 31. 3. 2015 územní rozhodnutí o umístění stavby. opatřením ze dne 11. 5. 2015 vyzval účastníky řízení, aby ve lhůtě 10 dnů vyjádřily k podanému Stavební úřad dne 9. 6. 2015 předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, stanoviskem k oddělení stavebního řádu vydal dne 10. 8. 2015 pod č. j. KUJCK 53049/2015/OREG rozhodnutí v kterém územní rozhodnutí o umístění stavby ze dne 31. 3. 2015 ruší a věc vrací k novému projednání správnímu orgánu, stavebnímu úřadu. Stavební úřad obdržel dne 10. 9. 2015 od Krajského úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu oznámení, že výrok I. rozhodnutí č. j. KUJCK 53049/2015/OREG ze dne 10. 8. 2015 nabylo právní moci dne 13. 8. 2015 a výrok II. rozhodnutí č. j. KUJCK 53049/2015/OREG ze dne 10. 8. 2015 nabylo právní moci dne 26. 8. 2015. kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu, stavební úřad zjistil, že předložená žádost nemá předepsané náležitosti podle 86 stavebního zákona a neposkytuje dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby v území. Žadatel byl proto
Č.j. SU/5418/2014 Fi str. 6 vyzván dne 23. 9. 2015 k doplnění žádosti s lhůtou k doplnění do 31. 12. 2015 a z tohoto důvodu bylo též rozhodnuto o přerušení řízení do 31. 12. 2015. Žádost byla doplněna dne 11. 11. 2015 a 2. 12. 2015. Stavební úřad opatření ze dne 7. 12. 2015 oznámil pokračování územního řízení a současně nařídil k projednání žádosti ústní jednání na den 14. 1. 2016, se schůzkou pozvaných v budově Magistrátu města České Budějovice, o jehož výsledku byl sepsán protokol. Při ústním jednání byly vzneseny námitky a připomínky, současně byly i doručeny před ústním jednáním námitky a připomínky účastníků řízení na podatelnu Magistrátu města České Budějovice stavebního úřadu k výše uvedenému územnímu řízení. Stavební úřad opatřením ze dne 26. 1. 2016 sdělil účastníkům řízení, že se mohou seznámit s podklady rozhodnutí ve lhůtě 15 dnů od dne doručení tohoto sdělení. Stavební úřad dne 11. 11. 2014 vydal usnesení o tom, že pan Jan Farkas, dat. nar. 20. 4. 1969, bytem Nerudova 832/27, 370 04 České Budějovice 4, kterého zastupuje paní Mgr. Ing. Veronika Žánová, není účastníkem územního řízení a opatřením ze dne 11. 11. 2014 o to vyrozuměl účastníky územního řízení. Zplnomocněný zástupce pana Jana Farkase podal dne 4. 12. 2014 odvolání proti usnesení. Stavební úřad předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu spis se svým stanoviskem k Krajský úřad Jihočeského kraje dne 5. 2. 2015 pod č. j. KUJCK 4720/2015/OREG vydal rozhodnutí, že odvolání odvolatele proti usnesení zamítá a usnesení ze dne 11. 11. 2014 potvrzuje, toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 5. 2. 2015. Stavební úřad dne 27. 5. 2015 vydal usnesení o tom, že paní Alena Alešová, nar. 16. 12. 1976, trvale bytem Nerudova 826/23, 370 04 České Budějovice, není účastníkem územního řízení a opatřením ze dne 27. 5. 2015 o to vyrozuměl účastníky územního řízení, usnesení nabylo právní moci dne 17. 6. 2015. Stavební úřad dne 20. 1. 2016 vydal usnesení o odepření poskytnutí kopie dokumentace stavby účastníkovi řízení panu Janu Hálovi, který se svou osobní přítomností dožadoval kopií dokumentace stavby v kanceláři stavebního úřadu dne 11. 1. 2016. Stavební úřad dne 20. 1. 2016 vydal usnesení o odepření poskytnutí kopie dokumentace stavby zplnomocněnému zástupci účastníků územního řízení panu Mgr. Jaroslavu Hanusovi, který se svou osobní přítomností dožadoval kopií dokumentace stavby v kanceláři stavebního úřadu dne 13. 1. 2016. Stavební úřad dne 20. 1. 2016 vydal usnesení o odepření poskytnutí kopie dokumentace stavby paní RNDr. Zdeňce Žánové, kterou zastupuje paní Mgr. Ing. Veronika Žánová, která se svou osobní přítomností dožadoval kopií dokumentace stavby na ústním jednání dne 14. 1. 2016. Zplnomocněný zástupce paní RNDr. Zdeňky Žánové podal dne 18. 2. 2016 odvolání proti usnesení. Stavební úřad předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu spis se svým stanoviskem k odvolání, který dne 30. 3. 2016 pod č. j. KUJCK 39822/2016 usnesení o odepření poskytnutí kopie dokumentace stavby zrušil a vrátil věc k novému projednání. Ve smyslu vysloveného právního názoru Krajského úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu, stavební úřad umožňuje účastníkům řízení pořízení kopií dokumentace pro územní řízení vlastním fotoaparátem. Po celou dobu správního řízení bylo umožněno všem účastníkům řízení do spisu nahlížet. Stavební úřad přezkoumal předloženou žádost, projednal ji s účastníky řízení, a dotčenými orgány a vydal dne 9. 5. 2016 územní rozhodnutí o umístění stavby. opatřením ze dne 13. 6. 2016 vyzval účastníky řízení, aby ve lhůtě 10 dnů vyjádřily k podanému Stavební úřad dne 13. 7. 2016 předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, stanoviskem k oddělení stavebního řádu vydal dne 6. 9. 2016 pod č. j. KUJCK 107500/2016 rozhodnutí v kterém územní rozhodnutí o umístění stavby ze dne 9. 5. 2016 ruší a věc vrací k novému projednání správnímu orgánu, stavebnímu úřadu. Stavební úřad obdržel dne 7. 10. 2016 od Krajského úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu oznámení, že rozhodnutí ze dne 6. 9. 2016 pod č. j. KUJCK 107500/2016 nabylo právní moci dne 22. 9. 2016.
Č.j. SU/5418/2014 Fi str. 7 kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a, oddělení stavebního řádu, stavební úřad vyzval ty účastníky územního řízení, které v námitkách uplatňovali podjatost vůči stavebnímu úřadu, aby ozřejmily důvody pro, které považují stavební úřad/konkrétní úřední osoby za vyloučené z projednání v dané věci. Dne 9. 11. 2016 prostřednictvím veřejné datové sítě se ve lhůtě vyjádřil zplnomocněný zástupce účastníků územního řízení Mgr. Jaroslav Hanus tak, že namítal podjatost všech zaměstnanců Magistrátu města České Budějovice, stavebního úřadu. Magistrát města České Budějovice Ing. Zdeněk Řeřábek, tajemník magistrátu vyhotovil dne 26. 1. 2017 pod zn. KT/87/2017 usnesení, v kterém zamítá vyloučení Ing. Vlastislava Eliáše vedoucího odboru Stavebního úřadu ze všech úkonů Magistrátu města České Budějovice, jakožto příslušného správního Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš, Stavební úřad vyhotovil dne 6. 2. 2017 pod č. j. SU/5418/2014-225 usnesení, v kterém zamítá vyloučení Ing. Jiřího Čížka vedoucího oddělení město stavebního úřadu ze všech úkonů Magistrátu města České Budějovice, jakožto příslušného správního Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš, Stavební úřad vyhotovil dne 10. 2. 2017 pod č. j. SU/5418/2014-226 usnesení, v kterém zamítá vyloučení Lenky Fišerové, pracovnice oddělení město, stavebního úřadu ze všech úkonů Magistrátu města České Budějovice, jakožto příslušného správního kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu, stavební úřad zjistil, že předložená žádost nemá předepsané náležitosti podle 86 stavebního zákona a neposkytuje dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby v území. Žadatel byl proto vyzván dne 24. 3. 2017 k doplnění žádosti s lhůtou k doplnění do 29. 12. 2017 a z tohoto důvodu bylo též rozhodnuto o přerušení řízení do 29. 12. 2017. Žádost byla doplněna dne 14. 8. 2017, současně žadatel zúžil a upravil předmět žádosti. Byla provedena změna dopravního připojení z ulice Nerudova, změna dispozičního řešení 1. PP a 1. NP, změna umístění retenční nádrže, je zmenšen (vypuštěn) rozsah žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby o venkovní veřejné parkoviště, včetně příjezdu z ulice Hálkova a veřejného chodníku (bude řešeno samostatným územním řízení), byla doplněna nová dokladová část k výše uvedené změně. Stavební úřad opatření ze dne 16. 8. 2017 oznámil pokračování územního řízení a současně nařídil k projednání žádosti ústní jednání na den 19. 9. 2017, se schůzkou pozvaných v budově Magistrátu města České Budějovice, o jehož výsledku byl sepsán protokol. Při ústním jednání byly vzneseny námitky a připomínky, současně byly i doručeny před ústním jednáním námitky a připomínky účastníků řízení na podatelnu Magistrátu města České Budějovice stavebního úřadu k výše uvedenému územnímu řízení. Na základě vznesených námitek a připomínek na ústním jednání dne 19. 9. 2017, stavební úřad opatřením ze dne 29. 9. 2017 požádal dotčený orgán státní správy o součinnost, současně opatřením ze dne 11. 10. 2017 vyzval stavebníka k doplnění žádosti s lhůtou k doplnění do 29. 12. 2017 a z tohoto důvodu bylo též rozhodnuto o přerušení řízení do 29. 12. 2017. Žádost byla doplněna dne 31. 10. 2017. Stavební úřad opatření ze dne 6. 11. 2017 oznámil pokračování územního řízení a současně vyzval účastníky řízení o možnosti vyjádřit se k novým podkladům a dokladům územního rozhodnutí a současně upustil od ohledání na místě a ústního jednání. K novým podkladům a dokladům rozhodnutí, které se týkali doplnění dokladové části, mohly dotčené orgány uplatnit závazná stanoviska a účastníci řízení své námitky, popřípadě důkazy do 15 dnů od doručení oznámení. Účastníci a žadatel se v podkladům a dokladům rozhodnutí v uvedené lhůtě vyjádřili. Stavební úřad opatřením ze dne 15. 12. 2017 sdělil účastníkům řízení, že se mohou seznámit s podklady rozhodnutí ve lhůtě 15 dnů od dne doručení tohoto sdělení. Dne 5. 1. 2018 se účastníci územního řízení vyjádřili k podkladům rozhodnutí. Stavební úřad vyhotovil dne 5. 2. 2018 pod č. j. SU/5418/2014-247 rozhodnutí o umístění stavby. opatřením ze dne 16. 3. 2018 vyzval účastníky řízení, aby ve lhůtě 10 dnů vyjádřily k podanému
Č.j. SU/5418/2014 Fi str. 8 Stavební úřad dne 17. 4. 2018 předal odvolacímu správnímu orgánu Krajskému úřadu Jihočeského kraje, stanoviskem k oddělení stavebního řádu vydal dne 18. 6. 2018 pod č. j. KUJCK 59692/2018 rozhodnutí v kterém územní rozhodnutí o umístění stavby ze dne 5. 2. 2018 potvrzuje. Dne 24. 7. 2018 obdržel stavební úřad od Krajského úřad Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu oznámení, že rozhodnutí nabylo právní moci dne 3. 7. 2018. Dne 6. 8. 2018 si oddělení stavebního řádu vyžádal spis z důvodu podání žaloby ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích na výše uvedené rozhodnutí o umístění stavby. Krajský soud v Českých Budějovicích vyhotovil dne 14. 3. 2019 rozsudek jménem republiky, v kterém rozhodnutí Magistrátu města České Budějovice ze dne 5. 2. 2018 pod č. j. SU/5418/2014-247 a rozhodnutí Krajského úřadu Jihočeského kraje ze dne 18. 6. 2018 pod č. j. KUJCK 59692/2018 ruší a věc se vrací k novému projednání. Stavebník podal dne 1. 4. 2019 kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích. Vzhledem k tomu, že stavebník nesplnil poplatkovou povinnost, Nejvyšší správní soud dne 30. 4. 2019 usnesením řízení zastavil. Stavební úřad dne 27. 5. 2019 obdržel od Krajského úřadu Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu, oddělení stavebního řádu spis k výše uvedenému řízení. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Účastníci územního řízení podle 85 odst. 1 písm. a) stavebního zákona: OMEGA & partners s. r. o., Jana Růžičky 1143/11, Praha 4 - Kunratice, 148 00 Praha 414 Účastníci územního řízení podle 85 odst. 1 písm. b) stavebního zákona: statutární město České Budějovice, zastoupené náměstkem primátora Ing. Petrem Holickým, nám. Přemysla Otakara II. 1/1, 370 01 České Budějovice 1 (jako obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn) Účastníci územního řízení podle 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona: vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě, jedná se o pozemky: parc. č. 2528/1, 2528/5, 2536 v katastrálním území České Budějovice 3 statutární město České Budějovice, zastoupené náměstkem primátora Ing. Petrem Holickým, nám. Přemysla Otakara II. 1/1, 370 01 České Budějovice 1 Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, 128 00 Praha Teplárna České Budějovice, a.s., Novohradská 398/32, 370 01 České Budějovice Účastníci územního řízení podle 85 odst. 2 písm. b) - c) stavebního zákona: osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno, jedná se o pozemky parc. č. 2860, 2532, 2526, 2528/2, 2534, 2529, 2524, 2410, 2411/1, 2415/2, 2415/1 v katastrálním území České Budějovice 3 Osoby s vlastnickými nebo jinými věcnými právy k sousedním stavbám: v ulici Nerudova 824/19, 825/21, 826/23, 827/25, 820/13, 821/15, 822/17 a v ulici Hálkova 818/4, 823/8, 828/14, 829/12, 781/9, 2042/7 České Budějovice. a dále též níže uvedení správci sítí technické infrastruktury: ČEVAK a.s., Severní 2264/8, 370 10 České Budějovice, E. ON Česká republika, s. r. o., F. A. Gerstnera 2151/6, 370 01 České Budějovice, E. ON Česká republika, s.r.o., Správa sítě plyn, F. A. Gerstnera 2151/6, 370 01 České Budějovice, Telefónica Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 266/2, 140 00 Praha, Teplárna České Budějovice, a.s., Novohradská 398/32, 370 01 České Budějovice, UPC Česká republika, s.r.o., Závišova 502/5, 140 00 Praha, ELTODO-CITELUM, s.r.o., Novodvorská 1010/14, 142 00 Praha, UPC Česká republika, s.r.o., Závišova 502/5, 140 00 Praha a České Radiokomunikace a.s., odd. ochranny sítí, Skokanská 2117/1, 169 00 Praha
Č.j. SU/5418/2014 Fi str. 9 Poučení účastníků: Proti tomuto usnesení se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Jihočeského kraje, Odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic v Českých Budějovicích podáním u zdejšího správního orgánu. Podle 76 odst. 5 správního řádu odvolání nemá odkladný účinek. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvolání jen proti odůvodnění usnesení je nepřípustné. Ing. Vlastislav Eliáš vedoucí Stavebního úřadu České Budějovice Tato výzva musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů na úřední desce Magistrátu města České Budějovice (popřípadě místně příslušných obecních úřadů). Vývěsní lhůta začíná den následující po dni vyvěšení. Sejmutí vyhlášky je možno následující pracovní den po posledním (patnáctém) dni vývěsní lhůty. Po uplynutí lhůty a vyznačení údajů musí být vyhláška neprodleně vrácena zpět stavebnímu úřadu. Výzva bude zveřejněno způsobem umožňující dálkový přístup. Vyvěšeno dne: 7. 6. 2019 Sejmuto dne:... Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení. Obdrží: navrhovatelé (dodejky) OMEGA & partners s.r.o., IDDS: 9vgrdn5 obec (dodejky) statutární město České Budějovice, zastoupené náměstkem primátora Ing. Petrem Holickým, nám. Přemysla Otakara II. 1/1, 370 01 České Budějovice 1 (jako obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn) vlastníci pozemků, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn (dodejky) statutární město České Budějovice, zastoupené náměstkem primátora Ing. Petrem Holickým, nám. Přemysla Otakara II. 1/1, 370 01 České Budějovice 1 Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Územní pracoviště České Budějovice, IDDS: 8upftbv Teplárna České Budějovice, a.s., IDDS: gnxgmn8 dotčené orgány HZS Jihočeského kraje, IDDS: ph9aiu3 KHS Jihočeského kraje, IDDS: agzai3c Magistrát města - odbor dopravy a silničního hospodářství, - zde - Magistrát města - odbor ochrany životního prostředí, - zde -
Č.j. SU/5418/2014 Fi str. 10 ostatní se žádostí o zveřejnění pro doručení účastníkům řízení: Magistrát města kancelář tajemníka KT -UD - Úřední deska, - zde - se žádostí o zveřejnění na úřední desce po dobu 15 dnů, vyznačení data vyvěšení a sejmutí a vrácení zpět stavebnímu úřadu a současně o zveřejnění způsobem umožňujícím dálkový přístup ostatní účastníci řízení, kterým je doručováno podle 85 odst. 2 písm. b) - c) stavebního zákona, kterým se oznámení doručuje veřejnou vyhláškou : osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno, jedná se o pozemky parc. č. 2860, 2532, 2526, 2528/2, 2534, 2529, 2524, 2410, 2411/1, 2415/2, 2415/1 v katastrálním území České Budějovice 3 a dále též níže uvedení správci sítí technické infrastruktury: ČEVAK a.s., Severní 2264/8, 370 10 České Budějovice, E. ON Česká republika, s. r. o., F. A. Gerstnera 2151/6, 370 01 České Budějovice, E. ON Česká republika, s.r.o., Správa sítě plyn, F. A. Gerstnera 2151/6, 370 01 České Budějovice, Telefónica Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 266/2, 140 00 Praha, Teplárna České Budějovice, a.s., Novohradská 398/32, 370 01 České Budějovice, UPC Česká republika, s.r.o., Závišova 502/5, 140 00 Praha, ELTODO-CITELUM, s.r.o., Novodvorská 1010/14, 142 00 Praha, UPC Česká republika, s.r.o., Závišova 502/5, 140 00 Praha a České Radiokomunikace a.s., odd. ochranny sítí, Skokanská 2117/1, 169 00 Praha