VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ

Transkript

1 O D B O R R E G I O N Á L N Í H O R O Z V O J E, Ú Z E M N Í H O P L Á N O V Á N Í, S T A V E B N Í H O ŘÁ D U A I N V E S T I C O D DĚLEN Í S T A V E B N Í H O ŘÁ D U č. j.: KUJCK 80710/2015/OREG datum: vyřizuje: Ing. Jaroslav Hodina telefon: č. spis: OREG/80081/2015/jaho *KUCBX00ILNA0* VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ Výroková část: Krajskému úřadu - Jihočeskému kraji, odboru regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic (dále také krajský úřad ), jako správnímu orgánu příslušnému podle 67 odst. 1 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, ve vazbě na 11 odst. 1 písm. b), 89 odst. 1 a 178 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále také správní řád ), bylo dne předáno Magistrátem města České Budějovice, stavebním úřadem (dále také stavební úřad ), odvolání Václava Fála, M. Vydrové 535/23, České Budějovice Biljany Zjakić, Žižkova tř. 225/5, České Budějovice Mirsada Zjakić, Žižkova tř. 225/5, České Budějovice Mgr. Štěpánky Augustinové, 5. května 310, Český Krumlov v zastoupení advokátem Mgr. Pavlem Slabým, Riegrova 2668/6c, České Budějovice (dále také odvolatelé ). Těmito odvoláními bylo napadeno územní rozhodnutí stavebního úřadu ze dne , zn. SU/4098/2015 St, jehož výrokem I. byla na základě žádosti ze dne (datum vyhotovení i doručení žádosti stavebnímu úřadu), kterou podali Václav Študlar, Withanova 553, Boršov nad Vltavou, Ing. Václav Kříž, Kodetka Okružní 89, Rudolfov, Ing. Jiří Břečka, Jivno 42, Rudolfov, všichni v zastoupení společností Brůha a Krampera, architekti, spol. s r.o., IČO , Riegrova č.p. 1745/59, České Budějovice, umístěna stavba Změna dokončené stavby bytového domu Žižkova č.p. 222/11, České Budějovice 6 - spočívající v přístavbě výtahové šachty a výtahem probíhajícím od 1. NP do podkroví a v nástavbě navyšující hřeben stavby o 100 mm a novostavby bytového domu o 5 NP včetně napojení na vnitřní rozvody inž. sítí (vodovodní, kanalizační - splašková, kanalizační - dešťová včetně vsakovacího tělesa a vnitřní rozvody teplovodu, NN, SPL vedení a venkovního osvětlení), zpevněných ploch a oplocení na pozemku st. p. 370/1, 370/2, parc. č. 371, 376, 379/1 v katastrálním území České Budějovice 6. Vedlejším výrokem II. pak bylo stanoveno 15 podmínek pro umístění předmětné stavby a dalším vedlejším výrokem III. byla odložena vykonatelnost územního rozhodnutí do doby nabytí právní moci povolení o odstranění stávajících vnitroblokových staveb na pozemku parc. č. 370/2, 371, 370/1, 379/1 v k.ú. České Budějovice 6. Stránka 1

2 V průběhu odvolacího řízení, před vydáním rozhodnutí o podaném odvolání, obdržel krajský úřad dne přípis společnosti Brůha a Krampera, architekti, spol. s r.o., zastupující žadatele o vydání územního rozhodnutí p. Václava Študlara, Ing. Václava Kříže, Ing. Jiřího Břečku, jímž bylo učiněno zpětvzetí žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění předmětné stavby. Krajský úřad z tohoto důvodu podle 90 odst. 4 správního řádu, s odkazem na ustanovení 66 odst. 1 písm. a) správního řádu, bez dalšího napadené územní rozhodnutí Magistrátu města České Budějovice, stavebního úřadu, značky SU/4098/2015 St ze dne ruší a řízení o odvolání, včetně jemu předcházejícího územního řízení k žádosti p. Václava Študlara, Ing. Václava Kříže, Ing. Jiřího Břečky, podané dne jejich zmocněným zástupcem - společností Brůha a Krampera, architekti, spol. s r.o., o umístění stavby Změna dokončené stavby bytového domu Žižkova č.p. 222/11, České Budějovice 6 - spočívající v přístavbě výtahové šachty a výtahem probíhajícím od 1. NP do podkroví a v nástavbě navyšující hřeben stavby o 100 mm a novostavby bytového domu o 5 NP včetně napojení na vnitřní rozvody inž. sítí (vodovodní, kanalizační - splašková, kanalizační - dešťová včetně vsakovacího tělesa a vnitřní rozvody teplovodu, NN, SPL vedení a venkovního osvětlení), zpevněných ploch a oplocení na pozemku st. p. 370/1, 370/2, parc. č. 371, 376, 379/1 v katastrálním území České Budějovice 6 zastavuje. Účastníci odvolacího řízení podle ust. 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ): p. Václav Študlar, nar , Witthanova 553, Boršov nad Vltavou, Ing. Václav Kříž, nar , Kodetka Okružní 89, Rudolfov, Ing. Jiří Břečka, nar , Jivno 42, Rudolfov, všichni v zastoupení společností Brůha a Krampera, architekti, spol. s r.o., IČO , Riegrova 1745/59, České Budějovice Odůvodnění: Magistrát města České Budějovice, stavební úřad obdržel dne žádost o vydání územního rozhodnutí, kterou podali Václav Študlar, Withanova 553, Boršov nad Vltavou, Ing. Václav Kříž, Kodetka, Okružní 89, Rudolfov, Ing. Jiří Břečka, Jivno 42, Rudolfov, všichni v zastoupení společností Brůha a Krampera, architekti, spol. s r.o., IČO , Riegrova č.p. 1745/59, České Budějovice, o umístění stavby Změna dokončené stavby bytového domu Žižkova č.p. 222/11, České Budějovice 6 - spočívající v přístavbě výtahové šachty a výtahem probíhajícím od 1. NP do podkroví a v nástavbě navyšující hřeben stavby o 100 mm a novostavby bytového domu o 5 NP včetně napojení na vnitřní rozvody inž. sítí (vodovodní, kanalizační - splašková, kanalizační - dešťová včetně vsakovacího tělesa a vnitřní rozvody teplovodu, NN, SPL vedení a venkovního osvětlení), zpevněných ploch a oplocení na pozemku st. p. 370/1, 370/2, parc. č. 371, 376, 379/1 v katastrálním území České Budějovice 6. V závěru tohoto územního řízení vydal stavební úřad dne pod zn. SU/4098/2015 St požadované územní rozhodnutí, jehož výrokem I. požadovanou stavbu umístil, vedlejším výrokem stanovil II. 15 podmínek jejího umístění a vedlejším výrokem III. odložil jeho vykonatelnost. Odvoláním doručeným stavebnímu úřadu dne napadl vydané územní rozhodnutí účastníka řízení p. Václav Fál, bytem M. Vydrové 535/23, České Budějovice, dále předmětné územní rozhodnutí napadli společným odvoláním doručeným stavebnímu úřadu dne účastníci řízení paní Biljana Zjakić a pan Mirsad Zjakić, oba bytem Žižkova tř. 225/5, České Budějovice a samostatným odvoláním doručeným stavebnímu úřadu téhož dne i paní Štěpánka Augustinová, bytem 5. Května 310, Český Krumlov (odvolání podáno v zastoupení advokátem Mgr. Pavlem Slabým, se sídlem Riegrova 2668/6c, České Budějovice). Stavební úřad následně opatřením ze dne a po doplnění důvodů odvolání Mgr. Štěpánky Augustinové jejím advokátem dne i opatřením ze dne vyzval v souladu s 86 odst. 2 správního řádu ostatní účastníky řízení k tomu, aby se ve stanovených lhůtách k podanému odvolání a jeho důvodům vyjádřili, když práva na vyjádření využil zmocněný zástupce Stránka 2

3 žadatelů. Poté bylo podané odvolání, včetně správního spisu, dne postoupeno krajskému úřadu, coby věcně a místně příslušnému odvolacímu správnímu orgánu. Ten podaná odvolání posoudil jako odvolání přípustná a včasná, když napadené rozhodnutí bylo panu p. Václavu Fálovi stejně jako ostatním odvolatelům oznámeno veřejnou vyhláškou dne a tito podali svá odvolání v 15denní lhůtě dle 83 odst. 1 správního řádu, neboť dle tohoto ustanovení rovněž platí, že odvolání podaná před oznámením rozhodnutí se považují podaná v první den odvolací lhůty. V průběhu odvolacího řízení obdržel krajský úřad dne žádost společnosti Brůha a Krampera, architekti, spol. s r.o., o zpětvzetí žádosti o vydání územního rozhodnutí na předmětnou stavbu. Na základě 45 odst. 4 správního řádu může žadatel vzít podanou žádost zpět po celou dobu řízení, s výjimkou doby od vydání rozhodnutí správního orgánu prvního stupně do zahájení odvolacího řízení (podání odvolání). Nastane-li tato situace a žadatel před vydáním rozhodnutí nebo po podání odvolání, kdy ještě nedošlo k předání spisu odvolacímu orgánu, žádost vezme zpět, s tím, že pokud je žadatelů více, musí se zpětvzetím souhlasit všichni žadatelé, je povinností správního orgánu prvního stupně řízení o žádosti podle 66 odst. 1 písm. a) správního řádu (s přihlédnutím k 88 odst. 2 správního řádu) usnesením zastavit. Pokud je ale zpětvzetí žádosti učiněno žadatelem až poté, co bylo odvolání včetně spisového materiálu předáno podle věty první 88 odst. 1 správního řádu odvolacímu orgánu, jeho další postup upravuje ustanovení 90 odst. 4 správního řádu. Podle tohoto ustanovení, jestliže odvolací správní orgán zjistí, že nastala skutečnost, která odůvodňuje zastavení řízení, bez dalšího zruší napadené rozhodnutí a řízení zastaví, ledaže jiné rozhodnutí o odvolání může mít význam pro náhradu škody nebo pro právní nástupce účastníka. Z důvodu, že zmocněný zástupce žadatelů dne vzal svou žádost zpět, krajský úřad tudíž podle 90 odst. 4 správního řádu (s ohledem na nastalou skutečnost dle 66 odst. 1 správního řádu), aniž by napadené rozhodnutí meritorně přezkoumával způsobem stanoveným v 89 odst. 2 správního řádu, rozhodnutí zrušil a řízení zastavil. Okruh účastníků byl pro odvolací řízení vymezen shodně, jako tomu bylo v řízení prvoinstančním. Účastníky odvolacího řízení proto byli: dle 85 odst. 1 písm. a) stavebního zákona: p. Václav Študlar, Witthanova 553, Boršov nad Vltavou, Ing. Václav Kříž, Kodetka Okružní 89, Rudolfov, Ing. Jiří Břečka, Jivno 42, Rudolfov, všichni v zastoupení společností Brůha a Krampera, architekti, spol. s r.o., IČO , Riegrova 1745/59, České Budějovice dle 85 odst. 1 písm. b) stavebního zákona: Statutární město České Budějovice, nám. Přemysla Otakara II. 1/1, České Budějovice dle 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona: 1. Regionální investiční fond s proměnným základním kapitálem, a.s., Holušická 2221/3, Praha dle 85 odst. 2 písm. 5) stavebního zákona: vlastníci pozemků: parc. č. 364/6, 364/7, 364/8, 368/6, 368/7, 368/9, 368/11, 369, 372, 373, 374/1, 374/2, 374/3, 375, 377, 378/1, 379/15, 379/2, 356/1, 228 v k.ú. České Budějovice 6 vlastníci staveb: č.p. 221, č.p. 223, č.p. 224, č.p. 225, č.p. 1632, č.p. 1321, č.p. 175, č.p. 227, č.p. 226 v k.ú. České Budějovice 6 správci dopravní a technické infrastruktury: ČEVAK a.s., Severní 2264/8, České Budějovice E.ON Česká republika, s. r. o., F. A. Gerstnera 2151/6, České Budějovice Dopravní podnik města České Budějovice, a.s., Novohradská 398/32, České Budějovice Teplárna České Budějovice, a.s., Novohradská 398/32, České Budějovice Česká telekomunikační infrastruktura a.s., Olšanská 2681/6, Praha Stránka 3

4 Poučení účastníků: Proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu se podle 91 odst. 1 správního řádu nelze dále odvolat. Rozhodnutí odvolacího správního orgánu je v právní moci, jestliže bylo oznámeno všem odvolatelům a účastníkům uvedeným v 27 odst. 1 správního řádu. Ing. Luboš Průcha pověřený vedením odboru regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno nejméně po dobu 15 dnů na úřední desce (Krajského úřadu Jihočeského kraje, Magistrátu města České Budějovice) a dále zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup. Po uplynutí lhůty pro vyvěšení budou veřejné vyhlášky s vyznačenými údaji o vyvěšení a sejmutí vráceny zpět na krajský úřad. Vyvěšeno dne:... Sejmuto dne:... Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení. Zveřejněno způsobem umožňující dálkový přístup od : do:... Obdrží pro vyvěšení: Krajský úřad Jihočeský kraj, -zde- Magistrát města České Budějovice, nám. Přemysla Otakara II. 1, České Budějovice Dále se doručí: účastníkům řízení podle 85 odst. 1 písm. a) stavebního zákona (dodejky) zplnomocněný zástupce žadatelů Brůha a Krampera, architekti, spol. s r.o., IČO , Riegrova 1745/59, České Budějovice účastníkům řízení podle 85 odst. 1 písm. b) stavebního zákona (veřejná vyhláška) Statutární město České Budějovice, nám. Přemysla Otakara II. 1/1, České Budějovice účastníkům řízení podle 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona (veřejná vyhláška) 1. Regionální investiční fond s proměnným základním kapitálem, a.s., Holušická 2221/3, Praha účastníkům řízení podle 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona (veřejná vyhláška) pozemky: parc. č. 364/6, 364/7, 364/8, 368/6, 368/7, 368/9, 368/11, 369, 372, 373, 374/1, 374/2, 374/3, 375, 377, 378/1, 379/15, 379/2, 356/1, 228 v k.ú. České Budějovice 6 Stránka 4

5 stavby: č.p. 221, č.p. 223, č.p. 224, č.p. 225, č.p. 1632, č.p. 1321, č.p. 175, č.p. 227, č.p. 226 v k.ú. České Budějovice 6 správci dopravní a technické infrastruktury: ČEVAK a.s., Severní 2264/8, České Budějovice E.ON Česká republika, s. r. o., F. A. Gerstnera 2151/6, České Budějovice Dopravní podnik města České Budějovice, a.s., Novohradská 398/32, České Budějovice Teplárna České Budějovice, a.s., Novohradská 398/32, České Budějovice Česká telekomunikační infrastruktura a.s., Olšanská 2681/6, Praha Stránka 5