Z á p i s č. 5/2018 z jednání finančního výboru zastupitelstva města Liberec dne 23. 5. 2018 Přítomni: Nepřítomni: Za MML: Mgr. Jiří Šolc, Ing. Jaroslav Zámečník, CSc., Ing. Pavel Šulc, Zbyněk Šrámek, Jakub Zobín, Ing. Alena Dvořáčková, Ing. Petr Červa, PhD., Ing. Hana Fialová, Ing. Jiří Kittner, CSc., Ing. Helena Šafaříková, Mgr. Zora Machartová, Ing. Petr Lajtkep (12x) Mgr. Martina Kořínková (1x) Mgr. Jan Korytář, Ing. Iva Sládková, Bc. Jaroslav Schejbal, Ing. Pavla Ondrová Předseda Mgr. Šolc zahájil jednání finančního výboru přivítáním všech přítomných, přítomno 10 členů a výbor je schopen se usnášet postupně přítomno 12 členů. Představena byla paní Ing. Ondrová, která od druhého pololetí převezme funkci tajemnice finančního výboru. Pan Ing. Karban se s tohoto jednání omluvil. Všichni přítomní členové finančního výboru souhlasí s body programu jednání, které bylo doplněno o bod Záměr zavedení slev z jízdného MHD a o bod Vyjasnění procesu převodu hrobových míst. 1. Kontrola zápisu (č. 4/2018) K zápisu č. 4/2018 z jednání FV ze dne 18. 4. 2018 nebyly žádné připomínky. Usnesení č. 32/18: Finanční výbor schvaluje zápis z jednání finančního výboru č. 4/2018. Hlasování: pro 10, proti 0, zdržel se 0 (schváleno) 2. Informace o finanční situaci města (leden duben 2018) Mgr. Korytář: Shrnul současnou situaci. Usnesení č. 33/18: Finanční výbor bere informaci na vědomí. Hlasování: pro 12, proti 0, zdržel se 0 (schváleno) 3. Návrh rozpočtového opatření č. 5A) dotace SML na rok 2018 v kompetenci rady města Mgr. Šolc: Pozastavil jsem se nad dotací aktualizace webových stránek, ale jinak rozpočtové opatření vypadá v pořádku. Usnesení č. 34/18: bere na vědomí jako informaci návrh rozpočtového opatření č. 5A) dotace na rok 2018 v kompetenci rady města Hlasování: pro 10, proti 0, zdržel se 1 (schváleno) 4. Návrh rozpočtového opatření č. 5B) změny SML na rok 2018 v kompetenci zastupitelstva města Mgr. Šolc: Toto rozpočtové opatření není tak náročné a rozsáhlé jako ta předešlá. Usnesení č. 35/18: doporučuje zastupitelstvu města schválit návrh rozpočtového opatření č. 5B) změny SML na rok 2018 v kompetenci zastupitelstva města. 5. Návrh střednědobého výhledu rozpočtu
Mgr. Korytář: Všechny připomínky byly doplněny. Například URAN a bazén lze najít v rezervě nebo ve fondu. Mgr. Šolc: Velké částky by ve výdajích měly být alokovány přesně. Měli jsme tu memorandum z DPMLJ ohledně oprav kolejích. Nebo Nová Pastýřská, URAN a další. Na výkup nemovitostí je tam počítáno s 15 mil. Kč, což je dost. Pan náměstek počítá s tím, že uspěje s koupí zámečku? Mgr. Korytář: Částka tam byla již dříve, nemá to souvislost s koupí zámečku. Ing. Kittner: Určitě by tam měly být zaznamenány potřebné investice do města. I když se neví přesné částky, měly by být odhadnuty i když se na tyto výdaje nedoslalo. Z výhledu by mělo být čitelné, jaká je nutná potřeba města. Mgr. Korytář: V tuto chvíli vedení města v tomto nefunguje. Výhled říká, na co v tuto chvíli město má. Ing. Kittner: Tyto nutné výdaje by měly být třeba někde pod čarou vyjmenované očekávané investice. Ing. Červa: Mělo by být vidět, kolik městu schází finančních prostředků. Mgr. Šolc: Navrhuji tedy, aby se doplnila tabulka očekávaných oprav a investic a ve výkupech, aby zbylo 5 mil. Kč. Mgr. Korytář: Je to pracovní materiál, který může další vedení upravovat. Ing. Kittner: Mělo by být ale vidět co město čeká. Mgr. Šolc: Aby byla opravdu popsaná skutečnost. Ing. Zámečník: Plánovaný podíl na terminálu a parkovací dům cca 30 mil. Kč. Kde je vidět kolik a kdy bude placeno? Mgr. Korytář: Chtělo by to rozpis fondů. Vybalancovaný výhled mezi jednotlivými výdaji města. Mgr. Šolc: Cash-flow se tu nevede? Mgr. Korytář: Nějak ano. Plánuje se strategické a finanční propojení dotace vyšla. Mgr. Šolc: Výstupy už jsou? Mgr. Korytář: Budou na konci roku. Mgr. Šolc: Navrhuji tyto úpravy přesunout finanční prostředky z výkupu ve výši 10 mil. Kč + rezerva fondu rozvoje ve výši 20 mil. Kč by bylo celkem 30 mil. Kč., jako rezerva na velké opravy a investice. Součástí očekávaných oprav a investic by měly být budoucí výdaje, které nebudou pokryty příjmy. Ing. Zámečník: Při sestavování rozpočtu odbory podávají požadavky. Nevíme co vše odbory chtěly. Vnitřní zadluženost soupisku čeho se týká.
Mgr. Šolc: Mohlo by být předloženo FV jako zvláštní materiál. Usnesení č. 36/18: Finanční výbor návrh střednědobého výhledu rozpočtu s úpravami rezerva na velké opravy a investice a doplněnou tabulkou očekávané investice doporučuje zastupitelstvu města ke schválení. Hlasování: pro 12, proti 0, zdržel se 0 (schváleno) 6. Prodeje pozemků (1 případ) Usnesení č. 37/18: doporučuje prodej p. č. 475/2, o výměře 4 m 2, p. č. 476/3, o výměře 139 m 2, p. č. 474/2, o výměře 124 m 2, a p. č. 474/3, o výměře 94m 2, vše v k. ú. Nové Pavlovice, kupujícímu za celkovou kupní cenu 160 930 Kč (včetně 21% DPH ve výši 27 930 Kč), splatnou před podpisem kupní smlouvy, termín podpisu kupní smlouvy do 45 dnů ode dne schválení majetkoprávní operace Zastupitelstvem města Liberec, 7. Záměry prodeje pozemků (6 případů) Bc. Schejbal: Rada města u souhlasných usnesení schválila vyšší varianty. Ing. Dvořáčková: U všech je cena podle interního předpisu a znalecký posudek. U třetího případu je jenom cena podle interního předpisu. Proč? Spadá to do parametrů, kdy stačí pouze cena podle interního předpisu. (Pozemek větší než a dražší než, pak není znalecký posudek.) Ing. Dvořáčková: U pátého případu neblokuje to pozemku příchod na komunikaci? Mgr. Šolc: Schválíme záměr a do zastupitelstva pan Schejbal ověří. Usnesení č. 38/18: doporučuje 1. záměr prodeje pozemku p. č. 375/1, o výměře 1 232 m 2, (odděleného z pozemku p. č. 375/1 dle Geometrického plánu č. 836-132/2010 ze dne 19. 5. 2010), k. ú. Horní Růžodol, s právem přednosti vlastníků domu na pozemcích p. č. 375/4 a p. č. 375/5, k. ú. Horní Růžodol, formou výběrového řízení za cenu nejvyšší nabídky, nejméně však za předpokládanou cenu dle VARIANTY č. 2. dle znaleckého posudku ve výši 1 853 000 Kč, ke které bude připočítána daň z přidané hodnoty v platné zákonné výši, 2. záměr prodeje pozemku p. č. 375/25, o výměře 497 m 2, (odděleného z pozemku p. č. 375/1 dle Geometrického plánu č. 836-132/2010 ze dne 19. 5. 2010), k. ú. Horní Růžodol, právem přednosti pro pachtýře pozemku, formou výběrového řízení za cenu nejvyšší nabídky, nejméně však za předpokládanou cenu dle VARIANTY č. 2. dle znaleckého posudku ve výši 852 000 Kč, ke které bude připočítána daň z přidané hodnoty v platné zákonné výši, 3. záměr prodeje pozemku p. č. 5635/7, o výměře 415 m 2, (odděleného z pozemku p. č. 5635/1 dle Geometrického plánu č. 5524-17/2018 ze dne 12. 3. 2018), k. ú. Liberec, formou
výběrového řízení, za cenu nejvyšší nabídky, nejméně však za předpokládanou cenu 346 000 Kč, ke které bude připočítána daň z přidané hodnoty v platné zákonné výši, 4. záměr prodeje pozemku p. č. 1383, o výměře 143 m 2, k. ú. Rochlice u Liberce, formou výběrového řízení, za cenu nejvyšší nabídky, nejméně však za předpokládanou cenu 147 000 Kč, ke které bude připočítána daň z přidané hodnoty v zákonné výši, 5. záměr prodeje pozemku p. č. 34/2, o výměře 368 m 2, k. ú. Krásná Studánka, formou výběrového řízení, za cenu nejvyšší nabídky, nejméně však za předpokládanou cenu 197 000 Kč, ke které bude připočítána daň z přidané hodnoty v zákonné výši, Usnesení č. 39/18: nedoporučuje 6. záměr prodeje části pozemku p. č. 76/36, o výměře cca 169 m 2, k. ú. Nové Pavlovice, formou výběrového řízení za cenu nejvyšší nabídky, nejméně však za předpokládanou cenu 173 000 Kč, ke které bude připočtena daň z přidané hodnoty v zákonné výši, 8. Záměr prodeje budovy Na Žižkově 101, Liberec 6 Bc. Schejbal: U této budovy je nutná celková rekonstrukce, je tam dřevomorka ohrožení stability. Záměr je pro první a druhý stupeň ZŠ. Máme vypracovat studii. Rada města to nedoporučuje. Náklady na rekonstrukci budou moc vysoké. Mgr. Machartová: S panem náměstkem Korytářem bylo v minulosti jednáno o této budově pro chráněné dílny, kdy jsme měli připravené finance na rekonstrukci. Pan Korytář se tomuto bránil, přestože jsme měli přislíbené dotace. Podmínkou dotace byla buď smlouva o smlouvě budoucí kupní nebo dlouhodobý pronájem. S panem Schejbalem jsme podávali řešení a návrhy na město. Mgr. Šolc: Hergesell neplnil to, co měl ve smlouvě. Majetek byl v katastrofálním stavu. Navrhovali jsme kdysi privatizaci, také jsme neuspěli. Mgr. Korytář: V minulosti jsme s tím počítali na sociální bydlení. Pan Langer chce nyní využít pro Waldorfskou školu. Bude se vytvářet projektová dokumentace, studie za jakých podmínek by to dávalo smysl. Mgr. Šolc: Na příští jednání pozveme pana náměstka Langera, aby nám k tomuto řekl více. - Úkol Býval tam problém s plynovou přípojkou. Bc. Schejbal: O plynové přípojce se jedná, neshodujeme se na ceně. Až najdeme společnou řeč, připravíme odkup přípojky. Usnesení č. 40/18: doporučuje 1. záměr prodeje pozemku p. č. 862, k. ú. Rochlice u Liberce, jehož součástí je budova č. p. 101, ul. Na Žižkově, Liberec 6, formou výběrového řízení za cenu nejvyšší nabídky, nejméně však za předpokládanou cenu 3 507 000 Kč, 2. se zřízením služebnosti stezky a cesty na části pozemku p. č. 862 ve prospěch pozemků p. č. 912 a p. č. 911/3, k. ú. Rochlice u Liberec, jejichž současným vlastníkem je SML, a to bezúplatně.
Hlasování: pro 6, proti 5, zdržel se 1 (neschváleno) Usnesení č. 41/18: nedoporučuje 1. záměr prodeje pozemku p. č. 862, k. ú. Rochlice u Liberce, jehož součástí je budova č. p. 101, ul. Na Žižkově, Liberec 6, formou výběrového řízení za cenu nejvyšší nabídky, nejméně však za předpokládanou cenu 3 507 000 Kč, 2. se zřízením služebnosti stezky a cesty na části pozemku p. č. 862 ve prospěch pozemků p. č. 912 a p. č. 911/3, k. ú. Rochlice u Liberec, jejichž současným vlastníkem je SML, a to bezúplatně. Hlasování: pro 6, proti 6, zdržel se 0 (neschváleno) 9. Plán činnosti finančního výboru na II. pololetí 2018 Usnesení č. 42/18: schvaluje plán činnosti finančního výboru na II. pololetí 2018. Hlasování: pro 12, proti 0, zdržel se 0 (schváleno) 10. Záměr zavedení slev z jízdného MHD Ing. Zámečník: Detailně popsal systém zavedení slev z jízdného MHD. Náleží to radě města, není to v pravomoci zastupitelstva. Rozšířili to na jednorázové jízdné (papírové jízdenky). Mgr. Šolc: Na jednotlivé jízdné bych to neuplatňoval u kupónu ano. Ing. Dvořáčková: Bude cestovat více důchodců MHD. Ing. Kittner: Hned musí jít ke schválení rozpočtové opatření, kde DPMLJ výpadek město doplní. Mgr. Šolc: Vyčíslit záměr, připravit rozpočtové opatření a co DPMLJ dlužíme na základě předchozích usnesení. Usnesení č. 43/18: doporučuje schválení záměru zavedení slev z jízdného MHD bez jednotného jízdného. Hlasování: pro 11, proti 1, zdržel se 0 (schváleno) 11. Vyjasnění procesu převodu hrobových míst Již řešeno na předchozích jednání finančního výboru. Na základě vyjádření právního oddělení finanční výbor dospěl k následujícímu usnesení. Usnesení č. 44/18: doporučuje tajemníkovi zjednat nápravu v rámci procesu převodu hrobových míst dle právního oddělení. 12. Různé Bazén (dotace) kontrolují dotace (nová přístavba bazénu)? dotaz na pana Schejbala.
Příští jednání finančního výboru se uskuteční ve středu dne 20. 6. 2018, pozvánka bude poslána. Mgr. Jiří Šolc, v. r. předseda finančního výboru (kontrola, potvrzeno, mail dne 13. 6. 2018) V Liberci dne 31. 5. 2018, zapsala Ing. Iva Sládková, v. r.