I. Důvodná žádost, aby mé nové trestní oznámení i další už nešetřila PČR Brno Vxxxxx

Policejní prezidium České republiky Strojnická 27, 170 89 Praha 7 Policejní prezident Mgr. Bc. Tomáš Tuhý I. Důvodná žádost, aby mé nové trestní oznámení i další už nešetřila PČR Brno Vxxxxx II. III. Stížnost na uklízení trestních oznámení PČR Brno Vxxxxx i Odborem hospodářské kriminality na Městském ředitelství Brno včetně žádosti o provedení důsledné kontroly této policejní pobočky v Brně Samostatné trestní oznámení na bývalého ředitele PČR Brno Mgr. Kužele I. Žádám důvodně Policejní prezidium, aby se mou žádostí naplno zabývalo, aby zabránilo veřejnému konfliktu občanského aktivisty s laxní Policii ČR Brno Vxxxxx, aby učinilo přítrž ve krytí trestné činnosti Policií ČR Brno Vxxxxx, tím způsobem, že všechna další účelová trestní oznámení na mou osobu i všechna trestní oznámení podaná mou osobou budou přidělována už jinému policejnímu oddělení v Brně k šetření! Pokud Policejní prezidium bude mou žádost v bodě č. 1 ignorovat, tak na Polici ČR Brno - Vxxxxx už nikdy neposkytnu žádné vysvětlení ani nic nepodepíšu, a zvláště za situace, kdy mi zde byla přísahaná policejní msta a nebezpečné vyhrožování, které bylo státní (Kuželovou) mocí ututláno! Jako občanský aktivista budu veřejně popularizovat skutečnou práci vedení Policie ČR. Žádám co nejdříve k zaujmutí stanoviska Policejním prezidiem k mé důvodné žádosti s doloženými důkazy, neboť zasílám otevřené trestní oznámení o milionovém podvodu respektive o milionovém bezdůvodném obohacení. II. Níže uvedenými důkazy v 11 bodech prokazuji, jak Policie ČR Brno Vxxxxx a v jednom bodě Oddělení hospodářské kriminality MŘ Brno laxně pracuje ve věcech oznamovatelů trestné činnosti respektive jak zjevnou trestnou činnost pachatelů řádně nešetří, ale laxně odkládá, čímž se sama dopouští spolupachatelství na trestné činnosti jejím krytím. A naopak konfrontačně se podíváme, pokud se týká trestní oznámení na mou osobu či na jiného občanského aktivistu, tak se chce Policie ČR Brno Vxxxxx pracovně přetrhnout. Dále se důkazně seznámíme s nízkou profesní úrovní vedení PČR Brno Vxxxxx. Krytí trestné činnosti na PČR Brno Vxxxxx číslo 1 pod j.č KRPB-30768-ČJ-2011-060211 Nebezpečné vyhrožování oznamovateli trestné činnosti včetně pronesené přísahy msty ozbrojenou policistkou Mgr. K. pracující na PČR Brno Vxxxxx. 1/7

Hlavním a nezvratným důkazem nebezpečného vyhrožování ozbrojené policistky pracující na PČR Brno Vxxxxx byl pořízený audio záznam, který byl 2 krát přiložen na CD. Tento důkaz totálně alibisticky ignoroval a ututlal ředitel Policie ČR KŘP Jihomoravského kraje - plk. Mgr. Tomáš Kužel. Dnes tento laxní policista se jaksi podivně dostal do nejvyšších řad policie, konkrétně je náměstkem policejního prezidenta! Dle exředitele Mgr. Kužele nebezpečné vyhrožování ozbrojené policistky bylo v naprostém pořádku, dle policie z jiného kraje se však jedná o trestný čin či přestupek pokud to samé jednání provede občan vůči policistovi! Ocituji ze zvukového audio záznamu nebezpečné vyhrožování ozbrojené policistky z PČR Brno Vxxxxx, které je v hrubé rozporu s policejním logem Pomáhat a chránit, navíc bylo policejní kolegyní tvrzeno, že se mnou na PČR Brno Vxxxxx bylo jednáno slušně a zdvořile : Ozbrojená policistka : Budete litovat, že jste se narodil, to vám přísahám! Stručná důkazní příloha: - Zvukový záznam nebezpečného policejního vyhrožování na PČR Brno Vxxxxx - Stížnost na nebezpečné vyhrožování ozbrojené policistky ze dne 26.4.2011 - Trestní oznámení na nebezpečné vyhrožování policistky ze dne 30.5. 2011 - Vyrozumění ředitele PČR JK Kužele ze dne 11.5.2011 o tom, že se mu nebezpečné vyhrožování ozbrojené policistky podařilo ututlat! - Později se mi podařilo z vyšetřovacího spisu zadokumentovat uklizení nebezpečného policejního vyhrožování samotným ředitelem Mgr. Kuželem ze dne 11.5. 2011 s názvem Návrh na vyřízení stížnosti, cituji z tohoto návrhu: Z nashromážděných důkazních prostředků (stížnost p. Stacha) nebylo zjištěno a prokázáno, že by prap. Mgr. K.... svým chováním a jednáním porušila obecné závazné předpisy nebo interní normativní směrnice - Dopis řediteli Kuželovi i s důkazním CD se zvukovou nahrávkou ze dne 20.11. 2012 - Totálně laxní a krycí odpověď podřízeného ředitele PČR Kužele v policejním spise, který naprosto ignoroval důkazní zvukovou nahrávku. - Dopisem Krajského ředitelství PČR Severomoravského kraje ze dne 21.1. 2013 pod j.č. KRPT-12862-1/ČJ- 2013-0704UO prokazuji, že se jedná o trestní čin či přestupek u vyhrožující ozbrojené policistky na PČR Brno Vxxxxx! Dotazem na policii z jiného kraje bylo zjištěno, že kdyby občan pronesl směrem k policistce to co ona k mé osobě Budete litovat, že jste se narodil, to vám přísahám, tak se proti němu rozjede policejní trestněprávní mašinerie! Krytí zjevné trestné činnosti PČR Brno Vxxxxx číslo 2 pod j.č. MRBM-12170-36/TČ-2008-11 Písemně roznesené hrubé pomluvy o mé osobě v mém trvalém bydlišti do schránek 12 sousedů v roce 2008 totálně přikryta PČR Brno -Vxxxxx. Naopak pokud se jednalo o mé roznesení osvětových DVD s justiční tematikou v roce 2015 do schránek občanům, tak to PČR Vxxxxx vyhodnotila jako přestupek a věc předala k prošetření přestupkové komisi. Samozřejmě roznesené hrubé písemné pomluvy proti mé osobě PČR Vxxxxxx velmi podezřele nevyhodnotila ani jako přestupek! Příloha: Trestní oznámení na pomluvu s důkazy ze dne 13.8.08 Krycí usnesení PČR Vxxxxx ze dne 15.12.08 Stížnost na krytí trestného činu PČR ze dne 26.1.15 Krytí zjevné trestné činnosti PČR Brno Vxxxxx číslo 3 pod j.č. KRPB-32914-2/TČ-2011-060211 2/7

Zjevně křivá lékařská zpráva vypracovaná obvodní lékařkou pachatelky pro Policii ČR proti mé osobě, rovněž uklizena PČŘ Vxxxxx. Obvodní lékařka pachatelky vypracovala lékařskou zprávu pro PČR ve které v bodovém ohodnocení uvedla očividně nepravdivé údaje v rozporu s lékařskou zprávou z Fakultní nemocnice Brno. Obvodní lékařka pachatelky uvedla komoci mozkovou (otřes mozku) a ohodnotila ji body pro pojišťovnu, i když lékařské vyšetření pachatelky respektive lékařská zpráva z Fakultní nemocnice Brno nezjistilo komoci mozkovou a jiné. Příloha: Trestní oznámení na lékařku ze dne 13.11. 2011 Lékařská zpráva z Fakultní nemocnice Brno ze dne 18.12. 2008 Křivá lékařská zpráva obvodní lékařky pachatelky pro PČR ze dne 19.1. 2009 Krycí usnesení PČR Vxxxxx ze dne 4.1. 2012 Krytí trestné činnosti PČR Brno Vxxxxx číslo 4 pod j.č. KRPB-30768-12/TČ-2011-060211 Únik informací z mé zdravotní dokumentace. Přestože byl PČR Brno Vxxxxxx proveden výslech u osoby, která se pokoutně dostala k přesným údajům z mé zdravotní dokumentace, tak totálně neschopná PČR Brno Vxxxxxx nebyla vůbec schopna zjistit výslechem u této osoby, kdo jí tyto informace poskytl anebo jakým nekalým způsobem se k těmto informacím spolupachatel dostal! Pochopitelně pokud by se jednalo o jinou osobu, tak by se PČR Brno Vxxxxx pracovně přetrhla, aby tyto informace zjistila. Místo řádné policejní práce se PČR uchýlila v tomto případě k nebezpečnému vyhrožování a přísahaní msty oznamovateli trestné činnost, viz blíže krytí trestné činnosti PČR Brno Vxxxxx číslo 1. Navíc zde doložitelně vedení PČR Brno Vxxxxx zjevilo, že ani vůbec neví podle jakého zákona se řádně vyšetřují trestní oznámení, viz bod 9. Trestní oznámení na únik informací ze zdravotní dokumentace ze dne 22.3.2011 Odložení věci PČR Brno Vxxxxx ze dne 18.4. 2011 Krytí trestné činnosti PČR Brno Vxxxxx číslo 5 pod j.č. MRBM-57803-1/PŘ-2008-11 Zatajení hlavního důkazu Policií ČR Brno Vxxxxx ve věci pod j.č. MRBM-57803-1/PŘ- 2008-11, aby se trestná činnost či přestupek pachatelky neprokázal. Jednalo se o zvukový záznam na přiloženém CD, který prokazoval, že jsem byl při incidentu fyzicky napaden pachatelkou! Další audio záznam prokazoval, že mi byly z trvalého bydliště uneseny děti, které jsem dostal rozsudkem krajského soudu do výlučné péče, o které jsem doložitelně v tomto bydlišti pečoval. PČR Brno Vxxxxx při předávání podkladů z policejního vyšetřování v uvedené věci při výčtu důkazů vědomě ve své listině zapřela hlavní důkaz - zvukovou nahrávku z incidentu, čímž napomáhala pachatelce v trestné činnosti. Důkazy se nacházejí ve vyšetřovacím spisu. V bodě 8 je konfrontačně vůči PČR Brno Vxxxx vidět, když jsem měl děti v péči v roce 2009 (fyzicky jsem o ně v bydlišti pečoval) a kontakt matky nebyl soudně upraven a o této skutečnosti jsem písemně uvědomil PČR Brno Vxxxxx, tak PČR Brno Vxxxxx vyhlásila zcestné a účelové celostátní pátraní po mé osobě, aby matce napomohla v opatrovnickém sporu - účelově vykonstruovala skutečnost, že jsem své děti unesl! Policejní stranná feministka z PČR Brno Vxxxxx vedla věc tím způsobem, že další policisté budili po půlnoci mé známé i rodinu v O. a sdělovali jim zastrašující informace, že mě bude hledat Interpol a navozovali u nich dojem, že jsem děti unesl. 3/7

Dále za peníze daňových poplatníků policie z Brno Vxxxxx poskytovala doložitelně protistraně v opatrovnickém sporu v Brně zdarma taxíka, kterým vozila protistranu z opatrovnického sporu po různých bydlištích v Brně, kde se opět zcestně a účelově vytvářel dojem o nějakém únosu, aby mé jméno bylo poškozováno ku prospěchu protistrany (matky) v opatrovnickém sporu! Krytí trestné činnosti Odd. Hospodářské kriminality MŘ Brno číslo 6 pod j.č. KRPB-168202/TČ-2014-060282-VŽ Ing. K. podal trestní oznámení na Oddělení hospodářské kriminality MŘ Brno, neboť disponoval nezvratnými důkazy o tom, že K. Š. se doložitelně dopustila několika trestních činů: neoprávněného podnikání důkazně doloženo v částce 300.000 Kč dle 251 odst. 1 zákoníku zkrácení daně v částce 300.000 Kč dle 240 trestního zákoníku podvodu před soudem dle 209 odst. 1 trestního zákoníku Blíže se podíváme co kryli respektive laxně odložili policejní vyšetřovatelé Oddělení hospodářské kriminality MŘ Brno Bc L. Bučková ve věci pod j.č. KRPB-168202/TČ-2014-060282-VŽ : K. Š. před Městským soudem v Brně doložitelně lživě uvedla, že nemá žádné příjmy (důkazy v soudním spise), předložila daňová přiznání Finančnímu úřadu ve kterých uvedla nulové příjmy. Později důkazně vyšlo najevo, že neoprávněně podniká na Slovensku, kdy šije šaty na zakázku a tyto prodává ( jedny šaty za 20 tisíc Kč). Svědkem této trestné činnosti na Slovensku byl p. L. včetně další hromady důkazů, které má k dispozici oznamovatel Ing. K. a které nepochybně PČR Brno předložil. Jakmile se pachatelka trestná činnosti neoprávněného podnikání a krácení daně dozvěděla, že je podáno trestní oznámení Ing. K. náhle opožděně přiznala v daňových přiznáních příjem 300.000 Kč, což samozřejmě neznamená, že byla v právním státě ČR najednou zbavena trestní právní odpovědnosti (krácení daně, neoprávněné podnikání atd.), i když PČR Brno Vxxxxx ji této trestně právní odpovědnosti laxně zbavilo. Ing. K. podal na základě těchto důkazů obnovu trestního řízení a před soudem uspěl, tudíž to znamená, že PČR Brno kryla zjevnou trestnou činnost. Nafocené důkazy mám k dispozici daňová přiznání atd.. Vyrozumění oznamovatele Ing. K, ze dne 5.4. 2015 o tom, že PČR Brno uklidila zjevnou trestnou činnost. Konfrontačně se podívejme ještě na kauzu p. A. H., i když dle článku 1 Listiny základních práv a svobod jsou si občané rovni, tak pana H. PČR právně zcestně obvinila z trestné činnosti pod j.č. 2 T 95/2008 z neoprávněného podnikání podle 118 odst. 1 tr. řádu, i když tato záležitost měla být řešena maximálně na úrovni přestupku. Pan H. si pořídil kopírovací stroj na kterém doložitelně neporušoval autorská práva a neměl z této činnosti statisícové zisky jako konfrontačně zmíněná paní Š., jejíž trestné činy PČR Brno totálně uklidila. A do třetice se podívejme na judikát Ústavního soudu ČR pod j.č. I. ÚS 1565/14, který důkazně prokazuje, jakým totálně odfláknutým vyšetřováním se kryje trestná činnost pachatelů brněnskou policií i nadřízeným zodpovědným orgánem Městským státním zastupitelstvím, pochopitelně naprosto obdobné je to i v dalších případech! Cituji z judikátu pod j.č. I. ÚS 1565/14: Policii České republiky se zakazuje pokračovat v porušování práva stěžovatelky podle čl. 6 Listiny základních práv a svobod spočívajícímu v neprovedení účinného vyšetřování ve věci vedené Městským ředitelstvím policie Brno, 3. oddělení obecné kriminality, pod sp. zn. KRPB-13937-11/ČJ-2014-060273-HK. Postupem Městského státního zastupitelství v Brně a Policie České republiky ve věci vedené Městským ředitelstvím policie Brno, 3. oddělení obecné kriminality, pod sp. zn. KRPB-13937-11/ČJ-2014-060273-HK bylo porušeno základní právo stěžovatelky na účinné vyšetřování vyplývající z práva na život podle čl. 6 Listiny základních práv a svobod. 4/7

Krytí trestné činnosti PČR Brno číslo 7 pod j.č. OKFK- 4848-8/ĆJ-2014-252401-TR-E Trestní oznámení na kšeftování s kauzami na Městském soudě v Brně. V tomto trestním oznámení jsem důkazně doložil, že na MS v Brně dochází k nezákonným změnám v programu ISAS v přidělování či nezákonným změnám soudců. Faktem je, že za nezákonné machinace byla 2 krát řešena expředsedkyně MS v Brně JUDr. Komárková. PČR Brno trestní oznámení odložila s tím, že se nic neprokázalo. Dopisem z MSZ mi sděleno, že PČR Brno provedla řádné šetření ve věci. Dopisem z vedení Městského soudu v Brně mi bylo sděleno, že PČR nic na MS v Brně nešetřila! Trestní oznámení na kšeftování s kauzami ze dne 16.10.14 Odložení věci PČR Brno ze dne 3.12. 2014 Informace z Městského soudu v Brně o nešetření PČR ze dne 30.1. 2015 Žádám důvodně Policejní prezidium, aby ve věci mé stížnosti na PČR Brno Vxxxxx provedlo řádné šetření profesní úrovně vedoucího B. a profesní úrovně policejních vyšetřovatelů na tomto oddělení v Brně. Bezdůvodné policejní pronásledování, zneužívání pravomocí veřejného činitele a rozhazování peněz daňových poplatníků na PČR Brno Vxxxxx číslo 8, pod j.č. MRBM- 63311-7/ĆJ-2008-11 Dne 31.12. 2008 jsem osobně na PČR Brno Vxxxxx podal písemné sdělení, že mám stále děti ve výlučné péči, nic jim nehrozí a je o ně dobře postaráno (jeli jsme na návštěvu k mým rodičům do O. (dle dřívějšího rozsudku KS v Brně jsem o děti doložitelně pečoval půl roku) a soudně není tento stav zatím upraven, přesto policejní feministka V. vyhlásila šikanózní celostátní pátraní po mé osobě i mých dětech. Na její pokyn PČR začala obtěžovat mé známé v Brně a v noci budila v O. v 1 hodinu mé rodinné příslušníky, které navíc zastrašovala tím, že mě bude hledat Interpol, jako bych se dopustil nějakého trestného činu atd.. Mé bývalé partnerce a jejímu otci poskytovala policejním vozem PČR Brno Vxxxxx taxi službu, kdy je vozila zadarmo po Brně, aby obtěžovali nepravdivými sděleními mé známé, že jsem děti unesl atd.. Musel jsem se díky šikanozní brněnské feministické PČR dostavit na oddělení PČR Brno Vxxxxx ukázat děti, že jsou se mnou, i když jsem pár dnů předtím na toto policejní oddělení předal písemné sdělení o kterém policejní feministka neměla ani potuchy, což poukazuje na nehorázný bordel na tomto oddělení! Pochopitelně mé trestní oznámení včetně stížnosti bylo PČR Brno Vxxxxx uklizeno. Konfrontačně poukazuji na jiný diskriminační policejní feminizmus, kdy manželka Ing. Š. vykradla společný byt a odvezla děti neznámo kam, tak PČR na trestní oznámení otce vůbec nereagovala ani mu neposkytla bezplatného taxíka jako v uvedeném případě, obdobně laxně a silně feministicky postupovala i v případě Ing. J. K. atd.. Mé písemné sdělení předáno PČR Brno Vxxxxx ze dne 31.12. 2008 Stížnost na očividnou policejní feministku ze dne 3.2. 2009 Trestní oznámení na neznámého pachatele ze dne 17.12. 2008 Vyrozumění PČR Brno Vxxxxx přikrytí policejní feministické šikany ze dne 29.12. 2008 5/7

Neznalost zákona vedením PČR Brno Vxxxxx číslo 9 Bylo mi na základě účelové zcestnosti vedení PČR Brno Vxxxxx protizákonně znemožněno nahlédnout do vyšetřovacího spisu pod j.č. KRPB-30768-12/TČ-2011-060211, abych nemohl zjistit a zdokumentovat, jakým pofidérním uklízecím způsobem vyhrožující ozbrojená policistka Mgr. K. zcestně provedla výslech u možného podezřelého pachatele, aby se zjevná trestná činnost či přestupek neprokázal! Dle písemného sdělení od vedení PČR Brno Vxxxxx šetřily mé trestní oznámení na únik informací z mé zdravotní dokumentace naprosto zcestně podle policejního zákona, avšak dle sdělení krajského ředitelství PČR se šetří trestní oznámení od občanů dle trestního řádu. Výše uvedenou mizivou profesní úroveň vedení PČR Brno Vxxxxx dokládám těmito důkazními listinami (podstata podtržena): Dopisem od Krajského ředitelství PČR ze dne 18.11. 11, pod j.č. KRPB-122388ČJ-2011-0600 KR šetří trestní oznámení od občanů dle trestního řádu! Dopisem od vedení PČR Brno Vxxxxx ze dne 29.4. 2011, pod j.č. KRPB- 30768-14/ČJ- 2011-060211, prokazuji, že se na tomto policejním oddělení trestní oznámení od občanů nešetří dle trestního řádu, ale laxně a zcestně se odklízejí dle zákona o Policii. Neznalost zákona vedením PČR Brno Vxxxxx číslo 10 Vedení policejní pobočky v Brně také prokázalo totální neznalost zákona č. 106/1999 Sb., tuto profesní nezpůsobilost vedení PČR Brno Vxxxxx precizně napravil až nadřízený policejní orgán! Dne 6.5.2015 jsem podal na PČR Brno Vxxxxx žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. a tato policejní pobočka nebyla schopna řádně odpovědět dle zákona č. 106/1999 Sb. se všemi náležitostmi ( poučení o odvolání, užití atd.). Stížnost na porušení zákona č. 106/1999 Sb. ze dne 4.6. 2015 Totálně laxní odpověď od PČR Brno Vxxxxx ze dne 7.5. 2015 Dále bychom mohli pokračovat o brněnském policejním gangu, který nepochybně nebyl pochytán celý či zadokumentovaném půl milionovém úplatku soudci na Krajském soudě v Brně, který rovněž PČR Brno doložitelně přikryla. Ze všech uvedených faktů vyplývá, že PČR Brno Vxxxxx vůbec řádně nešetří trestnou činnost pachatelů, ale naopak alibisticky tuto trestnou činnost uklízí, zamlčováním důkazů (zvukových usvědčujících nahrávek) anebo se spokojí s jakousi pohádkou od pachatele, která je v rozporu s doloženými důkazy oznamovatele. Jako poslední názornou ukázku vezmu mé trestní oznámení na maření úředního rozhodnutí styku rodič dítě, na kterém je ukázkově důkazně vidět, jakým způsobem PČR Brno Vxxxxx zametá trestnou činnost pachatelů - zkreslením faktů a zamlčováním podstatných skutečností. Krytí trestné činnosti PČR Brno Vxxxxx číslo 11 pod j.č. KRPB-139833-4/ČJ-2011-060211 Trestní oznámení na PČR Brno Vxxxxx jsem podal na na maření úředního rozhodnutí matkou, neboť dne 30.12.2011 (pátek) jsem nedostal mladšího syna na víkendový styk. Cituji zcestnost a zároveň lež z policejního krycího usnesení ze dne 9.1. 2012 pod j.č. KRPB- 139833-4/ČJ-2011-060211: V dané věci je tedy zřejmé, že výše uvedené usnesení MS v Brně č.j. 83 Nc 183/2003 ze dne 14.11.2011, vydané na návrh M. Stacha upravuje styk nezl. 1. a nez. 2 s jejich otcem v době vánočních prázdnin, kdy tuto úpravu matka S. respektovala. 6/7

Městský soud v Brně - soudce Nováček sdělil písemně PČR Brno Vxxxxx (tuto listinu jsem získal ze soudního spisu), že platí běžný víkendový styk od 30.12. 2011 do 1.1. 2012, a proto udělil matce finanční pokutu, přesto policista z PČR Brno Vxxxxx tuto písemnost - informaci ze soudu zamlčel! Totálně zcestně a lživě argumentuje, že matka vánoční styk respektovala, a proto je vše v pořádku, i když trestní oznámení se netýkalo vánočního styku ale bylo podáno právě na nerespektování běžného víkendového styku od 30.12.2011 do 1.1.2012. Dalším faktem je, že řádně nevyšetřující policista ve svém krycím usnesení zamlčel závažný fakt, že vánoční styk dle usnesení soudu je rozdílný v lichém roce (4 dny kontaktu) od sudého (7 dnů kontaktu)! Přikládám: - Krycí usnesení trestné činnosti PČR Brno Vxxxxx ze dne 9.1. 2012 - Rozhodnutí městského soudu ze dne 23.1. 2012, které usvědčuje policistu ze lží a prokazuje, že matka nerespektovala soudní rozhodnutí! - Zamlčené právní sdělení Městského soudu v Brně pro PČR Brno Vxxxxx V Brně 14.9. 2015 Miroslav Stach Občanský aktivista Elektronicky podepsáno ID datové schránky g7my9x7 Miroslav Stach Husova 5 602 00 Brně 7/7