Zápis ze 6. zasedání AS FPE konaného dne

Akademický senát Fakulty pedagogické Západočeské univerzity v Plzni Zápis ze 6. zasedání AS FPE konaného dne 6. 6. 2012 Prezence AS FPE viz tabulka o hlasování. Přítomno: 17 členů; Omluveno: 4 členové; Neomluveno: 0 členů Hosté: doc. PaedDr. Jana Coufalová, CSc., Ing. Pavel Mičke, doc. Mgr. Václav Richtr, CSc. AS FPE ZČU byl po celou dobu zasedání usnášeníschopný. Předseda AS FPE RNDr. Miroslav Randa, Ph.D., přivítal všechny přítomné senátorky, senátory i hosty a zahájil zasedání Akademického senátu FPE. Na úvod podle volebního a jednacího řádu AS FPE jmenoval předseda AS FPE dva skrutátory, konkrétně RNDr. Miroslava Randu, Ph.D. a PaedDr. Vladimíra Sirotka, CSc. Následně předseda AS FPE přednesl program jednání pléna: Program: 1. Schválení zápisu z minulého zasedání AS FPE 2. Rozpis poplatků z přijímacího řízení 3. Informace o hospodaření FPE za 1 4. měsíc 2012 a účinnost úsporných opatření 4. Různé a. Informace z vedení FPE b. Informace z AS ZČU c. Informace ze SK AS FPE Hlasování 1 navržený program jednání byl schválen. 1. Schválení zápisu z minulého zasedání AS FPE Předseda AS FPE dal hlasovat o zápisu z minulého jednání AS FPE ze dne 2. 5. 2012 tak, jak jej po zapracování připomínek předložil senátu tajemník AS FPE PaedDr. Vladimír Sirotek, CSc. Na jednání AS dorazil doc. Bezděk. Hlasování 2 zápis z 5. zasedání AS FPE konaného dne 2. 5. 2012 byl schválen. Předseda AS FPE dr. Randa provedl dále kontrolu usnesení z minulého zasedání AS FPE. V tomto usnesení byl uložen úkol vedení FPE zveřejnit tiskovou zprávu o snížení tarifní mzdy pracovníků FPE. Tento úkol vedení FPE splnilo na tiskové konferenci FPE dne 25. 5. 2012. Novináři tuto zprávu však publikovali trochu jinak. Otázal se senátorů, zda trvají ještě na tom, aby byla požádána paní rektorka o zveřejnění této zprávy nebo tento bod usnesení z minulého zasedání AS FPE můžeme pokládat za splněný. Otevřel k tomuto bodu diskuzi, do které se však nikdo nepřihlásil, proto tento bod bere za splněný a uzavřený. 2. Rozpis poplatků z přijímacího řízení Úvodního slova se ujal tajemník FPE Ing. Mičke, který seznámil přítomné s návrhem rozpisu poplatků z přijímacího řízení na katedry a pronesl k němu krátký úvodní komentář. Celková rozdělovaná částka 2118,2 tis. Kč se rozděluje ½ mezi katedry podle počtu uchazečů na jednotlivé obory a ½ na děkanát. 1

Doc. Coufalová uvedla některé informace v souvislosti s přijímacím řízením. Ekonomické důvody vedly FPE k tomu, že byl omezen počet dopisů uchazečům pouze na rozhodnutí o přijetí či nepřijetí. Ostatní korespondence (pozvánky s termíny informace, dotazy apod.) probíhala pouze elektronicky. Hlasování 3 návrh na schválení rozpisu poplatků z přijímacího řízení byl přijat. Pro bylo 11 hlasů, 1 senátor se zdržel. Na jednání přišel dr. Stočes. 3. Informace o hospodaření FPE za 1-4. měsíc 2012 a účinnost úsporných opatření Úvodní slovo pronesl tajemník FPE Ing. Mičke, který seznámil přítomné s výsledky hospodaření FPE za 1-4. měsíc 2012. Přednesl krátký komentář k předloženému materiálu, který senátoři obdrželi v předstihu v písemné podobě. Materiál obsahuje zejména detailně rozepsáno čerpání příspěvku na vzdělávací činnost (1111) a další čerpání dle činností 1311, 1490 a 1491. Místo optimálních 33 % je čerpáno 45,6 % z dotace na vzdělávací činnost. Rozpočet je přečerpaný téměř u všech pracovišť FPE. Největší podíl na nákladech tvoří osobní náklady cca 95 %. Ve výsledcích se ještě neprojevila provedená úsporná opatření, která naběhnou až od května 2012. Bez dalších zdrojů a hledání dalších opatření by výsledek hospodaření na konci roku 2012 nemohl být vyrovnaný. Je nutné hledat, jak pokrýt propad finančních prostředků na studenta osobní náklady převést na jiné zdroje. Doc. Coufalová doplnila informace k hospodaření FPE. Uvedla, že obdržela materiály z posledního jednání Asociace děkanů pedagogických fakult, které přeposlala předsedovi AS FPE a domnívá se, že tyto materiály mohou být poskytnuty členům senátu (pro srovnání s ostatními fakultami). V materiálu je analyzován pokles zdrojů. Dalším materiálem, který vedení FPE připravovalo, byl materiál na zasedání AS ZČU (30. 5. 2012), na kterém se projednávaly výsledky hospodaření FPE. AS FPE schválil rozpočet, který aby byl vyrovnaný, předpokládá další zdroje z projektu KREDO. Tento projekt byl sice zahájen, ale dosud nebyly rozděleny prostředky z MŠMT na jednotlivé VŠ. Prostředky budou zřejmě rozděleny na konci roku 2012, případně až začátkem roku 2013. Projekt bude realizován jako zakázka, nejdříve je nutné odvést práci, která bude pak proplacena. Vedení FPE hledá ve spolupráci s vedením ZČU cestu, jak na tyto prostředky dosáhnout ještě letos. Doc. Vrbík vystoupil s obecnějšími názory na hospodaření, ke kterým na svých jednáních postupně dospěla rozpočtová komise AS FPE. Rozpočtová komise AS FPE již v říjnu 2010 předložila materiál týkající se rozboru plateb FPE na ZČU (tzv. odvody). Zpráva konstatovala to, že aby bylo možné provést analýzu potřebnosti a využívání jednotlivých služeb, je nutné znát jejich obsah. Je zřejmé, že obsah jednotlivých služeb, za které fakulta platí (v roce 2010 je to částka 37,2 mil. Kč), není nikde definován a je velmi pravděpodobné, že fakulta v některých případech zřejmě odvádí neadekvátní částky. Pan kvestor na dotaz předsedy AS FPE dr. Randy na jednání AS ZČU sdělil, že letos (2010) budou rozklíčovány ve formě full-cost modelu 2/3 plateb, zbytek v příštím roce (2011). Další otázkou je, zda jsou správně stanoveny ceny jednotlivých služeb. Ceny jednotlivých služeb se v roce 2010 nepodařilo zjistit. Máme rok 2012 a full-cost model stále není vypracován. Údajně se na něm stále pracuje. Čísla, která dále uvedu, jdou samozřejmě interpretovat různě. Např. lze namítnout, že pokud by byl výkon FPE v oblasti VaV vyšší, byla by vyšší i dotace. Pokud bychom nebyli omezováni v počtu přijímaných studentů, byla by situace také jiná. Skutečnost je tato: na FPE došlo k meziročnímu poklesu dotace 2011 2012 o 18,8%, ale v poklesu odvodů na ZČU jen o 4,4%. Fakulta získá v roce 2012 radikálními úspornými opatřeními ve mzdové oblasti cca 6 mil. Kč. Kdyby byla provedena úsporná opatření v odvodech (nikoli podobně radikální, ale pouze kdyby byl pokles platby za služby úměrný poklesu dotace pro FPE) odváděla by FPE o 4,7 mil. Kč méně. V rozpočtových pravidlech ZČU není při odvodech zohledněn koeficient na studenta, podle kterého dostávají fakulty dotaci od MŠMT. V nynější situaci odvádějí všechny fakulty za služby stejnou částku za studenta, ale jejich dotace na studenta jsou diametrálně odlišné. Není bráno v úvahu, že studenti s nižším koeficientem spotřebovávají méně služeb. V tomto případě by zřejmě nebylo nutné měnit pravidla pro odvody, stačilo by napravit některé koeficienty. V roce 2010 jsme navrhovali, aby podobně jako hodnocení kvality výuky probíhalo hodnocení kvality 2

služeb. Šlo by jednoduše využít stávající technické podpory pro hodnocení kvality výuky, tj. v podstatě by byly nulové náklady. Jistě by takové hodnocení přispělo k optimalizaci poskytovaných služeb. Bohužel, ze strany vedení ZČU není zřejmě o takové hodnocení zájem. S nástupem nového vedení ZČU byl proveden audit firmou Deloitte & Touche. Dne 12 března 2012 jsem požádal pana tajemníka FPE, aby zprávu o auditu pro potřeby rozpočtové komise vyžádal u pana kvestora. To se nepodařilo, takže jsem požádal předsedu AS FPE. Rozpočtová komise tímto znovu žádá, aby jí bylo umožněno se s výsledky uvedeného auditu seznámit a na jejich základě se pokusit o nalezení dalších možností pro zlepšení finanční situace FPE. Svým vystoupením se snažím ilustrovat to, že na jedné straně se na FPE musí přijímat velmi radikální opatření ve mzdové oblasti, která mohou vést k destabilizaci fakulty. Na druhé straně se na rektorátu, tj. ve službách za které FPE odvádí významnou část dotace, se žádná podobně razantní opatření nepřijímají, dokonce stále není stanoven obsah služeb ani jejich cena (full-cost model). Stojí za zamyšlení si v souvislosti s těmito fakty odpovědět na otázku, zda ZČU má zájem na další existenci FPE, která úzce souvisí s její současnou finanční situací. Doc Vrbík navrhl do usnesení zařadit pro předsedu AS FPE a ostatní zástupce FPE v AS ZČU úkol prosazovat na jednáních AS ZČU u vedení ZČU: Urychlené dopracování full-cost modelu (stanovení obsahu služeb a jejich cenu). Neprodleně zavést hodnocení kvality služeb. Při odvodech zohlednit koeficient na studenta. Poskytnutí zprávy o auditu provedeného firmou Deloitte & Touche. Na jednání dorazila dr. Sovová Dr. Benešová se dotázala, zda je nějakým způsobem zohledněno to, že pracovníci kateder jsou vedeni jako partneři v projektu řešeném jinou fakultou a finanční prostředky zatím nedostali. Zda se tato situace nějak hlídá nebo eviduje. Doc. Coufalová současný stav je takový jaký skutečně je v současné době, až peníze dorazí, mohou být teprve rozpuštěny. Podobné případy nelze jinak řešit, ale nemělo by probíhat masivní tzv. přeúčtovávání, jak probíhalo např. v loňském roce. Dr. Randa se dotázal na předpokládanou účinnost úsporných opatření provedených vedením FPE od května 2012. Jaký je předběžný odhad hospodářského výsledku FPE bez projektů PROLOG a KREDO? Doc. Coufalová meziroční pokles v dotačních zdrojích je téměř 16 mil. Kč, 6 mil. Kč jsme schopni ušetřit provedenými úspornými opatřeními, 10 mil. Kč zůstává záporný hospodářský výsledek. Dr. Stočes co se stane, když skončíme s takovým hospodářským výsledkem, když jsme jako AS FPE schválili vyrovnaný rozpočet. Druhý dotaz směřoval k výhledu na další rok, kdy dojde k avizovanému dalšímu snížení dotačních zdrojů na 1111. Jak s tím vedení FPE pracuje? Jakým způsobem FPE přežije, abychom nedopadli jako letos? Měl by zde být jasný plán jak přežít nebo můžeme zaniknout. Doc. Coufalová za stávajícího stavu a podoby fakulty není kam couvnout. Vedení FPE vidí jednu z cest v úsporách ve výuce. Je zpracováván plán oborů, které budou otvírány v příštím akademickém roce. Některé se neotvírají vůbec, někde budou otvírány pouze NMgr pro SŠ a ne pro ZŠ, popř. obráceně. Důležitým hlediskem je efektivita výuky. U některých studijních oborů dojde k zásahům do jednotlivých studijních plánů, ale tak, aby bylo vyhověno akreditačním podmínkám. U některých oborů bude využíván nákup předmětů z jiných fakult. Dosahovat dalších úspor v mzdové oblasti by bylo pro FPE již sebevražedné. Již dále nelze za stávajícího stavu snižovat počet pracovníků na některých katedrách. V roce 2013 sice dojde k nárůstu zdrojů z VaV, což ale nebude stačit na pokrytí propadu dotačních zdrojů, ale alespoň dojde ke zmírnění tohoto propadu. Výhledově se hledají další zdroje, např. se jedná o rozvoji CŽV pedagogických pracovníků v regionu a jeho převodu pod FPE, pokud bude nastartován kariérní řád učitelů. Ing. Mičke na AS ZČU diskutována otázka nucené správy vedením ZČU na FPE, uskutečnily se schůzky s vedením ZČU. Z kateder musí přijít pomoc FPE v rámci zapojení do projektů a posílení 3

publikovaných výstupů body RIV. Jiné zdroje se letos již zřejmě nepodaří zajistit. Na rok 2013 je možnost do 12. července podat projekty do výzvy OPVK Plzeňského kraje. Dr. Stočes otázkou je zda za stávající podoby fakulty lze uvedené změny provést. Bylo garantováno vedoucími kateder úspory, které vedení FPE požadovalo v rámci přijatých úsporných opatření? Doc. Coufalová z hodnocení pracovníků za rok 2011 vyplývá, že většina pracovníků splnila své úkoly. Na naprosté většině kateder jsou požadované úspory garantovány a došlo i ke změně myšlení u vedoucích kateder, katedra se musí snažit být ekonomicky soběstačná. Doc. Bezděk - podotkl, že vše nasvědčuje tomu, že pozice pedagogických fakult v českém vysokém školství je neodpovídající. Na jednání přišla Bc. Kubecová. Doc. Coufalová v minulém týdnu převzala řízení skupiny, která se v rámci IPn Kvalita zabývá hodnocením kvality fakult připravujících učitele v ČR. Z podnětu děkanů pedagogických fakult byl ministrovi MŠMT předán návrh na vznik registru pedagogických výstupů (obdoba registru uměleckých bodů). Připravuje se to, o určitý posun se jedná, ale výsledky určitě nebudou příští rok. Dr. Randa uvedl, že se k němu dostala pochybnost, zda všichni vedoucí kateder postupovali podle metodiky, která byla vyhlášená v rámci přijímaných úsporných opatřeních. Druhá poznámka směřovala k tomu, že se ho lidé mimo FPE ptají, co se děje na FPE, že prý z fakulty odchází řada pedagogů a zaznívají informace o tom, že někteří učitelé např. z KPG při výuce oznamují studentům informace, které fakultu poškozují. Doc. Coufalová odpověděla na první dotaz, že doporučená metodika určovala, jaká musí být minimální úspora každého pracoviště a jakým způsobem jí vedoucí katedry dosáhne, bylo v jeho kompetenci. Většina kateder postupovala přesně podle metodiky. Některé katedry postupovaly vzhledem k jednotlivým pracovníkům diferencovaně (KHI, KVD) nebo úspor dosáhnou kombinací odchodu pracovníků a využití jiných zdrojů (KTV, KPS, KAN). Dr. Stočes má informace, že na KHI se jeden pracovník dostal při snižování tarifů pod garantovaný průměr, s tím že má projekt, jako další zdroje. Doc. Coufalová za mzdovou politiku na katedře zodpovídá vedoucí katedry. Doc. Coufalová se vyjádřila k druhé části dotazu dr. Randy ohledně šíření různých fám a dezinformací. Sama má zkušenost např. s novináři. Na doporučení AS FPE z minulého zasedání informovala o dění na fakultě novináře v rámci tiskové konference FPE, která proběhla v pátek 25. 5. 2012 u příležitosti skončení několika projektů. Zájem novinářů byl velký (9 novinářů (ČRo, ČT, deníky). Tisková konference trvala asi 1 hodinu. Postupně byli novináři seznámeni se situací FPE, s problémy ohledně hospodaření, což je v současné době problémem všech fakult, které jsou zaměřené více na výuku než na výzkum. Byly podány informace o přijímacím řízení a o výstupech řešených projektů. Byl natočen televizní rozhovor (doc. Coufalová, doc. Čepička). Výsledek byl takový, že byly vytrženy pouze jednotlivé informace: Na FPE dochází k propouštění pracovníků a na FPE se zavírají některé obory. Dávat informace médiím je proto velmi ošidné. Tímto způsobem vznikají fámy a je smutné, že tyto informace jsou přiživovány i zevnitř fakulty (informace jsou šířeny zkresleně prostřednictvím našich studentů i učitelů). Na www stránkách aktuálne.cz je možné nalézt odpovědi zástupců pedagogických fakult (Hradec Králové, Liberec) ohledně hospodaření mají obdobné problémy jako jsou u nás. Dr. Sovová uvedla některé informace o situaci na katedře pedagogiky, kde po oznámení navrhovaných opatření byl stav takový, že někteří pracovníci nevěděli, jak budou situaci řešit, zda budou odcházet, či nikoliv. Mohlo se stát, že při zadávání bakalářských prací byli studenti odmítnuti, s tím, že vyučující na fakultě zřejmě končí. Situace byla komplikovaná a řešila se postupně i s vedením FPE. Teprve včera přišly nové platové výměry a teď by již mělo být vše jasné. Požádala studentskou komoru AS FPE, aby v současné situaci byla nápomocna a pomáhala objektivně informovat ostatní studenty o současné situaci na FPE. Setvín byl by rád, kdyby měl více informací o současném stavu, aby to mohl vysvětlovat i dalším studentům. Jestliže vyučující oznámil ve třídě, že na KPG končí, mezi studenty se pak začala šířit panika a nevěděli co bude dál. Doc. Coufalová je třeba rozlišovat - jestliže končí vyučující, neznamená to, že končí obor. 4

Bc. Vojtajová zmínila, že se k ní donesla rovněž zaručená zpráva, že končí celá KPG, což vyvolalo obrovskou paniku, zejména mezi studenty v 1.ročníku NMgr. Vedlo to k rozhodnutí jít ke SZZ z pedagogiky a psychologie již tento rok, protože neví co bude příští rok. Ing. Mičke ještě jednou zdůraznil, že drtivá většina kateder ohledně úsporných opatření přijala ten model, který byl předložen vedením FPE. Pouze u několika kateder byl model trochu upraven, s tím že úspory přineslo i jiné řešení. Model snížení mezd byl připraven jako reakce na výsledek hospodaření za leden až březen 2012. Až na výjimky nepředložili vedoucí kateder jiný způsob řešení dané situace. Pokud má některé pracoviště s tímto modelem problém, pak zbývá jediná možnost - ponechat zodpovědnost za hospodaření katedry plně na vedoucím katedry, který zajistí vyrovnané hospodaření pracoviště. Katedry, které nebudou schopny se stávajícími prostředky zabezpečit výuku oboru, musí zvážit jeho další existenci. Doc. Bezděk vystoupil s tím, že jestliže pedagog na fakultě vystoupí před studenty s prohlášením, že končí, považuje za krajně neprofesionální. Domnívá se, že se jedná o znevážení pedagogického výkonu, kde má být výuka dominantní a s takovým postupem nesouhlasí a je pro něj neakceptovatelný. Doc. Vrbík - se ztotožnil s názorem doc. Bezděka. Podobný problém řešil i na své katedře. Zatahovat do řešení problémů pedagogů (končím nebo budu pracovat méně, za méně peněz apod.) studenty se mu rovněž jeví krajně neprofesionální. Dr. Sovová nemůže vyloučit, že něco mezi studenty zaznělo, něco se ventilovalo. Vzhledem k tomu, že jsme u toho nebyli, neměli bychom se k tomu vyjadřovat. Informace na katedře vyučující měli (pověřená vedoucí D.Čábalová je v tomto ohledu důsledná a spolehlivá), ale řešení se táhlo a některým lidem to může trvat déle, než se rozhodnou. Dr. Klečková - vznesla dotaz, zda by bylo možné buď vedením FPE nebo AS zaslat studentům stanovisko s informacemi, čím prochází FPE, v jaké situaci se nachází, aby se zamezilo dalším případným fámám. Bc. Kubecová by takovou informaci přivítala, studentské komoře by to ušetřilo spoustu času. Dr. Stočes - uvedl, že když to provedeme není to nic proti ničemu, ale domnívá se, že jsou veřejně přístupné zápisy z jednání senátu či kolegia děkanky na webových stránkách, kde je možné potřebné informace nalézt. Dále se vyjádřil k návrhu Ing. Mičkeho ohledně ponechání hospodaření ryze na vedoucím katedry. Asi ne všichni vedoucí katedry jsou na tom tak, že by tato varianta správně fungovala. Mohlo by dojít i k likvidaci katedry, která má schopné pracovníky. Přišla doc. Miňhová. Doc. Coufalová - přišla s návrhem, že je možné poskytnout materiál, který byl připravován pro jednání AS ZČU. Z tohoto materiálu by mohli studenti čerpat. Dr. Sirotek pokud jsou tam veřejné informace, je možné tento materiál umístit na webové stránky AS FPE. Doc. Coufalová vyslovila souhlas s umístěním tohoto materiálu na webové stránky AS FPE. Dr. Stočes se dotázal, zda senát FPE může vyslovit požadavky i na vedení univerzity. Dr. Randa odpověděl, že to lze prostřednictvím paní děkanky nebo předsedy senátu či zástupců FPE na jednáních AS ZČU. Dr. Randa odročil zatím hlasování o návrhu doc. Vrbíka na pozdější dobu, až ještě zazní informace z vedení FPE a informace z jednání AS ZČU. 4. Různé 4a. Informace z vedení FPE Úvodního slova se ujala děkanka doc. Coufalová. Ve svém vystoupení stručně popsala a charakterizovala situaci, ve které se FPE nachází. Informovala přítomné o jednání, které vedení FPE absolvovalo s vedením ZČU (23. 5.), na kterém seznámilo vedení FPE vedení ZČU s úsporným opatřeními, která na fakultě provedlo. Obsah jednání byl vůči FPE poměrně vstřícný. Paní rektorka jmenovala komisi, která se má zabývat odstraněním duplicit na ZČU, do čela komise byl ustaven doc. Vávra děkan FAV. Dále proběhlo jednání AS ZČU (30. 5.), na kterém byla řešena situace na FPE a 5

byl tam předložen již zmiňovaný materiál. Rovněž proběhlo jednání se zástupci Plzeňského kraje ohledně přípravy projektů OPVK do vyhlášené výzvy Plzeňského kraje, na kterém byla projednávána koncepce podávání projektů. Děkanka podala informaci i o dalších projektech. Blíží se ukončení řešení 1. etapy projektu UČITEL 12. S výstupy z tohoto projektu budou seznámeni vedoucí kateder a případně i senát na dalším jednání. Cílem projektu bylo vytvoření modelu přípravy učitelů na ZČU jako celku. Žádná z dalších součástí ZČU neprojevila zatím zájem o přípravu učitelů. Projekty KREDO a PROLOG. Řešení se zahajuje na celostátní úrovni. Proběhne 1. schůzka zástupců VŠ na MŠMT příští týden. Jednotlivé vysoké školy se budou hlásit k jednotlivým aktivitám v rámci projektu. FPE by měla mít významnou roli v tomto projektu i v rámci ZČU (otázka využití státních maturit, řešení praxí apod.). Vedení FPE se dále zabývalo otevíráním oborů na příští akademický rok, bude projednáno na AVK. Byly projednány různé další alternativy změny dislokace pracovišť FPE, která byla dočasně pozastavena proběhne další jednání vedení FPE s kvestorem. Doc. Vrbík se dotázal jak je to s nákupem předmětů z jiných fakult (drahé x levné) Ing. Mičke je nutné rozlišovat případ od případu. Dr. Stočes vznesl dotaz, čím byla zdůvodněno zastavení dislokace z budovy Jungmannovy ul. do budovy na Chodském nám. Na jednání přišla dr. Chocholoušková. Ing. Mičke od ledna 2012 se připravovala dislokace pracovišť FPE v souvislosti i s přechodem KGE na FEK. V březnu byl předložen materiál na kolegium rektorky, ve kterém se počítalo se stavebními úpravami na Chodském nám. v srpnu 2012. Rozvrh byl postaven již bez Jungmannovy ul. V dubnu proběhlo jednání komise, která měla uvolnit prostředky na přestavbu, ta však to nedoporučila financovat s odůvodněním, že je to v rozporu se strategickým záměrem FPE a ZČU, ve kterém je, že FPE budovu Chodské nám. opustí.. Vedení FPE připravilo tři varianty řešení, zítra pokračují jednání s kvestorem, kde se bude otázka dislokace projednávat. Z jednání odešla dr. Klečková. 4b. Informace z AS ZČU Informace z jednání AS ZČU přednesl doc. Richtr. Na programu jednání byly tyto body: - výroční zpráva o činnosti ZČU za r. 2011 - výroční zpráva o hospodaření ZČU za r. 2011 (závěr zprávy rozpočtové komise AS ZČU obsahoval dodatek: Existují součásti ZČU, u kterých lze očekávat významné problémy zejména v r. 2013 a 2014 při dalším poklesu financování veřejných VŠ a rozpočtová komise AS ZČU doporučuje vedení ZČU věnovat zvýšenou pozornost těmto součástem, aby nebyly ohroženy další součásti ZČU) - otázka věcného břemene - změny statutu FPE a FEK (v souvislosti s přechodem KGE na FEK) - informace o hospodaření ZČU a jejích součástí za 1-4. měsíc 2012 (součástí tohoto bodu bylo i vystoupení děkanky doc. Coufalové) - situace na fakultě právnické - zpráva z RVŠ, SK AS ZČU Doc. Bezděk - doplnil informace z jednání AS ZČU. Na jednání zazněl požadavek na vstřícnost a toleranci vůči FPR. Což se dá chápat i jako dobrá výchozí pozice pro FPE. Z jednání na AS ZČU má dojem, že při jednání vůči FPE je cítit napjatá atmosféra, zatímco ve vztahu k FPR je cítit uvolněná atmosféra. Dr. Randa doplnil ještě jednu informaci ohledně hospodaření ve finančních problémech jsou 4 součásti ZČU. Tři součásti mají však zatím zdroje, ze kterých mohou čerpat (úspory z minulých let). FPE je však nemá. Doc. Coufalová uvedla, že rozhodnutím MŠMT zůstává kvóta pro přijímání na Mgr. studium po FPR na ZČU protože na ZČU jiný Mgr. studijní program (dlouhý) není, měla by být přidělena tato kvóta FPE na obor Učitelství pro 1.st. ZŠ. Dr. Stočes vystoupil s obavou, že i když nyní proběhla nějaká úsporná opatření, tak abychom se 6

příští rok neocitli ve stejné situaci a neskončili v záporných číslech. Je nutné posílit pedagogický výzkum případně se zaměřit na projekty (zde se to již celkem daří). Dr. Nováková nastavený systém v českém vysokém školství začíná drtit ty nejslabší fakulty (zaměřené zejména na pedagogickou činnost), mezi které patří FPE, ale pokud se situace nezmění, za pár let se do problému musí dostat i ostatní fakulty a je otázka, zda se to pak konečně začne nějak řešit. Doc. Bezděk se dotázal, zda existuje nějaká legislativní iniciativa na zlepšení pozice pedagogických fakult v našem VŠ systému, neboť vše co zde zaznělo, má jeden společný jmenovatel a to je nekompatibilita pedagogických fakult s ostatními součástmi univerzitního prostředí. Dr. Sovová postrádá určitou vizi, jakého studenta (absolventa) chceme mít. Tato vize by měla být více konkretizovaná a možná by pomohla i vylepšit současnou situaci na KPG. Ing. Mičke informoval, že v rámci přípravy nové metodiky tvorby rozpočtu na ZČU pracuje skupina tvořená zástupci jednotlivých součástí ZČU. Je shoda v tom, že by bylo dobré znát co se v tzv. hadičkách platí, měla by být zvažována možnost neodebírat některé služby, mělo by být známo, co je v jednotlivých službách tzv. standard a nadstandard (zatím není konkretizováno) a mít k dispozici analýzu služeb, mít srovnání co je na ostatních univerzitách. Dr. Randa se nyní vrátil k návrhu doc. Vrbíka a dal o něm hlasovat: Doc Vrbík navrhl do usnesení zařadit úkol pro předsedu AS FPE a ostatní zástupce FPE v AS ZČU prosazovat na jednáních AS ZČU u vedení ZČU: Urychlené dopracování full-cost modelu (stanovení obsahu služeb a jejich cenu). Neprodleně zavést hodnocení kvality služeb. Při odvodech zohlednit koeficient na studenta. Poskytnutí zprávy o auditu provedeného firmou Deloitte & Touche. Hlasování 4 návrh na úkol pro předsedu AS a zástupce v AS ZČU v usnesení AS FPE. Tento návrh byl schválen. Pro 14 hlasů, 2 senátoři se zdrželi. 4c. Informace ze SK AS FPE Informace ze studentské komory přednesla Alena Kašáková. Informovala přítomné o pořádání sportovního odpoledne, které proběhlo v závěru letního semestru. Pro velký úspěch se akce bude opakovat příští týden. SK spolu se SKVAIPem připravují kampaň pro vyšší účast studentů na hodnocení kvality výuky. Dne 18. - 19.6. jsou vyhlášeny doplňovací volby do studentské komory AS ZČU za FPE za odstupující Bc. Zuzanu Kubecovou. Jsou dva kandidáti členové AS FPE. Dr. Randa poděkoval odstupující Bc. Kubecové za práci v AS ZČU a je rád, že se s ní bude ještě dále setkávat v AS FPE. 4d. Různé Dr. Benešová se dotázala na množící se problémy se státními maturitami. Jak se bude postupovat s přijímanými studenty, kteří se budou odvolávat. Doc. Coufalová je pravda, že na krajských úřadech a MŠMT je mnoho stížností a nikdo neví, kdo a v jakém termínu je zvládne vyřešit. Do zahájení ak. roku 2012/13 musí mít uchazeči maturitní vysvědčení. Pokud je mít nebudou, nemůžou být přijati. Do bodu Různé se již nikdo nepřihlásil, a tak předseda AS FPE RNDr. Miroslav Randa, Ph.D. přečetl návrh usnesení z jednání senátu, dal o něm hlasovat (hlasování 5) a poděkoval přítomným za účast. Hlasování 5 usnesení ze 6. zasedání AS FPE - bylo schváleno Příští řádné zasedání AS FPE se uskuteční pravděpodobně první středu v září 2012 od 14:00. V Plzni dne 6. 6. 2012 RNDr. Miroslav Randa, Ph.D. předseda AS FPE 7 Zapsal: PaedDr. Vladimír Sirotek, CSc.

Přílohy: - hlasovací tabulka ze 6. zasedání AS FPE - usnesení ze 6. zasedání AS FPE 8

Příloha 1: Hlasovací tabulka ze 6. zasedání AS FPE 1 2 3 4 5 Mgr. Daniela Benešová, Ph.D. + + + + + Doc. MgA.Mgr. Jiří Bezděk, Ph.D. X + + + + RNDr. Zdeňka Chocholoušková, Ph.D. X X X + + Mgr. Gabriela Klečková, Ph.D. + + + X X Mgr. Jan Krotký + + + + + Doc. PhDr. Jana Miňhová, CSc. X X X + + Mgr. Sylva Nováková, Ph.D. + + + + + RNDr. Miroslav Randa, Ph.D. + + + + + PaedDr. Vladimír Sirotek, CSc. + + + + + Mgr. Pavla Sovová, Ph.D.. X X X + + PhDr. Jiří Stočes, Ph.D. X X X O + PaedDr. Jaromír Votík, CSc. X X X X X Doc. Ing. Václav Vrbík, CSc. + + + + + Hana Fuchsová X X X X X Šárka Hlináková X X X X X Alena Kašáková + + + + + Bc. Jakub Kolínský X X X X X Bc. Zuzana Kubecová X X X O + Petr Setvín + + O + + Mgr. Lukáš Štich + + + + + Bc. Markéta Vojtajová + + + + + +... pro,... proti, O... zdržel se hlasování, X... nepřítomen 9

Příloha 2: Usnesení ze 6. zasedání AS FPE Akademický senát na svém 6. zasedání konaném dne 6. června 2012: 1. schvaluje: a) zápis z 5. zasedání AS ze dne 2. 5. 2012 b) rozpis poplatků za přijímací řízení 2. ukládá: a) předsedovi AS FPE a zástupcům FPE v AS ZČU prosazovat na jednáních AS ZČU u vedení ZČU: Urychlené dopracování full-cost modelu (stanovení obsahu služeb a jejich cenu). Neprodleně zavést hodnocení kvality služeb. Při odvodech zohlednit koeficient na studenta. Poskytnutí zprávy o auditu provedeného firmou Deloitte & Touche. 3. bere na vědomí: a) informaci o výsledku hospodaření FPE za 1-4. měsíc 2012 a účinnost úsporných opatření b) informaci z vedení FPE přednesenou doc. PaedDr. Janou Coufalovou, CSc. c) informaci z AS ZČU přednesenou doc. Mgr. Václavem Richtrem, CSc. d) informaci ze studentské komory AS FPE přednesenou Alenou Kašákovou 10