Nedostatek energetické biomasy



Podobné dokumenty
Energetické plodiny pro vytápění budov

1. generace Podíl vložené a získané energie = 1 : 1,3 2,5 (8) brazilský ethanol Řepka, Pšenice (a kukuřice), Žitovec (obilnina)

Obnovitelné zdroje energie Budovy a energie

DOTACE. Ing. Milan Kouřil Mgr. Martin Střelec DAPHNE ČR Institut aplikované ekologie

Biomasa z energetických rostlin

UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI Přírodovědecká fakulta Katedra geografie

MOŽNOSTI ZPRACOVÁNÍ ENERGETICKÝCH ROSTLIN Z VÝSYPEK K PRODUKCI BIOPLYNU. Ing. Jaime O. MUŇOZ JANS, Ph.D. Výzkumný pracovník, VÚRV-Chomutov

Negativní vliv faktorů bezprostředněse podílejících se na množství a kvalitu dodávané organické hmoty do půdy

lní vývoj a další směr r v energetickém Mgr. Veronika Bogoczová

ANALÝZA POTENCIÁLU BIOMASY V ČR S RESPEKTOVÁNÍM POTRAVINOVÉ BEZPEČNOSTI

Rozbor biomasy a její možnosti zpracování

Pěstování rychle rostoucích dřevin na zemědělské půdě včetně podmínek ochrany přírody

NÁKLADY A VÝNOSY VYBRANÝCH ROSTLINNÝCH A ŽIVOČIŠNÝCH VÝROBKŮ (konečné výsledky)

Výroba elektřiny z obnovitelných zdrojů v ČR v roce 2004

b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba Var. náklady Práce [h/ha] Nafta [l/ha] ZM [kg/ha] Práce

SPOTŘEBA ENERGIE ODKUD BEREME ENERGII VÝROBA ELEKTŘINY

VY_32_INOVACE_12_ENERGETICKE PLODINY

Biomasa Zdroj energie pro život

lní vývoj v ČR Biomasa aktuáln pevnými palivy 2010 Ing. Jan Koloničný, ný, Ph.D. Mgr. Veronika Hase v Hotelu Skalní mlýn


Les provází člověka od počátku dějin, pouze v tomto období však byl přírodním výtvorem. S proměnou člověka v zemědělce docházelo k masivnímu kácení a

Úvod do problematiky. Možnosti energetického využití biomasy

Datum: v 9-11 hod. v A-27 Inovovaný předmět: Pěstování okopanin a olejnin

VÝVOJ OSEVNÍCH PLOCH A PRVNÍ ODHAD SKLIZNĚ

Střední škola obchodu, řemesel a služeb Žamberk. Výukový materiál zpracovaný v rámci projektu EU Peníze SŠ

Půda a hnojení. Roman Rozsypal

Setkání s půdou na ekologickém hospodářství Tvrdkovská zemědělská farma, spol. s r.o.

Výzkumný ústav zemìdìlské techniky, Praha a EKODESKY STRAMIT s.r.o. Stavební a energetické

ZMĚNY V PRODUKCI ROSTLIN JAKO ODRAZ VSTUPŮ A PRODUKČNÍHO POTENCIÁLU

Pěstování energetických plodin pro výrobu bioplynu

Obnovitelné zdroje energie v roce 2006 a letech minulých - přehled statistických dat -

Pracovní metodika pro privátní poradce v lesnictví. Pěstování a využití biomasy lesních dřevin pro další zpracování a energetické účely

1/71 Paliva pro centralizované zdroje tepla

Program rozvoje venkova ČR ohlédnutí za obdobím a výhled na období

Eroze a úrodnost půdy. Ing.Vlasta Petříková, DrSc. Kontakt : Tel

Další aktivity projektu SRCplus. Ing. Jan Vidomus Energetická agentura Zlínského kraje, o.p.s.

Zemědělský svaz České republiky a obnovitelné zdroje energie. Ing. Martin Pýcha předseda ZS ČR

BIOMASA. Základní údaje o použitelné biomase

Moravské gymnázium Brno s.r.o. RNDr. Miroslav Štefan

Šťovíky stálý problém trvalých travních porostů i pícnin na orné půdě

Brikety a pelety z biomasy v roce 2006

Program rozvoje venkova

Reformovaná Společná zemědělská politika od roku Ministerstvo zemědělství

Produkce energetické biomasy v širších souvislostech

Pracovní metodika pro privátní poradce v lesnictví. Pěstování a využití biomasy lesních dřevin pro další zpracování a energetické účely

Úvod: Co je bioplyn? Biologický materiál: Funkce bioplynové stanice Bioplynové stanice v ČR:... 9

OBSAH. Úvod 1. Kapitola I. Vstupní část Akčního plánu 2

CENA ELEKTRICKÉ ENERGIE Z BIOMASY

ANALÝZA VÝVOJE CEN V ZEMĚDĚLSTVÍ V ŠIRŠÍCH SOUVISLOSTECH

Využití trav pro energetické účely Utilization of grasses for energy purposes

Obnovitelné zdroje energie

Biomasa - biopaliva. Ing.Vlasta Petříková, DrSc., CZ Biom České sdružení pro biomasu

TOPOLY ROSTOUCÍ ENERGIE

Biomasa jako palivo Energetické využití biomasy jejím spalováním ENERGETICKÉ VYUŽITÍ BIOMASY

Digitální učební materiál

Aktuální informace o strategických plánech rozvoje OZE a roli biomasy v nich Přinést aktuální informace o proporcích a distribuci potenciálu biomasy

Příležitosti v čisté ekonomice: možnosti obnovitelných zdrojů. Martin Sedlák, Leading Minds Forum, Praha

ZEMĚDĚLSKÁ ÚČETNÍ DATOVÁ SÍŤ FADN CZ. Výběrové šetření hospodářských výsledků zemědělských podniků v síti FADN CZ za rok 2010

Potenciál zemědělské a lesní biomasy. Ministerstvo zemědělství

VÝNOSNOST & EKONOMIKA pěstování výmladkových plantáží. Leona Šimková CZ Biom České sdružení pro biomasu

VYUŢITÍ ODPADŮ A SUROVIN ZE ZEMĚDĚLSKÉHO PROVOZU K VÝROBĚ BIOPLYNU. Ing Jaroslav Váňa CSc

Přírodní zdroje a energie

Rostlinná výroba a Cross Compliance Příprava na kontrolu ÚKZÚZ

Využití biomasy pro výrobu biopaliva Bakalářská práce

č. 79/2007 Sb. NAŘÍZENÍ VLÁDY ze dne 11. dubna 2007 o podmínkách provádění agroenvironmentálních opatření

Poslední vývoj a perspektivy pěstování rychle rostoucích dřevin pro energetické využití v ČR

Databáze zdrojů energetické biomasy Autoři: doc. Ing. Patrik Burg, Ph.D., 1) Ing. Jiří Souček, Ph.D., 2) doc. Ing. Pavel Zemánek, Ph.D.

J i h l a v a Základy ekologie

PALIVO V REGIONU VÝHŘEVNĚJŠÍ NEŽ UHLÍ

Ing. Radek Macháč, Ph.D. Ing. Jan Macháč

OBDOBÍ II.PILÍŘ NENÁROKOVÉ DOTACE. II.pilíř - nenárokové dotace Ing.Zdeněk Perlinger,

ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI FAKULTA ELEKTROTECHNICKÁ

Integrovaná ochrana půdy a vody. Ing. Jiří Hladík, Ph.D.


Standardy dobrého zemědělského a environmentálního stavu (GAEC) ve vazbě na ochranu půdy

S P O L E H L I V O S T D Ů V Ě R A B U D O U C N O S T. KUKURICE š

Dobrovolná podpora vázaná na produkci z e l e n i n y od roku 2015

Návrh dotačních podmínek pro ekologické zemědělství na rozpočtové období od roku 2015

ZEMĚDĚLSKÁ ÚČETNÍ DATOVÁ SÍŤ FADN CZ. Výběrové šetření hospodářských výsledků zemědělských podniků v síti FADN CZ za rok 2012

VÝROČNÍ ZPRÁVA ZA ROK 2013


Představení záměru výstavby bioplynové stanice Chrástecký Dvůr

EU peníze středním školám digitální učební materiál

LIGNOHUMÁT AM pomocný rostlinný přípravek

Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti

Změny v nitrátovésměrnici

Přímé platby v rámci JŽ

Profesní kvalifikace pro další vzdělání Návrhy dalších PK (vize) Pozn. Náměty OS

Léčivé rostliny v ekozemědělství

Programový rámec: PRV

Motorová paliva z ropy pro silniční dopravu do roku 2030

Pěstování zeleniny v ekologické produkci

Zkušenosti s pěstováním rychle rostoucích dřevin. v mikroregionu Bystřice nad Pernštejnem

Obnovitelné zdroje energie v roce 2006

Dotace navrhované změny od roku 2016

yužití RRD ve SkupiněČEZ Stávající a možné vyu

Perspektivy energetického využívání biomasy Pavel Noskievi

Finanční a servisní organizace

EKO-ENERGIE ENERGIE. Ing. Pavel Gebauer Odbor elektroenergetiky,, MPO

Možnosti uplatnění intenzivních jílkových směsí

Transkript:

Nedostatek energetické biomasy Ing.Vlasta Petříková, DrSc. CZ Biom České sdružení pro biomasu Kontakt : vpetrikova@volny.cz Tel. 736 171 353

Obnovitelné zdroje energie (OZE) lze jednoduše rozdělit na : 1. Převážně technické : energie vody, větru, termální nebo solární apod. 2. Převážně biologické : energie biomasy

Biomasa a ostatní formy OZE Biomasa má největší potenciál ze všech forem OZE, tj. 70 80 % a měla by proto být využívána úměrně k jejímu významu - zatím je tomu naopak Na technické OZE připadá jen cca 20 30 %, ale jejich rozvoj je nápadně rychlejší, než energie z biomasy - názorným příkladem v poslední době je fotovoltaika

Obecný význam biomasy - přímý zdroj energie - zajišťuje neutrální cyklus skleníkových plynů, tím nezhoršuje skleníkový efekt - důležitý produkt zemědělství i lesnictví

Příčiny pomalejšího rozvoje využívání biomasy Zajištění OZE převážně technickými prostředky je poměrně snadné příslušná zařízení se jen vyrobí a postaví Biomasa pro OZE vyžaduje rovněž technická zařízení, navíc ale podléhá biologickým procesům : při produkci i při následném biotechnologickém zpracování. Získávání biomasy je proto podstatně náročnější a složitější

Zásadní podmínka pro využívání OZE je jejich podpora Podpora by měla být rovnoměrná a úměrná svému významu. Má-li biomasa největší význam, má být nejvíce podporována Skutečnost je zatím zcela opačná Viz FTE s nadměrně vysokou podporou

Potenciál biomasy v ČR předpoklad pro r. 2010 druh biomasy energie celkem z toho teplo elektřina v % PJ PJ GWh dřevo a dřevní odpad 24 33,1 25,2 427 sláma obilnin a olejnin 11,7 15,7 11,9 224 energetické rostliny 47,1 63 47,7 945 bioplyn 16,3 21,8 15,6 535 celkem 100 133,6 100,4 2231

Zdroje energetické biomasy: 1.odpadní a vedlejší produkty - Dřevní a lesní odpady : štěpka, piliny, dřevěné pelety, brikety, palivové dřevo - Sláma a další odpady ze zemědělství : sláma obilnin, olejnin, odpady z čistění osiv a dalších produktů, aj.

Dřevní štěpka, pelety, brikety Dřevo je nejčastěji využívaná biomasa Vlastnosti tradiční dřevní hmoty jsou dobře známé, topení dřevem je jednoduché. Proto většina biokotelen dává dřevní hmotě přednost, pak se stává, že veřejnost za biomasu považuje dokonce pouze dřevo. Štěpka se také používá pro výrobu dalších výrobků, např. dřevotřísek aj. materiálů

Dřevní štěpka ve Žluticích

Důsledek intenzivního spalování dřevní hmoty - Štěpka jako odpad z lesní těžby pro pokrytí všech potřeb již nestačí. Je nutné ji dovážet i z velkých vzdáleností - Dokonce se někde drtí celé kmeny, jen aby byla štěpka, bez ohledu na ničení dřeva, jako známého tradičného výrobního materiálu Následkem je neúměrné zvyšování ceny : náklady na toto palivo se za poslední 2-3 roky zvýšily mnohde 2. až 3. násobně

Sláma zdroj OZE Je slámy pro spalování dostatek? Ano, možná v současné době, když se spálí všechna produkce to ale nelze považovat za trvalou normu, protože sláma jako vedlejší produkt zemědělství je potřeba i pro další využití: - ke stlaní i krmení - asi 1/3 k zaorávání do půdy pro udržení úrodnosti, když chybí hnůj po redukci stavů hospodářských zvířat Proto je nutné odpadní biomasu doplňovat cíleným pěstováním energetických rostlin

Spalování balíků slámy

Zdroje biomasy : 2. cíleně pěstované energetické rostliny Dřeviny: rychle rostoucí dřeviny RRD: topoly, vrby i j. Jsou jako pojem dostatečně známé, dlouhodobě se propagují Byliny: polní energetické plodiny - PEP. Zdrojem biomasy jsou teprve nedávno, cca jen 7 8 let, takže nejsou veřejnosti zatím obecně a dostatečně známé

Podpora biomasy Je poskytována na zpracování a využívání Přímé dotace na produkci ale zcela chybí Jak se může něco zpracovávat a využívat, když to není k dispozici nebo jen v nedostatečném množství? Polní energetické plodiny se bez cílené speciální podpory téměř nepěstují a jako biomasa se využívá nejčastěji právě sláma

Plochy pěstovaných en. plodin po zrušení dotací od r. 2008 Do r.2007 byly PEP již na ploše přes 2.000 ha. Hned po zrušení podpory se os. plochy výrazně snížily. V r. 2008 bylo zlikvidováno přes o 1.500 ha víceletých a vytrvalých PEP a další se nezakládají Proto je biomasy nedostatek. Zajistit potřebnou podporu pro pěstování PEP se nedaří Plantáže rychle rostoucích dřevin (RRD) se rozšiřují jen pozvolna, jsou dražší a náročnější v r. 2010 bylo v ČR asi 300 ha. Určitý nárůst ploch se očekával od r.2011, když se čekalo na schválení dotace na výsadbu RRD. Produkce biomasy z RRD je ale k využití nejdříve za 3-5 let od výsadby - tím se akutní nedostatek biomasy nevyřeší

Jak ale získat podporu, když nejsou peníze? Víceleté a vytrvalé PEP plní spolehlivě stejnou ekologickou funkci jako travní porosty, které jsou nyní štědře dotovány, ale co s ní, když se redukují stavy skotu, nemá ji kdo konzumovat a pak někdy stává dokonce odpadem!!! Kdyby se jen nepatrně snížily podpory na travní porosty a jen trochu se podpořily PEP, celkové náklady na podporu by se nemusely zvýšit, naopak je možné dokonce ušetřit Jsou opravdu nezbytné tak vysoké dotace na travní porosty?

Pěstování RRD

Příklady polních energetických plodin PEP: jednoletá hořčice sareptská

Význam jednoletých PEP Biomasa se získá hned v roce zasetí porostu Důležitý je jejich význam nepřímý : Rozšiřují sortiment pěstovaných druhů rostlin a tím přispívají k udržení ekologické stability v krajině

Víceleté a vytrvalé PEP Sveřep bezbranný

Lesknice rákosovitá

Krmný šťovík - Rumex OK 2

Současná situace : zdroje energie v zemědělství Nyní je v ČR až 600 700 tis. ha volné půdy, kde lze pěstovat energii Proč část plochy nevyužít pro zdroje energie, jak to bylo dříve, když cca 1/3 půdy byla určena pro krmení tažných zvířat koní i krav, tedy pro energii!!! Zemědělství tak bylo energeticky téměř soběstačné, problémy se nevyskytovaly, neboť byla dodržována základní ekologická zákonitost - uzavřený cyklus hmot a energie. Je proto nezbytné vrátit se k pěstování plodin pro energii

Druhy rostlin jako zdroj OZE pro vytápění budov Rychle rostoucí dřeviny RRD : topoly, vrby i jiné Polní energetické plodiny PEP : největší význam mají plodiny víceleté a vytrvalé, tj. energetické trávy, Rumex OK 2 V poslední době je snaha pěstovat také Miscanthus ( slonní tráva ) Pro různé typy rostlin je nutné zvolit správnou proporci pěstitelských ploch

Kriteria pro pěstování různých energetických rostlin Výše nákladů na založení porostů a jejich ošetřování Náročnost obdělávání pěstitelských ploch Rychlost získání první produkce - od založení porostu Zajištění vhodné techniky na založení porostů, jejich ošetřování i sklizeň biomasy Vhodnost typu rostliny pro začlenění do rámce české krajiny

Cena osiv / sadby pro založení porostů energetických rostlin druh osivo sadba potřeba cena první rostliny Kč/kg Kč/kus /ha celkem Kč/ha sklizeň Způsob založení porostů - setím lesknice r. 150-20-25 kg 3.000 3.750 od (1.) 2. r. sveřep b. 30-35 - 40-50 kg 1.200-1.750 od 2. roku Rumex 400-500 - 10 kg 4.000-5.000 od 2. roku - výsadbou Miscanthus - 4-10 10 tis.kusů 40 100 tis. od (2.)3.r. RRD (dřeviny) - cca 5-10 10 tis.kusů 50 100 tis. od (3.)5.r.

Zhodnocení kritérií pro pěstování energetických rostlin Cena osiv / sadby : polní energetické plodiny jsou řádově levnější, než RRD i Miscanthus Zakládání setím je významně levnější, než porosty zakládané sázením Pro PEP není třeba speciální technika, stačí tradiční zemědělská mechanizace Rychlejší zajištění biomasy poskytují polní plodiny produkce je od 1.-2. roku, pak každoročně, kdežto RRD až po 3-5 letech a další sklizeň zase až za 3-5-let S ohledem na typickou českou krajinu je třeba pěstovat více druhů rostlin, včetně dřevin. Je ale nutné volit správné proporce mezi velikostí pěstitelských ploch měly by převažovat PEP a ne porosty dřevin

Proč pěstovat i netradiční PEP? Široké druhové zastoupení pěstovaných plodin zvyšuje biodiversitu a posiluje ekologickou stabilitu v krajině, což tradičně zajišťovalo zemědělství. Zemědělec býval vždy nejlepší ekolog Sortiment pěstovaných plodin se nyní velice zúžil : převažují obiloviny, řepka, kukuřice a trvalé travní porosty. To není dobré ani pro úrodnost půdy, ani pro ekologii, proto je třeba se vrátit k většímu počtu pěstovaných druhů. K tomu lze výhodně použít právě netradiční PEP a zajistit tak současně nedostatkovou biomasu.

Miscanthus podmínky pro pěstování v ČR - Speciání plodina, doporučovaná již od 90tých let, hlavně v Německu - Pokusné zkoušky v ČR od r. 1990 : v zimě často vymrzá, v létě vyžaduje dostatek srážek rovnoměrně rozdělených v průběhu vegetace - U nás není zatím dost zkušeností z pěstování v provozních podmínkách - Má vysoké náklady na založení porostu

Provozní plochy Miscanthu v Německu v 10.tém roce vegetace

Souhrn a závěry Biomasa pro energii se začíná stále více uplatňovat, proto je jí dnes už nedostatek Využívá se hlavně dřevní hmota ta má ale své limity téměř vyčerpané, tak cena výrazně stoupá Efektivním doplňkem odpadních a vedlejších produktů (dřevo,sláma) jsou cíleně pěstované rostliny: dřeviny a hlavně polní energet. plodiny Rychlé doplnění chybějící biomasy lze zajistit zejména polními plodinami - to vyžaduje alespoň minimální přímou podporu pro jejich pěstování

Děkuji za pozornost Ing.Vlasta Petříková, DrSc. CZ Biom České sdružení pro biomasu Kontakt : vpetrikova@volny.cz Tel.: 233 356 940, 736 171 353