S 240/03-4601/03 V Brně dne 15. prosince 2003



Podobné dokumenty
S 52/ /04 V Brně dne 9. dubna 2004

S 34/ /2007/720 V Brně dne 21. února 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 34/07, zahájeném dne 24.

S 367/ /06/620 V Brně dne 20. prosince 2006

S 108/ /02 V Brně dne 10. června 2002

S 144/ /04 V Brně dne 11. listopadu 2004

S 177/ /03 V Brně dne 7. listopadu 2003

S 62/ /04 V Brně dne 10. května 2004

S 286/03-492/04 V Brně dne 3. února 2004

S 282/03-231/04 V Brně dne 19. ledna 2004

S 64/ /04 V Brně dne 3. května 2004

S 63/ / V Brně dne 27. ledna 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 50/05, zahájeném dne 27.

r o z h o d n u t í :

S 205/2007/KS-17517/2007/840 V Brně dne 24. září 2007

S 248/ /04 V Brně dne 8. března 2004

S 46/ /03 V Brně dne 25. června 2003

S 53/ /04 V Brně dne 19. dubna 2004

S 180/2007/KS-14497/2007/610 V Brně dne 16. srpna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 180/07, zahájeném dne 17.

O d ů v o d n ě n í :

S 203/ /04 V Brně dne 14. prosince 2004

S 44/ /03 V Brně dne 25. dubna 2003

S 87/ /03 V Brně dne 18. června 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 24/ /05-OOHS V Brně dne 15. července 2005

S 60/ /03 V Brně dne 26. května 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S295/2009/KS-15012/2009/840 V Brně dne 20. listopadu 2009

S 287/ /06/620 V Brně dne 25. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 287/06, zahájeném dne 29.

S 255/ /06/620 V Brně dne 20. září 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S136/2009/KS-8339/2009/840 V Brně dne 9. července 2009

S 109/ /03 V Brně dne 16. července 2003

S 164/ / V Brně dne 28. června 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 164/06, zahájeném dne 12.

S 69/ /04 V Brně dne 12. května 2004

S 75/ /04 V Brně dne 12. května 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S269/2012/KS-11097/2012/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

rozhodl takto: p o v o l u j e.

S 10/02-464/02 V Brně dne 14. února 2002

S 221/ /02 V Brně dne 19. prosince 2002

Č.j: S 98/ / V Brně dne 3. května 2006

S 168/2007/KS-13923/2007/620 V Brně dne 3. srpna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 168/07, zahájeném dne 2.

S 244/ /2006/710 V Brně dne 7. září 2006

S 227/ /03 V Brně dne 3. prosince 2003

S 283/ /06/620 V Brně dne 13. prosince 2006

S 180/2008/KS-14558/2008/840 V Brně dne 21. července 2008

S 26/ /04 V Brně dne 31. května 2004

rozhodl takto: p o v o l u j e. Odůvodnění:

S 169/ /03 V Brně dne 23. října 2003

S 135/ /03 Brně dne 18. srpna 2003

Č.j: S 47/ /05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005

S 25/03-948/03 V Brně dne 28. března 2003

S 23/ /04 V Brně dne 8. března 2004

S 56/05-492/05-SOHS II V Brně dne 23. prosince 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 56/05, zahájeném dne 21.

S 154/ /03 V Brně dne 29. září 2003

S 32/03-907/03 V Brně dne 21. března 2003

S 237/03-98/04 V Brně dne 8. ledna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 237/03, zahájeném dne 12. listopadu 2003 podle

S 71/ /01-OF V Brně dne

S 70/ /01 V Brně dne 17. září 2001

S 62/ /03 V Brně dne 7. května 2003

S 265/ /04 V Brně dne 25. března 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: Č.j. S 116/ /01 V Brně dne 20. listopadu 2001

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S313/2009/KS-15127/2009/840 V Brně dne 30. listopadu 2009

S 98/ /01 V Brně dne 8. října 2001

S 82/ /02 V Brně dne 19. dubna 2002

Č.j. S 55/ /03-ORP V Brně dne 3.června 2003

S 132/ /04 V Brně dne 23. prosince 2004

S 109/ /04 Brně dne 15. června 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 97/ / V Brně dne

S 86/ /03 V Brně dne 16. června 2003

S 246/ /03 Brně dne 22. prosince 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S281/2011/KS-12847/2011/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

S 276/03-568/04 V Brně dne 10. února 2004

S 54/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 155/ /02 V Brně dne 27. srpna 2002

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 57/ /03 V Brně dne 20. května 2003

S 66/ /04 V Brně dne 3. května 2004

S 90/ /01 V Brně dne

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S22/2010/KS 1782/2010/840 V Brně dne:

S 218/ /04 V Brně dne 6. května 2004

KRAJSKÝ ÚŘAD PARDUBICKÉHO KRAJE

S 107/ /03 V Brně dne 21. července 2003

S 5/04-711/04 V Brně dne 18. února 2004

S 44/ /02 V Brně dne 25. března 2002

Č.j. : S 70/ V Brně dne 27.července 1999

S 373/ /07/620 V Brně dne 12. února 2007

S 50/ /05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005

KRAJSKÝ ÚŘAD PARDUBICKÉHO KRAJE R O Z H O D N U T Í

S 264/02-215/03 V Brně dne 23. ledna 2003

r o z h o d n u t í :

MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA PÍSKU DNE

Městský úřad Prachatice

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

Č.j. S 80/ V Brně dne 11. srpna 1999

S 181/ /2006/720 V Brně dne 26. července 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 181/06, zahájeném dne 27.

S 71/ /03 V Brně dne 20. června 2003

S 210/ /06/620 V Brně dne 21. srpna 2006

Č.j. S 170/ /03 V Brně dne 5. listopadu 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S506/2011/KS-17480/2011/840/JMě V Brně dne:

S 80/ /04 V Brně dne 17. května 2004

S 45/ /04 V Brně dne 5. dubna 2004

S3/01-25/01-OF V Brně 16. března 2001

Transkript:

S 240/03-4601/03 V Brně dne 15. prosince 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 240/03, zahájeném dne 14. listopadu 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, a 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, v souladu s 21 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na návrh účastníka řízení, jímž je společnost KEOLIS SA, se sídlem 55-57 Ave de Colmar, Rueil Malmaison, Francouzská republika, ve správním řízení zastoupená JUDr. Pavlem Smutným, advokátem, se sídlem Dlouhá 39, Praha 1, na základě plné moci ze dne 13. listopadu 2003, ve věci povolení spojení soutěžitelů ve smyslu 12 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, vydává toto r o z h o d n u t í : Spojení soutěžitelů KEOLIS SA, se sídlem 55-57 Ave de Colmar, Rueil Malmaison, Francouzská republika, a ČSAD AUTOBUSY České Budějovice a.s., se sídlem Jeronýmova 1485/19, České Budějovice, IČ: 26060451, ke kterému má dojít dle 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na základě Smlouvy o úplatném převodu akcií, která bude uzavřena mezi společnostmi ČSAD České Budějovice a.s., se sídlem Jeronýmova 1485/19, České Budějovice, IČ: 60827874, a ČSAD Prachatice a.s., se sídlem Žernovnická 257, Prachatice, IČ: 60070854, jako prodávajícími, a společností KEOLIS SA, jako kupujícím, v jejímž důsledku má společnost KEOLIS SA získat akcie představující 97,75 % na základním kapitálu a hlasovacích právech společnosti ČSAD AUTOBUSY České Budějovice a.s., a tím i možnost vykonávat výlučnou kontrolu nad touto společností se dle 16 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, p o v o l u j e.

O d ů v o d n ě n í : Při posuzování spojení soutěžitelů vycházel Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) zejména z návrhu na povolení spojení, dotazníku k povolení spojení, listiny zakládající spojení, výpisů z obchodního rejstříku, výročních zpráv, jakož i všeobecně známých skutečností o spojovaných společnostech. Skutečnost, že se Úřad spojením zabývá, byla zveřejněna v Obchodním věstníku č. 47/2003 ze dne 26. listopadu 2003. Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných námitek, ani později, Úřad žádnou připomínku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel. Notifikační podmínky K navrhované transakci má dojít na základě Smlouvy o úplatném převodu akcií, která bude uzavřena mezi společnostmi ČSAD České Budějovice a.s., se sídlem Jeronýmova 1485/19, České Budějovice, IČ: 60827874 (dále jen ČSAD ČB ), a ČSAD Prachatice a.s., se sídlem Žernovnická 257, Prachatice, IČ: 60070854 (dále jen ČSAD P ), jako prodávajícími, a společností KEOLIS SA, se sídlem 55-57 Ave de Colmar, Rueil Malmaison, Francouzská republika (dále jen KEOLIS ), jako kupujícím. V důsledku uvedené smlouvy získá společnost KEOLIS akcie představující 97,75 % na základním kapitálu a hlasovacích právech společnosti ČSAD AUTOBUSY České Budějovice a.s., se sídlem Jeronýmova 1485/19, České Budějovice, IČ: 26060451 (dále jen ČSAD AUTOBUSY ). Výše popsaná transakce představuje spojení soutěžitelů ve smyslu 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže (dále jen zákon ), neboť v jejím konečném důsledku získá společnost KEOLIS možnost přímo kontrolovat společnost ČSAD AUTOBUSY. Podle uvedeného ustanovení zákona se za spojení soutěžitelů považují situace, kdy jedna nebo více osob, které nejsou podnikateli, ale kontrolují již alespoň jeden podnik, nebo jestliže jeden nebo více podnikatelů získá možnost přímo či nepřímo kontrolovat jiný podnik nabytím účastnických cenných papírů, obchodních nebo členských podílů. Povinnost podat návrh na povolení spojení v takovém případě je dle 15 odst. 2 zákona uložena soutěžiteli, který má získat možnost přímo nebo nepřímo kontrolovat jiný podnik. V posuzovaném případě má tuto povinnost společnost KEOLIS. V dalším se Úřad zabýval otázkou, zda předmětné spojení splňuje také druhé notifikační kritérium, stanovené v 13 zákona. Vzhledem k tomu, že celkový celosvětový čistý obrat všech spojovaných soutěžitelů dosažený za poslední účetní období je vyšší než 5 miliard Kč, je notifikační podmínka stanovená v 13 písm. a) zákona splněna a spojení soutěžitelů podléhá povolení Úřadu. Charakteristika spojovaných subjektů Společnost KEOLIS a její dceřiné společnosti působí na mezinárodní úrovni v oblasti služeb autobusové a jiné dopravy, zejména služby veřejné silniční dopravy osob, zavazadel a zásilek, v oblasti pronájmu silničních vozidel, provozování skladišť (v souvislosti s výše uvedenými službami), správy dálnic, letišť, doplňkově též v oblasti opravárenství dopravních vozidel a prodeje pohonných hmot. Společnost KEOLIS je kontrolována společností SNCF Participations, se sídlem 7, rue Pablo Neruda, Levallois Perret, Francouzská republika (dále jen SNCF ). Společnost SNCF a její dceřiné společnosti působí v oblasti přepravy osob, zboží a poradenské činnosti v oblasti zhodnocování know-how a majetku. 2

Na území České republiky působí společnost KEOLIS prostřednictvím dceřiné společnosti SODELI CZ, s.r.o., se sídlem Senovážné náměstí 23/978, Praha 1, IČ: 25774786 (dále jen SODELI ) v oblasti pravidelné dálkové zahraniční autobusové dopravy pro destinace Paříž, Bordeaux, Nantes, Lyon, Toulouse, Toulon, Nice, Grenoble, Chamonix, Bourg St. Maurice, Barcelona, Madrid, Alicante, Ženeva, Varšava a Brussel. Společnost SODELI kontroluje dále tři české dceřiné společnosti, a to BUS Plzeň s.r.o., se sídlem Husova 1250/71, Plzeň, IČ: 26361329, BUS Karlovy Vary s.r.o., se sídlem Dr. Davida Bechera 23, Karlovy Vary, IČ: 26361370, a BUS Mladá Boleslav s.r.o., se sídlem Jaselská 1391, Mladá Boleslav, IČ: 27086658, které však zatím nevyvíjejí činnost. Společnost ČSAD AUTOBUSY byla založena za účelem převedení divize autobusové dopravy společnostmi ČSAD ČB a ČSAD P. Společnost ČSAD AUTOBUSY je kontrolována společností ČSAD ČB, a to z (obchodní tajemství) % přímo a z (obchodní tajemství) % prostřednictvím její dceřiné společnosti ČSAD P. Společnost ČSAD AUTOBUSY provozuje městskou autobusovou linkovou dopravu na území města Písku, příměstskou autobusovou linkovou dopravu v okolí měst České Budějovice, Písek, Milevsko, Český Krumlov, Kaplice, Prachatice a Vimperk, meziměstskou (regionální) linkovou dopravu v jihočeském regionu, dálkovou vnitrostátní dopravu na trasách Písek Praha Brno, Prachatice Praha Klatovy, Český Krumlov Praha Pardubice Hradec Králové Trutnov Pec pod Sněžkou, nepravidelnou zahraniční dálkovou dopravu a zahraniční turistické zájezdy (cestovní kancelář). Dopady spojení Za účelem zjištění, zda navrhované spojení soutěžitelů nepovede ke vzniku nebo posílení dominantního postavení spojujících se subjektů nebo některého z nich, které by mělo za následek podstatné narušení hospodářské soutěže, Úřad vymezuje relevantní trh, kterým je v souladu s 2 odst. 2 zákona trh zboží, které je z hlediska charakteristiky, ceny a zamýšleného použití shodné, porovnatelné nebo vzájemně zastupitelné, a to na území, na němž jsou soutěžní podmínky dostatečně homogenní a zřetelně odlišitelné od sousedících území. Při vymezování relevantních trhů v jednotlivých případech spojení soutěžitelů, k nimž dochází podle 12 odst. 3 zákona, se Úřad zaměřuje na činnosti, které na území České republiky provozuje soutěžitel, nad nímž je v důsledku spojení získávána kontrola, a z nich pak zejména na ty, které se zároveň překrývají s činnostmi navrhovatele. Hlavním předmětem činnosti spojujících se soutěžitelů je hromadná autobusová přeprava osob. Tuto lze rozdělit (jak Úřad učinil již např. v případě správního řízení č.j. S 23/03) na pravidelnou a nepravidelnou, přičemž oblast pravidelné autobusové dopravy lze rozdělit na trhy městské hromadné dopravy, příměstské linkové dopravy, dálkové linkové dopravy vnitrostátní a zahraniční. Rovněž oblast nepravidelné dopravy lze dále dělit na vnitrostátní a zahraniční. Nabývaná společnost, ČSAD AUTOBUSY, provozuje hromadnou autobusovou dopravu v následujících oblastech: pravidelná městská hromadná doprava, příměstská linková doprava, dálková linková doprava vnitrostátní a nepravidelná doprava zahraniční. Nabývající společnost, KEOLIS, působí prostřednictvím své dceřiné společnosti SODELI v oblasti provozování pravidelné linkové dopravy zahraniční. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem, zejména ke skutečnosti, že činnosti spojujících soutěžitelů se v uvedených oblastech nepřekrývají, a s přihlédnutím k vymezení 3

relevantních trhů v předchozích rozhodnutích Úřadu (správní řízení č.j. S 23/03, S 108/02), vymezil Úřad pro účely předmětného rozhodnutí po stránce věcné jako relevantní trh městské hromadné dopravy, trh příměstské linkové dopravy, trh pravidelné dálkové linkové dopravy vnitrostátní a trh nepravidelné zahraniční dopravy. Z geografického hlediska lze relevantní trh městské hromadné dopravy vymezit územím daného obsluhovaného města, relevantní trh příměstské linkové dopravy spádovou oblastí jednotlivých územních celků, pro účely tohoto rozhodnutí krajů, relevantní trh pravidelné dálkové linkové dopravy vnitrostátní územím celé České republiky. Vzhledem ke skutečnosti, že nepravidelná zahraniční doprava je dopravou příležitostnou a u této dopravy tedy nelze jednoznačně určit spádovou oblast, neboť trasu si určuje zákazník, ponechává Úřad geografické vymezení trhu nepravidelné zahraniční dopravy otevřené. Na výše uvedených trzích působí ze spojujících se soutěžitelů pouze nabývaná společnost, ČSAD AUTOBUSY. Nabývající společnost, KEOLIS, na vymezených trzích v České republice nepůsobí. Na jednotlivých výše vymezených relevantních trzích dosahuje společnost ČSAD AUTOBUSY následujících tržních podílů: na trhu městské hromadné dopravy ve městě Písek (obchodní tajemství) % tržního podílu, na trhu příměstské linkové dopravy v jihočeském regionu (okolí měst České Budějovice, Písek, Milevsko, Český Krumlov, Kaplice, Prachatice a Vimperk) je výše tržního podílu cca (obchodní tajemství) %, na trhu pravidelné dálkové linkové dopravy vnitrostátní (trasy Písek Praha Brno, Prachatice Praha Klatovy, Český Krumlov Praha Pardubice Hradec Králové Trutnov Pec pod Sněžkou) je tržní podíl menší než (obchodní tajemství) %, výše tržního podílu na trhu nepravidelné zahraniční dopravy je (obchodní tajemství). Ze zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (dále jen zákon o silniční dopravě ), ve znění pozdějších předpisů, vyplývá, že za účelem zajištění základní dopravní obslužnosti jsou uzavírány závazky veřejné služby, kterými se, ve smyslu 19 zákona o silniční dopravě rozumí závazek, který dopravce přijal ve veřejném zájmu a který by jinak pro jeho ekonomickou nevýhodnost nepřijal nebo by jej přijal pouze zčásti. Závazek veřejné služby sjednává s dopravcem stát a hradí dopravci prokazatelnou ztrátu vzniklou jeho plněním. Navrhovatel uvádí, že v současné době jsou takové smlouvy uzavírány s krajskými úřady, např. s krajským úřadem (obchodní tajemství), a výše dotace je určována na základě částky přiměřeného zisku podle pravidel ministerstva dopravy. Licence jsou udělovány na dobu (obchodní tajemství) s tím, že v případě společnosti ČSAD AUTOBUSY jsou (obchodní tajemství). Vzhledem ke skutečnosti, že na vymezených relevantních trzích nedochází k překrytí aktivit spojujících se soutěžitelů, dospěl Úřad k závěru, že posuzované spojení nezvýší tržní sílu spojovaných společností natolik, aby spojení vedlo k posílení dominantního postavení spojujících se soutěžitelů nebo některého z nich, které by mělo za následek podstatné narušení hospodářské soutěže. Pro naplnění podmínky, uvedené v 16 odst. 2 věta třetí zákona, Úřad rozhodl o tom, že navrhované spojení soutěžitelů povoluje a ve stanovené lhůtě toto rozhodnutí vydává. 4

Poučení o opravném prostředku Ve smyslu ustanovení 61 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, lze proti tomuto rozhodnutí podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže odboru fúzí. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Ing. Vladimír Stankov, CSc. vrchní ředitel Rozhodnutí obdrží: JUDr. Pavel Smutný, advokát AK Císař, Češka, Smutný a spol. Dlouhá 39 110 00 Praha 1 Právní moc: 16.12.2003. 5