Ochranné známky úvod do právn vní úpravy 2005 2007 Michal Černý, Ph.D. www.michalcerny.net www.michalcerny.eu Duševn evní statky Podstata duševn evních statků 2 základnz kladní vlastnosti Efemérn rní materializace duševn evní statek potřebuje nosič,, je obdobně umělou konstrukcí jako právnick vnické osoby Potenciáln lní ubiquita možná všudypřítomnost duševn evní statek se nevyčerp erpává užíváním Duševn evní statky mohou být užívány u fakticky (např. známka na výrobku) nebo fiktivně (v reklamě) 1
Pojem ochranné známky, historie a prameny práva Světov tová historie ochranných známek 1883: Pařížsk ská úmluva na ochranu průmyslov myslového vlastnictví ze dne 20. března b 1883, (revidovan (revidovaná v Bruselu dne 14. prosince 1900, ve Washingtonu dne 2. června 1911, v Haagu dne 6. listopadu 1925, v Londýně dne 2. června 1934, v Lisabonu dne 31. října 1958 a ve Stockholmu dne 14. července 1967) 1891: Madridská dohoda o mezinárodn rodním m zápisu z továrn rních nebo obchodních známek ze dne 14. dubna 1891, (revidovaná v Bruselu dne 14. prosince 1900, ve Washingtonu dne 2. června 1911, v Haagu dne 6. listopadu 1925, v Londýně dne 2. června 1934, v Nice dne 15. června 1957 a ve Stockholmu dne 14. července 1967,) 1957: Niceská úmluva o mezinárodn rodním m tříděnít výrobků a služeb pro účely zápisu z známek ze dne 15. června 1957, revidovaná ve Stockholmu dne 14. 1967 a v Ženevě dne 13. května 1977, ve Stockholmu dne 14. července 1989: Protokol k Madridské dohodě o mezinárodn rodním m zápisu z ochranných známek sjednaný v Madridu dne 27. června 1989, 1993: Nařízen zení Rady Evropských společenstv enství č. 40/94 z 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenstv enství, Nařízen zení Rady Evropských společenstv enství č.. 3288/1994 z 22. prosince 1994, kterým se měním nařízen zení č.. 40/94. 2
Tuzemská historie císařský ský patent č.. 237/1858 ř.. z., o ochraně vzorků a modelů pro průmyslov myslové výrobky, zákon č.. 19/1890 ř.. z., o ochraně známek, nařízen zení č.. 107.709/1907 K. M. (uh( uh.. m. obchodu), o právn vní ochraně vzorků průmyslových a jejich zapisování do rejstříku, vládn dní nařízen zení č.. 30/1933 Sb., o dokladech, kterých je třeba t k průkazu prioritního práva při p i přihlp ihláškách známek, vládn dní nařízen zení č.. 31/1933 Sb., o dokladech, kterých je třeba t k průkazu prioritního práva při p i přihlp ihláškách vzorů a modelů, vládn dní nařízen zení č.. 204/1933 Sb., o otiscích ch a štočcích ch ochranných známek, Tuzemská historie Zákon č.. 8/1952 Sb., o ochranných známk mkách a chráněných ných vzorech, Zákon č.. 174/1988 Sb., o ochranných známk mkách Zákon č.. 137/1995 Sb., o ochranných známk mkách Zákon č.441/2003 Sb., o ochranných známk mkách Pojem známky podle Z 19/1890 ř.z. (poslední účinné znění ČSR) Známkami rozumějí se v tomto zákonz koně zvláš áštní značky, které k tomu slouží,, aby výrobky a zboží k obchodnímu obratu určen ené od jiných výrobků a zboží stejného druhu rozlišovaly ovaly (obrazy jinotajné, šifry, vignety a pod.). Při i posuzování,, zdali některn která značka jest k tomu způsobil sobilá,, budiž přihlédáno ke všem v skutkovým okolnostem, zejména k době užívání značky, podle pojetí zúčastněných ných kruhůobchodn obchodních. ch. 3
Současnost - prameny práva - Vnitrostátn tní Mezinárodn rodní Komunitárn rní (ES) Prameny práva Mezinárodn rodní prameny práva Mezinárodn rodní: Pařížsk ská unijní úmluva na ochranu průmyslov myslového vlastnictví Madridská dohoda o mezinárodn rodním m zápisu z továrn rních známek + Dodatkový protokol Nicejská dohoda o mezinárodn rodním m tříděnít pro účely zápisu ochr.zn.známek Vídeňská dohoda o tříděnít obrazových prvků 4
Vnitrostátn tní prameny práva Vnitrostátn tní: Zákon 441/2003 Sb., o ochr.. Známk mkách Vyhláš áška 97/2004 Sb., Obchodní zákoník k (licenční smlouva) Správn vní řád Zákon o správn vních poplatcích ch Komunitárn rní pramen práva Komunitárn rní (ES): Nařízen zení Rady ES 40/94 Pojem ochranné známky a ochrana známek na území ČR 5
Pojem ochranné známky za podmínek stanovených zákonem z 441/2003 Sb. jakékoliv koliv označen ení schopné grafického znázorn zornění,, zejména slova, včetnv etně osobních jmen, barvy, kresby, písmena, p číslice, tvar výrobku nebo jeho obal, pokud je toto označen ení způsobil sobilé odlišit it výrobky nebo služby jedné osoby od výrobků nebo služeb jiné osoby Výluka z ochrany - 4-7 Veřejnopr ejnoprávní překážkyky Soukromoprávn vní překážkyky Ochrana známek na území ČR Vnitrostátn tní známka národní zápis, ÚPV Mezinárodn rodní známka s účinky pro (CZ) tzv. Madridský zápis, z WIPO Ženeva Známka Společenstv enství OHIM Alicante Všeobecně známá známka 6
Vnitrostátn tní známka Známka zapsaná v rejstříku ochranných známek u Úřadu průmyslov myslového vlastnictví Ochrana poskytovaná na území ČR Mezinárodn rodní zápis s účinky pro ČR ČR R je smluvním m státem tem Madridské dohody o mezinárodn rodním m zápisu z továrn rních známek, nikoliv dodatkového Protokolu Smluvní státy ty tvoří zvláš áštní Unii Zápis v jiné zemi M.dohody je podmíněn n zápisem z v zemi původup Žádost o mezinárodn rodní zápis se podává u národnn rodního úřadu, ten vyhotoví přihlášku a odešle WIPO (OMPI) Světov tová organizace duševn evního vlastnictví se sídlem s v Ženevě Mezinárodn rodní zápis s účinky pro ČR Obdobně i z jiných členských zemí Unie 7
Komunitárn rní známka Známka Společenstv enství se zapisuje do rejstříku známek Společenstv enství u Úřadu pro harmonizaci vnitřního trhu (OHIM) ve sídlem s v Alicante Ochrana vyplývá na území ČR R z členství v EU, kromě toho ji upravuje i ZOZ Všeobecně známá známka ve smyslu článku 6bis Pařížsk ské úmluvy na ochranu průmyslov myslového vlastnictví (dále jen "Pařížsk ská úmluva") 3) a článku 16 Dohody o obchodních aspektech práv duševn evního vlastnictví. 4) (viz Sdělen lení MZV 191/1995 Sb.) Pařížsk ská unijní úmluva čl. 6bis (1) Unijní země se zavazují,, buď z úřední povinnosti, jestliže e to zákonodárství země dovoluje, nebo na žádost zájemce, z že e odmítnou nebo zruší zápis a zakáží užívání továrn rní nebo obchodní známky, která je reprodukcí,, napodobením m nebo překladem, p jež je s to vyvolat záměnu z se známkou, o které podle posudku příslup slušného úřadu země zápisu nebo užívání je tam všeobecnv eobecně známo, že e je již známkou osoby oprávn vněné požívat výhod této t to Úmluvy a užívanou u pro stejné nebo podobné výrobky. Stejně je tomu, jestliže e podstatná část známky je reprodukcí takové známky obecně známé,, nebo napodobením, jež je s to způsobit záměnu s ní. n (2) Pro domáhání se výmazu takové známky je povolena lhůta nejméně 5 let od dne zápisu. z Unijní země mohou stanovit lhůtu, ve které se lze domáhat zákazu z užívání. u (3) Pro domáhání se výmazu nebo zákazu z užíváníu známek zapsaných nebo užívaných u ve zlém úmyslu se lhůta nestanoví. 8
Čl.16 Dohody o obchodních aspektech duševn evního vlastnictví 1. Majitel zapsané ochranné známky bude mít m t výlučné právo zabránit všem v třetím m stranám, které nemají souhlas majitele, aby při p i obchodní činnosti užívaly shodná nebo podobná označen ení pro zboží nebo služby, by, které jsou stejné nebo podobné těm, pro které byla zapsána ochranná známka, jestliže by takové užívání mělo za následek n pravděpodobnost podobnost záměny. z V případp padě užívání shodného označen ení pro shodné zboží nebo služby se bude pravděpodobnost podobnost záměny z předpoklp edpokládat. dat. Výše e uvedená práva nebudou na úkor existujícím m dřívějšíd ším m právům, ani nebudou mít m t vliv na možnost Členů poskytovat práva na základz kladě užívání. 2. Článek 6 bis Pařížsk ské úmluvy (1967) se použije mutatis mutandis na služby. Při P určov ování,, zda je ochranná známka všeobecnv eobecně známá,, bude Člen brát t zřetel z na to, zda je ochranná známka známa v příslup slušném m okruhu veřejnosti, ejnosti, včetnv etně známosti u dotyčného Člena, získanz skané jako důsledek d propagace této t to ochranné známky. 3. Článek 6 bis Pařížsk ské úmluvy (1967) se použije mutatis mutandis na zboží a služby, které nejsou podobné těm, pro které byla ochranná známka zapsána za předpokladu, p že e užíváníu této to ochranné známky ve vztahu k tomuto zboží nebo službám m by ukazovalo na vztah mezi tímto t zbožím m nebo službami a majitelem zapsané ochranné známky, a za předpokladu, že e zájmy z majitele zapsané ochranné známky by pravděpodobn podobně takovým užíváním u m byly poškozeny. kozeny. Další kategorizace známek Druh známky: Slovní,, slovní grafická,, obrazová,, kombinovaná, prostorová,, tvořen ená výlučně barvou Provedení známky: Černobílé,, barevné Majitelství známky: Individuáln lní,, kolektivní Význam kategorizace Druh známky, její provedení určuj ují skutečnou míru ochrany proti jiným známk mkám Individuáln lní a kolektivní známka určuje uje způsob možného užíváníu 9
Známka slovní Poskytuje ochranu proti jakýmkoliv jiným zaměnitelným známk mkám bez ohledu na jejich druh či i provedení MICROSOFT Známka slovní grafická Obdobně jako slovní známka, použit ité písmo je ovšem rozlišuj ujícím prvkem V případp padě konfliktů 2 známek můžm ůže e být podobnost písma p důvodem pro posouzení zaměnitelnosti Tvořen ená pouze obrazovým motivem, bez slovního prvku Obrazové prvky jsou mezinárodn rodně kategorizované (Víde deňská dohoda) Známka obrazová 10
Známka kombinovaná Má slovní i grafické prvky 3D známka Známka prostorová Známka tvořen ená výlučně barvou Ochrana je poskytována proti zaměniteln nitelné barvě Je důled ležité přesné vymezení barev v rozmezní od do s uvedením m příslup slušného vzorníku 11
První barevná známka Společenstv enství Známka tvořen ená vůní Dosud pouze jeden případ, pad, a to jako známka Společenstv enství CTM 000428870 (28) tennis balls Description: The mark consists of the smell of fresh cut grass applied to the product.. THE SMELL OF FRESH CUT GRASS Známka individuáln lní a kolektivní Individuáln lní známka Ochranná známka individuáln lního přihlašovatele / majitele Majitel můžm ůže e licencovat třetím m osobám Majitel můžm ůže e převp evést na třetí osobu Kolektivní známka ochranná známka, která je takto označena již při podání přihlášky a která je způsobil sobilá rozlišovat ovat výrobky nebo služby členů či i společníků právnick vnické osoby nebo účastníků sdružen ení od výrobků nebo služeb jiných osob. 12
Černobílé a barevné známky Všeobecně známé známky Proslulé známky (Z 174/88 Sb.) 13
Známka s dobrým jménem Dův.zprávy) nem (cit. Dobré jméno (dobrá pověst, renomé) je u ochranné známky vyjádřen ením m toho, že e veřejnost ejnost známku v důsledku d jejího užíváníu zná a spojuje ji s dobrými vlastnostmi, které od výrobků nebo služeb takto označenými očeko ekává,, a věnuje nuje jíj svou důvěru. d Tato skutečnost mám za následek n zvýšen ení hodnoty takové známky. Známka s dobrým jménem (dobrou pověst stí,, renomé) ) je známkou natolik silnou, že odlišuje jejího vlastníka od jiných osob bez omezení na určitý druh zboží nebo služeb, a to i v tom případp padě,, není-li zapsána. Známka s dobrým jménem tedy může e být jak ochrannou známkou formáln lně registrovanou, tak známkou všeobecnv eobecně známou. V tomto směru v souvislosti se zavedením m ochranné známky s dobrým jménem se zúžilo z vymezení pojmu všeobecnv eobecně známé známky. Všeobecně známou známkou může e být podle nového zákona z takové označen ení,, které svou ochranu získalo z nikoli zápisem z do rejstříku, ale získz skáním m své všeobecné známosti. Na rozdíl l od dosavadní právn vní úpravy (Z 137/1995 Sb.) není nadále všeobecně známá známka automaticky chráněna na pro všechny v výrobky a služby, nýbrž jen pro ty z nich, pro které se stala v příslup slušném m okruhu veřejnosti ejnosti všeobecnv eobecně známou; to však v nebrání,, aby ochrana byla rozší šířena na všechny v výrobky a služby za předpokladu, p že všeobecně známá známka získala z dobré jméno, tj. stala se významnou ve veřejnosti ejnosti tak, že užívání pozdější šího označen ení bez řádného důvodu d by nepoctivě těžilo z dobrého jména všeobecnv eobecně známé známky. Na základz kladě získání dobrého jména ochranné známky lze namítat proti zápisu pozdější přihlašované ochranné známky bez ohledu na to, zda je taková známka zapsána pro stejné nebo podobné výrobky nebo služby, pokud užíváníu přihlašované ochranné známky by nepoctivě těžilo z rozlišovac ovací způsobilosti nebo dobrého jména dřívějšíd ochranné známky nebo jim bylo na újmu. Známka (prostá) Ochrana Ochrana jen v rozsahu zapsaného seznamu výrobků a služeb Známka všeobecně známá Ochrana Ochrana bez ohledu na formáln lní zápis nebo jeho rozsah, ale jen v rozsahu materiáln lní všeobecné známosti u veřejnosti ejnosti Známka s dobrým jménem Ochrana Ochrana bez ohledu na zápis, z proti všemv 14
Zápis vnitrostátn tní známky Správn vní řízení,, vedené Úřadem průmyslov myslového vlastnictví v Praze, Zahajuje se na návrh n přihláška Lze rozlišovat ovat několik n stadií řízení Přihláška ochranné známky Přihlášku ochranné známky můžm ůže e podat kdokoliv tuzemská i zahraniční osoba, Přihláška musí mít t nálen ležitosti podle prov. předpisu: Identifikace navrhovatele, uvedení druhu a provedení známky, seznam výrobků a služeb (tříděných podle Nicejského třídění), znění nebo vyobrazení známky Obligatorní přílohy Správn vní poplatek základ (3 třídy): t 5.000 Kč K (Z 634/2004 Sb., příloha: p položka 138) Právo přednosti p (právo priority) Podání přihlášky úřad vyznačí na příhlášce uvedení data, hodiny a minuty. Od tohoto okamžiku svědčí přihlašovateli právo přednosti (právo priority) proti později přihlášeným označen ením je možné jej uplatnit i při i mezinárodn rodních zápisechz Pokud přihlap ihlašovatel uplatňuje uje právo přednosti p z PUÚ,, pak jej musí uplatnit již v přihlp ihlášce a doložit pak ve lhůtě 3 měsícům 15
Formáln lní průzkum - 21 Úřad zkoumá náležitosti přihlp ihlášky, v případp padě vady vyzve k odstranění ve lhůtě (min 15 dnů) Není-li vada odstraněna, na, přihlp ihlášku odmítne V rámci r tohoto průzkumu se odstraňuj ují rovněž vady spočívaj vající v nedostatku přílohp Rovněž je zkoumáno splnění poplatkové povinnosti Věcný průzkum Úřad zkoumá splnění podmínky zápisnz pisné způsobilosti přihlp ihlášeného označen ení Důvody pro odmítnut tnutí ochrany jsou uvedeny v 4-77 ZOZ Nezpůsobilost - 4 nebo 6 -> zamítnutn tnutní přihlášky Možné rovněž částečné zamítnut tnutí přihlášky, pokud se důvod d týká jen části Veřejnopr ejnoprávní překážkyky a) které nemůž ůže e tvořit ochrannou známku ve smyslu 1, - např.. označen ení není schopné znázorn zornění e) které je tvořeno výlučně tvarem,, který vyplývá z povahy samotného výrobku nebo který je nezbytný pro dosažen ení technického ho výsledku anebo který dávád výrobku podstatnou užitnou u hodnotu, 16
f) které je v rozporu s veřejným ejným pořádkem nebo dobrými mravy, g) které by mohlo klamat veřejnost, ejnost, zejména pokud jde o povahu, jakost nebo zeměpisný původ p výrobku nebo služby, h) přihlap ihlašované pro vína v či i lihoviny, které obsahuje zeměpisn pisné označen ení,, aniž by víno v či i lihovina měly m takovýto zeměpisný původ, i) které obsahuje označen ení požívaj vající ochrany podle článku 6ter Pařížsk ské úmluvy, 3) k jehož zápisu nebyl dán d n souhlas příslup slušnými orgány, - erby, vlajky a jiné státn tní symboly j) které obsahuje jiné znaky, emblémy my a erby než uvedené v článku 6ter Pařížsk ské úmluvy, 3) jestliže e jejich užitu ití je předmp edmětem zvláš áštního veřejn ejného zájmu, z ledaže e by příslup slušný orgán n dal souhlas k jeho zápisu, z - Červený kříž, k, olympijské logo nebo jiné logo k) které obsahuje znak vysoké symbolické hodnoty, zejména náboženský symbol, l) jehož užívání se příčíp ustanovení jiného právn vního předpisu p nebo je v rozporu se závazky z vyplývajícími pro Českou republiku z mezinárodn rodních smluv, - olympijské kruhy m) jestliže e je zjevné, že e přihlp ihláška ochranné známky (dále jen "přihl ihláška") nebyla podána v dobré víře. Důvody, u kterých můžm ůže e přihlap ihlašovatel podat důkaz získz skání rozlišovac ovací způsobilosti podle 5 b) které nemá rozlišovac ovací způsobilost, c) které je tvořeno výlučně označen eními nebo údaji, které slouží v obchodě k určen ení druhu, jakosti, množstv ství, účelu, hodnoty, zeměpisn pisného původu p nebo doby výroby výrobků nebo poskytnutí služby nebo k označen ení jiných jejich vlastností, d) které je tvořeno výlučně označen eními nebo údaji, jež se staly obvyklými v běžb ěžném m jazyce nebo v poctivých obchodních zvyklostech, 17
Označen ení shodné se starší známkou Pokud je označen ení shodné se starší známkou, může e být zapsáno jen tehdy, pokud k tomu majitel starší známky udělil písemný p souhlas ( ( 6) Zveřejn ejnění ve VěstnV stníku ÚPV Připomínky a námitkyn Připomínky - 24 Může e podat kdokoliv, Až do zápisu z známky, Nestává se účastníkem řízení,, jen mu musí být sdělen výsledek Námitky - 25 Jen majitel jiného práva /známky, jména, nezapsaného označen ení, disponenta s autorským dílem atp./ Jen ve lhůtě 3 měsíce m od zveřejn ejnění přihlášky Stává se účastníkem řízení 18
Důvodová zpráva Z 441/2003 Sb. Smyslem zavedení institutu připomínek je kontrola odborné veřejnosti ejnosti nad nárokovanými výlučnými právy. ZároveZ roveň lze očeko ekávat pomoc veřejnosti ejnosti při p zjišťov ování okolností,, které mohou vést v k zamítnut tnutí přihlášky ochranné známky z absolutních důvodd vodů; připomínky se mohou týkat i formáln lních vad přihlp ihlášky. Připomínky mají charakter podnětu a osoba, která je podala, se nestává účastníkem řízení; ; tomu odpovídá i neformálnost podání. Úřad připomínkami není vázán, ale pouze k nim přihlp ihlíží při rozhodování o zápisu z ochranné známky. Návrhem N je výslovně vyloučeno podat připomp ipomínky z námitkových důvodů podle 7. Pokud by zákon z takovou možnost připoup ipouštěl, docházelo by k obcházen zení poplatkové povinnosti, neboť podání připomínek není - na rozdíl l od námitek - zpoplatněno. no. Úspěšně uplatněné námitky Zamítnutní přihlášky Možnost opravného prostředku přihlašovatele - rozklad Námitky Zamítnutn tnutní námitek Rozhodnutí znamená zápis přihlášeného označen ení do rejstříku Možnost opravného prostředku namítatele - rozklad Zpětvzet tvzetí námitek popř.. dohoda namítatele s přihlašovatelem Zápis pis známky do rejstříku Rozhodnutí o námitkn mitkách Je možné napadnout rozkladem Konečné rozhodnutí předsedy ÚPV je možné napadnout podle SŘSS Rozhodnutí o námitkn mitkách proti zápisu z ochranné známky do rejstříku ochranných známek není rozhodnutím m správn vního orgánu o věci v soukromoprávn vní ve smyslu 46 odst. 2 [ [ 68 písm. p b)] s. ř.. s. O žalobě proti takovému rozhodnutí je proto příslup slušný rozhodnout soud ve správn vním m soudnictví. 19
Rozhodnutí Úřadu průmyslov myslového vlastnictví o zamítnut tnutí přihlášky ochranné známky do rejstříku ochranných známek není rozhodnutím m správn vního orgánu o věci v soukromoprávn vní ve smyslu 46 odst. 2 [ [ 68 písm. b)] s. ř.. s. O žalobě proti takovému rozhodnutí je proto příslup slušný rozhodnout soud ve správn vním m soudnictví. Zápis ochranné známky Zápisem do rejstříku ochranných známek vznikají přihlašovateli všechna v práva vlastníka známky (účinky( zápisu - 28) Zápis známky se zveřej ejňuje ve VěstnV stníku ÚPV Ochranná doba je 10 let od podání přihlášky Obnova zápisu z nejdříve 12 měsícům před uplynutím zápisu, nejpozději ji 6 měsícům po uplynutí ochranné doby. Pokud není požádáno o obnovu, známka zanikne Dřívější karenční lhůtu již Z 441/2003 Sb., nezná Práva majitele ochranné známky výlučné právo užívat u ochrannou známku ve spojení s výrobky nebo službami, pro něžn je chráněna na Právo používat značku Pkd zákon nestanoví jinak, nikdo nesmí v obchodním styku bez souhlasu vlastníka ochranné známky užívat u 1) známku, 2) označen ení podobné,, 3) označen ení podobné ochranné známce, která má dobré jméno v České republice, a jeho užíváníu by nepoctivě těžilo z rozlišovac ovací způsobilosti nebo dobrého jména ochranné známky nebo jim bylo na újmu. Vlastník k známky je v případp padě neoprávn vněného zásahu z do práv v z ochranné známky oprávn vněn n domáhat se u soudu 5) toho, aby porušen ení nebo ohrožen ení práva bylo zakázáno a aby následky n porušen ení byly odstraněny ny 20
Licenční smlouva Uzavírá se podle ObZ Výhradní (výlučná), nevýhradní (nevýlučná) Věcně: : pro plný rozsah výrobků a služeb nebo jen pro částečný Licenční smlouva je účinná od zápisu z licence do rejstříku Zrušen ení známky - 31 Užívání známky jak je zapsána, nebo jen liší šící se v nepodstatných znacích. ch. Řízení zahájen jené na návrh n třett etí osoby: ( ( 31/1) Důvody: Známka nebyla po nepřetr etržitou dobu 5 let řádně užívána pro výrobky nebo služby, pro které je zapsána, a pro neužívání neexistují řádné důvody; známka se stala pro výrobky nebo služby, pro které je zapsána, v důsledku d činnosti nebo nečinnosti svého vlastníka, označen ením, které je v obchodě obvyklé zdruhovění známky známka po dni jejího zápisu z v důsledku užíváníu svým vlastníkem nebo s jeho souhlasem pro výrobky nebo služby, pro které byla zapsána, může e vést v ke klamání veřejnosti, ejnosti, zejména pokud jde o povahu, jakost nebo zeměpisný původ p těchto výrobků nebo služeb. 31/2: Po nekalosoutěž ěžním sporu: řízení zahájen jené na návrh n podaný do 6 měsícům od právn vní moci soudního rozhodnutí,, podle něhon hož je užití ochranné známky nedovoleným soutěž ěžním jednáním, 21
Vzdání se známky (práv v k ochr.zn.známce) Písemné prohláš ášení vlastníka známky o vzdání se práv v k ochranné známce částečné, úplné Nelze vzít t zpět Zveřej ejňuje se v Rejstříku Písemné prohláš ášení o omezení rozsahu ochrany ve vztahu k prvku ochranné známky Nelze vzít t zpět Převod známky Převod je možný v celém m rozsahu zapsaných výrobků a služeb, nebo i jen částečně Písemné oznámen mení a prohláš ášení obou stran Smlouva je účinná od zápisu z do Rejstříku Zveřej ejňuje se ve VěstnV stníku, Jiná práva - 17 známka můžm ůže e být předmp edmětem zástavnz stavního práva, předmětem výkonu rozhodnutí či i exekuce a může e být zahrnuta do konkurzní podstaty v konkurzním řízení nebo do seznamu majetku v řízení o vyrovnání. Zápis do Rejstříku do 1 měsíce m od podání 22