V Brně dne 18.1.2013 ROZHODNUTÍ ZADAVATELE O VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY Zadavatel: Statutární město Brno Sídlo: Dominikánské náměstí 1, 601 67 Brno Adresa pro doručování: Úřad městské části Brno-Královo Pole, Palackého tř. 59, 612 93 Brno IČ: 44992785 DIČ: CZ44992785 Zastoupený: p. Romanem Vykoukalem, starostou Městské části Brno- Královo Pole na základě plné moci udělené primátorem města Brna ze dne 14. 12. 2011 Telefon: +420 541 588 274; fax: +420 549 245 440 VEŘEJNÁ ZAKÁZKA Generální oprava osobních výtahů v BD Botanická 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, Šumavská 21, 23, Brno Na základězákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (ZVZ) v platném zněníve veřejné zakázce, vyhlášené na základě výzvy k podání nabídky a k prokázání splnění kvalifikace, oznamujeme Vám tímto údaje rozhodné pro výběr nejvhodnější nabídky: UCHAZEČ č. 1 MSV Liberec, s.r.o. Sídlo / místo podnikání: 460 07 Liberec VII - Horní Růžodol, Kralická 79/11 IČ: 61328952 UCHAZEČ č. 2 Výtahy Pardubice a.s. Sídlo / místo podnikání: Černá za Bory 389, 533 01 Pardubice Právní forma uchazeče: a.s. IČ: 13582101 UCHAZEČ č. 3 LIFTMONT CZ, s.r.o. Sídlo / místo podnikání: 785 01 Šternberk, Nádražní 2459/35 IČ: 26845687 UCHAZEČ č. 4 MAMUT-THERM, s.r.o. Sídlo / místo podnikání: Slaměníkova 23, 614 00 Brno IČ: 26885263 UCHAZEČ č. 5 VYMYSLICKÝ - VÝTAHY, spol. s.r.o. Sídlo / místo podnikání: Pivovarská 542, 686 01 Uherské Hradiště, Jarošov IČ: 44962185 1
UCHAZEČ č. 6 ELEKTRO MOSEV spol. s r.o. Sídlo / místo podnikání: Vážní 531, 500 03 Hradec Králové IČ: 42228573 UCHAZEČ č. 7 VÝTAHY, s.r.o. Sídlo / místo podnikání: Vrchovecká 216, 594 29 Velké Meziříčí IČ: 46342354 UCHAZEČ č. 8 Beta Control s.r.o. Sídlo / místo podnikání: Černého 829/58, 635 00 Brno-Bystrc IČ: 60696052 UCHAZEČ č. 9 SKR stav, s.r.o. Sídlo / místo podnikání: Nováčkova 233/18, 614 00 Brno-sever IČ: 26961474 UCHAZEČ č. 10 OTIS a.s. Sídlo / místo podnikání: J. Opletala 1279, 690 02 Břeclav Právní forma uchazeče: a.s. IČ: 42324254 Po podrobném posouzení všech deseti nabídekdne 7. 1. 2013 hodnotící komise došla k tomuto závěru: Nabídka firmymsv Liberec, s.r.o.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne 7. 1. 2013 shledána jako nesouladná (neúplná), byla hodnotící komisí vyřazena a uchazeč byl zadavatelem vyloučen ze zadávacího řízení. Nabídka firmy Výtahy Pardubice a.s.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne 7. 1. 2013 shledána jako souladná (úplná) a postoupila do hodnocení dle stanovených hodnotících kritérií. Nabídka firmy LIFTMONT CZ, s.r.o.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne 7. 1. 2013 shledána jako souladná (úplná) a postoupila do hodnocení dle stanovených hodnotících kritérií. Nabídka firmy MAMUT-THERM, s.r.o.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne 7. 1. 2013 shledána jako nesouladná, byla hodnotící komisí vyřazena a uchazeč byl zadavatelem vyloučen ze zadávacího řízení. Nabídka firmy VYMYSLICKÝ - VÝTAHY, spol. s.r.o.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne 7. 1. 2013 shledána jako nesouladná (neúplná), byla hodnotící komisí vyřazena a uchazeč byl zadavatelem vyloučen ze zadávacího řízení. Nabídka firmy ELEKTRO MOSEV spol. s r.o.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne 7. 1. 2013 shledána jako souladná (úplná) a postoupila do hodnocení dle stanovených hodnotících kritérií. Nabídka firmy VÝTAHY, s.r.o.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne 7. 1. 2013 shledána jako souladná (úplná) a postoupila do hodnocení dle stanovených hodnotících kritérií. Nabídka firmy Beta Control s.r.o.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne 7. 1. 2013 shledána jako souladná (úplná) a postoupila do hodnocení dle stanovených hodnotících kritérií. 2
Nabídka firmy SKR stav, s.r.o.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne 7. 1. 2013 shledána jako souladná (úplná) a postoupila do hodnocení dle stanovených hodnotících kritérií. Nabídka firmy OTIS a.s.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne 7. 1. 2013 shledána jako souladná (úplná) a postoupila do hodnocení dle stanovených hodnotících kritérií. ============================================================ Hodnocení nabídek: Komise konstatuje, že splnění kvalifikace a všech zadávacích podmínek prokázali uchazeči s čísly nabídek 2, 3, 6, 7, 8, 9 a 10 a jejich nabídky byly posouzeny jako souladné. Žádná z nabídek nebyla shledána jako mimořádně nízká ve smyslu 77 ZVZ. Seznam souladných nabídek: POŘ. ČÍSLO UCHAZEČ SÍDLO / MÍSTO PODNIKÁNÍ 2 Výtahy Pardubice a.s. 3 LIFTMONT CZ, s.r.o. 6 ELEKTRO MOSEV spol. s r.o. 7 VÝTAHY s.r.o. 8 Beta Control s.r.o. 9 SKR stav, s.r.o. 10 OTIS a.s. Černá za Bory 389, 533 01 Pardubice, IČ: 13582101 Nádražní 2459/35, 785 01 Šternberk, IČ: 26845687 Vážní 531, 500 03 Hradec Králové, IČ: 42228573 Vrchovecká 216, 594 29 Velké Meziříčí, IČ: 46342354 Černého 829/58, 635 00 Brno, IČ: 60696052 Nováčkova 18, 614 00 Brno, IČ: 26961474 J. Opletala 1279, 690 02 Břeclav, IČ: 42324254 Popis způsobu hodnocení nabídek: Veřejná zakázka bude v souladu s ust. 78 odst. 1 písm. a) ZVZ zadána na základě základního hodnotícího kritéria: ekonomická výhodnost nabídky. Dle ZD - Hodnocení bylo provedeno následujícím způsobem: Pro hodnocení nabídek použije hodnotící komise bodovací stupnici v rozsahu 0 až 100 bodů. Každé jednotlivé nabídce je dle dílčího kritéria přidělena bodová hodnota, která odráží úspěšnost předmětné nabídky v rámci dílčího kritéria. Pro číselně vyjádřitelná kritéria, pro která má nejvhodnější nabídka minimální hodnotu kritéria, například cena nabídky, získá hodnocená nabídka bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty nejvhodnější nabídky k hodnocené nabídce. Jednotlivým dílčím kritériím jsou zadavatelem stanoveny váhy v procentech podle jejich důležitosti pro konkrétní zadávací řízení tak, že jejich součet je celkem 100. 3
Dílčí kritéria pro hodnocení veřejné zakázky: A. Nabídková cena (bez DPH) váha 80 % B. Doba odstavení jednotlivého výtahu (počet dnů) váha 15 % C. Doba plnění celé veřejné zakázky (počet dnů) váha 5 % nabídky nabídky nabídky Hodnocení kritéria Doba odstavení 1 výtahu Doba odstávky 1 výtahu [počet dnů] s přiřazením váhy 2 Výtahy Pardubice, a.s. 32 81,25 12,188 3 LIFTMONT CZ, s.r.o. 28 92,86 13,929 6 ELEKTRO MOSEV spol. s r.o. 37 70,27 10,541 7 VÝTAHY, s.r.o. 35 74,29 11,143 8 BETA CONTROL s.r.o. 26 100,00 15,000 9 SKR stav, s.r.o. 27 96,30 14,444 10 OTIS a.s. 33 78,79 11,818 Hodnocení kritéria Doba plnění celé VZ Doba plnění celé VZ [počet dnů] s přiřazením váhy 2 Výtahy Pardubice, a.s. 154 59,74 2,987 3 LIFTMONT CZ, s.r.o. 92 100,00 5,000 6 ELEKTRO MOSEV spol. s r.o. 175 52,57 2,629 7 VÝTAHY, s.r.o. 154 59,74 2,987 8 BETA CONTROL s.r.o. 152 60,53 3,026 9 SKR stav, s.r.o. 108 85,19 4,259 10 OTIS a.s. 153 60,13 3,007 Hodnocení kritéria Nabídková cena Nabídková cena [Kč bez DPH] s přiřazením váhy 2 Výtahy Pardubice, a.s. 7238734 96,09 76,876 3 LIFTMONT CZ, s.r.o. 6956028 100,00 80,000 6 ELEKTRO MOSEV spol. s r.o. 8666263 80,27 64,212 7 VÝTAHY, s.r.o. 8199977 84,83 67,864 8 BETA CONTROL s.r.o. 7483000 92,96 74,366 9 SKR stav, s.r.o. 7298544 95,31 76,246 10 OTIS a.s. 8522120 81,62 65,299 4
nab. celkem v kritériu - Doba odstávky 1 výtahu v kritériu - Doba plnění celé VZ v kritériu - Nabídková cena Počet bodů celkem 2 Výtahy Pardubice, a.s. 12,19 2,99 76,88 92,05014 4 3 LIFTMONT CZ, s.r.o. 13,93 5,00 80,00 98,92857 1 6 ELEKTRO MOSEV spol. s r.o. 10,54 2,63 64,21 77,38159 7 7 VÝTAHY, s.r.o. 11,14 2,99 67,86 81,99375 5 8 BETA CONTROL s.r.o. 15,00 3,03 74,37 92,39251 3 9 SKR stav, s.r.o. 14,44 4,26 76,25 94,94935 2 10 OTIS a.s. 11,82 3,01 65,30 80,12329 6 Pořadí Celkové pořadí nabídek podle základního hodnotícího kritéria ekonomické výhodnosti nabídky: POŘADÍ NABÍDKY UCHAZEČ SÍDLO / MÍSTO PODNIKÁNÍ 1. LIFTMONT CZ, s.r.o. 2. SKR stav, s.r.o. 3. Beta Control s.r.o. 4. Výtahy Pardubice a.s. 5. VÝTAHY s.r.o. 6. OTIS a.s. 7. ELEKTRO MOSEV spol. s r.o. Nádražní 2459/35, 785 01 Šternberk, IČ: 26845687 Nováčkova 18, 614 00 Brno, IČ: 26961474 Černého 829/58, 635 00 Brno, IČ: 60696052 Černá za Bory 389, 533 01 Pardubice, IČ: 13582101 Vrchovecká 216, 594 29 Velké Meziříčí, IČ: 46342354 J. Opletala 1279, 690 02 Břeclav, IČ: 42324254 Vážní 531, 500 03 Hradec Králové. IČ: 42228573 Hodnotící komise vyhodnotila a doporučila zadavateli jako nejvhodnější nabídku dle stanovených hodnotících kritérií, a tedy uzavřít smlouvu v rozsahu a znění a podmínek VŘ s uchazečem č. 1, firma: LIFTMONT CZ, s.r.o., Nádražní 2459/35, 785 01 Šternberk, IČ: 26845687 Zadavatel veřejné zakázky, statutární město Brno, Městská část Královo Pole, rozhodl na základě doporučení hodnotící komise o výběru nejvhodnější nabídky veřejné zakázky uchazeče, který se v konečném hodnocení nabídek dle stanovených hodnotících kritérií v souladu se zadáním VZ i ZDumístil jako první v pořadí, tedy nabídky společnosti: LIFTMONT CZ, s.r.o., Nádražní 2459/35, 785 01 Šternberk, IČ: 26845687 5
Poučení:Proti uvedenému rozhodnutí je možno podat písemně námitky dle Zákona, a to do 10-ti dnů po vyvěšení tohoto rozhodnutí na profilu zadavatele. Zdůvodněné námitky je nutné podat zadavateli na adresu jeho sídla. (Zadavatel si v souladu s ust. 81 odst. 4 zákona vyhradil v ZD, že rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky oznámí uveřejněním na profilu zadavatele, přičemž v takovém případě se považuje za doručené okamžikem uveřejnění na profilu zadavatele.) p. Roman Vykoukal starosta MČ Brno - Královo Pole 6