Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti



Podobné dokumenty
Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti

Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti

Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti

Ceny pevných paliv pro domácnosti

Tepelná čerpadla v roce 2012

Obnovitelné zdroje energie v roce 2006 a letech minulých - přehled statistických dat -

OCHRANA OVZDUŠÍ VE STÁTNÍ SPRÁVĚ listopadu Malé spalovací zdroje. Milan Kyselák

Brikety a pelety v roce 2009

Uhlí, koks a brikety v České republice

Uhlí, koks a brikety v České republice

lní vývoj v biomasy Ing. Jan Koloničný, Ph.D. Luhačovice

Uhlí, koks a brikety v České republice

Ceny pevných paliv pro domácnosti

Kombinovaná výroba elektřiny a tepla v roce 2008

lní vývoj v ČR Biomasa aktuáln pevnými palivy 2010 Ing. Jan Koloničný, ný, Ph.D. Mgr. Veronika Hase v Hotelu Skalní mlýn

Obnovitelné zdroje energie v roce 2006

Solární kolektory v roce 2009

Tepelná čerpadla v roce 2006

Obnovitelné zdroje energie v roce 2005

Obnovitelné zdroje energie v roce 2015

OBNOVITELNÉ ZDROJE ENERGIE

Obnovitelné zdroje energie v roce 2012

Tepelná čerpadla v roce 2007

Obnovitelné zdroje energie v roce 2011

Obnovitelné zdroje energie v roce 2014

Solární kolektory v roce 2006

OBNOVITELNÉ ZDROJE ENERGIE

Brikety a pelety z biomasy v roce 2007

OBNOVITELNÉ ZDROJE ENERGIE

Obnovitelné zdroje energie v roce 2013

EU peníze středním školám digitální učební materiál

Brikety a pelety z biomasy v roce 2006

Vysoká škola báňská Technická univerzita Ostrava Výzkumné energetické centrum 17. listopadu 15/ Ostrava Poruba

Tepelná čerpadla v roce 2011

Metodika inventarizace emisí ze spalování paliv v domácnostech

Spotřeba biomasy v domácnostech

Obnovitelné zdroje energie v roce 2010

ití,, výhody a nevýhody jednotlivých zdrojů

Brikety a pelety v roce 2011

Závazná stanoviska vydaná v listopadu a prosinci 2018

Tepelná čerpadla v roce 2010

Metodika inventarizace emisí z lokálního vytápění domácností. Miloslav Modlík Oddělení emisí a zdrojů

Tepelná čerpadla v roce 2005

Solární kolektory v roce 2008

3 Údaje ze sčítání lidu, domů a bytů SLDB 2011 pro modelový výpočet neevidované spotřeby pevných a kapalných paliv v lokálních topeništích

E1VO. terciální přívod vzduchu. sekundární přívod vzduchu s oplachem skla. externí přívod vzduchu

prosinec 2017 Graf č. 4: Porovnání průměrných předběžných a výsledných cen tepelné energie v roce 2016 vyrobené z uhlí... 7

Základní vzor žádosti o poskytnutí dotace v rámci Prioritní osy 2, Specifický cíl 2.1

Nová Kotlíková dotace

Tepelná čerpadla v roce 2009

Vývoj hrubé výroby elektřiny a tepla k prodeji v energetické bilanci ČR výroba a dodávky v letech

Energetický regulační úřad sekce regulace oddělení teplárenství VYHODNOCENÍ CEN TEPELNÉ ENERGIE K ROKU 2006

Zkušenosti se zaváděním ekologicky šetrných způsobů vytápění v obci Písečná. Ostrava Bc. David Ćmiel, starosta obce Písečná

Brikety a pelety v roce 2010

Žádost o poskytnutí dotace v rámci Prioritní osy 2, Specifický cíl 2.1

Vyhodnocení vývoje cen tepelné energie k 1. lednu 2013

prosinec 2016 Graf č. 4: Porovnání průměrných předběžných a výsledných cen tepelné energie v roce 2015 vyrobené z uhlí... 7

Národní akční plán ČR pro obnovitelné zdroje energie

Závazná stanoviska vydaná v srpnu 2017

Nové Kotlíkové dotace

VERNER udává směr vývoje v ČR

záměnou kotle a zateplením

Žádost o poskytnutí dotace v rámci Prioritní osy 2, Specifický cíl 2.1

3. Název programu Pořízení ekologického vytápění v domácnostech. 4. Jméno žadatele 5. Příjmení žadatele 6. Číslo OP 7.

kompaktní akumulační kamna

Žádost o poskytnutí dotace v rámci Prioritní osy 2, Specifický cíl 2.1

Obnovitelné zdroje energie v roce 2009

Brikety a pelety v roce 2012

UPRAVENÁ EMISNÍ BILANCE VYTÁPĚNÍ BYTŮ MALÝMI ZDROJI OD ROKU 2006

Nezávislost na dodavatelích tepla možnosti, příklady. Tomáš Matuška Ústav techniky prostředí Fakulta strojní, ČVUT v Praze

Solární kolektory v roce 2007

Ekonomické zhodnocení opatření ke zlepšení kvality ovzduší v MSK

3. Název dotačního programu Pořízení ekologického vytápění v domácnostech. 4. Jméno žadatele 5. Příjmení žadatele 6.


Informace o činnosti Inovačního centra pro zdroje tepla v ČR

Milníky programu NZÚ 20. února listopadu ledna dubna prosince 2014 ve 12.hod

Zkušenosti s testováním spalovacích ízení v rámci ICZT Kamil Krpec Seminá : Technologické trendy p i vytáp

Současný stav využívání biomasy ve Zlínském kraji

Příloha: 1) Informace o Programu Čistá energie Praha v letech ) Pravidla Programu Čistá energie Praha pro rok 2011

ENERGETIKA OČIMA STATISTIKY

Spotřebiče na pevná paliva KATALOG 2008/09

Moderní způsoby vytápění domů s využitím biomasy. Ing. T. Voříšek, SEVEn, o.p.s. Seminář Vytápění biomasou 2009, Luhačovice,

Státní fond životního prostředí

Pokyny k vyplnění aplikace VYHODNOCENÍ ROČNÍ ÚSPORY PALIVOVÝCH NÁKLADŮ PŘI VÝMĚNĚ STARÉHO KOTLE NA PEVNÁ PALIVA ZA NOVÝ

,, Zkušenosti s kontrolami technického stavu a provozu spalovacích zdrojů do 300 kw. konference Ochrana ovzduší ve státní zprávě

ORIENTAČNÍ SCHÉMATA ZAPOJENÍ RŮZNÝCH ZDROJŮ TEPLA NA TEPLOVZDUŠNÉ JEDNOTKY ATREA DUPLEX RB, RC, RK, RDH

6. CZ-NACE 17 - VÝROBA PAPÍRU A VÝROBKŮ Z PAPÍRU

Příloha: 1) Informace o Programu Čistá energie Praha v letech ) Pravidla Programu Čistá energie Praha pro rok 2010

Program Čistá energie Praha 2018

Celkem 1 927,8 PJ. Ostatní OZE 86,2 PJ 4,3% Tuhá palia 847,8 PJ 42,5% Prvotní elektřina -33,1 PJ -1,7% Prvotní teplo 289,6 PJ 14,5%

Technologické trendy při p

VÝSLEDKY MĚŘENÍ EMISÍ LOKÁLNÍCH KOTLŮ V JIHOČESKÉM KRAJI

Technická směrnice č kterou se stanovují požadavky a environmentální kritéria pro propůjčení ekoznačky

Úsporné teplo pro pohodlný život

Složení a výroba pelet. čistá kvalitní pilina bez chemických pojiv průměr 6, 8 mm výhřevnost 18 MJ/kg bez chemických pojiv, max.

21 851,39 Kč ,00 Kč bez DPH

Tímto ceníkem pozbývají platnost všechny ceníky výrobků vydané před

14 285,26 Kč ,00 Kč bez DPH

Vysoká škola báňská-technická univerzita Ostrava VÝZKUMNÉ ENERGETICKÉ CENTRUM

Očekávaný vývoj energetiky do roku 2040

Transkript:

Pevná paliva Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti Výsledky statistických zjišťování pro rok 2010 listopad 2011 Oddělení surovinové a energetické statistiky

Obsah 1. Abstrakt 3 2. Úvod 3 3. Historický vývoj 4 4. Vývoj cen pevných paliv pro domácnosti 5 5. Teplovodní kotle na tuhá paliva v domácnostech a jejich rozdělení 11 6. Výsledky zjišťování ENERGO 2004 13 7. Výsledky zjišťování APTT 14 8. Celní statistika dovozy topidel na pevná paliva 15 9. Výsledky zjišťování stavební statistiky ČSÚ 17 10. Krbová kamna a krbové vložky v žádostech o státní podporu 18 11. Metodika statistického šetření MPO 19 12. Výsledky statistického šetření za rok 2010 21 13. Závěr 23 14. Prameny 23 15. Příloha 23 Impressum Ing. Aleš Bufka oddělení surovinové a energetické statistiky Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR Na Františku 32, Praha, 110 15 E-mail: bufka@mpo.cz Tel.: 224 852 389 v: 21-11/01 Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 2

1. Abstrakt V roce 2010 bylo na tuzemský trh dodáno přes 80 tisíc malých spalovacích zařízení na pevná paliva. Z toho bylo 24 tisíc krbových a kamnových vložek, 50 tisíc krbových kamen, necelých 5 tisíc kuchyňských sporáků a přes 1 tisíc kamen lázeňských. Zhruba 50 % těchto zařízení je z dovozu. Teplovodními výměníky je osazeno 15 20 % prodaných topidel. Více jak 40 % novostaveb rodinných domků je již v době kolaudace vybaveno těmito zdroji na vytápění. Stavěných krbových a kamnových topenišť a kuchyňských sporáků bylo vystavěno nejméně 1 200. Celkově bylo za posledních 20 let dodáno přes 700 tisíc krbových vložek a krbových kamen, z toho bylo 50-60 tisíc teplovodních zařízení. 2. Úvod Předkládaná zpráva je výsledkem zpracování veškerých dostupných statistických zdrojů, které se týkají vývoje dodávky malých spalovacích zařízení na tuzemský trh a jejich struktury. Oddělení surovinové a energetické statistiky přistoupilo k tomuto šetření vzhledem k nedostatku souhrnných informací o počtu těchto zařízení a k požadavku uživatelů dat energetické statistiky po této informaci. Je potěšující, že reakce oslovených firem (tedy těch, které na šetření spolupracovaly) byla většinou velmi pozitivní, s tím, že tyto informace jsou pro ně velmi potřebné. Na druhou stranu řada firem přislíbila účast při šetření a následně již nereagovala ani na opakované urgence. Bohužel zklamáním je nedostatečná účast kamnářských firem. Účelem této statistiky je poskytnout nezávislé a objektivní informace o trhu firmám v tomto oboru podnikajícím (stejně jako v případě obdobných statistik solárních kolektorů a tepelných čerpadel), odborné i laické veřejnosti. Zjištěné hodnoty jsou pak důležitým doplňkem pro přípravu struktury vytápění domácností a emisní bilance ČHMÚ i bilance spotřeby biomasy pro Energetickou bilanci České republiky. Důležitým sdělením této statistiky je oficiální potvrzení plošného rozšíření malých spalovacích zdrojů, jejich rostoucí prodeje a potažmo i dopady na spotřebu a cenu palivového dřeva. V případě jakékoliv státní regulace těchto zdrojů vytápění je třeba si uvědomit, že se tato dotkne prakticky všech občanů ČR ať už tato zařízení přímo využívají v trvale obydlených bytech, nebo je využívají na chatách a chalupách, nebo jsou prostými návštěvníky rekreačních středisek, penzionů či restaurací atp. Na druhou stranu při stále rostoucím počtu těchto zařízení roste zatížení životního prostředí a je především na provozovatelích samotných, jakým způsobem v těchto zařízeních topí. Analogií je stav v Německu, kde masivní rozšíření krbových kamen na dřevo (ve velkém prodávaných za příhodnou cenu v kutilských obchodních řetězcích) přineslo změnu legislativy (omezení produkce prachových částic) a neustálý tlak na ceny a objem dodávky tvrdého palivového dřeva. Termín zpracování se opozdil z řady důvodů, nicméně oddělení surovinové a energetické statistiky hodlá toto šetření opakovat pravidelně každý rok, přičemž časově limitující bude pouze termín zpracování produkční statistiky ČSÚ, který je v červenci. Dotazníky na jednotlivé firmy budou zasílány vždy na jaře, v tomto termínu jsou k dispozici i data zahraničního obchodu a o něco později i data o vytápění v novostavbách. Velmi děkujeme za spolupráci Asociaci podniků topenářské techniky (pan Josef Žďárský; paní Jarmila Kočí), Cechu kamnářů ČR (Bc. Jan Temr; Ing. Rita Halbrštátová) a firmám a živnostníkům, kteří se šetření zúčastnili. Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 3

3. Historický vývoj Malá spalovací zařízení na pevná paliva (krbová kamna; stáložárná kamna; krby; stavěná kachlová kamna apod.) se vedle teplovodních kotlů stále častěji uplatňují při vytápění našich domácností a to nejen jako doplňkový zdroj, nýbrž i jako zdroj hlavní. Z historického hlediska jde o návrat k dávné historii, kdy tento typ zdrojů byl prakticky jedinou využívanou technologií pro vytápění. Rozkvět těchto topidel spadá do druhé poloviny devatenáctého a první poloviny století dvacátého. Vedle stavěných kachlových kamen a sporáků, typických pro venkovské stavby, se kamna začala vyrábět průmyslově. Do otevřených krbů byla pro zvýšení účinnosti instalována nová topidla kamna, tedy od toho i název krbová kamna později rozšířený na všechna podobná topidla. Kuchyňské sporáky, přenosná kachlová, později litinová nebo levnější ocelová kamna se stala standardní výbavou městských domácností. Od poloviny 19. století se z nedostatkového palivového dřeva přecházelo masově na tříděné uhlí a později i uhelné brikety. V meziválečném období bylo nabízeno množství různých topidel, mnohdy z hlediska techniky spalování na vyšší úrovni, než velká část topidel z posledního čtvrtletí 20. století. Mnoho starých kamen z tohoto období je stále funkčních. Po druhé světové válce došlo s rozvojem CZT, plynofikace a nástupem socialismu k omezení rozmanitosti výroby a užívání lokálních topidel. Nabídka se omezila na několik typů zařízení typu kamen Petry. Značně rozšířené byly například výrobky slovenského podniku Kovosmalt Fiľakovo n.p. (Club, Zoraterm ). S nástupem normalizace, svépomocné stavby rodinných domků a rozvoje chataření a chalupářství, došlo k růstu obliby stavby otevřených krbů. Počátkem 90. let 20. století nastává opět rozvoj využívání krbů a krbových kamen, který trvá dodnes. Nejprve byly stávající otevřené krby opatřovány dvířky pro zvýšení účinnosti, současně byla však zahájena výroba i dovozy vložek i kamen. První výrobky byly však z dnešního pohledu jednoduché a nepříliš estetické, což bylo zapříčiněno nedostatkem vhodných výrobních technologií. Tato doba je však dnes již dávno pryč a vývoj se dnes orientuje na ekologii spalování, používání nových materiálů a vysokou estetiku. Pro návrhy topenišť krbových kamen je používáno složitých matematických modelů, velká pozornost je věnována přívodům spalovacího vzduchu i samotné cestě spalin. S rozvojem nízkoenergetické výstavby jsou uplatňovány daleko více akumulační materiály, pro optimalizaci hoření je nabízena automatická regulace založená na sledování teploty spalin. Renesanci prožívá individuální stavba kachlových kamen a sporáků. Na druhou stranu je možno koupit i průmyslově vyráběná kamna, která jsou velmi jednoduchá a z toho důvodu i velmi levná, se kterými však bude mít uživatel více práce než užitku. Nicméně lze s uspokojením konstatovat, že rozhodující část dodaných topidel je kvalitní tuzemské i zahraniční provenience. Jak již bylo řečeno, nyní závisí především na provozovatelích, jakým způsobem moderní technologie spalování dokáží efektivně a ekologicky využít. Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 4

4. Vývoj cen pevných paliv pro domácnosti Vzhledem k tomu, že větší část krbů, krbových kamen a ostatních lokálních topidel na pevná paliva je v domácnostech instalována hlavně z důvodu ušetření nákladů na vytápění, zařazujeme do této statistiky i kapitolu o vývoji cen pevných paliv pro maloodběr. Palivové dřevo Palivové dřevo je rozhodujícím palivem v malých spalovacích zařízeních jako jsou krbová kamna a krby. Je jisté, že značná část spotřebitelů má možnost si toto palivo opatřit na venkově samovýrobou, či samosběrem. Jak poroste obliba přitápění dřevem např. v příměstských aglomeracích, budou však uživatelé stále více odkázáni na nákup tohoto paliva od výrobců a distributorů. Cena palivového dřeva v uplynulých letech dramaticky vzrostla, z 200 Kč v roce 1993 na 1 200 Kč za prostorový rovnaný metr metrových tvrdých štěpin v současné době. Cena dále roste, jak je vidět z aktuálního vývoje indexu DŘEVOPAL a je zřetelná i změna orientace dodavatelských firem z prodeje prostorového metru rovnaného na prostorový metr sypaný. To je nepochybně výrobně i dopravně jednodušší (rozvíjí se používání štípacích a balících automatů), z hlediska odběratele je však v řadě případů obtížnější kontrola dodaného množství. Ceny palivového dřeva jsou regionálně velmi diferencované a na trhu se obchoduje i s takovými cenami polínkového dříví, které se např. uživatelům, kteří dřevo používají jako levnější doplněk k hlavnímu vytápění zemním plynem, prostě nevyplatí. Je nepochybně důležité si vybrat takového dodavatele, u kterého si je uživatel jist kvalitou a množstvím dodaného paliva a míti alespoň základní povědomí, kolik energie a za jakou cenu, ve spojení s účinností krbu a kamen, nakupuje. Dřevěné brikety a pelety To samé platí i o dřevěných briketách. Na trhu je velké množství různých druhů dřevěných briket, ne vždy odpovídá kvalita uživatelskému komfortu, který je od briket očekáván. Pokud se ale podaří nakoupit brikety za přijatelnou cenu (většinou je důležité se předzásobit v létě od přímých výrobců nebo dovozců), pak jsou dřevěné brikety s minimální pracností a minimálním znečištěním v okolí topidel, vhodným palivem pro kamna a krby umístěné v jinak pečlivě uklizeném obývacím pokoji. Dřevěné pelety se zatím jako palivo pro krbová kamna uplatňují minimálně. Zde nepochybně, více než cena vytápění, hraje roli komfort automatického topidla s minimálními nároky na obsluhu. Hnědouhelné brikety V současné době jsou na trhu k dispozici německé hnědouhelné brikety za relativně příznivou cenu (v porovnání s briketami dřevěnými). Značná část topidel má hnědouhelné brikety jako doporučené palivo, které je velmi vhodné na udržení žhavého v kamnech přes noc. Hnědé uhlí tříděné Cena hnědého tříděného uhlí roste jen velmi pomalu, nicméně v námi sledovaných topidlech se bude uplatňovat především u starších instalací kamen Petry a starších kuchyňských sporáků. Ostatní paliva: Rostlinné brikety a pelety, rašelinové brikety, papírové brikety, kukuřičná zrna apod. nemají zatím v těchto spalovacích zařízeních ani minimální rozšíření. Pravděpodobně jen ojediněle se bude využívat černé tříděné uhlí ve starších kamnech, byť i některé modely nově prodávaných litinových krbových kamen toto palivo mají jako doporučené. Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 5

Vývoj spotřebitelských cen uhlí 10 000 Vývoj spotřebitelských cen uhlí (maloobchod; tříděné druhy uhlí, koks a brikety; cena v Kč/t vč. daní) Zdroj dat: ČSÚ 9 000 8 000 Černé uhlí Hnědé uhlí Brikety Koks 7 000 6 000 Kč/t 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 2009 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Černé uhlí 5 749,8 5 749,8 5 725,2 5 680,1 5 609,0 5 601,7 5 538,6 5 473,1 5 431,4 5 467,8 5 380,4 5 384,8 Hnědé uhlí 3 229,4 3 231,6 3 220,4 3 129,5 3 069,9 3 172,4 3 192,4 3 205,2 3 263,1 3 303,0 3 307,4 3 323,1 Brikety 3 672,6 3 751,3 3 758,1 3 738,5 3 719,9 3 809,5 3 809,5 3 843,9 3 890,6 3 952,9 3 922,8 3 920,3 Koks 9 031,8 8 421,3 7 831,6 7 350,6 7 223,7 7 164,6 7 070,1 6 788,3 6 671,8 6 720,1 6 773,3 6 745,3 2010 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Černé uhlí 5 413,5 5 416,5 5 392,6 5 426,9 5 424,5 5 424,5 5 444,2 5 448,4 5 547,7 5 543,6 5 586,1 5 586,1 Hnědé uhlí 3 340,5 3 358,9 3 362,9 3 206,7 3 205,5 3 226,3 3 231,9 3 234,4 3 301,7 3 358,5 3 369,6 3 372,8 Brikety 4 063,0 4 095,7 4 075,7 3 952,8 3 939,6 3 938,8 3 930,2 3 983,5 4 168,3 4 239,0 4 444,9 4 494,0 Koks 6 543,7 6 537,8 6 448,8 6 681,2 7 136,1 7 408,2 7 754,3 8 091,8 8 427,0 8 421,8 8 537,7 8 441,7 2011 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Černé uhlí 5 612,7 5 642,6 5 647,4 5 612,1 5 632,3 5 638,8 5 638,8 5 683,3 5 682,7 5 852,6 Hnědé uhlí 3 394,7 3 406,5 3 383,0 3 320,6 3 298,7 3 357,1 3 372,0 3 393,5 3 375,6 3 403,0 Brikety 4 647,8 4 640,6 4 573,2 4 480,5 4 447,8 4 485,9 4 506,3 4 556,1 4 755,2 4 848,5 Koks 8 567,3 8 561,7 8 709,5 8 793,3 8 910,0 9 140,5 9 130,4 9 156,4 9 040,8 9 054,1 Zdroj dat: ČSÚ. Ukazatel: Kč/t. Maloodběr, tříděné druhy uhlí a koksu, hnědouhelné brikety. Konečná cena je včetně ekologické daně a DPH. Metodika: Převzatá data. Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 6

Odhad vývoje ceny palivového dříví metrové štěpiny (prm) Odhad vývoje ceny palivového dříví - konečné ceny metrové štěpiny (Kč/prm s.k. s DPH; data ČSÚ, dopočet MPO na index DŘEVOPAL 12/2010) 1 400 1 200 1 000 Kč s DPH za prm s.k. 800 600 400 200 0 Listnaté Jehličnaté 2006 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Jehličnaté 586 605 611 599 592 589 593 592 587 579 582 577 Listnaté 823 849 861 873 875 865 859 841 861 856 890 885 2007 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Jehličnaté 626 664 716 694 672 650 660 650 640 621 621 621 Listnaté 911 916 934 929 924 920 918 891 864 852 865 878 2008 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Jehličnaté 630 646 660 646 624 607 619 630 638 640 644 648 Listnaté 903 947 998 978 939 893 902 913 930 929 932 934 2009 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Jehličnaté 652 664 673 664 647 636 650 662 671 672 676 679 Listnaté 941 962 986 984 962 934 936 939 947 960 978 994 2010 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Jehličnaté 708 746 780 772 755 744 759 771 781 796 815 833 Listnaté 1 018 1 057 1 100 1 107 1 091 1 068 1 071 1 075 1 087 1 095 1 111 1 123 2011 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Jehličnaté 858 893 925 Listnaté 1 127 1 147 1 170 Zdroj dat: ČSÚ, dopočet MPO. Ukazatel: Kč za prostorový metr rovnaný s kůrou a DPH. Odhad konečné ceny metrových štěpin. Metodika: Dopočet dle indexu DŘEVOPAL 12/2010. Křivka vyhlazena klouzavým průměrem. Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 7

Průměrné ceny palivového dřeva index DŘEVOPAL 1 600 Průměrné ceny palivového dřeva (konečná cena v Kč za prm nebo prms index DŘEVOPAL) Zdroj dat: MPO 1 400 1 200 Kč/ prm nebo prms 1 000 800 600 400 200 0 Tvrdé metrové štěpiny rovnané (prm) Tvrdá polínka 25-33 cm rovnaná (prm) Tvrdá polínka 25-33 cm sypaná (prms) Měkké metrové štěpiny rovnané (prm) Měkká polínka 25-33 cm rovnaná (prm) Měkká polínka 25-33 cm sypaná (prms) prosinec 2010 červen 2011 2010 Červen Prosinec Tvrdé metrové štěpiny rovnané (prm) 1 118 Tvrdá polínka 25 33 cm rovnaná (prm) 1 397 Tvrdá polínka 25 33 cm sypaná (prms) 1 095 Měkké metrové štěpiny rovnané (prm) 796 Měkká polínka 25 33 cm rovnaná (prm) 1 076 Měkká polínka 25 33 cm sypaná (prms) 835 2011 Červen Prosinec Tvrdé metrové štěpiny rovnané (prm) 1 174 Tvrdá polínka 25 33 cm rovnaná (prm) 1 438 Tvrdá polínka 25 33 cm sypaná (prms) 1 093 Měkké metrové štěpiny rovnané (prm) 893 Měkká polínka 25 33 cm rovnaná (prm) 1 106 Měkká polínka 25 33 cm sypaná (prms) 900 Zdroj dat: MPO. Ukazatel: Konečná cena v Kč za prm nebo prms včetně DPH, většinou včetně dopravy do 10 20 km. Metodika: Nově konstruovaný cenový index s plánovanou půlroční periodou. Vzniká jako krajské průměry cen cca 150 vybraných prodejců štípaného palivového dřeva. Krajské průměrné ceny jsou dále váženy nejaktuálnějšími daty o produkci dříví v daném kraji. Kategorie metrové štěpiny neobsahuje kulatinu větších průměrů. V sortimentu polínek 25 33 cm nebyly zjištěny výrazné rozdíly celkové průměrné ceny obou druhů paliva, proto byly tyto sortimenty sloučeny do jedné kategorie. V případě, že prodejce nabízí oba sortimenty je však průměrná cena 25 cm polínek o 7 % vyšší. Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 8

Orientační odhad tuzemských cen dřevěných briket (vývozní ceny) Orientační odhad tuzemských cen dřevěných briket (Kč/t; průměrné tuzemské vývozní ceny včetně DPH navýšené o 10 %) Zdroj dat: ČSÚ; dopočet MPO 8 000 7 000 6 000 5 000 Kč/t 4 000 3 000 2 000 1 000 0 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2006 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Brikety 4 719 4 756 4 804 5 054 5 142 5 094 5 208 5 327 6 042 6 974 7 080 6 947 2007 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Brikety 6 266 5 790 5 244 4 525 4 777 4 883 5 199 4 525 4 532 4 561 4 783 4 541 2008 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Brikety 4 145 3 456 3 478 3 251 3 157 3 275 3 205 3 499 3 709 3 791 4 185 4 561 2009 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Brikety 4 805 5 150 4 926 4 587 4 453 5 143 5 195 5 115 5 617 5 468 5 607 5 636 2010 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Brikety 5 913 5 805 4 977 4 649 4 701 4 826 4 877 4 932 5 076 5 278 5 471 5 177 2011 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Brikety 5 239 5 011 4 805 Zdroj dat: ČSÚ; dopočet MPO. Ukazatel: Kč/t. Odhad kolik by stála komodita, pokud by se u nás prodávala za vývozní ceny. Metodika: Převzatá verifikovaná data. Cena FCO hranice České republiky, připočteno DPH. Historická data na přelomu let 2006 a 2007 neodpovídají tehdejší skutečnosti v ČR, novější data lépe popisují současný stav. Zjištěné hodnoty byly dále upraveny na základě informací odborných kruhů o 10 % směrem nahoru. Aktuální hodnoty by tak měly odpovídat skutečnosti. Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 9

Orientační odhad cen dřevěných pelet střední hodnoty 9 000 Orientační odhad tuzemských cen dřevěných pelet - střední hodnoty (Kč/t včetně DPH) Střední hodnoty (z průměrné ceny dodávky v Německu přepočtené na Kč a české DPH a průměrné tuzemské vývozní ceny povýšené o aktuální hodnotu DPH) a následně zvýšené o 10 % 8 000 7 000 6 000 Kč/t 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Leden Únor Březen 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2006 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Pelety 5 314 5 398 5 560 5 574 5 643 5 818 5 932 6 668 7 100 7 528 7 622 7 719 2007 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Pelety 7 024 6 339 5 635 5 388 5 258 5 124 5 132 4 585 4 700 4 584 4 414 4 419 2008 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Pelety 4 526 4 330 4 153 4 631 4 582 4 004 3 729 3 933 4 152 4 581 4 788 5 056 2009 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Pelety 5 604 5 946 5 901 5 423 5 342 5 167 5 370 5 290 5 457 5 527 5 665 5 589 2010 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Pelety 5 877 5 721 5 685 5 490 5 446 5 437 5 572 5 452 5 504 5 724 5 717 5 839 2011 Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Pelety 5 865 5 966 5 970 Zdroj dat: DEPV/Solar Promotion GmbH; ČSÚ; dopočet MPO. Ukazatel: Kč/t. Střední hodnoty z orientačního odhadu rozsahu tuzemských cen. Metodika: Předpoklad při konstrukci tohoto ukazatele je, že vývozní ceny jsou mírně podhodnocené a cena v Německu je maximální hranice, za co se pelety mohou prodávat v tuzemsku. Horní hranice: průměrné ceny dodávky v Německu přepočtené na Kč a české DPH. Dolní hranice: průměrné tuzemské vývozní ceny povýšené o aktuální výši DPH. Střední hodnoty upraveny dále na základě informací odborných kruhů o 10 % směrem nahoru. Aktuální hodnoty by tak měly odpovídat skutečnosti. Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 10

5. Teplovodní kotle na tuhá paliva v domácnostech a jejich rozdělení Tuto kapitolu zařazujeme jako doplňující, k pochopení významu ostatních malých spalovacích zařízení v domácnostech. V současné době je trendem nahrazování starších teplovodních kotlů na tuhá paliva modernějšími zařízeními, především na dřevoplyn nebo automatickými kotli na pelety a uhlí. Značná část domácností, po zateplení rodinného domu zjišťuje, že stávající zdroj je předimenzovaný a právě z tohoto důvodu je pravděpodobné, že více budou využívat dříve doplňkový zdroj vytápění krbové vložky a kamna. Komín, zdroj dřeva i zkušenost s jeho zpracováním v těchto případech je k dispozici. Vzhledem k omezeným zdrojům dat byly výpočty zjednodušeny a výsledné hodnoty je nutno brát jako orientační. Vývoj spotřeby tuhých paliv domácnosti (m. j.) 2006 2007 2008 2009 2010 (Odhad) Hnědé uhlí tříděné tis. tun 1 715 1 250 1 100 1 100 1 200 Hnědouhelné brikety tis. tun 133 126 150 200 200 Lignit tříděný tis. tun 4 2 4 3 0 Černé uhlí tříděné tis. tun 119 94 65 70 100 Černouhelné kaly tis. tun 4 3 3 3 3 Koks tis. tun 40 25 25 40 25 Rašelinové brikety tis. tun 0 0 0 1 2 Biomasa tis. tun 3 049 3 519 3 339 3 254 3 595 z toho brikety tis. tun 32 52 35 63 85 z toho pelety tis. tun 7 14 23 28 50 Mezi roky 2003 2010 je spotřeba tuhých paliv ustálená a prakticky dochází k výkyvům způsobeným pouze teplotními rozdíly, případě záměnou dřeva za uhlí a naopak. Stav teplovodních kotlů v domácnostech podle sčítání ENERGO 2004 Šetřením bylo zjištěno cca 620 tis. teplovodních kotlů na tuhá paliva (k roku 2003). Stáří: 75 % kotlů (470 tis.) bylo ve stáří do 15 let ( rok výroby po 1988); 20 % kotlů (120 tis.) bylo ve stáří 15-25 let (rok výroby 1987-1979); 5 % kotlů (30 tis.) bylo ve stáří nad 25 let (nejstarší z konce 60. let). Podle počtu prodejů kotlů na dřevoplyn a automatických kotlů bylo provedeno orientační rozdělení. Teplovodní krby (krbová kamna) nebyly uvažovány, neboť ze šetření nelze stanovit, zda jsou používány jako hlavní vytápění a zda jsou zahrnuty do celkového počtu. Hodnota max. 5 000 těchto topidel však nehraje ve výpočtu roli. Zvlášť byly vyčleněny kotle starší 25 let. Teplovodní kotle, kamna a krby V provozu celkem k roku 2003 Ocelové na tuhá paliva Litinové na tuhá paliva 547 000 Automatické na pevná paliva - uhlí (a pelety) 3 000 Speciální na dřevo - dřevoplyn 40 000 Staré kotle (stáří nad 25 let) 30 000 Celkem 620 000 Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 11

Prodeje kotlů Dále byly specifikovány roční prodeje kotlů podle typu. Jedná se o celkové prodeje kotlů do 50 kw. Vstupní data APTT, která specifikují prodeje tuzemských výrobců byla pro novější období dopočítána a doplněna. Přesto je třeba počítat, že v kategoriích ocelové, litinové a automatické na pevná je další nezjištěné (značné) množství přímo dováženo především z Polska a Slovenska. Podrobnější data jsou k dispozici od roku 1996, do tohoto roku jsou k dispozici méně podrobná data od roku 1970. Rozhodující jsou následující roky; resp. kumulace prodejů: 1988 (15letá životnost k roku 2003); rok 2003 (výše uvedené rozdělení) a rok 2010 (aktuální hodnoty). Ocelové na tuhá paliva Litinové na tuhá paliva Automatické na pevná paliva Speciální na dřevo Automatické na biomasu Celkem tuhá paliva 1996 21 356 7 119 100 3 000 0 31 574 1997 16 082 7 499 200 3 000 0 26 781 1998 16 096 6 969 400 3 000 0 26 465 1999 20 553 4 927 500 3 336 0 29 316 2000 22 500 7 955 500 4 888 0 35 843 2001 23 350 7 015 600 3 400 0 34 365 2002 18 054 6 602 600 3 948 100 29 304 2003 22 130 18 426 850 4 803 100 46 309 2004 18 457 17 484 875 3 920 300 41 036 2005 17 872 17 096 875 5 263 484 41 590 2006 21 415 21 109 900 6 557 672 50 653 2007 14 776 16 432 1 298 7 525 830 40 861 2008 14 848 17 122 1 532 7 813 1 153 42 468 2009 15 911 16 437 1 239 4 365 2 831 40 782 2010 16 063 14 454 1 014 4 814 4 814 41 159 V letech 1988 2003 bylo prodáno cca 600 tis. teplovodních kotlů tuto hodnotu je nutno porovnat s výše uvedenými 470 tisíci kotly obdobného stáří v domácnostech. Pokud nepředpokládáme, že v 15letém období nedochází k výměně kotle, znamená to, že 20 % cca 130 tis. kotlů bylo instalováno mimo trvale obývané byty domácnosti. Uvedená data budeme aplikovat na strukturu kotlů v domácnostech z roku 2003. Dále předpokládáme, že se struktura vytápění domácností mezi lety razantně nezměnila tedy, že domácnosti masově nepřecházejí mezi vytápěním na tuhá paliva a zcela jiným typem vytápění a naopak. Přesto je nutno specifikovat následující nejistoty: Není znám počet zlikvidovaných kotelen. Z programů podpor SFŽP bylo za léta 2000-2010 podpořeno cca 10 000 kotlů na biomasu (většinou snad s likvidací původního zdroje na vytápění; částečně v novostavbách), z toho v letech 2009-2010 cca 5000 kusů. V celkovém vývoji toto nehraje roli a novější instalace jsou v modelu zohledněny. 20 % z prodejů je instalováno mimo domácnosti. 75 % stávajících kotlů je ve stáří do 15 let a 25 % je starších. V novostavbách je ročně instalováno cca 3 000 hlavních zdrojů na vytápění tuhými palivy (včetně teplovodních krbů a krbových kamen). To odpovídá 15 20 tis. teplovodním kotlům prodaným za léta 2004 a 2010, což opět nehraje příliš roli. Je stále předpokládána životnost kotle 15 let a je uvažován celkový počet instalovaných teplovodních kotlů cca 620 tis. Prodeje tuhých paliv v letech 2003-2010 tento předpoklad potvrzují. Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 12

Odhad aktuální struktury teplovodních kotlů v domácnostech Teplovodní kotle, kamna a krby V provozu celkem k roku 2010 Ocelové na tuhá paliva 306 625 Litinové na tuhá paliva 222 375 Automatické na pevná paliva - uhlí (a pelety) 10 200 Speciální na dřevo - dřevoplyn 72 000 Automatické na pelety (a uhlí) 8 800 Celkem 620 000 Závěr: Oproti roku 2003 se snížil počet nejstarších teplovodních kotlů cca o 50 tisíc kusů ve prospěch automatických a dřevoplynových kotlů. Teplovodní kotle obecně jsou dnes v provozu ze 75 % ve stáří do 15 let, tedy cca vyrobené po roce 1995. 6. Výsledky zjišťování ENERGO 2004 V rámci šetření ENERGO 2004 byl zjišťován i výskyt sporáků, lokálních topidel a krbů v domácnostech. Je třeba brát v úvahu, že v položce lokální topidla jsou zahrnuta jednak klasická topidla typu Petry, tak krbová kamna. Počet lokálních topidel odpovídá počtu domácností, které tento zdroj vykázaly. U této položky je tedy pravděpodobné, že v případě vytápění např. celého domu pouze lokálními topidly, jsou počty těchto topidel na jednu domácnost vyšší. S níže uvedenou hodnotou 175 900 kusů je tedy třeba pracovat jako s minimální. Stav malých spalovacích zařízení v domácnostech v roce 2003 podle šetření ENERGO 2004 Používané palivo Pouze dřevo Dřevo i uhlí současně Pouze uhlí Celkem Sporák 56 500 19 000 20 700 96 200 Lokální topidla 66 200 60 000 49 700 175 900 Krby (otevřené ohniště) 66 900 0 0 66 900 Celkem 189 600 79 000 70 400 339 000 V této statistice jsou započítány pouze byty určené pro trvalé bydlení. Nejsou zde započítány objekty k rekreaci, kde je právě výskyt těchto malých spalovacích zdrojů na tuhá paliva značně vysoký. I z tohoto pohledu se jeví jako velmi vysoký počet kuchyňských sporáků - cca 100 000 domácností stále využívá, z řady důvodů, k vaření dřevo nebo uhlí. U lokálních topidel, kde byla vykázána spotřeba dřeva, bylo zjištěno šetřením následující stáří (k roku 2003): 35 % topidel (43 tis.) bylo ve stáří do 10 let ( rok výroby od 1992); 40 % topidel (49 tis.) bylo ve stáří 10-23 let (výroba zhruba v 80. letech); 25 % topidel (30 tis.) bylo ve stáří nad 23 let (výroba v 70. letech!). Stáří lokálních topidel na uhlí zjišťováno nebylo, předpokládáme, že se jedná o v průměru starší topidla, než vykázaná topidla spalující také nebo pouze dřevo. U kuchyňských sporáků na dřevo i uhlí bylo zjištěno následující stáří (k roku 2003): 23 % topidel (22 tis.) bylo ve stáří do 10 let ( rok výroby od 1992); 40 % topidel (38 tis.) bylo ve stáří 10-23 let (výroba zhruba v 80. letech); 37 % topidel (36 tis.) bylo ve stáří nad 23 let (výroba před rokem 1980). Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 13

7. Výsledky zjišťování APTT Asociace podniků topenářské techniky (APTT) připravuje každoročně přehled prodeje kotlů, krbů, topidel a otopných těles vyrobených v České republice v roce 2010. V této statistice sleduje tuzemské výrobce a mimo jiné také položku krby na dřevo do výkonu 50 kw. Pod pojmem krby na dřevo se rozumí krbová kamna a krbové vložky. Prodeje krbových vložek a krbových kamen vybraných tuzemských výrobců (dle APTT) Rok Krby na dřevo 1996 8 934 1997 12 819 1998 15 189 1999 15 390 2000 12 372 2001 22 042 2002 12 512 2003 14 903 2004 15 916 2005 16 643 2006 14 946 2007 14 100 2008 20 067 2009 19 979 2010 21 166 Ačkoliv statistika APTT nepokrývá všechny tuzemské prodejce, z dlouhodobého hlediska poskytuje mimořádně hodnotnou časovou řadu vývoje prodeje hlavních výrobců krbových vložek a kamen. V roce 2010 byly statistikou APTT sledováni následující výrobci, kteří mají ve své nabídce krbová kamna a krbové vložky. ABX s.r.o., Rumburk HAAS + SOHN Rukov, s.r.o., Rumburk OPOP s.r.o., Valašské Meziříčí ROMOTOP s.r.o., Suchdol nad Odrou OBCHODNÍ SPOLEČNOST SLOKOV, Moravský Písek VERNER, a.s., Červený Kostelec ŽDB GROUP, a.s. VIADRUS, Bohumín Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 14

Tuzemské prodeje krbových vložek a krbových kamen podle statistiky APTT 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 8. Celní statistika dovozy topidel na pevná paliva Do celní statistiky - Intrastatu se nezahrnují jednotlivé obchodní operace realizované osobami, které nejsou zaregistrované k DPH. Povinnost vykazovat pro Intrastat nemají ani zpravodajské jednotky s roční hodnotou přijetí pod osvobozujícím prahem (8 mil. Kč pro přijetí). Agregovaná data předmětného kódu celního sazebníku, která jsou k dispozici na webu ČSÚ nelze bez verifikace použít, neboť obsahují např. dovozy zahradních grilů apod. Po odfiltrování těchto dat však celní statistika ČSÚ poskytuje poměrně kvalitní data o dovozech malých spalovacích zařízení pro pevná paliva. Nicméně i zde je nutno počítat s tím, že řada firem z různých důvodů dovozy v celní statistice nevykazuje. Dovozy topidel na tuhá paliva (vyjma kotlů) v roce 2010 podle statistiky zahraničního obchodu Zařízení Dovoz (kusy) Kuchyňské sporáky 1 896 Kamna 36 728 Autoři této publikace neměli k dispozici podrobnou databázi celní statistiky pro předcházející období, nicméně z agregovaných dat a znalostí podrobné databáze roku 2010 lze dovodit následující orientační hodnoty dovozů kamen v letech 1999 2009. Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 15

Orientační hodnoty dovozu topidel na tuhá paliva (vyjma kotlů) Rok Kamna na tuhá paliva (kusy) 1999 17 635 2000 17 261 2001 23 071 2002 29 658 2003 26 334 2004 20 031 2005 21 251 2006 29 915 2007 38 967 2008 34 809 2009 42 356 2010 35 035 * * pouze vybrané země, celkové dovozy vykázané dle ČSÚ jsou 36 728 kusů 45 000 Orientační odhad dovozu krbových vložek a krbových kamen 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Ačkoliv jsou hodnoty uvedené v tabulce skutečně jen orientační, potvrzují skutečnost, že dovozy krbových kamen a krbových vložek jsou masivní a dlouhodobé. Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 16

Struktura dovozů nabídka zahraničních výrobků je vskutku pestrá a umožňuje výběr od nejjednodušších velmi levných zařízení až po atypická spalovací zařízení s cenou mnohonásobně vyšší. Kuchyňské sporáky jsou dováženy především ze Srbska a Slovenska, v menší míře i z Itálie a z Bulharska a dalších zemí. Krbová kamna a krbové vložky jsou dováženy ze široké škály zemí. Rozhodující podíl tvoří dovozy ze Slovenska, Srbska, Bulharska, Maďarska, Norska, Itálie, přes řadu dalších zemí až k těm nejvzdálenějším jako je na jedné straně Kanada a na straně druhé Čína a Indie. Lázeňská kamna jsou v menší míře dovážena z Německa a Itálie. Vývozní statistika. Ačkoliv vývozní statistika a tedy prakticky celkový objem produkce tuzemských firem není předmětem této statistiky, je třeba ji brát při odhadu celkové tuzemské dodávky v úvahu. Vývozy vybraných tuzemských výrobců podle APTT činily v roce 2010 celkem 65 512 kusů. Tuto hodnotu potvrzuje i celní statistika, nicméně v ČR existuje i řada dalších výrobců, kteří se orientují na zahraniční trh, někteří prakticky ze 100 % výroby. Tyto vývozy tuzemských výrobců byly při přípravě této statistiky brány v úvahu. Stejně tak bylo bráno v úvahu, že některé firmy realizují reexporty dovezených zařízení. Nezapočten byl pouze vývoz některých obchodních firem (nikoliv výrobních) nabízejících převážně tuzemské výrobky. Tento nezapočtený vývoz cca 900 kusů (převážně krbových kamen) nehraje vcelku roli, nicméně o něj by měla být snížena tuzemská dodávka. Celkové vývozy krbových vložek a kamen tak podle celní statistiky dosáhly v roce 2010 hodnoty 123 311 kusů. 9. Výsledky zjišťování stavební statistiky ČSÚ Od roku 2010 je k dispozici statistika rozdělení zdrojů vytápění v nově kolaudovaných bytech. Z níže uvedené tabulky vyplývá, že z celkového počtu 30 672 kolaudovaných bytů bylo dřevo jako palivo pro vedlejší vytápění využíváno v 7 626 bytech. V drtivé většině se bude jednat o krbová kamna a krby. Pouze v případě kombinace hlavního vytápění na uhlí a vedlejšího na dřevo se bude z části jednat o spalování druhého paliva v automatickém kotli (tedy max. 1 000 kotlů / krbů). Oproti tomu krbovými kamny na pelety, jako druhým tepelným zdrojem bylo vybavenou pouze 83 kolaudovaných bytů. Lze tedy konstatovat, že v nově kolaudovaných bytech bylo v roce 2010 instalováno 7-8 tisíc nových krbových kamen či krbových vložek. Při porovnání hlavního a vedlejšího vytápění můžeme konstatovat, že nejvíce krbových kamen a krbů je instalováno u hlavního vytápění plynem (4 146) a elektřinou (1 656). Celkem 415 instalací je jako doplněk k hlavnímu kotli pravděpodobně na dřevoplyn a do budoucna bude nepochybně rostoucí počet doplňkového vytápění biomasou k tepelnému čerpadlu (306). Krbová kamna na pelety byla ponejvíce instalována jako doplněk k vytápění elektřinou (42). Jakkoliv jsou data zjištěná v této statistice obtížně interpretovatelná, v dlouhodobém horizontu budou sloužit jako přesný indikátor změny poptávky po různých typech vytápění. Důležité je potvrzení obecně předpokládané skutečnosti o značném rozšíření krbových kamen a krbů v novostavbách rodinných domů. V roce 2010 je mělo 40 % novostaveb rodinných domů již v době kolaudace. Je nepochybné, že další kamna a krby si majitelé budou instalovat později. Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 17

Počet bytů kolaudovaných v roce 2010 podle vytápění Palivo pro hlavní vytápění Palivo pro vedlejší vytápění RD BD Celkem RD BD celkem Celkem Dřevo, dřevěné brikety 1 589 157 1 746 7 491 135 7 626 9 372 Dřevěné a rostlinné pelety 160 0 160 76 9 85 245 Celkem vytápění biomasou 1 749 157 1 906 7 567 144 7 711 9 617 Celkem nových bytů 19 760 10 912 30 672 Počet bytů v rodinných domech kolaudovaných v roce 2010 podle vytápění Vedlejší vytápění Hlavní vytápění Dřevo Pelety Celkem biomasa Zemní plyn 4 137 9 4 146 Elektřina 1 614 42 1 656 (Uhlí) (997) (5) (1 002) Dřevo 408 7 415 Tepelné čerpadlo 297 9 306 Pelety 20 2 22 Ostatní 18 2 20 Celkem 7 491 76 7 567 10. Krbová kamna a krbové vložky v žádostech o státní podporu Krbová kamna a krbové vložky se poprvé objevily v žádostech o podporu ze SFŽP v roce 2009 (Státní program). Po otevření programu Zelená úsporám a zaevidování teplovodních krbových kamen a vložek do SVT následoval masivní příliv žádostí, který se hlavně u krbových kamen na pelety odrazil i v poptávce po tomto výrobku. Roky realizace (především pro léta 2010 a 2011) je nutno brát jen jako orientační, neboť skutečný termín realizace nebyl autorům této publikace k dispozici. Přehled žádostí o podporu podle předpokládaného roku instalace a technologie Rok realizace Krbové vložky na dřevo Krbové vložky na pelety Krbová kamna na dřevo Krbová kamna na pelety 2007 0 0 2 2 4 2008 0 0 3 1 4 2009 1 0 4 4 9 Celkem 2010 231 0 64 254 549 2011 40 0 22 138 200 Celkem 272 0 95 399 766 Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 18

11. Metodika statistického šetření MPO Vlastní statistické šetření MPO a následné zpracování dat bylo rozděleno do několika kroků. Byly připraveny dvě verze dotazníků část A pro dovozce a výrobce krbových kamen, vložek a ostatních průmyslově vyráběných spalovacích zařízení. Část B se zaměřila na individuálně zhotovená spalovací zařízení. Vlastní statistické šetření dotazníkem A bylo provedeno u všech nám známých dovozních a výrobních firem. Toto dobrovolné šetření bylo zaměřeno na strukturu dodávek malých spalovacích zařízení na český trh v roce 2010. Nebyla tedy sledována celková výroba v ČR ani vývozy. Pojem dodávka na trh je hrubý odhad kategorie instalováno, byť lze předpokládat, že dochází k určitému časovému posunu při zprovoznění instalací. Sledován byl počet kusů dodaných zařízení v subkategoriích celkem a teplovodní. Vykazovala se zařízení, která jsou svým výkonem a zaměřením vhodná pro instalaci do domácností. Jako krbová kamna se vykazovaly i interiérové kotle se zasklením. Zařízení na kukuřici atp. se vykazují v rámci kamen na pelety. Byly stanoveny následující kategorie hotových výrobků: Krbové a kamnové vložky na dřevo a brikety Krbové a kamnové vložky na pelety Krbová kamna na dřevo a brikety Krbová kamna na pelety Kombinovaná krbová kamna na pelety a dřevo Kuchyňské sporáky na pevná paliva Lázeňská kamna Ostatní kamna Při šetření za rok 2010 bylo dotazníkem A osloveno 103 firem. Šetření se zúčastnilo 33 firem, ostatní na dotazník nereagovaly. Šetření se pro rok 2010 zúčastnily tyto firmy (v abecedním pořadí). ABX, s.r.o. BANADOR, s.r.o. BRABENEC spol. s r.o. CZECH PELLETS s.r.o. DRAGON JH s.r.o. ECOFLAME, MICHAL NEJEZCHLEB HAAS + SOHN Rukov s r.o. HAKR Trade s.r.o. Hark s.r.o. HB FIRE CZ, s. r. o. HS Flamingo s.r.o. Ing. Robert Szubinski KOVO NOVÁK Jan Novák Kovoplast Chlumec nad Cidlinou, a.s. KOVOTHERM spol.s.r.o. KVS EKODIVIZE a.s. LS KAMNA s.r.o. Mars Svratka a.s MBTerm-krby s.r.o. NOVAPACK s.r.o. OPOP spol. s r. o. PEWAG Autocentrum, s.r.o. Quadriga Praha, s.r.o. Rioni, spol. s r. o. ROMOTOP spol. s r. o. Scandique spol. s r.o. SEMACO s.r.o. STEKO spol. s r.o. Školní zemědělský podnik Nový Jičín TEMR - HOŘÁK s.r.o. VERNER a.s. VYSOČANKA spol. s r.o. Zambelli - technik, spol. s r. o. Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 19

Zjištěné hodnoty byly doplněny daty celní statistiky ČSÚ, produkční statistiky ČSÚ a daty o podporách SFŽP. Pokud nebyly informace dostačující, byl proveden odborný odhad. Pro zhodnocení vypovídací schopnosti níže uvedené tabulky je třeba uvést následující hodnoty. Z celkového počtu odhadu více jak 80 tisíc topidel bylo cca 50 % počtu zjištěno přímo z dotazníků, které obsahovaly i podrobnou strukturu topidel. Dalších 45 % z celkového počtu bylo zjištěno z dat celní a produkční statistiky, kde ovšem chybí rozdělení na jednotlivé typy zařízení (vyjma kuchyňských sporáků). Zde bylo třeba topidla rozdělit odborným odhadem podle nabízeného sortimentu. Celkově tedy 95 % odhadu celkového počtu je statisticky podchyceno. Pouze 5 % z celkového počtu bylo zcela odhadováno, přičemž se jedná o odhad minimální. Tento odhad celkové dodávky a rozdělení sortimentu je tedy nutno brát s rezervou. Zlepšení všech provedených odhadů lze provést pouze jednou cestou a tím bude vyšší účast firem v dobrovolném šetření. Na druhou stranu je třeba předpokládat, že s rostoucím počtem dovozních firem bude přibývat i těch, které se dobrovolného šetření nebudou účastnit, nebo v případě minimálních dovozů nebudou vyplňovat celní statistiku. V případě zatím okrajového sortimentu (typicky krbová kamna na pelety) dováženým větším množstvím firem pak budou data zkreslena, resp. podhodnocena. V případě klasického sortimentu (krbová kamna, vložky), kde je hlavní část dovozů realizována ve větších počtech, resp. dodávka je krytá tuzemskou výrobou, bude tato chyba minimální. Při šetření za rok 2010 bylo dotazníkem B, po dohodě se zástupci Cechu kamnářů České republiky, osloveno cca 180 členů cechu. Šetření tedy bylo zaměřeno na realizační firmy a osoby, přičemž se neuváděly realizace zahradních krbů, grilů a udíren. Šetření se však zúčastnilo pouze 18 firem (z toho dvě firmy se stavbou zdrojů na tuhá paliva nezabývaly), ostatní na dotazník bohužel nereagovaly. U kamnářských prací pak byly sledovány následující kategorie: Stavěná krbová a kamnová topeniště individuální (šamot. cihly, plátky ) Stavěná krbová a kamnová topeniště z prefabrikovaných komponentů Stavěná sporáková topeniště Ostatní topeniště V případě stavěných topenišť z prefabrikovaných komponentů dochází k duplicitě šetření s odpovídající kategorií krbových a kamnových vložek. Tato duplicita je následně z logiky šetření eliminována. V příloze této zprávy přikládáme dotazníky pro 2011 a rádi bychom, pokud je využijí i firmy, které nebudou během dalšího šetření na jaře 2012 osloveny. Pro rok 2012 byla plánována další úprava dotazníku A (např. rozdělení krbových a kamnových vložek), vzhledem k nedostatečné návratnosti však toto zatím realizováno nebylo. Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti - 2010 20