VZORY VYBRANÝCH ROZHODNUTÍ STÁTNÍCH ZÁSTUPCŮ NA TRESTNÍM ÚSEKU

Nejvyšší státní zastupitelství VZORY VYBRANÝCH ROZHODNUTÍ STÁTNÍCH ZÁSTUPCŮ NA TRESTNÍM ÚSEKU 1 SL 108/2010 V Brně dne 11. března 2010 1 SL 109/2011 (aktualizace vzoru č. 42) V Brně dne 27. června 2011 1

O B S A H VZOR Č. 1 - POKYN DANÝ NEJBLÍŽE VYŠŠÍM STÁTNÍM ZASTUPITELSTVÍM NIŽŠÍMU STÁTNÍM ZASTUPITELSTVÍ K POSTUPU V KONKRÉTNÍ VĚCI 11 VZOR Č. 2 - ODMÍTNUTÍ SPLNĚNÍ POKYNU DANÉHO VYŠŠÍM STÁTNÍM ZASTUPITELSTVÍM NEJBLÍŽE NIŽŠÍMU STÁTNÍMU ZASTUPITELSTVÍ 13 VZOR Č. 3 - USNESENÍ NEJBLÍŽE VYŠŠÍHO STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ O ODEJMUTÍ VĚCI, V NÍŽ BYL VYDÁN POKYN K POSTUPU V KONKRÉTNÍ VĚCI, A O TOM, ŽE BUDE VĚC VYŘIZOVAT SAMO 15 VZOR Č. 4 - ŽÁDOST O SDĚLENÍ ÚDAJŮ, KTERÉ JSOU PŘEDMĚTEM BANKOVNÍHO TAJEMSTVÍ 18 VZOR Č. 5 - ŽÁDOST O SDĚLENÍ ÚDAJŮ, KTERÉ BYLY ZJIŠTĚN Y V DAŇOVÉM ŘÍZENÍ 19 VZOR Č. 6 NÁVRH NA VYDÁNÍ PŘÍKAZU KE SLEDOVÁNÍ ÚČTU U BANKY (OSOBY OPRÁVNĚNÉ K EVIDENCI INVESTIČNÍCH NÁSTROJŮ PODLE ZVLÁŠTNÍHO ZÁKONA) 21 VZOR Č. 7 NÁVRH NA PRODLOUŽENÍ DOBY SLEDOVÁNÍ ÚČTU U BANKY (OSOBY OPRÁVNĚNÉ K EVIDENCI INVESTIČNÍCH NÁSTROJŮ PODLE ZVLÁŠTNÍHO ZÁKONA) 23 VZOR Č. 8 ŽÁDOST O PŘEDCHOZÍ SOUHLAS SOUDCE KE SDĚLENÍ ÚDAJŮ, POKUD ZVLÁŠTNÍ ZÁKON NESTANOVÍ PODMÍNKY, ZA NICHŽ LZE PRO ÚČELY TRESTNÍHO ŘÍZENÍ SDĚLOVAT SKUTEČNOSTI, KTERÉ JSOU PODLE TAKOVÉHO ZÁKONA UTAJOVÁNY NEBO NA NĚŽ SE VZTAHUJE POVINNOST MLČENLIVOSTI 25 VZOR Č. 9 - USNESENÍ VE VĚCI SPORU O PŘÍSLUŠNOST K VÝKONU DOZORU V PŘÍPRAVNÉM ŘÍZENÍ MEZI DVĚMA STÁTNÍMI ZASTUPITELSTVÍMI 27 VZOR Č. 10 - USNESENÍ O ODNĚTÍ A PŘIKÁZÁNÍ VĚCI JINÉMU NIŽŠÍMU STÁTNÍMU ZASTUPITELSTVÍ 29 VZOR Č. 11 - USNESENÍ O TOM, ŽE VĚC SE NIŽŠÍMU STÁTNÍMU ZASTUPITELSTVÍ NEODNÍMÁ 31 VZOR Č. 12 - USNESENÍ O PŘIKÁZÁNÍ VĚCI JINÉMU NIŽŠÍMU STÁTNÍMU ZASTUPITELSTVÍ 32 VZOR Č. 13 - USNESENÍ STÁTNÍHO ZÁSTUPCE O TOM, ŽE NENÍ VYLOUČEN 34 2

VZOR Č. 14 - USNESENÍ STÁTNÍHO ZÁSTUPCE O TOM, ŽE JE VYLOUČEN 35 VZOR Č. 15 - USNESENÍ O USTANOVENÍ OPATROVNÍKA OSOBĚ, KTERÁ NEMÁ PLNOU ZPŮSOBILOST K PRÁVNÍM ÚKONŮM (MLADISTVÉMU) 37 VZOR Č. 16 NÁVRH SOUDU NA VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ, ŽE POŠKOZENÍ MOHOU SVÁ PRÁVA V TRESTNÍM ŘÍZENÍ UPLATŇOVAT POUZE PROSTŘEDNICTVÍM SPOLEČNÉHO ZM OCNĚNCE, KTERÉHO SI ZVOLÍ 39 VZOR Č. 17 - USNESENÍ O USTANOVENÍ OPATROVNÍKA POŠKOZENÉMU, KTERÝ NEMÁ PLNOU ZPŮSOBILOST K PRÁVNÍM ÚKONŮM 41 VZOR Č. 18 - USNESENÍ O ZAJIŠTĚNÍ NÁROKU POŠKOZENÉHO 43 VZOR Č. 18A OPATŘENÍ O POVĚŘENÍ SPRÁVOU MAJETKU ZAJIŠTĚNÉHO OBVINĚNÉMU ÚŘAD PRO ZASTUPOVÁNÍ STÁTU VE VĚCECH MAJETKOVÝCH NEBO SOUDNÍHO EXEKUTORA 46 VZOR Č. 19 - USNESENÍ O ZRUŠENÍ ZAJIŠTĚNÍ NÁROKU POŠKOZENÉHO, POMINUL-LI DŮVOD ZAJIŠTĚNÍ NÁROKU NEBO BYLO-LI TRESTNÍ STÍHÁNÍ ZASTAVENO 49 VZOR Č. 19A - USNESENÍ O VYNĚTÍ VĚCI NENÁLEŽEJÍCÍ OBVINĚNÉMU ZE ZAJIŠTĚNÍ NÁROKU POŠKOZENÉHO 51 VZOR Č. 20 - USNESENÍ O OMEZENÍ ZAJIŠTĚNÍ NÁROKU POŠKOZENÉHO 53 VZOR Č. 20A - USNESENÍ O ULOŽENÍ POŘÁDKOVÉ POKUTY PODLE 66 ODST. 1 TRESTNÍHO ŘÁDU 55 VZOR Č. 21 - USNESENÍ O PŘENECHÁNÍ OSOBY, KTERÁ JE PŘÍSLUŠNÍKEM OZBROJENÝCH SIL NEBO OZBROJENÉHO SBORU V ČINNÉ SLUŽBĚ (JE OSOBOU VE VAZBĚ NEBO VE VÝKONU TRESTU ODNĚTÍ SVOBODY) KE KÁZEŇSKÉMU POTRESTÁNÍ PODLE 66 ODST. 2 TRESTNÍHO ŘÁDU 57 VZOR Č. 22 - USNESENÍ O PŘEDÁNÍ OBHÁJCE ČESKÉ ADVOKÁTNÍ KOMOŘE KE KÁRNÉMU POSTIHU PODLE 66 ODST. 3 TRESTNÍHO ŘÁDU 59 VZOR Č. 23 - NÁVRH NA VZETÍ OBVINĚNÉHO DO VAZBY 61 VZOR Č. 24 - NÁVRH NA VYDÁNÍ PŘÍKAZU K ZATČENÍ 63 VZOR Č. 25 - USNESENÍ O PONECHÁNÍ OBVINĚNÉHO VE VAZBĚ PO UPLYNUTÍ LHŮTY TŘÍ MĚSÍCŮ OD VZETÍ OBVINĚNÉHO DO VAZBY 65 3

VZOR Č. 26 - USNESENÍ O PONECHÁNÍ OBVINĚNÉHO VE VAZBĚ PO UPLYNUTÍ LHŮTY TŘÍ MĚSÍCŮ OD PRÁVNÍ MOCI PŘEDCHOZÍHO ROZHODNUTÍ O PONECHÁNÍ OBVINĚNÉHO NADÁLE VE VAZBĚ 66 VZOR Č. 27 USNESENÍ O ZM ĚNĚ DŮVODŮ VAZBY 68 VZOR Č. 28 - NÁVRH NA ZMĚNU DŮVODŮ VAZBY OBVINĚNÉHO 70 VZOR Č. 29 - USNESENÍ O PROPUŠTĚNÍ OBVINĚNÉHO Z VAZBY NA SVOBODU 72 VZOR Č. 30 - USNESENÍ O PROPUŠTĚNÍ OBVINĚNÉHO Z VAZBY NA SVOBODU V PŘÍPADECH PŘIJETÍ NĚKTERÉHO Z OPATŘENÍ NAHRAZUJÍCÍCH VAZBU (VYJMA PENĚŽITÉ ZÁRUKY) 74 VZOR Č. 31 - USNESENÍ O PROPUŠTĚNÍ OBVINĚNÉHO Z VAZBY NA SVOBODU V PŘÍPADECH PŘIJETÍ PENĚŽITÉ ZÁRUKY 76 VZOR Č. 32 NÁVRH NA PŘIPADNUTÍ PENĚŽITÉ ZÁRUKY STÁTU 78 VZOR Č. 33 ROZHODNUTÍ O ZRUŠENÍ PENĚŽITÉ ZÁRUKY NEBO ZM ĚNĚ JEJÍ VÝŠE 79 VZOR Č. 34 - PŘÍKAZ K PROPUŠTĚNÍ OBVINĚNÉHO Z VAZBY NA SVOBODU 80 VZOR Č. 35 - PŘEDLOŽENÍ ŽÁDOSTI OBVINĚNÉHO O PROPUŠTĚNÍ Z VAZBY NA SVOBODU SOUDU 81 VZOR Č. 36 - NÁVRH STÁTNÍHO ZÁSTUPCE NA VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O OMEZENÍ OBVINĚNÉHO VE VÝKONU TRESTU ODNĚTÍ SVOBODY 83 VZOR Č. 37 - USNESENÍ STÁTNÍHO ZÁSTUPCE O ZAJIŠTĚNÍ PEN ĚŽNÍCH PROSTŘEDKŮ NA ÚČTU U BANKY PODLE 79A ODST. 1 TRESTNÍHO ŘÁDU 85 VZOR Č. 38 - USNESENÍ STÁTNÍHO ZÁSTUPCE O ZRUŠENÍ ZAJIŠTĚNÍ NEBO JEHO OMEZENÍ PODLE 79A ODST. 3 TRESTNÍHO ŘÁDU (BEZ ŽÁDOSTI MAJITELE ÚČTU) 87 VZOR Č. 39 - USNESENÍ STÁTNÍHO ZÁSTUPCE O ZRUŠENÍ ZAJIŠTĚNÍ NEBO JEHO OMEZENÍ PODLE 79A ODST. 4 TRESTNÍHO ŘÁDU (K ŽÁDOSTI MAJITELE ÚČTU) 89 VZOR Č. 40 USNESENÍ O ZAMÍTNUTÍ ŽÁDOSTI MAJITELE ÚČTU O ZRUŠENÍ NEBO OMEZENÍ ZAJIŠTĚNÍ PENĚŽNÍCH PROSTŘEDKŮ NA ÚČTU 91 VZOR Č. 41 - NÁVRH NA VYDÁNÍ PŘÍKAZU K DOMOVNÍ PROHLÍDCE 93 4

VZOR Č. 42 - NÁVRH NA VYDÁNÍ PŘÍKAZU K PROHLÍDCE JINÝCH PROSTOR 95 VZOR Č. 43 - NAŘÍZENÍ VYDÁNÍ ZADRŽENÉ ZÁSILKY PODLE 86 ODST. 1 TRESTNÍHO ŘÁDU 97 VZOR Č. 44 - NÁVRH NA VYDÁNÍ SOUHLASU SOUDCE S OTEVŘENÍM ZÁSILKY PODLE 87 ODST. 1 TRESTNÍHO ŘÁDU 99 VZOR Č. 45 - NÁVRH NA VYDÁNÍ SOUHLASU SOUDCE SE ZÁMĚNOU ZÁSILKY PODLE 87A ODST. 1 TRESTNÍHO ŘÁDU 101 VZOR Č. 46 - NAŘÍZENÍ ZÁMĚNY ZÁSILKY PODLE 87A ODST. 1 TRESTNÍHO ŘÁDU 102 VZOR Č. 47 - NAŘÍZENÍ SLEDOVÁNÍ ZÁSILKY PODLE 87B ODST. 1 TRESTNÍHO ŘÁDU 103 VZOR Č. 48 - PŘÍKAZ K UKONČENÍ SLEDOVÁNÍ ZÁSILKY PODLE 87B ODST. 4 TRESTNÍHO ŘÁDU 105 VZOR Č. 49 - NÁVRH NA VYDÁNÍ PŘÍKAZU K ODPOSLECHU A ZÁZNAMU TELEKOMUNIKAČNÍHO PROVOZU*) 106 VZOR Č. 50 NAŘÍZENÍ ODPOSLECHU A ZÁZNAMU TELEKOMUNIKAČNÍHO PROVOZU PODLE 88 ODST. 5 TRESTNÍHO ŘÁDU 109 VZOR Č. 51 - NÁVRH NA VYDÁNÍ PŘÍKAZU KE SDĚLENÍ ÚDAJŮ O USKUTEČNĚNÉM TELEKOMUNIKAČNÍM PROVOZU, KTERÉ JSOU PŘEDMĚTEM TELEKOMUNIKAČNÍHO TAJEMSTVÍ ANEBO NA NĚŽ SE VZTAHUJE OCHRANA OSOBNÍCH A ZPROSTŘEDKOVACÍCH DAT 111 VZOR Č. 52 OPATŘENÍ O POSOUZENÍ NÁMITEK PROTI OSOBĚ ZNALCE, PROTI ODBORNÉMU ZAMĚŘENÍ ZNALCE, PROTI FORMULACI OTÁZEK POLOŽENÝCH ZNALCI, BYLO-LI NÁMITKÁM VYHOVĚNO 113 VZOR Č. 53 OPATŘENÍ O POSOUZENÍ NÁMITEK PROTI OSOBĚ ZNALCE, PROTI ODBORNÉMU ZAMĚŘENÍ ZNALCE, PROTI FORMULACI OTÁZEK POLOŽENÝCH ZNALCI, NENÍ-LI NÁMITKÁM VYHOVĚNO 114 VZOR Č. 54 - NÁVRH NA NAŘÍZENÍ POZOROVÁNÍ DUŠEVNÍHO STAVU OBVINĚNÉHO PODLE 116 ODST. 2 TRESTNÍHO ŘÁDU 116 VZOR Č. 55 - STÍŽNOST STÁTNÍHO ZÁSTUPCE 118 VZOR Č. 56 - USNESENÍ O STÍŽNOSTI S POUŽITÍM AUTOREMEDURY 120 5

VZOR Č. 57 - USNESENÍ O ZAMÍTNUTÍ STÍŽNOSTI, JE-LI NEPŘÍPUSTNÁ 122 VZOR Č. 58 - USNESENÍ O ZAMÍTNUTÍ STÍŽNOSTI PODANÉ OPOŽDĚNĚ, PODANÉ OSOBOU NEOPRÁVNĚNOU, OSOBOU, KTERÁ SE PRÁVA STÍŽNOSTI VÝSLOVNĚ VZDALA NEBO JIŽ PODANOU STÍŽNOST VZALA ZPĚT 123 VZOR Č. 59 - USNESENÍ O ZAMÍTNUTÍ STÍŽNOSTI, NENÍ-LI DŮVODNÁ 124 VZOR Č. 60 - USNESENÍ O ZRUŠENÍ NAPADENÉHO USNESENÍ, POKUD NENÍ PODLE POVAHY VĚCI POTŘEBA NOVÉHO ROZHODNUTÍ 126 VZOR Č. 61 - USNESENÍ O ZRUŠENÍ NAPADENÉHO USNESENÍ A ROZHODNUTÍ STÁTNÍHO ZÁSTUPCE ROZHODUJÍCÍHO O STÍŽNOSTI VE VĚCI 127 VZOR Č. 62 - USNESENÍ O ZRUŠENÍ NAPADENÉHO USNESENÍ A ROZHODNUTÍ STÁTNÍHO ZÁSTUPCE O ULOŽENÍ PŘÍSLUŠNÉMU ORGÁNU, ABY O VĚCI ZNOVU JEDNAL A ROZHODL 129 VZOR Č. 63 - USNESENÍ O ČÁSTEČNÉM ZRUŠENÍ NAPADENÉHO USNESENÍ A ROZHODNUTÍ STÁTNÍHO ZÁSTUPCE ROZHODUJÍCÍHO O STÍŽNOSTI VE VĚCI, RESP. ROZHODNUTÍ STÁTNÍHO ZÁSTUPCE O ULOŽENÍ PŘÍSLUŠNÉMU ORGÁNU, ABY O VĚCI ZNOVU JEDNAL A ROZHODL 131 VZOR Č. 64 - USNESENÍ O DOPLNĚNÍ CHYBĚJÍCÍHO NEBO NEÚPLNÉHO VÝROKU STÁTNÍM ZÁSTUPCEM ROZHODUJÍCÍM O STÍŽNOSTI NEBO ROZHODNUTÍ STÁTNÍHO ZÁSTUPCE O ULOŽENÍ PŘÍSLUŠNÉMU ORGÁNU, ABY ROZHODL O CHYBĚJÍCÍM NEBO DOPLNIL NEÚPLN Ý VÝR OK NAPADENÉHO USNESENÍ 133 VZOR Č. 65 - USNESENÍ O PŘIZNÁNÍ ODMĚNY A NÁHRADY HOTOVÝCH VÝDAJŮ OBHÁJCI 135 VZOR Č. 66 - OPATŘENÍ O PŘIZNÁNÍ ZÁLOHY NA ODMĚNU A NÁHRADU HOTOVÝCH VÝDAJŮ OBHÁJCI 137 VZOR Č. 67 - OPATŘENÍ O ZAMÍTNUTÍ NÁVRHU OBHÁJCE NA PŘIZNÁNÍ ZÁLOHY NA ODMĚNU A NÁHRADU HOTOVÝCH VÝDAJŮ 138 VZOR Č. 68 - USNESENÍ O PŘIZNÁNÍ ODMĚNY A NÁHRADY HOTOVÝCH VÝDAJŮ USTANOVENÉMU ZMOCNĚNCI POŠKOZENÉHO 140 VZOR Č. 69 ROZHODNUTÍ O TOM, ZDA STÁT PONESE NÁKLADY NA ZNALECKÝ POSUDEK, KTERÝ VYŽÁDAL OBVINĚNÝ NEBO POŠKOZENÝ 142 VZOR Č. 70 USNESENÍ O ODNĚTÍ VĚCI POLICEJNÍMU ORGÁNU A OPATŘENÍ, ABY BYLA PŘIKÁZÁNA JINÉMU POLICEJNÍMU ORGÁNU 144 6

VZOR Č. 71 ZÁZNAM O DOČASNÉM ODLOŽENÍ TRESTNÍHO STÍHÁNÍ 146 VZOR Č. 72 ZÁZN AM O PŘIBRÁNÍ KONZULTANTA 147 VZOR Č. 73 - NÁVRH NA PROVEDENÍ NEODKLADNÉHO NEBO NEOPAKOVATELNÉHO ÚKONU ZA ÚČASTI SOUDCE 149 VZOR Č. 74 NÁVRH NA POVOLENÍ POUŽITÍ AGENTA 151 VZOR Č. 75 - USNESENÍ O ODLOŽENÍ VĚCI PODLE 159A ODST. 1 TRESTNÍHO ŘÁDU 152 VZOR Č. 76 - OPATŘENÍ O ODEVZDÁNÍ VĚCI K PROJEDNÁNÍ PŘESTUPKU, JINÉHO SPRÁVNÍHO DELIKTU NEBO KÁZEŇSKÉHO ČI KÁRNÉHO PROVINĚNÍ 154 VZOR Č. 77 - USNESENÍ O ODLOŽENÍ VĚCI PODLE 159A ODST. 2 TRESTNÍHO ŘÁDU 156 VZOR Č. 78 - USNESENÍ O ODLOŽENÍ VĚCI PODLE 159A ODST. 3 A 4 TRESTNÍHO ŘÁDU 158 VZOR Č. 79 - USNESENÍ O ODLOŽENÍ VĚCI PODLE 159A ODST. 5 TRESTNÍHO ŘÁDU 160 VZOR Č. 80 - USNESENÍ O POSTOUPENÍ VĚCI PODLE 171 ODST. 1 TRESTNÍHO ŘÁDU 162 VZOR Č. 81 - USNESENÍ O ZASTAVENÍ TRESTNÍHO STÍHÁNÍ PODLE 172 ODST. 1 PÍSM. A) AŽ C) A E) TRESTNÍHO ŘÁDU 168 VZOR Č. 82 - USNESENÍ O ZASTAVENÍ TRESTNÍHO STÍHÁNÍ PODLE 172 ODST. 1 PÍSM. D) TRESTNÍHO ŘÁDU 169 VZOR Č. 83 - USNESENÍ O ZASTAVENÍ TRESTNÍHO STÍHÁNÍ PODLE 172 ODST. 1 PÍSM. F) TRESTNÍHO ŘÁDU 172 VZOR Č. 84 - USNESENÍ O ZASTAVENÍ TRESTNÍHO STÍHÁNÍ PODLE 172 ODST. 2 PÍSM. A) TRESTNÍHO ŘÁDU 174 VZOR Č. 85 - USNESENÍ O ZASTAVENÍ TRESTNÍHO STÍHÁNÍ PODLE 172 ODST. 2 PÍSM. B) TRESTNÍHO ŘÁDU 175 VZOR Č. 86 - USNESENÍ O ZASTAVENÍ TRESTNÍHO STÍHÁNÍ PODLE 172 ODST. 2 PÍSM. C) TRESTNÍHO ŘÁDU 176 7

VZOR Č. 87 - PROVĚRKA SPISOVÉHO MATERIÁLU A PLÁNU VYŠETŘOVÁNÍ 178 VZOR Č. 88 - OPATŘENÍ O VRÁCENÍ VĚCI K DOPLNĚNÍ PODLE 174 ODST. 2 PÍSM. D) TRESTNÍHO ŘÁDU 180 VZOR Č. 89 - ROZHODNUTÍ STÁTNÍHO ZÁSTUPCE PODLE 174 ODST. 2 PÍSM. E) TRESTNÍHO ŘÁDU 182 VZOR Č. 90 - ROZHODNUTÍ STÁTNÍHO ZÁSTUPCE PODLE 174 ODST. 2 PÍSM. E) TRESTNÍHO ŘÁDU 183 VZOR Č. 91 - USNESENÍ STÁTNÍHO ZÁSTUPCE PODLE 174 ODST. 2 PÍSM. F) TRESTNÍHO ŘÁDU 185 VZOR Č. 92 USNESENÍ NEJVYŠŠÍHO STÁTNÍHO ZÁSTUPCE O ZR UŠENÍ NEZÁKONNÉHO ROZHODNUTÍ O ZASTAVENÍ TRESTNÍHO STÍHÁNÍ NEBO O USNESENÍ O POSTOUPENÍ VĚCI JINÉMU ORGÁNU V PŘÍPADĚ, ŽE ROZHODNUTÍ NABYLO PRÁVNÍ MOCI V PRVNÍM STUPNI 186 VZOR Č. 93 USNESENÍ NEJVYŠŠÍHO STÁTNÍHO ZÁSTUPCE O ZR UŠENÍ NEZÁKONNÉHO ROZHODNUTÍ O ZASTAVENÍ TRESTNÍHO STÍHÁNÍ NEBO O USNESENÍ O POSTOUPENÍ VĚCI JINÉMU ORGÁNU V PŘÍPADĚ, ŽE ROZHODNUTÍ NABYLO PRÁVNÍ MOCI VE DRUHÉM STUPNI 187 VZOR Č. 94 - USNESENÍ O ZAJIŠTĚNÍ MAJETKU OBVINĚNÉHO V PŘÍPRAVNÉM ŘÍZENÍ 189 VZOR Č. 95 - OBŽALOBA 191 VZOR Č. 96 - NÁVRH NA ULOŽENÍ OCHRANNÉHO OPATŘENÍ 199 VZOR Č. 97 NÁVRH NA POTRESTÁNÍ 201 VZOR Č. 98 USNESENÍ O ODLOŽENÍ VĚCI VE ZKRÁCENÉM PŘÍPRAVNÉM ŘÍZENÍ PODLE 179C ODST. 2 PÍSM. B) TRESTNÍHO ŘÁDU 203 VZOR Č. 99 - OPATŘENÍ O ODEVZDÁNÍ VĚCI, V NÍŽ BYLO KONÁNO ZKRÁCENÉ PŘÍPRAVNÉ ŘÍZENÍ, K PROJEDNÁNÍ PŘESTUPKU NEBO KÁZEŇSKÉHO ČI KÁRNÉHO PROVINĚNÍ 204 VZOR Č. 100 - USNESENÍ O ODLOŽENÍ VĚCI VE ZKRÁCENÉM PŘÍPRAVNÉM ŘÍZENÍ PODLE 179C ODST. 2 PÍSM. E) TRESTNÍHO ŘÁDU 206 VZOR Č. 101 - USNESENÍ O ODLOŽENÍ VĚCI VE ZKRÁCENÉM PŘÍPRAVNÉM ŘÍZENÍ PODLE 179C ODST. 2 PÍSM. F) TRESTNÍHO ŘÁDU 207 8

VZOR Č. 102 - USNESENÍ O PODMÍNĚNÉM ODLOŽENÍ VĚCI VE ZKRÁCENÉM PŘÍPRAVNÉM ŘÍZENÍ PODLE 179C ODST. 2 PÍSM. G) TRESTNÍHO ŘÁDU 209 VZOR Č. 103 - USNESENÍ O ODLOŽENÍ VĚCI VE ZKRÁCENÉM PŘÍPRAVNÉM ŘÍZENÍ PODLE 179C ODST. 2 PÍSM. H) TRESTNÍHO ŘÁDU 211 VZOR Č. 104 OPATŘENÍ O VRÁCENÍ VĚCI POLICEJNÍMU ORGÁNU VE ZKRÁCENÉM PŘÍPRAVNÉM ŘÍZENÍ 213 VZOR Č. 105 PŘEDÁNÍ VĚCI POLICEJNÍMU ORGÁNU K ZAHÁJENÍ TRESTNÍHO STÍHÁNÍ 214 VZOR Č. 106 PŘEDÁNÍ ZADRŽENÉ OSOBY SOUDU SPOLU S NÁVRHEM NA POTRESTÁNÍ PODLE 179E VĚTY PŘED STŘEDNÍKEM TRESTNÍHO ŘÁDU 215 VZOR Č. 107 USNESENÍ O ZAHÁJENÍ TRESTNÍHO STÍHÁNÍ PODLE 179E VĚTY ZA STŘEDNÍKEM TRESTNÍHO ŘÁDU 216 VZOR Č. 108 OPATŘENÍ O PRODLOUŽENÍ LHŮTY POLICEJNÍMU ORGÁNU, KTERÝ KONAL ZKRÁCENÉ PŘÍPRAVNÉ ŘÍZENÍ 218 VZOR Č. 109 POKYN POLICEJNÍMU ORGÁNU, KTERÝ DOSUD VEDL ZKRÁCENÉ PŘÍPRAVNÉ ŘÍZENÍ, K ZAHÁJENÍ TRESTNÍHO STÍHÁNÍ A DALŠÍMU POSTUPU 220 VZOR Č. 110 POKYN POLICEJNÍMU ORGÁNU, KTERÝ DOSUD VEDL ZKRÁCENÉ PŘÍPRAVNÉ ŘÍZENÍ, ABY VĚC BYLA PŘEDLOŽENA POLICEJNÍMU ORGÁNU UVEDENÉMU V 161 ODST. 2 TRESTNÍHO ŘÁDU 221 VZOR Č. 111 - ODŮVODNĚNÍ ODVOLÁNÍ STÁTNÍHO ZÁSTUPCE 223 VZOR Č. 112 DOVOLÁNÍ 225 VZOR Č. 113 - NÁVRH STÁTNÍHO ZÁSTUPCE NA POVOLENÍ OBNOVY ŘÍZENÍ 227 VZOR Č. 114 - USNESENÍ O PODMÍNĚNÉM ZASTAVENÍ TRESTNÍHO STÍHÁNÍ PODLE 307 ODST. 1 TRESTNÍHO ŘÁDU 229 VZOR Č. 115 - USNESENÍ O TOM, ŽE SE OBVINĚNÝ, JEHOŽ TRESTNÍ STÍHÁNÍ BYLO PODMÍNĚNĚ ZASTAVENO, VE ZKUŠEBNÍ DOBĚ OSVĚDČIL PODLE 308 ODST. 1 VĚTY PRVNÍ TRESTNÍHO ŘÁDU 231 VZOR Č. 116 - ROZHODNUTÍ O TOM, ŽE SE OBVINĚNÝ, JEHOŽ TRESTNÍ STÍHÁNÍ BYLO PODMÍNĚNĚ ZASTAVENO, NEOSVĚDČIL VE ZKUŠEBNÍ DOBĚ 9

A ŽE SE V JEHO TRESTNÍM STÍHÁNÍ BUDE POKRAČOVAT PODLE 308 ODST. 1 VĚTY DRUHÉ TRESTNÍHO ŘÁDU 233 VZOR Č. 117 USNESENÍ O SCHVÁLENÍ NAROVNÁNÍ V PŘÍPRAVNÉM ŘÍZENÍ 235 VZOR Č. 118 - ODPOR STÁTNÍHO ZÁSTUPCE 237 10

12d odst. 1 věta první zákona o státním zastupitelství, 1 odst. 2 písm. e) vyhlášky č. 23/1994 Sb. VZOR č. 1 - POKYN DANÝ NEJBLÍŽE VYŠŠÍM STÁTNÍM ZASTUPITELSTVÍM NIŽŠÍMU STÁTNÍM ZASTUPITELSTVÍ K POSTUPU V KONKRÉTNÍ VĚCI Krajské státní zastupitelství v... Okresní státní zastupitelství... ------------------- KZN.../ Ke sp. zn.: ZN... Věc:....(uvede se stručná charakteristika věci, vzhledem k tomu, že dosud nebylo zahájeno trestní stíhání) prověřování - pokyn podle 12d odst. 1 první věty zákona o státním zastupitelství Příl.: dozorový spis OSZ v... sp. zn...., spis ČTS:... V příloze Vám vracím Vámi předložené spisové materiály s následujícím pokynem: Krajské státní zastupitelství v... při své činnosti (při výkonu dohledu podle 12c, 12d odst. 1 zákona o státním zastupitelství) (na základě podnětu poškozeného...) (v průběhu dohledové prověrky zaměřené na postup státního zástupce při výkonu dozoru státního zástupce v přípravném řízení) zjistilo u Vašeho státního zastupitelství ve věci u Vás vedené pod spisovou značkou ZN..., že ve výše uvedené věci policejní orgán Služby kriminální policie a vyšetřování Policie ČR v (Obvodního oddělení Policie ČR v.) usnesením ze dne... ČTS:... podle 159a odst. 1 věty první trestního řádu odložil věc týkající se podezření ze spáchání přečinu/zločinu podle.. trestního zákoníku, který byl spatřován v tom, že Přezkoumáním obsahu dozorového a prověřovacího spisu bylo zjištěno, že usnesení policejního orgánu o odložení věci bylo vydáno předčasně a neopírá se o dostatečně zjištěný skutkový stav. Policejní orgán ve věci provedl pouze následující úkony:... Policejní orgán v odůvodnění usnesení o odložení věci uvádí, že... Policejní orgán ve věci neprovedl všechny úkony, na jejichž základě bylo možno věc náležitě objasnit v rozsahu uvedeném v 2 odst. 5 trestního řádu. Přicházelo v úvahu zejména... Státní zástupce Krajského státního zastupitelství v. zjištění dohledové prověrky (zjištění, která učinil po přezkoumání spisů) projednal se státním zástupcem Okresního státního zastupitelství v.., který v této věci vykonával dozor nad prověřováním skutečností nasvědčujících spáchání přečinu/zločinu. S ohledem na výše uvedené Vám podle ustanovení 12d odst. 1 první věty zákona o státním zastupitelství dávám následující p o k y n : 11

Ukládám, aby Okresní státní zastupitelství v... postupovalo ve shora označené věci podle 174 odst. 2 písm. e) trestního řádu a v zákonné lhůtě třiceti dní, tj. nejpozději do dne..., zrušilo jako nezákonné a neodůvodněné usnesení police jního orgánu Služby kriminální policie a vyšetřování Policie ČR v. (Obvodního oddělení Policie ČR v.) ze dne... ČTS:... o odložení věci týkající se podezření ze spáchání přečinu/zločinu podle.. trestního zákoníku, který byl spatřován v tom, že, a dále bylo ve věci postupováno tak, že policejnímu orgánu bude podle 157 odst. 2 věty první trestního řádu uloženo provedení výše naznačených úkonů. Podle 12d odst. 2 zákona o státním zastupitelství, pokud pro rozpor pokynu v konkrétní věci se zákonem, odmítne z tohoto důvodu Vaše státní zastupitelství pokyn splnit, sdělí neprodleně důvody odmítnutí písemně Krajskému státnímu zastupitelství v, které jestliže na svém pokynu bude nadále trvat a neuplatní jiný postup, věc Vašemu státnímu zastupitelství odejme a vyřídí ji samo. V... dne... Krajský státní zástupce v... Poznámky k vzoru č. 1: ------------------------------- 1. Nejblíže vyšší státní zastupitelství je oprávněno vykonávat dohled nad postupem nejblíže nižších státních zastupitelství ve svém obvodu při vyřizování věcí v jejich příslušnosti a dávat jim k jejich postupu písemné pokyny ( 1 odst. 2 písm. e) vyhlášky č. 23/1994 Sb.). Postup nejblíže nižších státních zastupitelství může sjednocovat i pokyny vztahujícími se na více věcí určitého druhu. 2. Takto může být uložen i výkon dohledu v konkrétní věci. Na potřebu vykonat dohled může být nižší státní zastupitelství nejblíže vyšším státním zastupitelstvím i upozorněno. 3. Pokyny ve věcech určitého druhu i pokyny v konkrétních věcech jsou závazné (k možnosti odmítnutí pokynu, který je v konkrétní věci v rozporu se zákonem, srov. vzor č. 2). 4. Pokyn nejblíže vyššího státního zastupitelství vydaný nižšímu státnímu zastupitelství v konkrétní věci musí obsahovat a) spisovou značku, pod kterou je věc vedena u nejblíže vyššího i nižšího státního zastupitelství v jeho obvodu, b) označení předmětu věci a údaj o tom, že se jedná výslovně o pokyn podle 12d odst. 1 zákona o státním zastupitelství, c) jasné a jednoznačné znění pokynu, které z obsahového hlediska nevzbuzuje pochybnosti o tom, zda jde o pokyn, anebo pouze o doporučení, jak dále ve věci případně postupovat, d) odůvodnění pokynu, e) uvedení lhůty, ve které musí být pokyn splněn; pokud lhůta splnění pokynu vyplývá z příslušných zákonných ustanovení, uvede se odkaz na tato zákonná ustanovení; jestliže se splnění pokynu vyžaduje neprodleně, je to nutné v pokynu výslovně vyznačit, f) poučení bezprostředně nižšího státního zastupitelství o tom, jak má ve věci postupovat, odmítne-li popřípadě splnění pokynu. 5. Pokynem nelze bezprostředně nižšímu státnímu zastupitelství uložit, aby samo reagovalo pokynem na nedostatky zjištěné u státního zastupitelství, nad nímž vykonává dohled. 12

12d odst. 2 věta druhá zákona o státním zastupitelství, 1 odst. 2 písm. e) vyhlášky č. 23/1994 Sb. VZOR č. 2 - ODMÍTNUTÍ SPLNĚNÍ POKYNU DANÉHO VYŠŠÍM STÁTNÍM ZASTUPITELSTVÍM NEJBLÍŽE NIŽŠÍMU STÁTNÍMU ZASTUPITELSTVÍ Krajské státní zastupitelství... -------------------- ZN../ Ke sp. zn.: KZN... Věc:...(uvede se stručná charakte ristika věci, vzhledem k tomu, že dosud nebylo zahájeno trestní stíhání) prověřování - odmítnutí splnění pokynu daného podle 12d odst. 1 první věty zákona o státním zastupitelství Příl.: dozorový spis OSZ v... sp. zn...., spis ČTS:... Dne... byl Okresnímu státnímu zastupitelství v... doručen pokyn daný Krajským státním zastupitelstvím v... zdejšímu státnímu zastupitelství k postupu ve shora označené věci. Pokynem bylo Okresnímu státní zastupitelství v... uloženo, aby postupovalo ve shora označené věci podle 174 odst. 2 písm. e) trestního řádu a v zákonné lhůtě třiceti dní, tj. nejpozději do..., zrušilo jako nezákonné a neodůvodněné usnesení policejního orgánu Služby kriminální policie a vyšetřování Policie ČR v. (Obvodního oddělení Policie ČR v.) ze dne... ČTS:... o odložení věci týkající se podezření ze spáchání přečinu/zločinu podle.. trestního zákoníku, který byl spatřován v tom, že a dále bylo ve věci postupováno tak, že policejnímu orgánu bude vydán podle 157 odst. 2 věty první trestního řádu pokyn k provedení dalších úkonů. Zdejší státní zastupitelství se neztotožňuje s právním názorem vysloveným v pokynu. Je třeba vycházet z toho, že policejní orgán provedl ve věci všechny potřebné úkony a zaujal i plně odůvodněné stanovisko, jak věc dále vyřídit. Proto postup státního zástupce, který vykonával dozor nad prověřováním, pokud shledal usnesení o odložení věci v souladu se zákonem, byl plně odůvodněný. Navíc zdejší státní zastupitelství poukazuje na to, že obsahem pokynu daného Krajským státním zastupitelstvím v... bylo vyslovení pouze odchylného právního názoru. Konkrétní skutkové okolnosti v této věci odůvodňovaly postup, jaký zvolil policejní orgán, a shledal správným státní zástupce, který vykonával dozor nad prověřováním. Podle našeho názoru je pokyn, který byl dán Okresnímu státnímu zastupitelství v..., v rozporu s ustanovením 12d odst. 1 první věty zákona o státním zastupitelství, protože nelze ukládat nižšímu státnímu zastupitelství postup v konkrétní věci jen v případě odchylného právního názoru. Okresní státní zastupitelství v... proto trvá na svém stanovisku ve věci a z výše uvedených důvodů o d m í t á 13

splnit pokyn Krajského státního zastupitelství v... ze dne... sp. zn. KZN... V... dne... Okresní státní zástupce v... Poznámky k vzoru č. 2: ------------------------------ 1. Odmítnutí splnění pokynu musí nižší státní zastupitelství předložit nejblíže vyššímu státnímu zastupitelství písemně ve lhůtě dvaceti dnů od doručení pokynu, pokud vyšší státní zastupitelství ve svém pokynu nestanovilo lhůtu jinou. 2. Jestliže je splnění pokynu vázáno zákonnou lhůtou (např. podání opravného prostředku), je třeba odmítnutí předložit nejpozději dva dny před dnem, na který připadá konec zákonné lhůty. Týká-li se odmítnutí splnění pokynu zajištění osob a věcí podle hlavy čtvrté trestního řádu nebo operativně pátracích prostředků ( 158b až 158f trestního řádu), musí je nižší státní zastupitelství předložit bezodkladně. 14

12d odst. 2 část druhé věty za středníkem zákona o státním zastupitelství VZOR č. 3 - USNESENÍ NEJBLÍŽE VYŠŠÍHO STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ O ODEJMUTÍ VĚCI, V NÍŽ BYL VYDÁN POKYN K POSTUPU V KONKRÉTNÍ VĚCI, A O TOM, ŽE BUDE VĚC VYŘIZOVAT SAMO Krajské státní zastupitelství v... KZN../ U s n e s e n í Krajský státní zástupce v... (náměstek krajského státního zástupce v..., státní zástupce Krajského státního zastupitelství v...) rozhodl dne... ve věci vedené u Okresního státního zastupitelství v... pod spisovou značkou ZN... podle 12d odst. 2 části druhé věty za středníkem zákona o státním zastupitelství ve spojení s 25 trestního řádu per analogiam, t a k t o : Podle 12d odst. 2 části věty druhé za středníkem zákona o státním zastupitelství se věc, v níž Okresní státní zastupitelství v... vykonává dozor nad prověřováním, které koná policejní orgán Služby kriminální policie a vyšetřování Policie ČR v. (Obvodního oddělení Policie ČR v.), pod ČTS:... pro podezření ze spáchání přečinu/zločinu. podle... trestního zákoníku, tomuto státnímu zastupitelství odnímá a věc bude nadále vyřizovat samo Krajské státní zastupitelství v... O d ů v o d n ě n í : Krajské státní zastupitelství v... dne... pod spisovou značkou KZT... vydalo pokyn k postupu v konkrétní věci podle ustanovení 12d odst. 1 první věty zákona o státním zastupitelství Okresnímu státnímu zastupitelství v... Pokynem bylo Okresnímu státní zastupitelství v... uloženo, aby postupovalo ve shora označené věci podle 174 odst. 2 písm. e) trestního řádu a v zákonné lhůtě třiceti dní, tj. nejpozději do..., zrušilo jako nezákonné / neodůvodněné (podle povahy věci se užije jedna z těchto alte rnativ) usnesení policejního orgánu Služby kriminální policie a vyšetřování Policie ČR v. (Obvodního oddělení Policie ČR v.) ze dne... ČTS:... o odložení věci týkající se podezření ze spáchání přečinu/zločinu podle.. trestního zákoníku, který byl spatřován v tom, že a dále bylo ve věci postupováno tak, že policejnímu orgánu bude vydán podle 157 odst. 2 věty první trestního řádu pokyn k provedení dalších úkonů. Pokyn Okresnímu státnímu zastupitelství v... byl doručen dne... Okresní státní zastupitelství v... dne... předložilo Krajskému státnímu zastupitelství v... odmítnutí splnění pokynu. V něm uvedlo, že se neztotožňuje s právním názorem vysloveným v pokynu. Má za to, že policejní orgán provedl ve věci všechny potřebné úkony a zaujal i plně odůvodněné stanovisko, jak věc dále vyřídit. Proto důvodně státní zástupce, který vykonával dozor nad prověřováním, shledal usnesení o odložení věci v souladu se zákonem. 15

Obsahem pokynu daného Krajským státním zastupitelstvím v... mělo být podle názoru Okresního státního zastupitelství v pouze vyslovení odchylného právního názoru. Přitom pokyn, který byl dán Okresnímu státnímu zastupitelství v..., je podle jeho názoru v rozporu s ustanovením 12d odst. 1 první věty zákona o státním zastupitelství, protože nelze ukládat nižšímu státnímu zastupitelství postup v konkrétní věci jen v případě odchylného právního názoru. Okresní státní zastupitelství v... tedy trvá na svém stanovisku ve věci, a proto odmítlo splnit pokyn Krajského státního zastupitelství v... ze dne... sp. zn.... Vedoucí státní zástupce Krajského státního zastupitelství v. zabezpečil v této věci projednání obsahu pokynu a jeho odmítnutí se státním zástupcem Okresního státního zastupitelství v.., který v této věci vykonával dozor nad prověřováním skutečností nasvědčujících spáchání přečinu/zločinu, i se státním zástupcem Krajského státního zastupitelství, který pokyn zpracoval. Ani toto projednání však nevedlo ke změně stanoviska státního zástupce Okresního státního zastupitelství, který na odmítnutí splnění pokynu setrval. Aby byla zajištěna náprava v postupu policejního orgánu a věc byla náležitě objasněna a na základě řádně zjištěného skutkového stavu věci bylo pak vydáno rozhodnutí odpovídající zákonu, nezbylo, než ve shora označené trestní věci postupovat tak, jak je výše uvedeno. Je třeba jen připomenout, že pokyn k postupu v konkrétní věci může být dán za podmínek uvedených v 12d odst. 1 první větě zákona o státním zastupitelství i v případech odchylného právního názoru. Podmínky, za nichž lze pokyn vydat, nelze zaměňovat s podmínkami, za kterých je možno splnění pokynu odmítnout. V daném případě byl navíc vydán pokyn až poté, kdy vyšší státní zastupitelství učinilo opatření, která měla zabránit tomu, že státní zástupce nižšího státního zastupitelství nevyužije svého zákonného oprávnění podle 174 odst. 2 písm. e) trestního řádu a nezruší rozhodnutí policejního orgánu jako nezákonné nebo neodůvodněné. V případě, že by ve věci nebylo postupováno podle 174 odst. 2 písm. e) trestního řádu, náprava nezákonného nebo neodůvodněného rozhodnutí policejního orgánu by nemohla být zajištěna. Věc bude nadále vyřizovat Krajské státní zastupitelství v... samo. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná ( 141 odst. 2 věta druhá trestního řádu). V... dne... Krajský státní zástupce v... kulaté razítko státního zastupitelství Poznámky k vzoru č. 3: ------------------------------ 1. Rozhodnutí nejblíže vyššího státního zastupitelství o odejmutí věci, v níž byl vydán pokyn k postupu v konkrétní věci (a v níž nebylo postupováno jinak), má formu usnesení s odkazem na ustanovení 119 odst. 2 trestního řádu, z něhož lze dovodit, že státní zástupce rozhoduje, jestliže zákon nestanoví něco jiného, usnesením. Za takový zákon je přitom třeba považovat nejen trestní řád, ale i kterýkoli jiný zákon, který se týká rozhodování státního zástupce v trestním řízení. Ve výroku usnesení se však uvede odkaz na 25 trestního řádu per analogiam, neboť ten upravuje postup obsahem a účelem nejbližší postupu dle 12d odst. 2 části věty druhé za středníkem zákona o státním zastupitelství. 16

2. Proti usnesení není stížnost přípustná ( 141 odst. 2 věta druhá trestního řádu a contr., a to i s přihlédnutím k 12d odst. 2 části druhé věty za středníkem zákona o státním zastupitelství). 3. Usnesení se doručí státnímu zastupitelství, jemuž byla věc odňata, a policejnímu orgánu s pokynem, aby je založil do vyšetřovacího (trestního) spisu, jakož i obviněnému a jeho obhájci, případně dalším osobám. 4. Odejme-li vyšší státní zastupitelství věc nižšímu státnímu zastupitelství a vyřizuje ji nadále samo, může rozhodnout v přípravném řízení o skončení věci ( 171, 172, 309 trestního řádu 70 odst. 1, 2 zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže), o podmíněném zastavení trestního stíhání ( 307 trestního řádu) a o přerušení trestního stíhání. Státní zástupce vyššího státního zastupitelství je oprávněn podat u věcně a místně příslušného soudu obžalobu ( 176 trestního řádu) a účastnit se řízení před soudem prvního i druhého stupně ( 179 odst. 1 trestního řádu). 5. Nejblíže vyšší státní zastupitelství může odejmout věc nejblíže nižšímu státnímu zastupitelství a vyřídit ji samo též tehdy, je-li nejblíže nižší státní zastupitelství nečinné nebo se v jeho postupu vyskytují nedůvodné průtahy ( 12d odst. 3 zákona o státním zastupitelství). O nečinnost nebo nedůvodné průtahy v postupu nižšího státního zastupitelství půjde s přihlédnutím k povaze konkrétní věci zejména tehdy, jestliže nižší státní zastupitelství v konkrétní věci neprovede úkon, který bylo povinno v souladu s platnými právními předpisy ve lhůtách zde uvedených provést, nebo nesplní pokyn vydaný vyšším státním zastupitelstvím podle 12d odst. 1 a odst. 2 věty první zákona o státním zastupitelství, pokud současně nevyužije možnosti odmítnout splnění pokynu pro rozpor se zákonem, anebo splnění odmítne. 17

8 odst. 2 věta první trestního řádu VZOR Č. 4 - ŽÁDOST O SDĚLENÍ ÚDAJŮ, KTERÉ JSOU PŘEDMĚTEM BANKOVNÍHO TAJEMSTVÍ Okresní (Krajské) státní zastupitelství v... označení banky pobočka... adresa --------------- ZN../ ZT (KZN KZV) Věc:... - trestní řízení ve věci přečinu/zločinu... podle... trestního zákoníku (obv., nar. - stíhání pro přečin/zločin podle trestního zákoníku) - žádost podle 8 odst. 2 věty první trestního řádu o sdělení údajů, které jsou předmětem bankovního tajemství Okresní (Krajské) státní zastupitelství vykonává dozor nad prověřováním skutečností nasvědčujících tomu, že byl spáchán přečin/zločin (vykonává dozor nad vyšetřováním konaným v trestní věci proti obviněnému.., nar..., bytem, stíhanému pro přečin/zločin.. podle. trestního zákoníku) ve věci přečinu/zločinu... podle... trestního zákoníku. Ve shora uvedené trestní věci Vás ve smyslu 8 odst. 2 věty první trestního řádu žádám o sdělení následujících informací : zda je u Vás veden účet... jestliže je veden, žádám sdělení údajů k osobě, která tento účet zřídila, popř. k osobám, které jsou oprávněny s tímto účtem disponovat, jaký byl pohyb peněžních prostředků na tomto účtu od jeho zřízení do současné doby, zda a v jakém rozsahu mohou disponovat s peněžními prostředky na tomto účtu i jiné osoby než jen osoba, která účet zřídila; jestliže tomu tak je, pak jakým způsobem lze případné převody realizovat.... Podle 8 odst. 2 věty první trestního řádu, jestliže je toho v trestním řízení třeba k řádnému objasnění okolností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin, může státní zástupce v řízení do podání obžaloby požadovat údaje, které jsou předmětem bankovního tajemství. Údaje, které jsou předmětem bankovního tajemství, nelze využít pro jiný účel než pro trestní řízení, v jehož rámci byly vyžádány. Vaše sdělení a popř. i kopie výpisů z účtu, je nutno zaslat (policejnímu orgánu Služby kriminální policie a vyšetřování Policie ČR v...) (Okresnímu - Krajskému státnímu zastupitelství v...), a to nejpozději do... V... dne... Státní zástupce OSZ (KSZ) kulaté razítko státního zastupitelství 18

8 odst. 2 věta třetí trestního řádu VZOR Č. 5 - ŽÁDOST O SDĚLENÍ ÚDAJŮ, KTERÉ BYLY ZJIŠTĚNY V DAŇOVÉM ŘÍZENÍ Okresní (Krajské) státní zastupitelství v... ZN../ ZT (KZN KZV) Finanční úřad (Finanční ředitelství) adresa --------------- Věc:... - trestní řízení ve věci přečinu/zločinu... podle... trestního zákoníku (obv., nar. - stíhání pro přečin/zločin podle trestního zákoníku) - žádost podle 8 odst. 2 věty třetí trestního řádu o sdělení údajů, které byly zjištěny v daňovém řízení Okresní (Krajské) státní zastupitelství vykonává dozor nad prověřováním skutečností nasvědčujících tomu, že byl spáchán přečin/zločin (vykonává dozor nad vyšetřováním konaným v trestní věci proti obviněnému.., nar..., bytem, stíhanému pro přečin/zločin.. podle. trestního zákoníku) ve věci přečinu/zločinu... podle... trestního zákoníku. Ve shora uvedené trestní věci Vás ve smyslu 8 odst. 2 věty třetí trestního řádu žádám o sdělení následujících informací :... Podle 8 odst. 2 trestního řádu podmínky, za nichž může státní zástupce v trestním řízení do podání obžaloby vyžadovat údaje získané v daňovém řízení, stanoví zvláštní zákon ( 24 odst. 5 písm. b) zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů). Údaje, které byly získány v daňovém řízení, nelze využít pro jiný účel než pro trestní řízení, v jehož rámci byly vyžádány. Vaše sdělení a popř. i kopie výpisů z účtu, je nutno zaslat (policejnímu orgánu Služby kriminální policie a vyšetřování Policie ČR v...) (Okresnímu - Krajskému státnímu zastupitelství v...), a to nejpozději do... V... dne... Státní zástupce OSZ (KSZ) kulaté razítko státního zastupitelství Poznámky k vzorům č. 4 a 5: -------------------------------------- 1. Podle 8 odst. 2 věty první a věty třetí trestního řádu může státní zástupce v trestním řízení do podání obžaloby nebo jiného rozhodnutí ve věci v přípravném řízení požadovat údaje: 19

které jsou předmětem bankovního tajemství, z evidence cenných papírů, a to v řízení o jakémkoli trestném činu, získané v daňovém řízení, jestliže je toho v trestním řízení třeba k řádnému objasnění okolností nasvědčujících tomu, že byl spáchán v souvislosti s daňovým řízením některý z trestných činů uvedených v ustanovení 24 odst. 5 písm. b) zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů, v řízení o trestném činu podle 180 trestního zákoníku může vyžadovat individuální údaje získané podle zvláštního zákona pro statistické účely ( 8 odst. 2 věta druhá trestního řádu). 2. V žádosti je nutno pro účely toho, aby jí bylo možno co nejrychleji vyhovět, uvést údaje potřebné pro to, aby povinný subjekt (banka, Česká národní banka, Středisko pro cenné papíry nebo jiný subjekt, který vede evidenci cenných papírů srov. zákon č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, správce daně, státní orgán, který podle zvláštního zákona shromažďuje individuální údaje pro statistické účely) mohl věc náležitě identifikovat. 3. Povinný subjekt je povinen - jsou-li splněny podmínky vymezené v 8 odst. 2 trestního řádu - žádosti vyhovět. Splnění této povinnosti lze vynucovat popř. i uložením pořádkové pokuty ( 66 odst. 1 trestního řádu), a to buď přímo povinnému subjektu jako právnické osobě nebo příslušnému zaměstnanci (srov. rozh. č. 7/1997 Sb. rozh. tr.). 20

8 odst. 3 věta první trestního řádu VZOR č. 6 NÁVRH NA VYDÁNÍ PŘÍKAZU KE SLEDOVÁNÍ ÚČTU U BANKY (OSOBY OPRÁVNĚNÉ K EVIDENCI INVESTIČNÍCH NÁSTROJŮ PODLE ZVLÁŠTNÍHO ZÁKONA) Okresní (Krajské) státní zastupitelství v... Okresnímu soudu adresa ZN./ ZT (KZN KZV) Věc:... - trestní řízení ve věci přečinu/zločinu... podle... trestního zákoníku (obv., nar. - stíhání pro přečin/zločin podle trestního zákoníku) návrh na vydání příkazu podle 8 odst. 3 věty první trestního řádu k sledování bankovního účtu (účtu u osoby oprávněné k evidenci investičních nástrojů podle zvláštního zákona) Státní zástupce Okresního (Krajského) státního zastupitelství v... podle 8 odst. 3 věty první trestního řádu n a v r h u j e, aby byl vydán příkaz ke sledování účtu č. majitele (jméno a příjmení),.., nar..., bytem, neboť je toho v trestním řízení třeba k řádnému objasnění okolností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin. Navrhuje se, aby sledování účtu bylo nařízeno na dobu od... do... [nejvýše 6 měsíců srov. 8 odst. 3 trestního řádu ve znění novely č. 177/2008 Sb.] O d ů v o d n ě n í : Okresní (Krajské) státní zastupitelství vykonává dozor nad prověřováním skutečností nasvědčujících tomu, že byl spáchán přečin/zločin podle... trestního zákoníku (vykonává dozor nad vyšetřováním konaným v trestní věci proti obviněnému.., nar..., bytem, stíhanému pro zločin/přečin.. podle. trestního zákoníku). Ve shora uvedené trestní věci je za účelem řádného objasnění věci (rozvede se účel sledování účtu, bližší okolnosti věci a důvody, pro které je třeba sledování nařídit) nezbytné postupovat dle 8 odst. 3 věty první trestního řádu. Proto se navrhuje sledování účtu, a to na dobu do.. 21

Sdělení o stavu účtu č. majitele (jméno a příjmení),.., nar..., bytem, je třeba zasílat (policejnímu orgánu Služby kriminální policie a vyšetřování Policie ČR v...) (Okresnímu - Krajskému státnímu zastupitelství v...), průběžně, nejlépe... (navrhne se interval, ve kterém mají být tato sdělení zasílána např. jedenkrát měsíčně, nebo vždy ke dni..). V... dne... Státní zástupce OSZ (KSZ) kulaté razítko státního zastupitelství 22

8 odst. 3 věta druhá trestního řádu VZOR č. 7 NÁVRH NA PRODLOUŽENÍ DOBY SLEDOVÁNÍ ÚČTU U BANKY (OSOBY OPRÁVNĚNÉ K EVIDENCI INVESTIČNÍCH NÁSTROJŮ PODLE ZVLÁŠTNÍHO ZÁKONA) Okresní (Krajské) státní zastupitelství v... Krajskému soudu ZN./ ZT (KZN KZV) adresa Věc:... - trestní řízení ve věci přečinu/zločinu... podle... trestního zákoníku (obv., nar. - stíhání pro přečin/zločin podle trestního zákoníku) návrh na vydání příkazu podle 8 odst. 3 věty druhé trestního řádu k prodloužení doby sledování bankovního účtu (účtu u osoby oprávněné k evidenci investičních nástrojů podle zvláštního zákona) Státní zástupce Krajského státního zastupitelství v... podle 8 odst. 3 věty druhé trestního řádu n a v r h u j e, aby byl vydán příkaz k p r o d l o u ž e n í doby sledování bankovního účtu (účtu u osoby oprávněné k evidenci investičních nástrojů podle zvláštního zákona), a to o.../až do (uvede se doba nejvýše v rozsahu dalších 6 měsíců) č. majitele (jméno a příjmení),.., nar..., bytem, které bylo nařízeno příkazem Okresního soudu v..., ze dne sp. zn.., neboť nadále trvá účel, pro který bylo sledování účtu nařízeno. O d ů v o d n ě n í : Okresní (Krajské) státní zastupitelství vykonává dozor nad prověřováním skutečností nasvědčujících tomu, že byl spáchán přečin/zločin... podle... trestního zákoníku (vykonává dozor nad vyšetřováním konaným v trestní věci proti obviněnému.., nar..., bytem, stíhanému pro přečin/zločin.. podle. trestního zákoníku). V této věci bylo příkazem Okresního soudu v..., ze dne. sp. zn. nařízeno sledování účtu č. majitele (jméno a příjmení),.., nar..., bytem Ve shora uvedené trestní věci je za účelem řádného objasnění věci (rozvedou se důvody, pro které je třeba dobu sledování účtu prodloužit) nezbytné postupovat dle 8 odst. 3 věty druhé trestního řádu. Proto se navrhuje, aby byl vydán příkaz, jímž se doba sledování účtu stanovená nejpozději do.., prodlužuje na dobu dalších (nejvýše 6 měsíců), a to do.. Sdělení o stavu účtu č. majitele (jméno a příjmení),.., nar..., bytem, je třeba zasílat (policejnímu orgánu Služby kriminální policie a vyšetřování Policie ČR v... ) (Okresnímu - Krajskému státnímu zastupitelství v...), průběžně (navrhne se 23

interval, ve kterém mají být tato sdělení zasílána např. jedenkrát měsíčně, nebo vždy ke dni..). V... dne... Státní zástupce OSZ (KSZ) kulaté razítko státního zastupitelství Poznámky k vzorům č. 6 a 7: -------------------------------------- 1. Před podáním návrhu na vydání příkazu ke sledování bankovního účtu nebo účtu u osoby oprávněné k evidenci investičních nástrojů podle zvláštního zákona je třeba vždy přezkoumat, zda je to nezbytné k řádnému objasnění okolností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin ( 8 odst. 3 věty první trestního řádu ve spojení s 8 odst. 2 věty první trestního řádu). 2. Při podávání návrhu na vydání příkazu, jímž se nařizuje sledování účtu i při podání návrhu na prodloužení doby sledování (návrh na prodloužení doby sledování se podává ke krajskému soudu) státní zástupce dbá o to, aby v návrhu vymezil rozsah zásahu do bankovního tajemství nebo tajnosti údajů z evidence cenných papírů tak, aby byl proveden v míře co nejmenší, odpovídal závažnosti trestného činu a aby zejména doba trvání sledování účtu byla přiměřená účelu trestního řízení ( 1 odst. 1, 2 odst. 4 trestního řádu). 3. V návrhu na vydání příkazu, jímž soud nařizuje sledování účtu, se uvede zejména a) přesné označení účtu, který má být sledován, včetně údajů o bance nebo o tom, že účet je veden u Střediska cenných papírů, a o majiteli účtu, b) adresa banky nebo označení Střediska cenných papírů, c) účel sledování účtu, d) doba, po kterou bude sledování trvat, která může činit nejvýše 6 měsíců, e) způsob sdělování údajů o bankovních operacích nebo operacích prováděných na účtu u Střediska cenných papírů státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu. 4. V návrhu na vydání příkazu, jímž soud nařízení sledování účtu prodlužuje (o dobu nejvýše dalších 6 měsíců, tuto dobu nutno náležitě specifikovat a také zdůvodnit) se uvedou obdobné náležitosti jako v bodě 3., vždy se zdůvodní, proč se prodloužení doby sledování účtu požaduje. 24

8 odst. 5 trestního řádu VZOR Č. 8 ŽÁDOST O PŘEDCHOZÍ SOUHLAS SOUDCE KE SDĚLENÍ ÚDAJŮ, POKUD ZVLÁŠTNÍ ZÁKON NESTANOVÍ PODMÍNKY, ZA NICHŽ LZE PRO ÚČELY TRESTNÍHO ŘÍZENÍ SDĚLOVAT SKUTEČNOSTI, KTERÉ JSOU PODLE TAKOVÉHO ZÁKONA UTAJOVÁNY NEBO NA NĚŽ SE VZTAHUJE POVINNOST MLČENLIVOSTI ZN../ ZT (KZN KZV) Okresnímu soudu... Věc:... - trestní řízení ve věci přečinu/zločinu... podle... trestního zákoníku - žádost podle 8 odst. 5 trestního řádu o udělení předchozího souhlasu soudce k vyžádání údajů podléhajících zvláštní povinnosti mlčenlivosti Příl.: spis policejního orgánu Služby kriminální policie a vyšetřování Policie ČR v... ČTS:... Státní zástupce Okresního (Krajského) státního zastupitelství v... žádá podle 8 odst. 5 trestního řádu o udělení předchozího souhlasu soudce k tomu, aby (uvede se označení subjektu, který má údaje sdělit) byly orgánům činným v trestním řízení sděleny tyto skutečnosti :..... Okresní (Krajské) státní zastupitelství vykonává dozor nad prověřováním skutečností nasvědčujících tomu, že byl spáchán přečin/zločin.. podle. trestního zákoníku (vykonává dozor nad vyšetřováním konaným v trestní věci proti obviněnému.., nar..., bytem, stíhanému pro přečin/zločin.. podle. trestního zákoníku). Ve věci jsou splněny podmínky podle 8 odst. 5 trestního řádu, neboť (žádost se odůvodní s poukazem na neexistenci zvláštního zákona, který by získání požadovaných údajů dovoloval, na je jich ne zbytnost pro další trestní řízení, i na důležitost vedeného řízení z hlediska veřejného zájmu, pro kterou je prolomení zvláštní povinnosti mlčenlivosti v dané m případě důvodné i hlediska zásady přiměřenosti, uvedené v 2 odst. 4 trestního řádu). Poznámky k vzoru č. 8: -------------------------------- 1. Nestanoví-li zvláštní zákon podmínky, za nichž lze pro účely trestního řízení sdělovat skutečnosti, které jsou podle takového zákona utajovány, nebo na něž se vztahuje povinnost mlčenlivosti, lze tyto skutečnosti pro trestní řízení vyžadovat po předchozím 25

souhlasu soudce. Tím není dotčena povinnost mlčenlivosti advokáta podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů. 2. Žádost bude mít zpravidla podobu žádosti k vyžádání údajů postupem podle 8 odst. 5 trestního řádu s tím, že předložit ji subjektu, který má údaje sdělit, bude možno až poté, co soudce předchozí souhlas k takovému postupu udělí. Tento souhlas se může uvést přímo na jedno z vyhotovení žádosti. 3. Kromě jiných skutečností bude nutno vždy odůvodnit i přiměřenost zásahu do zákonem stanovené či uznané povinnosti mlčenlivosti z hlediska dodržení zásady, uvedené v ustanovení 2 odst. 4 trestního řádu. Musí být proto odůvodněna i důležitost veřejného zájmu, vyplývající nejen z povahy a důležitosti vyžadovaných údajů pro trestní řízení, ale i důležitost trestního řízení samotného, která převáží zájem na ochraně takto zvlášť chráněných údajů. K tomu, aby byla podána tato žádost, se však nevyžaduje, aby údaje, které jsou utajované podle zvláštního zákona, nebo na něž se vztahuje zákonem stanovená nebo uznaná povinnost mlčenlivosti, přičemž zvláštní zákon nestanoví podmínky, za nichž lze tyto údaje sdělovat pro účely trestního řízení, byly nejprve vyžádány od osoby, která má uvedené údaje sdělit, a teprve poté bylo postupováno dle 8 odst. 5 trestního řádu. 26

24 trestního řádu per analogiam ( 12a odst. 1 zákona o státním zastupitelství) VZOR č. 9 - USNESENÍ VE VĚCI SPORU O PŘÍSLUŠNOST K VÝKONU DOZORU V PŘÍPRAVNÉM ŘÍZENÍ MEZI DVĚMA STÁTNÍMI ZASTUPITELSTVÍMI Nejvyšší státní zastupitelství (Vrchní) (Krajské) státní zastupitelství) NZT... (VZT, KZT).../ U s n e s e n í Státní zástupce Nejvyššího (vrchního, krajského) státního zastupitelství rozhodl dne... v trestní věci obviněného..., nar...., bytem..., stíhaného pro přečin/zločin... podle... trestního zákoníku, ve sporu o příslušnost k výkonu dozoru nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení mezi Okresním (Krajským, Vrchním) státním zastupitelstvím v..., ve věci u něho vedené pod sp. zn...., a Okresním (Krajským, Vrchním) státním zastupitelstvím v..., ve věci u něho vedené pod sp. zn...., t a k t o : Podle 12a odst. 1 zákona o státním zastupitelství ve spojení s 24 trestního řádu per analogiam je příslušný k výkonu dozoru nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení státní zástupce Okresního (Krajského, Vrchního) státního zastupitelství v... O d ů v o d n ě n í :... (uvedou se základní údaje o skutku a jeho právním posouzení, o tom, mezi kterými státními zastupitelstvími spor o příslušnost vznikl, jakož i o důvodech, pro které je věcně příslušný právě státní zástupce toho či kterého státního zastupitelství) P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná ( 141 odst. 2 věta druhá trestního řádu). V... dne... Státní zástupce NSZ (VSZ, KSZ) kulaté razítko státního zastupitelství Poznámky k vzoru č. 9: ------------------------------ 27

1. Spory o příslušnost k výkonu dozoru nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení trestním mezi státními zastupitelstvími rozhoduje státní zastupitelství, které je vůči oběma nejblíže vyšší ( 12a odst. 1 zákona o státním zastupitelství). 2. Státní zastupitelství, které rozhoduje o sporu o příslušnost, může současně rozhodnout o odnětí a přikázání věci z důvodu uvedeného v 25 trestního řádu per analogiam (vzor č. 10). Výrok o odnětí a přikázání věci tvoří bod II. usnesení. 3. Proti jeho usnesení není stížnost přípustná (tento závěr plyne z 24 trestního řádu per analogiam a 141 odst. 2 věty druhé trestního řádu). Pokud bude o sporu o příslušnost rozhodovat Nejvyšší státní zastupitelství, uvede se v poučení i odkaz na ustanovení 141 odst. 3 větu první trestního řádu. 4. Rozhodnutí o sporu o příslušnost k výkonu dozoru nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení trestním má procesní důsledky i pro zastupování veřejné žaloby v trestním řízení před soudem. Státní zástupce státního zastupitelství, který je příslušný k výkonu dozoru v přípravném řízení, vystupuje i v rámci projednání trestní věci ve stadiu řízení před soudem ( 7 odst. 2 zákona o státním zastupitelství). Možné výjimky mohou vyplývat jedině z aplikace ustanovení 12d odst. 2 části druhé věty za středníkem zákona o státním zastupitelství nebo ustanovení 179 odst. 1 trestního řádu (za zde uvedených podmínek). 5. Tento vzor obdobně platí i pro případ, že by vznikl spor o příslušnost mezi státními zastupitelstvími ve stadiu postupu před zahájením trestního stíhání, neboť i nad tímto postupem je vykonáván dozor (srov. 12 odst. 10 trestního řádu). 6. Tento vzor se přiměřeně použije v případech, kdy vznikne spor o příslušnost k výkonu dohledu mezi státními zastupitelstvími nebo o příslušnost k rozhodnutí o opravných prostředcích ( 12a odst. 4 zákona o státním zastupitelství). 28

25 trestního řádu per analogiam VZOR č. 10 - USNESENÍ O ODNĚTÍ A PŘIKÁZÁNÍ VĚCI JINÉMU NIŽŠÍMU STÁTNÍMU ZASTUPITELSTVÍ Vrchní státní zastupitelství (Krajské státní zastupitelství) (Nejvyšší státní zastupitelství) VZT.../ KZT NZT U s n e s e n í Státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v... (Krajského státního zastupitelství v...) (Nejvyššího státního zastupitelství) rozhodl dne... v trestní věci obviněného..., nar...., bytem..., stíhaného pro přečin/zločin... podle... trestního zákoníku, vedené u... Krajského (Okresního) státního zastupitelství v... pod sp. zn. KZV.../ (ZT.../), o návrhu státního zástupce Krajského státního zastupitelství v... (státního zástupce Okresního státního zastupitelství v...) na přikázání věci k dalšímu provádění úkonů v trestním řízení jinému státnímu zastupitelství, t a k t o : Podle 25 trestního řádu per analogiam s e trestní věc obviněného... z důležitých důvodů o d n í m á státnímu zástupci Krajského (Okresního) státního zastupitelství v... a p ř i k a z u j e s e k dalšímu provádění úkonů v trestním řízení státnímu zástupci Krajského (Okresního) státního zastupitelství v... O d ů v o d n ě n í :... (uvedou se základní údaje o skutku a jeho právním posouzení, o tom, kterých státních zastupitelství se rozhodnutí týká, jakož i o důvodech, pro které bylo rozhodnuto o odnětí a přikázání věci) P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná ( 141 odst. 2 věta druhá trestního řádu). V... dne... Státní zástupce VSZ (KSZ, NSZ) kulaté razítko státního zastupitelství Poznámky ke vzoru č. 10: -------------------------------------- 1. Vyšší státní zastupitelství rozhodne v souladu s ustanovením 25 trestního řádu per analogiam o odnětí a přikázání věci jinému nižšímu státnímu zastupitelství z důležitých důvodů. 2. Rozhodnutí o odnětí a přikázání věci má procesní důsledky i pro zastupování veřejné žaloby v trestním řízení před soudem. Státní zástupce státního zastupitelství, kterému byla věc přikázána, vystupuje i v rámci projednání trestní věci ve stadiu řízení před soudem 29

( 7 odst. 2 zákona o státním zastupitelství). Možné výjimky mohou vyplývat jedině z aplikace ustanovení 12d odst. 2 části druhé věty za středníkem zákona o státním zastupitelství nebo ustanovení 179 odst. 1 trestního řádu (za zde uvedených podmínek). 3. O odnětí a přikázání věci podle 25 trestního řádu per analogiam se rozhoduje usnesením, proti kterému není stížnost přípustná ( 141 odst. 2 věta druhá trestního řádu ve spojení s 25 trestního řádu per analogiam). Pokud bude ve věci rozhodovat Nejvyšší státní zastupitelství, uvede se v poučení i odkaz na ustanovení 141 odst. 3 trestního řádu. 4. Tento vzor platí obdobně i pro případ, že by bylo rozhodováno o odnětí a přikázání věci ve stadiu postupu před zahájením trestního stíhání, neboť i nad tímto postupem je vykonáván dozor (srov. 12 odst. 10 trestního řádu). Obecná formulace k dalšímu provádění úkonů v trestním řízení všechny tyto situace zahrnuje. 5. Tento vzor se přiměřeně použije i v případech, kdy bude rozhodováno o odnětí a přikázání věci k výkonu dohledu mezi státními zastupitelstvími nebo k rozhodnutí o opravných prostředcích ( 12a odst. 3 zákona o státním zastupitelství). 30