Databáze zdrojů energetické biomasy Autoři: doc. Ing. Patrik Burg, Ph.D., 1) Ing. Jiří Souček, Ph.D., 2) doc. Ing. Pavel Zemánek, Ph.D.



Podobné dokumenty
Vedoucí partner biomasy-klubu Freiberg

Stroje pro údržbu ozeleněných vinic. doc. Ing. Patrik Burg, Ph.D.

Cíl 3 projekt RekultA

1. generace Podíl vložené a získané energie = 1 : 1,3 2,5 (8) brazilský ethanol Řepka, Pšenice (a kukuřice), Žitovec (obilnina)

Výzkumný ústav zemědělské techniky, v.v.i. (IČ: ) Drnovská 507, Praha 6 - Ruzyně Statutární zástupce - ředitel VÚZT, v.v.i.

SPOTŘEBA ENERGIE ODKUD BEREME ENERGII VÝROBA ELEKTŘINY

Pěstování energetických plodin pro výrobu bioplynu

EKONOMICKÉ HODNOCENÍ PĚSTITELSKÝCH TECHNOLOGIÍ U 2 DRUHŮ LAKR. Vladimír Mašán, Pavel Zemánek, Dagmar Opluštilová

Nedostatek energetické biomasy

Úzkořádková technologie pěstování kukuřice. Smutný V., Šedek A.

TUHÁ BIOPALIVA - EKONOMIKA A KONKURENCESCHOPNOST ECONOMY AND COMPETITIVE LEVEL OF SOLID BIOFUELS

Pěstování dřevinné vegetace na zemědělských půdách

Olejný len. Agritec Plant Research s.r.o. Ing. Marie Bjelková, Ph.D. Ing. Prokop Šmirous, CSc.

Logistika zbytkové lesní biomasy

Souhrnné normativní ukazatele výrobních technologií v RV

Energetický potenciál biomasy v MSK

Racionální postupy při zakládání a ošetřování neprodukčních travnatých ploch v kulturní krajině

Pěstování rychle rostoucích dřevin (RRD)

Průmyslové plantáže tvrdých listnáčů a jehličnatých dřevin

Foto katalog alergologicky rizikových lokalit v zájmových oblastech území města Olomouce

Chrastice rákosovitá. (Phalaris arundinacea) Autor: Zdeněk Holoubek

CENÍK PRACÍ V LESÍCH OBCE KRHOVÁ Schváleno Radou obce Krhová, dne , usnesení č. 5/2015/R-036

Pracovní verze. NAŘÍZENÍ VLÁDY ze dne o stanovení podrobností evidence využití půdy podle uživatelských vztahů

VÝNOSNOST & EKONOMIKA pěstování výmladkových plantáží. Leona Šimková CZ Biom České sdružení pro biomasu

Obnovitelné zdroje energie

Ekologické zemědělství Welfare zvířat

Využívání biomasy lesních dřevin pro energetické účely a další zpracování

yužití RRD ve SkupiněČEZ Stávající a možné vyu

Dlouhodobé monokultura Problémy zapravení hnojiv během růstu Ca, P, K


Energetické využití odpadu. 200 let První brněnské strojírny

Protokol inventarizace dřevin "1106 GŘC - areál Olomouc - Povel"

Logistika zbytkové lesní biomasy

Program rozvoje venkova Dotace do ekologického zemědělství

Sklizeň moštových hroznů v ČR v roce Jiří Sedlo, Martin Půček, Lenka Křivánková

VÝNOSOVÝ POTENCIÁL TRAV VHODNÝCH K ENERGETICKÉMU VYUŽITÍ

Nízký a střední les. alternativa budoucnosti. Jan Kadavý

b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba Var. náklady Práce [h/ha] Nafta [l/ha] ZM [kg/ha] Práce

VÝNOS A KVALITA SLADOVNICKÉHO JEČMENE PŘI HNOJENÍ DUSÍKEM A SÍROU. Ing. Petr Babiánek

Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně Zahradnická fakulta

PŘÍSEVY DO TRVALÝCH TRAVNÍCH POROSTŮ

b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba Var. náklady Práce [h/ha] Nafta [l/ha] ZM [kg/ha] Práce

Ceny ovocných dřevin

Obnovitelné zdroje energie Budovy a energie

Několik informací navíc...

Intenzivní a extenzivní ovocnářství v ČR Charakteristika, typy výsadeb

Další aktivity projektu SRCplus. Ing. Jan Vidomus Energetická agentura Zlínského kraje, o.p.s.

Městský úřad Pohořelice, Vídeňská 699, POHOŘELICE Odbor životního prostředí

Zpráva o testu klonů topolů a vrb na pozemku ve Stachách na Šumavě

Biomasa Zdroj energie pro život

Indikátory pro polní plodiny v rámci výzkumného záměru

DOPRAVA JAKO SOUČÁST LOGISTIKY ENERGETICKÝCH SUROVIN V ZEMĚDĚLSTVÍ TRANSPORT AS PAR T OF ENERGY RAW MATERIALS LOGISTIC IN AGRICULTURE

Program rozvoje venkova a připravované Nařízení vlády. Dotace do ekologického zemědělství

Pěstování biomasy v podmínkách ČR se zřetelem na ochranu krajiny

ANALÝZA POTENCIÁLU BIOMASY V ČR S RESPEKTOVÁNÍM POTRAVINOVÉ BEZPEČNOSTI

Jméno:... Akademický rok:...

Současnost a perspektiva pěstování trav a jetelovin na semeno v České republice

lní vývoj a další směr r v energetickém Mgr. Veronika Bogoczová

OBDOBÍ II.PILÍŘ NÁROKOVÉ DOTACE. II. PILÍŘ - nárokové dotace - Agro-envi Perlinger

Datum: v 9-11 hod. v A-27 Inovovaný předmět: Pěstování okopanin a olejnin

VÝ SLEDKÝ PROVOZNÍ CH A MALOPARCELKOVÝ CH POKUSU AMAGRO 2013/2014 druhá č á st

Biomasa jako zdroj energie. ve vztahu k (energetické) soběstačnosti obcí. Jan Weger, Kamila Vávrová a tým biomasa

Nadzemní biomasa a zásoba uhlíku

Mendelova univerzita v Brně

Použití vybraných rychle rostoucích druhů rostlin v krátkodobém obmýtním režimu (Evropské zkušenosti)

Energetické plodiny pro vytápění budov

BIOLOGICKY ROZLOŽITELNÉ ODPADY A KOMPOSTOVÁNÍ

Ekonomický přínos kapkové závlahy jabloní v podmínkách jižní Moravy

Výsadba dřevin I. Ing. Jaroslav Kolařík, Ph.D.

Zákony pro lidi - Monitor změn ( IV.

Stimulace osiva čiroku pro praktické využití a poznatky s výživou u kukuřice

Compliance se směrnicemi EU o udržitelnosti výroby biopaliv do roku 2020 Splnění kritérií udržitelnosti, systém certifikace ISCC

Biomasa z energetických rostlin

Rukopis nalezený v Akkonu P. Coelho

Návrh Výsadba stromořadí v obci Podolí

VYUŢITÍ ODPADŮ A SUROVIN ZE ZEMĚDĚLSKÉHO PROVOZU K VÝROBĚ BIOPLYNU. Ing Jaroslav Váňa CSc

Energeticky soběstačná obec Žlutice zelené teplo z biomasy

7 Používání hnojiv, pomocných látek a substrátů

Digitální učební materiál

BIOLOGICKY ROZLOŽITELNÉ ODPADY A KOMPOSTOVÁNÍ

Těžební zbytky u LČR

Jednotná žádost 2016

Pěstování RRD na zemědělské půdě

Biomasa jako palivo Energetické využití biomasy jejím spalováním ENERGETICKÉ VYUŽITÍ BIOMASY

evo lení d eva - d evo jehli natých d evin - d evo listnatých d evin Hustota d eva

Obnovitelné zdroje energie

Worshop v rámci semináře: Development of the rurality situation and role of rural households in regions in Norway

Znalecký posudek č.399-1/13

Produkce a kvalita píce vybraných jetelovin a jetelovinotrav v podmínkách řepařské zemědělské výrobní oblasti

Důležitost organické hmoty v půdě. Organická složka. Ing. Barbora Badalíková

EU peníze středním školám digitální učební materiál

lní vývoj v ČR Biomasa aktuáln pevnými palivy 2010 Ing. Jan Koloničný, ný, Ph.D. Mgr. Veronika Hase v Hotelu Skalní mlýn

Biomasa & Energetika Praha

b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba

Zpracování plánů ÚSES Základní částka za zpracování plánu ÚSES je Kč/Ks - k základní částce se připočítává částka na plochu.

PĚSTOVÁNÍ TECHNICKÝCH PLODIN A DŘEVIN NA DEVASTOVANÝCH PŮDÁCH

Pokřivená ekologie biopaliva

Zimovzdornost a mrazuvzdornost ozimých obilnin

Jarní regenerace různých odrůd ozimé pšenice

SUPREME S 240 Z 240. Hybrid dvout váří: bioplyn nebo zrno. Bioplyn, Zrno. Kukuřice

Transkript:

Databáze zdrojů energetické biomasy Autoři: doc. Ing. Patrik Burg, Ph.D., 1) Ing. Jiří Souček, Ph.D., 2) doc. Ing. Pavel Zemánek, Ph.D., 1) 1) Zahradnická fakulta Mendelovy univerzity v Brně 2) Výzkumný ústav zemědělské techniky, v.v.i. Databáze vnikla v rámci řešení projektu NAZV č. QG60083 Konkurence bioenergetických surovin ve spolupráci Výzkumného ústavu zemědělské techniky, v.v.i. a Zahradnické fakulty Mendelovy univerzity v Brně. Databáze obsahuje informace o rostlinných energeticky využitelných zbytkových surovinách a vybraných cíleně pěstovaných rostlinách. Navýšení ceny standardně realizovaných prací při údržbě a likvidaci porostů v případě jejich energetického využití, tedy vícenáklady, se kterými je nutné kalkulovat jako s cenou suroviny při výrobě biopaliva, je u zbytkových surovin udána jako. Údaje byly získány měřením v provozních podmínkách v lokalitách jižní Moravy v nadmořské výšce 200 až 300 m.n.m. (ovocné výsadby a vinice) a kraje Vysočina (550 až 650 m.n.m.). V jiných podmínkách se bude výše jednotkových nákladů pravděpodobně úměrně lišit, proto je nutné uvedené hodnoty chápat jako orientační údaje. ZBYTKOVÉ SUROVINY T01: Potenciální produkce dřeva z ovocných výsadeb Ovocný druh (odrůda) Výnos odpadního dřeva na jeden strom Vypočítaná produkce dřeva průměrná spotřeba času na zásah měrné náklady na měrné náklady na Měrné náklady Pěstitelský (kg) (t.ha -1 ) (h.ha -1 ) (Kč.ha -1 ) (Kč.t -1 ) (Kč.t -1 ) Technologie údržby porostu Jabloň (3300 ks.ha -1 ) (660 ks.ha -1 ) Štíhlé vřeteno 0,8 2,64 220 17 800 6750 810 ručně Dutá koruna 3,79 2,5 100-150 10 200 4100 680 ručně Štíhlé vřeteno 1,44 1,8 80-120 7100 3950 671,5 ručně (570 ks.ha -1 ) Dutá koruna 5,26 3 80-120 2650 450,5 ručně Štíhlé vřeteno 1,89 2,36 80-120 8 500 3600 612 ručně Pozn.: Jabloně podnož M9, stáří porostu 7 let, spon 3,0 x 1,0 m; broskvoně podnož B-VA-1, stáří 8 let, spon 5,5 x 3,0 m; meruňky podnož M-VA-1, stáří porostu 9 let, spon 5,0 x3,5 m

T02: Potenciální produkce dřeva z likvidace ovocných výsadeb Výnos odpadního dřeva na jeden strom Vypočítaná produkce dřeva Měrné náklady na Ovocný druh (odrůda) Jabloň (3300 ks.ha -1 ) (660 ks.ha -1 ) (570 ks.ha -1 ) Pěstitelský (kg) (t.ha -1 ) (h.ha -1 ) (tis. Kč.ha -1 ) (Kč.t -1 ) (Kč.t -1 ) způsob likvidace Štíhlé vřeteno 44 144 280-300 280 1950 331,5 motorová pila + traktor Dutá koruna 62,7 41,4 90-130 112 2700 459 motorová Štíhlé vřeteno 42,4 53 120-150 154 2900 493 motorová motorová Dutá koruna 126 71,8 80-120 110 1525 259 pila + traktor Štíhlé vřeteno 46,9 58,7 130-170 147 2500 425 motorová T03: Výnos réví při zimním u spon výsadby výnos odpadního dřeva na jednu hlavu vypočítaná produkce réví pěstitelský (kg) (t.ha -1 ) (h.ha -1 ) (Kč.ha -1 ) (Kč.t -1 ) (Kč.t -1 ) způsob u 0,51 2,04 60 280 5350 910 0,72 2,39 80 112 4000 680 0,5 2,0 45 154 4500 765 0.7 2,32 60 147 3200 544 Varianta stand. ruční Varianta mechanizovaný před s ručním dopracováním

T04: Výnos dřevní hmoty při likvidaci vinice spon výsadby výnos odpadního dřeva na jednu hlavu vypočítaná produkce réví pěstitelský (kg) (t.ha -1 ) (h.ha -1 ) (Kč.ha -1 ) (Kč.t -1 ) (Kč.t -1 ) 3,5 14 100 280 4800 816 3,18 10,5 75 112 4750 807,5 T05: Parametry sklizně biomasy v okolí železnice použité zařízení typ mechanizované metody sklizně motomanuální metody sklizně nosič + pracovní adaptér křovino motorová pila výkonnost (t.h -1 ) q m 0,98 0,72 0,08 1,2 vlastnosti vstupního materiálu měrná spotřebovaná energie jednotkové náklady na zásah celkem Jednotkové náklady charakter tráva dřeviny do 30 mm tráva dřeviny nad 30 mm celkový obsah vody (%) W t r vst 73 57 76 52 (MJ.kg -1 ) We 0,310 0,476 0,224 0,012 (kwh.kg -1 ) 0,086 0,132 0,062 0,003 (Kč.t -1 ) N j 2 040,- 2 778,- 4 950,- 333,- (Kč.t -1 ) N jmd 347,- 472,- 814,5 807,- T.06: Parametry sklizně biomasy v okolí silnice použité zařízení typ mechanizované metody sklizně motomanuální metody sklizně nosič + pracovní adaptér křovino motorová pila výkonnost (t.h -1 ) q m 1,27 0,96 0,08 1,2 vlastnosti vstupního materiálu charakter tráva dřeviny do 25 mm tráva dřeviny nad 25 mm celkový obsah vody (%) W t r vst 76 59 72 48 měrná (MJ.kg -1 ) We 0,276 0,446 0,224 0,013 spotřebovaná energie (kwh.kg -1 ) 0,077 0,124 0,062 0,004 jednotkové náklady (Kč.t -1 ) N j 1 976,- 2 456,- 5 070,- 327,- na zásah celkem Jednotkové náklady (Kč.t -1 ) N jmd 336,- 417,5 862,- 767,-

T07: Produkce dřevní hmoty u vybraných dřevin Druh dřeviny Orientační stáří dřeviny (rok) Lípa srdčitá 70 Javor jasanolistý Charakter odstraňované části kosterní větve včetně obrostu 23 celý strom Příčný průměr (mm) Hmotnost získané dřevní hmoty (kg.ks -1 ) měrné náklady na manipulaci a (Kč.t -1 ) 150 250 550 858,- kmen 300 + kosterní větve 120 180 250 + 400 779,- Javor klen 3 celý strom 30 40 4 709, Trnovník akát 6 celý strom kmen 120 + obrost 60 80 80 + 120 697,- Topol černý 50 vrchol 350 820 656, Pozn. větve směřující do vozovky riziko poškození sousední nemovitosti údržba krajnice vozovky ochranné pásmo VV délka odstraněné části 8 m T08: Ceny manipulace a dopravy potěžebních zbytků různými technologiemi (zdroj SOUŠ lesnické 2008) Skupina dřevin Použitá technologie (Kč.t -1 ) manipulace 307,- kůň P-VM 479,- UKT VM-OM 244,- jehličnaté SKT VM-OM 162,- VT VM-OM 315,- kůň P-OM 766,- UKT P-OM 620,- SKT P-OM 442,- manipulace 265,- kůň P-VM 452,- UKT VM-OM 214,- listnaté SKT VM-OM 144,- VT VM-OM 233,- kůň P-OM 680,- UKT P-OM 671,- SKT P-OM 391,- Legenda: P-pa VM vývozní místo (linka) OM-odvozní místo UKT-univerzální kolový traktor SKT-speciální kolový traktor

CÍLENĚ PĚSTOVANÉ ROSTLINY T09: Jednotkové náklady na produkci energetických bylin (lokalita Lukavec- 620 m.n.m., varianta bez hnojení) varianta N0 bez hnojení dusíkem termín sklizně výnos (t.ha -1 ) jednotkové náklady (Kč.t -1 ) parcelkové provozní pokusy* skutečnost 5 let 10 let 15 let chrastice rákosovitá léto/podzim 7,07 5,8 552,8 341,0 304,9 (Phalaris arundinacea L.) zima 5,44 4,47 717,7 442,8 395,9 kostřava rákosovitá léto/podzim 6,53 5,36 487,4 313,7 293,2 (Festuca arundinacea L.) zima 5,27 4,32 603,9 388,7 363,3 křídlatka česká (Reynoutria x bohemica léto/podzim 9,79 8,04 1519,4 796,4 586,9 Chrtek et Chrtková) zima 6,37 5,22 2337,5 1225,2 903,0 ozdobnice (Miscanthus x léto/podzim 6,92 5,68 3618,9 1893,1 1317,8 giganteus) zima 5,06 4,15 4948,9 2588,8 1802,2 *Zdroj VÚRV, v.v.i. T10: Jednotkové náklady na produkci energetických bylin (lokalita Lukavec- 620 m.n.m., hnojení dusíkem dávkou 100 kg.ha -1.rok -1 N) varianta N2 hnojeno 100 kg.ha -1.rok -1 N termín sklizně výnos (t.ha -1 ) jednotkové náklady (Kč.t -1 ) parcelkové provozní pokusy* skutečnost 5 let 10 let 15 let chrastice rákosovitá léto/podzim 9,48 7,8 795,6 638,2 611,4 (Phalaris arundinacea L.) zima 7,30 6,01 1033,1 828,6 793,8 kostřava rákosovitá léto/podzim 9,93 8,17 686,6 572,8 559,3 (Festuca arundinacea L.) zima 8,01 6,59 850,8 709,8 693,1 křídlatka česká (Reynoutria x bohemica léto/podzim 15,45 12,71 1196,5 739,5 607,0 Chrtek et Chrtková) zima 10,04 8,26 1840,8 1137,6 933,9 ozdobnice (Miscanthus x léto/podzim 10,47 8,61 2733,7 1596,1 1216,9 giganteus) zima 7,66 6,30 3738,5 2182,7 1664,2 *Zdroj VÚRV, v.v.i. T11: Jednotkové náklady na pěstování a produkci štěpky z RRD jednotkové náklady (Kč.t -1 ) termín výnos 1 rotace 2 rotace 3 rotace sklizně (t.ha -1 ) 5 let 10 let 15 let topol zima 11,6 1950 1474 1315 vrba zima 11,2 2019 1527 1361