Zpráva o testu klonů topolů a vrb na pozemku ve Stachách na Šumavě

Transkript

1 Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský v Brně Odbor bezpečnosti krmiv a půdy Zpráva o testu klonů topolů a vrb na pozemku ve Stachách na Šumavě Průběžná zpráva Zpracoval : Dr.Ing. Přemysl Fiala Ing. Dušan Reininger Ing. Tomáš Samek, Ph.D. Schválil : Předkládá: Ing. Miroslav Florián, Ph.D. ředitel OBKP RNDr. Jaroslav Staňa ředitel Brno listopad 2010

2 Obsah: 1 Založení lignikultury a postup prací Zkouška vybraných klonů Část Část Produkční zkouška vybraných klonů Závěr... 14

3 1 ZALOŽENÍ LIGNIKULTURY A POSTUP PRACÍ V roce 2010 byla provedena výsadba energetických dřevin na ploše pod silnicí ze Stach do Kašperských hor. Výsadba byla provedena ve spolupráci s Výzkumným ústavem Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví, v.v.i. (VUKOZ) podle předem vypracovaného plánu (obr. 1) v měsíci dubnu. V horní části plochy byl ponechán stávající porost javoru klenu, zbytek plochy byl rozdělen na 16 dílčích ploch (dále DP) o rozměrech 15x20 m s mezerami 2,5 m mezi jednotlivými DP. Obr. 1: Plán výsadby lignikultury 3

4 Výsadbě předcházelo dorovnání půdního povrchu vláčením traktorem (obr. 2). Na DP 1-4 byla provedena výsadba topolů černých, která je rozdělena do tří částí. První dvě části (řádek 1 26) jsou založeny z jednoletých řízkovanců, třetí část (řádek 27 28) z řízků. Sazenice (jednoleté řízkovance) se sázely ve sponu 0,6x2,5 m (obr. 3, 4) a řízky ve sponu 0,3x2,5 m. Každá část pokusu s řízkovanci je rozdělena do 4 opakování. První opakování je od 2. do 4. řady a klony jsou seřazeny podle čísla klonu. V dalších opakováních jsou klony rozmístěny náhodně, tj. jejich pořadí bylo losováno. Druhé opakování je od 5. do 7. řádku, třetí opakování je od 8. do 10. řádku a čtvrté opakování je od 11. do 13. řádku. Pak následuje druhá část pokusu s jednoletými řízkovanci a její rozmístění je dáno stejnými pravidly. První opakování je od 14. do 16. řádku, druhé opakování je od 17. do 19. řádku, třetí opakování je od 20. do 22. řádku a čtvrté opakování je od 23. do 25. řádku. Řádky 1 a 26 tvoří tzv. okraj a do hodnocení pokusu se nezahrnují. Jednotlivé klony vysazené v první a druhé části jsou uvedeny v tabulkách 1 a 2. Obr. 2: Dorovnání půdního povrchu vláčením traktorem Obr. 3: sazenice před výsadbou Obr. 4: výsadba sazenic Tab. 1: Klony topolu vysazené v první části klon Opakování 1 Opakování 2 Opakování 3 Opakování 4 Řádk. součty Řádek 2-4 Řádek 5-7 Řádek 8-10 Řádek Max okraj Vš.skup

5 Tab. 2: Klony topolu vysazené v druhé části klon Opakování 1 Opakování 2 Opakování 3 Opakování 4 Řádk. součty Řádek Řádek Řádek Řádek Max okraj Vš.skup Na zbývající části plochy na DP 5-16 byl založen pokus, jehož cílem je porovnat pěstování klonů Jap-105, S-195 a S-218 v podhorských oblastech ČR. Řízky těchto klonů byly vysazeny ve sponu 0,4x2,5 m (obr. 5). Během roku byla pravidelně redukována buřeň, a to mechanicky, motorovým vyžínačem. V měsíci říjnu byla provedena inventarizace a měření sazenic (obr. 12). V klonovém pokusu se sazenicemi topolů byli měřeni všichni jedinci. Na ostatních DP byly měřeny výšky klonů ve vybraných řádcích. Obr. 5: Výsadba řízků Obr. 6: Řízkovance dva měsíce po výsadbě Obr. 7: S-195 dva měsíce Obr. 8: Jap-105 dva měsíce Obr. 9: S-218 dva měsíce po výsadbě po výsadbě po výsadbě 5

6 Obr. 10: Vyklízení kamenů z meziřádků (červenec 2010) Obr. 11: Lignikultura na podzim 2010 Obr. 12: Měření výšek na podzim

7 2 ZKOUŠKA VYBRANÝCH KLONŮ V tabulce 3 jsou uvedeny všechny klony topolu černého vysazeného v pokusu s řízkovanci. Z dosažených výsledků měření je zřejmé, že rychleji rostou klony vysazené v druhé části pokusu. Protože v každé části byly vysazeny jiné klony (kromě klonu Max), je každá část hodnocena samostatně. K výsledkům měření u řízkovanců označených jako okraj se při hodnocení nepřihlíží. Tab. 3: Rozkladová tabulka popisných statistik topol černý výška (říjen 2010) klon Průměr Minimum Maximum 25.kvan. Medián 75.kvan. N [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] , , ,5 70,0 80, , , ,0 75,0 84, , , ,0 78,0 92, , , ,0 84,5 97, , , ,0 84,5 88, , , ,5 85,5 91, , , ,0 86,0 100,0 Max 94, , ,5 88,5 112,0 okraj 90, , ,0 89,0 105, , , ,5 90,0 99, , , ,0 90,5 105, , , ,5 91,5 105, , , ,0 95,0 102, , , ,0 98,0 118, , , ,0 99,5 110, , , ,5 101,0 107, , , ,0 103,0 116, , , ,0 103,0 109, , , ,0 104,0 119, , , ,0 104,0 114, , , ,0 105,0 115, , , ,0 108,5 136, , , ,0 115,0 132, , , ,5 115,5 126, , , ,0 118,0 127, , , ,5 118,0 128,5 okraj = klony rostoucí na okraji řádků Max = klon Max část 1 část 2 část 1 i 2 7

8 2.1. Část 1 Obr. 13: Část 1 výška klonů na podzim 2010 (K441 = klon 441 atd.) Data byla hodnocena pomocí Anovy hlavních efektů (tab. 4). Tab. 4: Jednorozměrné testy významnosti pro výška(2010) [cm], Sigma-omezená parametrizace, Dekompozice efektivní hypotézy, Zhrnout podmínku: "část"=1 Efekt SČ Stupně PČ F p volnosti Abs. člen ,247 0, klon ,390 0, opakování ,459 0, Chyba Na výšku klonů v této části pokusu má vliv jednak klon samotný i jeho umístění v rámci pokusné plochy. Pro podrobnější vyhodnocení byl proveden Scheffeho test (tab. 5 a 6) Tab. 5: Scheffeho test; proměnná výška(2010) [cm], Homogenní skupiny, alfa =,05000; Chyba: meziskup. PČ = 317,53, sv = 376,00; Zhrnout podmínku: "část"=1 opakování výška(2010) [cm] - Průměr ,9 **** 2 91,4 **** 4 92,0 **** 1 102,2 **** Z porovnání je patrné, že klony v řádcích 2-4 (opakování 1) jsou asi o 10 cm vyšší než v ostatních řádcích. 8

9 Tab. 6: Scheffeho test; proměnná výška(2010) [cm], Homogenní skupiny, alfa =,05000 (Neúplné vyhledávání); Chyba: meziskup. PČ = 317,53, sv = 376,00; Zhrnout podmínku: "část"=1 klon výška(2010) [cm] Průměr ,5 **** ,9 **** **** ,9 **** **** **** ,7 **** **** **** ,7 **** **** **** Max 92,5 **** **** **** **** ,7 **** **** **** okraj 92,9 **** **** ,3 **** **** ,1 **** **** ,5 **** **** ,2 **** **** ,5 **** Z porovnání je patrné, že se klony z hlediska výšky dají rozdělit do dvou skupin: , 239, 449, 278, 296, Max, Max, 234, 264, 237, 87, 103 Přičemž druhá skupina představuje lépe rostoucí klony. Celkový výškový přírůstek za rok 2010 (tedy roční přírůstek) se zde pohybuje od 92,5 cm do 116,5 cm Část 2 Obr. 14: Část 2 výška klonů na podzim 2010 (K202 = klon 202 atd.) 9

10 Data byla hodnocena pomocí Anovy hlavních efektů (tab. 7) Tab. 7: Jednorozměrné testy významnosti pro výška(2010) [cm], Zhrnout podmínku: "část"=2 SČ Stupně PČ F p volnosti Abs. člen ,79 0, klon ,14 0, opakování ,65 0, Chyba Na výšku klonů v této části pokusu má vliv jednak klon samotný i jeho umístění v rámci pokusné plochy. Pro podrobnější vyhodnocení byl proveden Scheffeho test (tab. 8 a 9) Tab. 8: Scheffeho test; proměnná výška(2010) [cm], Zhrnout podmínku: "část"=2 opakování výška(2010) [cm] 1 2 Průměr 4 88,8 **** 3 103,5 **** 2 103,5 **** 1 104,8 **** Z porovnání je patrné, že klony v řádcích (opakování 4) jsou asi o 15 cm menší než v ostatních řádcích. Tab. 9: Scheffeho test; proměnná výška(2010) [cm], Zhrnout podmínku: "část"=2 klon výška(2010) [cm] Průměr ,6 **** **** ,2 **** 82 85,5 **** **** okraj 85,9 **** **** ,5 **** **** **** **** 48 91,5 **** **** **** Max 95,8 **** **** **** **** **** ,9 **** **** **** **** **** ,6 **** **** **** **** **** ,2 **** **** **** **** **** ,0 **** **** **** **** ,9 **** **** **** ,5 **** **** ,9 **** ,3 **** Tento test rozdělil klony do pěti homogenních skupin. Pro zjednodušení se zaměříme na skupiny 1 a 5. V těchto skupinách jsou zahrnuty všechny klony. Klony 202, 476, 82, okraj, 301 a 48 by tvořily podskupinu nejméně přirůstavých klonů, klony Max, 477, 405 a 21 jsou zařazeny v 1. i v 5. skupině a tvoří jakousi průměrně rostoucí podskupinu. Jako nejvíce přirůstavé klony by se daly hodnotit klony zařazené do 5. skupiny, a to: 456, 378, 371, 383 a

11 Nezdar zalesnění není prozatím hodnocen, ale jsou evidovány souše a hodnocení bude provedeno příští rok po následujícím měření. 3 PRODUKČNÍ ZKOUŠKA VYBRANÝCH KLONŮ Na dvanácti DP jsou testovány sazenice vzešlé z řízků tří klonů: S Salix rubens Schr. (= S. alba L. S. fragilis L.) S 218 Salix smithiana Willd. (= S. caprea L. S. viminalis L.) Jap 105 (Max 4) - P. nigra P. maximowiczii ex S.Chiba Maxvier (f) Plochy byly rozděleny do čtyř opakování. Opakování 1 zahrnuje plochy 5, 9, 13; opakování 2 plochy 6, 10, 14; opakování 3 plochy 7, 11, 15; opakování 4 plochy 8, 12, 16. Základní statistické údaje pro jednotlivé klony bez ohledu na DP jsou uvedeny v tabulce 10. Z této tabulky i z obrázku 15 vyplývá odlišnost klonu S-218, který roste o něco rychleji. Situace na jednotlivých DP je znázorněna v tabulce 11 a na obrázku 16. Tab. 10. Rozkladová tabulka popisných statistik výška na podzim 2010 [cm] Klon průměr N Minimum Maximum 25.kvan. medián 75.kvan. Jap , , ,0 64,5 82,0 S , , ,0 65,0 88,0 S , , ,0 85,0 108,0 Obr. 15: Výška klonů na podzim

12 Tab. 11: Rozkladová tabulka popisných statistik - výška na podzim 2010 [cm] jednotlivé DP DP-klon průměr N Minimum Maximum 25.kvan. medián 75.kvan. 16-Jap , , ,0 55,0 63,0 10-S , , ,5 60,5 76,0 8-S , , ,0 67,0 88,0 13-Jap , , ,0 67,0 80,0 5-S , , ,0 67,5 91,5 15-S , , ,0 69,0 90,0 12-S , , ,0 69,0 95,0 11-Jap , , ,0 70,0 85,0 6-Jap , , ,0 77,0 95,0 7-S , , ,0 82,0 105,0 14-S , , ,0 90,0 110,0 9-S , , ,0 93,0 113,0 Obr. 16: Výška klonů na podzim 2010 jednotlivé DP Data byla hodnocena pomocí Anovy hlavních efektů Tab. 12: Jednorozměrné testy významnosti pro výška 2010 [cm], Dekompozice efektivní hypotézy SČ Stupně PČ F p volnosti Abs. člen ,22 0,00 Klon ,77 0,00 opakování ,46 0,00 Chyba Z testu vyplývá, že jsou rozdíly mezi jednotlivými klony i mezi jednotlivými opakováními. Pro podrobnější vyhodnocení byl proveden Scheffeho test (tab. 13 a 14). 12

13 Tab. 13: Scheffeho test; proměnná výška 2010 [cm], Chyba: meziskup. PČ = 790,65, sv = 1725,0 Klon výška 2010 [cm] 1 2 Průměr Jap ,1 **** S ,7 **** S ,9 **** Klon S-218 se statisticky významně liší od klonů Jap-105 a S-195. Tab. 14. Scheffeho test; proměnná výška 2010 [cm], Chyba: meziskup. PČ = 790,65, sv = 1725,0 opakování výška 2010 [cm] 1 2 Průměr 4 64,7 **** 3 75,8 **** 2 77,4 **** 1 79,2 **** Výška stromků na opakování 4 (plochy 8, 12, 16) je statisticky významně nižší než v ostatních opakováních. Obr. 17: Průměrná výška klonů v jednotlivých opakováních Situaci v jednotlivých opakováních názorně vystihuje obr. 17. Na tomto obrázku je zřetelně vidět odlišnost klonu S-218, který ve všech opakováních dosahuje nejvyšších hodnot naměřených výšek. U klonů S-218 a Jap-105 je znatelný výrazný pokles výšky od V okraje plochy k Z okraji. U klonu S-195 není tento pokles pozorován. U všech klonů byla pozorována téměř 100% ujímavost zasazených řízků. Situace z hlediska vhodnosti výsadby těchto klonů do vyšších nadmořských výšek bude nadále průběžně sledována. 13

14 4 ZÁVĚR Podle měření lze považovat všechny zkoušené sazenice klonů i řízkovance výnosových dřevin za vhodné z hlediska ujímavosti v prvním roce pěstování lignikultury. U řízkovanců je pozorována rozdílnost v přírůstu klonů mezi částí 1 a 2. Jako nejvíce přirůstavé se jeví klony 103, 286 a 383. V produkční zkoušce na DP 5-16 zatím nejvyšších přírůstů dosáhl klon S-218. Periodická měření a hodnocení produkce zkoušených klonů i řízkovanců budou pokračovat i v následujících letech. 14