Technické parametry výzkumu

Podobné dokumenty
Technické parametry výzkumu

Technické parametry výzkumu

Vzorce konzumace piva v České republice v roce 2010

Technické parametry výzkumu

Některé aspekty výběru piva českými konzumenty v roce 2007

Výběr piva českými konzumenty v roce 2006

Konzumace piva v České republice v roce 2007

Informovanost české veřejnosti o pivu a jeho hodnocení v roce 2013

Technické parametry výzkumu

Pivo v české společnosti

Pivo v české společnosti

Technické parametry výzkumu

Pozice piva v české společnosti v roce 2014: dlouhodobé trendy a aktuální proměny

Pivo v české společnosti

Pití piva v české společnosti v roce 2006

Pivo a pohostinská zařízení v české společnosti v roce 2016

Technické parametry výzkumu


Pivo a pohostinská zařízení v české společnosti v roce 2016

Spokojenost s životem červen 2015

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Tisková zpráva. Zájem o pivo a jeho výběr v roce /5

Technické parametry výzkumu

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Úroveň vzdělávání v ČR

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Spokojenost se životem červen 2019

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Pozice piva v české společnosti v roce 2015

Výsledky a prezentace české vědy z pohledu veřejnosti

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Zájem o pivo a jeho výběr v roce 2015

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Pivo, víno a lihoviny v české společnosti v roce 2012

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

Spokojenost se životem březen 2019

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Spokojenost se životem březen 2018

Výběr značky piva českými konzumenty v roce 2007

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

Názory občanů na státní maturitu září 2012

Technické parametry výzkumu

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Místo české hospody mezi restauračními zařízeními v roce 2006

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

Názor občanů na drogy květen 2019

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

Postoje české veřejnosti k cizincům

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Důvody vstupu do politických stran

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Názory na důvody vstupu do politických stran

Technické parametry výzkumu

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Znalost log politických stran

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Sympatie české veřejnosti k některým zemím prosinec 2015

Bezpečnostní rizika pro ČR z pohledu veřejného mínění

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Názor občanů na drogy květen 2017

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Postoj občanů k plýtvání potravinami duben 2014

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 286 840 129 E-mail: jiri.vinopal@soc.cas.cz Některé aspekty výběru piva českými konzumenty v roce 2009 Technické parametry výzkumu Výzkum: Naše společnost 2009, v09-10 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Dílčí projekt: Pivo v české společnosti Autor projektu: Jiří Vinopal Termín terénního šetření: 5. 10. 12. 10. 2009 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Region (Oblasti NUTS 2), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 15 let Počet dotázaných: 1071 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: OR.94, OR.95, OR.96, OR.195 Počet respondentů od 18 let: 1021 Zveřejněno dne: 16. prosinec 2009 Zpracoval: Jiří Vinopal V říjnu 2009 CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., zopakovalo některé otázky s tematikou piva, které jsou součástí výzkumného projektu Hospody a pivo v české společnosti, probíhajícího od roku 2004. V této tiskové zprávě jsou uvedeny základní výsledky otázek na preferenci konkrétní značky piva, na roli aspektů jako je cena nebo chuť při výběru a je zmíněna také tematika vnímání nealkoholického piva. Analýzy jsou prováděny na souboru respondentů s dosaženým věkem minimálně 18 let, kteří konzumují pivo. 1/[6]

1. Výběr značky 1 Preference výběru piva jsou u českých konzumentů dlouhodobě poměrně vyprofilované, obzvláště to pak platí pro mužskou část populace. Podíl mužů, kteří si vybírají pivo jen z některých konkrétních pivovarů, se dlouhodobě pohybuje poblíž hladiny 80 %, podíl takových žen se pak od roku 2005 ustálil v blízkosti jedné poloviny. Zbývající podíly zvolily odpověď, že je jim jedno, jakou značku piva pijí. Graf 1: Výběr konkrétních značek piva v letech 2004-2009 (uvádí podíly mužů a žen, kteří si vybírají jen některé značky piva) 100 8073 81 80 76 81 73 60 54 49 53 53 48 39 40 20 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 09/2004, 09/2005, 09/2006, 09/2007, 09/2008, 10/2009. dotázaných v roce 2009 = 739). Kromě pohlaví pak z hlediska hlavních sociodemografických znaků nejsou zaznamenatelné významné odlišnosti. 1 Znění otázky: OR.100 Zaměřme se nyní na značku piva, tedy na to, v jakém pivovaře bylo pivo vyrobeno. Platí pro vás spíše, že je Vám jedno, jakou značku piva pijete, anebo že si vybíráte pivo jen z některých pivovarů? 2/[6]

2. Aspekty výběru piva 2 Tradičně nejdůležitějším kritériem pro výběr piva je podle hodnocení samotných spotřebitelů jeho chuť. Jak ukázal jeden z dřívějších průzkumů, aspekty ceny, nebo reklamy se umisťují až na konci seznamu právě za chutí, značkou, zvykem nebo stupňovitostí. 3 Setrvávající stav v této oblasti potvrdil i letošní výzkum, který se zaměřil pouze na tři ze zmíněných aspektů. Jak je patrné, pro české konzumenty piva je při výběru stále nejdůležitější chuť, přičemž u mužů ještě o něco častěji než u žen. Cena piva je pak důležitá méně, avšak přinejmenším do nějaké míry je významná pro dvě třetiny z nich. Naopak účinek reklamy si čeští spotřebitelé podle vlastních vyjádření připouštějí jen zcela minimálně. To je ostatně obecný jev projevující se ve více oblastech. Výsledky průzkumu tak pochopitelně nehovoří o skutečném vlivu reklamy na spotřebitele, nýbrž o jejich ochotě si tento vliv připustit či ještě spíše přiznat v rámci výzkumného rozhovoru. Graf 2: Důležitost některých aspektů při výběru piva v roce 2009 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Chuť 63 30 5 1 Cena 29 42 22 7 Reklama 3 10 35 50 2 velmi důležité spíše důležité spíše nedůležité zcela nedůležité NEVÍ Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 10/2009. dotázaných = 739). 2 Znění otázky: OR.184 Když si vybíráte pivo, které si koupíte např. v obchodě nebo restauraci s větším výběrem, jak důležité jsou pro Vás osobně při vybírání následující věci: (Rozhodně důležité, spíše důležité, spíše nedůležité, rozhodně nedůležité). 3 Blíže viz tisková zpráva CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., z 1. 11. 2007: Některé aspekty výběru piva českými konzumenty v roce 2007 (kód zprávy: OR71101b). 3/[6]

3. Role ceny a chuti při výběru piva Samostatnou pozornost si zaslouží porovnání důležitosti ceny a chuti piva při jeho výběru. Z výsledků posledního průzkumu vyplývá, že většina českých mužů i žen (54 %, resp. 45 %) si podle svých vyjádření vybírá pivo spíše podle chuti než podle ceny. Pro přibližně dvě pětiny (38 % mužů a 40 % žen) jsou obě kritéria důležitá stejně a cena má větší váhu jen u menší části z nich (8 % mužů a 15 % žen). Jak je patrné z časového srovnání v grafu níže, v posledních dvou letech došlo po předchozím nárůstu k mírnému oslabení důležitosti chuti piva při jeho výběru u mužů i u žen. Není sice patrný příklon k explicitní preferenci ceny, nicméně část obyvatel se přesunula do skupiny vnímající důležitost ceny a chuti srovnatelně silně. Lze se přitom domnívat, že za tyto posuny může ekonomický vývoj posledních dvou let, a to jak z hlediska kupní síly obyvatelstva, tak vývoje cen piva. Graf 3: Vzájemné porovnání preference chuti a ceny při výběru piva u mužů a žen v letech 2004-2009 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 11 10 8 9 8 8 35 36 35 29 32 38 18 19 18 15 19 15 38 36 40 31 33 40 Cena je důležitější než chuť Chuť i cena jsou stejně důležité 30% 20% 10% 54 54 57 62 60 54 44 45 42 54 48 45 Chuť je důležitější než cena 0% 04 05 06 07 08 09 0 04 05 06 07 08 09 Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 09/2004, 09/2005, 09/2006, 09/2007, 09/2008, 10/2009. Pozn.: Hodnoty vypovídají o respondentech, kteří uvedli že pivo alespoň někdy pijí. Ostatně, jak bylo již dřívějšími výzkumy několikrát ukázáno, provázanost spotřeby piva s ekonomickými aspekty existuje, byť začíná být patrná až při hlubších analýzách. Názorně je to patrné i v této velmi subjektivně laděné rovině preferencí chuti a ceny. Zde se tato skutečnost projevuje například tím, že 4/[6]

s růstem životní úrovně (měřené průměrným příjmem na osobu domácnosti) roste preference chuti, v nižších příjmových kategoriích naopak nabývá na síle aspekt ceny nápoje. Přitom, ačkoli je v obecné rovině vidět jistý rozdíl mezi muži a ženami ve vzájemném porovnání důležitosti chuti a ceny, trend zvyšování důležitosti chuti v souvislosti s životní úrovní je již u obou pohlaví podobný; působení ekonomických faktorů má tedy zřejmě univerzálnější povahu. Graf 4: Vzájemné porovnání důležitosti chuti a ceny při výběru piva v roce 2009 podle příjmu 100% 80% 17 15 12 12 6 28 Cena je důležitější než chuť 33 60% 43 40 50 Chuť i cena jsou stejně důležité 40% 20% 41 45 38 55 67 Chuť je důležitější než cena 0% nejnižší příjm ová kategorie nejvyšší příjm ová kategorie Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 10/2009. dotázaných = 739). 4. Nealkoholické pivo jako náhrada piva běžného 4 Do aktuálního výzkumu byla opět zařazena i tematika nealkoholického piva; konkrétně bylo zjišťováno, zda nealkoholické pivo je, či není pro české obyvatele samozřejmou náhradou piva běžného. Dotaz zněl, zda by respondent preferoval pivo nebo jiný nealkoholický nápoj v situaci, kdy si např. kvůli řízení nemůže dopřát běžné pivo. 4 Znění otázky: OR.188 Představte si situaci, ve které byste si za normálních okolností dal pivo. Tentokrát si ho ale dát nemůžete, například protože řídíte. Dáte si tedy raději nealkoholické pivo, anebo nějaký jiný nealkoholický nápoj? (Rozhodně nealkoholické 5/[6]

Výsledky v první řadě ukazují, že vnímání nealkoholického piva se v průběhu posledních tří let významnějším způsobem neproměnilo a nealkoholické pivo pro české obyvatele samozřejmou náhradou piva běžného není. V situaci, kdy si normální pivo dát nemůže, automaticky zvolí pivo nealkoholické přibližně polovina mužů (49 % v roce 2009), mezi ženami tak učiní 14 %. Ostatní si namísto nealko piva dají raději jiný nealkoholický nápoj, přičemž podíl těchto lidí je v porovnání se souhrnným vyjádřením vyšší v nejmladší mužské věkové skupině 18 29 let a také mezi svátečními méně pravidelnými konzumenty. Graf 5: Nealkoholické pivo jako náhrada piva běžného v letech 2007 až 2009 u mužů a u žen 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 3 3 2 4 5 4 20 24 24 27 26 28 24 25 26 24 21 23 48 47 48 33 32 34 8 9 8 7 7 6 07 08 09 07 08 09 NEVÍ Rozhodně jiný nealkoholický nápoj Spíše jiný nealkoholický nápoj Spíše nealkoholické pivo Rozhodně nealkoholické pivo Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 09/2007, 09/2008, 10/2009. dotázaných v roce 2008 = 739). pivo, spíše nealkoholické pivo, spíše nějaký jiný nealkoholický nápoj, rozhodně nějaký jiný nealkoholický nápoj.) 6/[6]