Rozpuštění sněmovny a směřování k volbám. Srpen 2013

Podobné dokumenty
Miloš Zeman Rok ve funkci

Vládní krize Bleskový výzkum (CAPI, CATI)

DŮVĚRA VEŘEJNOSTI V HLAVNÍ POLITICKÉ INSTITUCE POSILUJE

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

VOLBY LIBERECKÝ KRAJ

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Leden 2013 / Závěrečná zpráva z exkluzivního výzkumu pro ČT. PREZIDENTSKÉ VOLBY 2013 (1. kolo)

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

Hodnocení povolební situace

Červen vlna

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Rok Miloše Zemana ve funkci prezidenta a jmenování vlády Bleskový výzkum (CATI)

Dalajlama v ČR Udílení státních vyznamenání

VOLIČI A VOLIČSKÉ MOTIVACE 2013

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Oddlužení metodika výzkumu

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

VOLEBNÍ PROGNÓZA

OBČANÉ STÁLE VÍCE PREFERUJÍ SOCIÁLNÍ POLITIKU

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 2. část výsledků

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU KOMENTÁŘ PANEL BOOK KONTAKTY

Kauza Čapí hnízdo a žádost o trestní stíhání Andreje Babiše

Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: , ve spolupráci s


Prezidentské omilostnění Jiřího Kajínka

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Sněmovní volební model MEDIAN. (červenec-srpen 2013) 23. srpna 2013

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

Krajské volby 2012 MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ

Graf 1: Důvěra/nedůvěra obyvatel ústavním institucím (%) PI rozhodně důvěřuje spíše důvěřuje spíše nedůvěřuje rozhodně nedůvěřuje neví Prezident

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů , ve spolupráci s

Současná politická situace

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

Vnímání činnosti ÚOOZ

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

VOLBY 2013 STŘEDOČESKÝ KRAJ

Výzkum před prezidentskými volbami

Krajské volby 2012 ZLÍNSKÝ KRAJ

PODLE VĚTŠINY LIDÍ BY STÁT MĚL ZAJISTIT PRÁCI KAŽDÉMU, ALE

Obsah. Hlavní zjištění 3. Parametry projektu 4. Detailní výsledky 5. Realizátor projektu 29. Vztah jedince a státu strana 2

VOLBY 2013 PRAHA. zpráva z předvolebního výzkumu veřejného mínění. VOLEBNÍ POTENCIÁL STRAN a VNÍMÁNÍ VYBRANÝCH PROBLÉMŮ

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Koncesionářské poplatky

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

ROZDÍLY MEZI KRAJI SE ZVĚTŠUJÍ A JSOU SPÍŠE VÝSLEDKEM POSLEDNÍCH DESETI LET

Ohlášená demise vlády a hodnocení souvisejících kauz

Krajské volby 2012 OLOMOUCKÝ KRAJ

PODPORU V NEZAMĚSTNANOSTI

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Prezidentská volba červen 2017

Krajské volby 2012 LIBERECKÝ KRAJ

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Sněmovní volební model MEDIAN (září-říjen 2012)

Graf 1: Důvěra/nedůvěra obyvatel ústavním institucím (%) PI rozhodně důvěřuje spíše důvěřuje spíše nedůvěřuje rozhodně nedůvěřuje neví Prezident

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

Květen vlna

Leden vlna

Prezidentský panel Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Prezidentská volba duben 2017

Listopad vlna

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Červen vlna

Výzkum před prezidentskými volbami vývoj listopad 2017 leden 2018 (4 vlny)

Květen vlna

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

Postoje populace ČR k ekonomické krizi a k předvolebním tématům

PREZIDENTSKÁ VOLBA Determinanty výsledku

Květen vlna

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Březen vlna

KRAJSKÉ VOLBY 2016 Předvolební výzkumy ČT - zhodnocení

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

METODOLOGIE. Praha N= Brno N= 351 Ostrava N= 348 Plzeň N= 242 Liberec N= 228 Ústí nad Labem N= 186. internetový CAWI on/off-line průzkum

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

Listopad vlna

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Červen vlna

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Transkript:

Rozpuštění sněmovny a směřování k volbám Srpen 01

Hlavní zjištění Těsná většina (56 %) věří, že se najde potřebných 10 poslanců k rozpuštění sněmovny, výrazněji levicoví voliči a senioři. Pokud by měly být předčasné volby, tak co nejdříve: do poloviny října (4 %, nejvíce voliči KSČM a ČSSD), případně do poloviny listopadu kvůli schválení zákonů ve Sněmovně ( %, častěji lidé s VŠ). Pětina by dala stranám čas na přípravu a chtěla by volby do konce roku (častěji voliči ODS). Rusnokova vláda by neměla nadále provádět důležité personální změny ve vedení státních firem či navrhovat nové velvyslance (64 %). Podle 5 % tato vláda nenaplňuje slib, že bude kvalitně a odborně spravovat ČR, což však lze kromě posílení negativního vnímání vlády zdůvodnit i vědomím omezení jejích pravomocí po nevyslovení důvěry. Poměrně vyrovnaný je pozitivní i negativní pohled na další kandidatury členů současné Rusnokovy vlády v nadcházejících volbách. Velký problém je to pro voliče pravicových stran pro ty tito členové Rusnokovy vlády tak porušují slib nepolitičnosti a nestrannosti a je to důkaz vlivu Miloše Zemana.

Hlavní zjištění Hlavní důvody, proč někteří poslanci bývalé vládní koalice nehlasovali proti Rusnokově vládě, jsou podle většiny zištné - chtěli oddálit volby a nepřijít o místo poslance (41 %), případně jim byly přislíbeny osobní výhody ( %). Na tomto názoru se shodují sympatizanti levice, pravice i politicky nezakotvení lidé. Kandidaturu nových stran vnímá většinová populace obezřetně nevěří, že se dostanou do Sněmovny ( %) nebo si myslí, že se budou chovat jako současné parlamentní strany (4 %). Z volebního hlediska nezanedbatelná část populace ( %) si však od těchto stran slibuje reálnou změnu k lepšímu. Jedná se častěji o mladší lidi, voliče VV a malých stran z roku 010, kteří i letos zvažují příklon ke stranám typu Ano 011 či Úsvit přímé demokracie. Upřednostňování stranických a osobních zájmů před zájmem veřejným je hlavní příčinou (5 %) předčasných konců vlád, které opakovaně zažíváme. Druhým důvodem je volební systém, vedoucí často k patovému výsledku (6 %). Václav Klaus by se podle téměř /4 populace neměl do české politiky vracet. Pokud by někdo návrat uvítal, pak zejména ženy a příznivci ODS.

Starší věří, že se najde potřebných 10 poslanců Věříte tomu, že se najde potřebných 10 poslanců, kteří podpoří předčasné volby? Určitě ANO Spíše ANO Nevím Spíše NE Určitě NE Celkem 0 6 1 Muž 5 6 Žena 4 1 1 1- let 1 6 4 5 1 0-44 let 0 45-5 let 6 5 60 a více 6 6 6 0 0 40 60 0 100

Předčasné volby co nejdříve Termín předčasných voleb Co nejdříve Do poloviny listopadu Do konce roku Nevím Celkem 4 1 Muž 54 6 1 Žena 44 4 ZŠ+vyučen 51 Maturita 4 0 1 VŠ 46 6 1 1 Praha 6 4 Ostatní Čechy 5 5 0 Morava 4 0 0 40 60 0 100

Hlavně mladí si myslí, že Rusnokova vláda nespravuje ČR kvalitně Naplňuje Rusnokova vláda slib, že bude kvalitně a odborně spravovat Českou republiku? Určitě ANO Spíše ANO Nevím Spíše NE Určitě NE Celkem 1 1 1- let 5 0-44 let 5 45-5 let 1 1 4 60 a více 40 6 4 ZŠ+vyučen 11 Maturita 0 VŠ 6 0 0 40 60 0 100

Stop personálním změnám Má Rusnokova vláda provádět důležité personální změny (státní firmy, velvyslanci)? Určitě ANO Spíše ANO Nevím Spíše NE Určitě NE Celkem 1 5 Muž 1 Žena 1 0 4 1 ZŠ+vyučen 16 0 Maturita 11 16 0 40 VŠ 1 1 1 4 45 Praha 10 16 5 4 Ostatní Čechy 1 6 Morava 1 4 0 1 0 0 40 60 0 100

Volba do PSP ČR 010 50/50 spíše porušení nestrannosti (41 %) než důkaz vlivu Miloše Zemana ( %) Jak vnímáte, že někteří ministři Rusnokovy vlády uvažují o svém politickém angažmá v nadcházejících volbách Není to problém Nevím Je to problém Celkem 44 4 ODS 0 5 65 TOP 0 5 5 60 KDU-ČSL 40 5 55 VV 5 46 Jiné 5 KSČM 60 ČSSD 64 0 0 40 60 0 100

Volba do PSP ČR 010 Nehlasovali proti Rusnokovi, aby oddálili volby Poslanci bývalé koalice, kteří nehlasovali proti Rusnokově vládě, tak učinili... Pro oddálení voleb, aby zůstali poslanci Po příslibu výhod Podle nejlepšího vědomí Po nátlaku Nevím Celkem 41 1 ČSSD 6 0 ODS 10 10 TOP 0 10 KSČM 1 0 VV 1 KDU-ČSL 4 6 Jiné 44 4 10 Neví 0 Nevolil(a) 46 6 0 0 40 60 0 100

Jen podle pětiny se něco změní. Ti, kteří uvažují o volbě nových subjektů, jsou optimističtější Změní se podle vás politická situace v ČR s příchodem nových stran? Ne, nic se nezmění, protože po vstupu do Sněmovny se budou chovat podobně jako současné parlamentní strany 4 % Ano, k lepšímu - budou lépe hájit zájmy občanů než hlavní strany % Ano, k horšímu - povede to k dalšímu rozdrobení politické scény % Nevím % Ne, nic se nezmění, protože se nedostanou do Sněmovny %

Vlády končí předčasně, protože upřednostňují vlastní zájmy Co je podle vás hlavní příčinou, že politické vlády vzešlé z voleb často Nedostatek vůdčích osobností ve vládních stranách 11 % Snaha prezidentů republiky ovlivňovat politické dění Nevím 4 % % Volby často dopadají patově 6 % Upřednostňování vlastních zájmů 5 %

Václav Klaus by se neměl vracet (to si myslí i polovina současných sympatizantů ODS) Přejete si vy osobně, aby se do české politiky vrátil Václav Klaus? Do vrcholných postů Do méně významné role Nevím Neměl by se vracet Celkem 1 Muž 1 6 Žena 6 Voliči ODS 010 1 4 6 Současní symptizanti ODS 6 1 50 0 0 40 60 0 100

Metodika Metoda sběru: CATI (computer assisted telephone interviewing) CAPI (computer assisted personal interviewing) Velikost vzorku: 00 (poměr metodik CAPI / CATI cca 50:50) Dotazování: 1... 01 Výběr: kvótní Vzorek reprezentuje běžnou populaci ČR podle pohlaví, věku, vzdělání, kraje, velikosti místa bydliště a dalších ukazatelů ovlivňujících volební chování Realizátor: MEDIAN, STEM/MARK

Statistická chyba Pokud z výběrových šetření usuzujeme na názory zkoumané populace, musíme mimo jiné počítat s nejistotou pramenící z náhodné statistické odchylky. U daného vzorku může statistická odchylka činit +/- 1 procentní bod u méně zastoupených postojů až +/- procentních bodů u postojů zastávaných polovinou respondentů. Viz tabulka: Kolik respondentů zastává postoj Statistická odchylka 5 % +/- 1 p.b. 0 % +/- p.b. 50 % +/- p.b. 0 % +/- p.b. 5 % +/- 1 p.b.

Oblast Osobní příjem Vzdělání Věk Sociální status Pohlaví Velikost obce Struktura vzorku Muž Žena 1- let 1 4 51 do 4 obyv. 5-0 tis.obyv. 0-100 tis.obyv. nad 100 tis.obyv. 1 1 0-44 let 45-5 let 60 a více ZŠ+vyučen Maturita 4 5 zaměstnanec podnikatel nezaměstnaný důchodce student jiné 10 6 6 5 44 VŠ Praha Ostatní Čechy Morava 1 4 do 10 tis.kč 10- tis.kč -0 tis.kč více než 0 tis. Kč Neuvedeno 16 1 0 0 40 60 0 0 40 60