Náklady na vymáhání vs Prevence

Podobné dokumenty
177/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti OBECNÁ USTANOVENÍ

Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle 22 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii: ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ

Advokátní tarif ve znění účinném od , naposledy novelizován vyhláškou Ministerstva spravedlnosti č. 120/2014 Sb.

VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. č. 177/1996 Sb. ze dne 4. června 1996

TYPOLOGIE DLUŽNÍKŮ A JAK S NIMI JEDNAT

ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb., vyhlášky č. 484/2000 Sb., vyhlášky č. 68/2003 Sb., vyhlášky č. 618/2004 Sb. a vyhlášky č. 276/2006 Sb.

Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle 22 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii:

VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ze dne 4. června 1996,

Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle 22 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii: ČÁST PRVNÍ Obecná ustanovení

Snížení nákladů exekuce a právního zastoupení v jednoduchých sporech. Tisková konference

177/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 4. června 1996 ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ

o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)

VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb.

Přiznávání nákladů na vymáhání pohledávek soudem

ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ

ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb., vyhlášky č. 484/2000 Sb., vyhlášky č. 68/2003 Sb., vyhlášky č. 618/2004 Sb. a vyhlášky č. 276/2006 Sb.

Ceník za poskytování právní služby

VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. č. 177/1996 Sb. ze dne 4. června 1996

1 z :30

VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. č. 177/1996 Sb. ze dne 4. června 1996

177/1996 Sb. VYHLÁŠKA. Ministerstva spravedlnosti ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ ČÁST DRUHÁ ODMĚNA ADVOKÁTA

Sbírka zákonů ČR Předpis č. 177/1996 Sb.

177/1996 Sb. VYHLÁŠKA. ČÁST PRVNÍ Obecná ustanovení

ADVOKÁTNÍ TARIF ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ

177/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 4. června ČÁST PRVNÍ Obecná ustanovení

177/1996 Sb. VYHLÁŠKA. Ministerstva spravedlnosti

Oddíl druhý. Mimosmluvní odměna. Výše mimosmluvní odměny. Sazba mimosmluvní odměny

ODMĚNY ZA POSKYTOVÁNÍ PRÁVNÍCH SLUŽEB

Část první. Obecná ustanovení ( 1-2)

o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)

Pro Vaši lepší informovanost přikládám aktuální advokátní tarif

Z ROZHODOVACÍ PRAXE OBECNÝCH SOUDŮ Zákon č. 293/2013 Sb., změna občanského soudního řádu a některých dalších zákonů... 13

VYHLÁŠKA ze dne ,

ČÁST PRVNÍ. HLAVA I Obecná ustanovení

Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta

ČÁST PRVNÍ. HLAVA I Obecná ustanovení

ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb., vyhlášky č. 110/2004 Sb., vyhlášky č. 617/2004 Sb., vyhlášky č. 277/2006 Sb. a vyhlášky č. 64/2012 Sb.

ČÁST PRVNÍ HLAVA I OBECNÁ USTANOVENÍ

VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. ze dne 18. prosince 2000,

484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. ze dne 18. prosince 2000,

problematika Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Dluhová problematika Daniel Bartoň problematika Prameny a literatura

ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb. a vyhlášky č. 110/2004 Sb.

ČÁST PRVNÍ HLAVA I OBECNÁ USTANOVENÍ

Část první. Obecná ustanovení ( 1-4)

330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti

ČÁST PRVNÍ ČÁST DRUHÁ. Obecná ustanovení

330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ

Systém ASPI - stav k do částky 155/2009 Sb. a 51/2009 Sb.m.s. Obsah a text 330/2001 Sb. - poslední stav textu. 330/2001 Sb.

2. Vymáhání pokut uložených v rámci disciplinárního řízení a nákladů disciplinárního řízení

330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 ČÁST PRVNÍ

Správci podniku náleží za činnost při exekuci prodejem podniku odměna a náhrada hotových výdajů.

duben 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013

R O Z H O D N U T Í. t a k t o :

Odměna za exekuci ukládající zaplacení peněžité částky. 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. ze dne 5. září 2001

EXEKUČNÍ PŘÍKAZ K PROVEDENÍ EXEKUCE PŘIKÁZÁNÍM JINÉ PENĚŽITÉ POHLEDÁVKY ,70 Kč

ČÁST PRVNÍ. Obecná ustanovení

330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. ze dne 5. září 2001

Pohledávky 1. běh Prosinec 2013

Základy práva, 23. dubna 2014

U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :

Spis. zn. AK: S/2016/018 V Praze dne Vyřizuje: Ba CENY PRÁVNÍCH SLUŽEB

330/2001 Sb. VYHLÁKA Ministerstva spravedlnosti

Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta

ČÁST PRVNÍ Obecná ustanovení

ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb., vyhlášky č. 484/2000 Sb., vyhlášky č. 68/2003 Sb., vyhlášky č. 618/2004 Sb. a vyhlášky č. 276/2006 Sb.

Příloha č.3 Vzor notářského zápisu o uznání dluhu se svolením k vykonatelnosti

ČÁST PRVNÍ. Obecná ustanovení. Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle 22 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii:

, a , a to rovněž na účet č /5500, pod variabilním symbolem III. Odpůrce je podle 127 odst. 4 zákona o e

Mgr. Ing. Radka Malinová Mgr. Jan Ščučka OMBUDSMAN A MÍSTNÍ POPLATKY

Problémy vymáhání veřejnoprávních pohledávek obcemi z pohledu veřejného ochránce práv. Barbora Kubíková

(2) Dluh z podnikání nebrání řešení dlužníkova úpadku nebo hrozícího úpadku oddlužením, jestliže

Jak se efektivně domoci svých prostředků zpět

Vymáhání pohledávek (nájemné za užívání bytu a služby s tím spojené)

Číslo jednací ČTÚ-6 835/ /III.vyř. 6. dubna 2018

Předlužení občané věc soukromá nebo veřejná?

Program Justtarif "tarif" II. "výpočty" III. zjištění potřebných údajů

Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115

ze dne Smlouva o poskytování právních služeb mezi městskou částí Praha 12 a Advokátní kanceláří Poupětová/Poupě s.r.o.

Potřebujete vymoci SVÉ pohledávky?

P ř i p o m í n k y. České advokátní komory k návrhu vyhlášky, kterou se mění vyhláška č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů

Dohoda. Článek 1 Předmět dohody

Vymáhání pohledávek (nájemné za užívání bytu a služby s tím spojené)

Příloha SAZEBNÍK POPLATKŮ. Poplatky za řízení Položka 1

Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád) Zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim

Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640

Smlouva o poskytování právních služeb

Aktualizované znění VYHLÁŠKA

U s n e s e n í. t a k t o :

N á v r h. VYHLÁŠKA ze dne ,

Metodický list pro kombinovaného studia předmětu CIVILNÍ PROCES. I. soustředění

VYHLÁŠKA. Ministerstva spravedlnosti. ze dne 5. září 2001

12. V 274 odst. 1 písm. e) se slova a exekutorských zrušují a slova zvláštních zákonů 80) se nahrazují slovy zvláštního zákona 80).

IČO Společnost zapsaná Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl C, vložka

Postup rozhodce dle 19 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů platný od

Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu:

Advokáti a advokátní kanceláře

iiiiiiiiiiiin MMB Rada města Brna Název:

6. V 3 se doplňuje odstavec 5, který zní: (5) Výše odměny za úkony vymezené v příloze k této vyhlášce se stanoví sazbami v ní uvedenými.

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Transkript:

Náklady na vymáhání vs Prevence Napsal Vlastimil Veselý pro Prohlášení Tento materiál je informačním produktem. Jakékoliv šíření nebo poskytování třetím osobám bez souhlasu autora je zakázáno. Děkuji za pochopení a respektování tohoto sdělení. Stažením tohoto materiálu rozumíte, že jakékoli použití informací z tohoto materiálu a úspěchy či neúspěchy z toho plynoucí, jsou pouze ve Vašich rukách a autor za ně nenese žádnou odpovědnost. Tyto informace jsou pouze doporučením a vyjádřením mého názoru k této tématice k aktuálnímu datu ke dni 1.9.2016.

Úvodem: Děkuji, že čtete tyto stránky. Tím, že jste si stáhli tuto E knihu, jste udělali další krok k tomu, aby podnikání mělo smysl. Po přečtení této knihy budete vědět, že prevence je lepší než vymáhání. Tuto E knihu jsem napsal proto, že se již 20 let touto problematikou zabývám a snažím se lidem pomoci při řešení jejich problémových situací. Téměř vždy se jednalo o problém s nedobytnou nebo špatně dobytnou pohledávkou. Téměř pokaždé se jednalo o problém informační, rozhodovací nebo preventivní. Za 20 let praxe jsem s podnikateli sdílel ohromné množství příběhů s dobrým, ale i špatným koncem. Během těchto 20 let jsem analyzoval různé druhy dlužníků ale i podvodníků. Postupně jsem zjistil, že téměř každý podnikatel, živnostník nebo firma má problémové pohledávky, ale nemá systém jejich řízení. Abych na toto upozornil, začal jsem problematiku celkového řízení pohledávek přednášet a jsem také zapojen do několika odborných skupin. Na základě těchto informací a zkušeností jsem inicioval projekt Dlužníkům vstup zakázán a pozval do tohoto projektu špičkové odborníky. Touto E knihou se chci s Vámi podělit o své zkušenosti, ale hlavně ukázat, že je opravdu lepší zavést systém řízení pohledávek a věnovat více času prevenci. Pokud při čtení této E knihy narazíte na něco, co vám nebude jasné, nebo se budete chtít na něco zeptat, neváhejte mi napsat. A i když nebudete mít otázky, tak mi napište, jak Vám tato E kniha pomohla, co se Vám líbilo nebo co dovylepšit či vysvětlit. Napište mi na adresu vesely@catania.cz a ať se Vám daří nemít pohledávky! Vlastimil Veselý

Modelový příklad V tomto modelovém případě vypočítáváme přibližné náklady na řešení dluhu v celkové hodnotě 100.000, Kč. Pokud půjdeme do soudního vymáhání s advokátem a přizveme i exekutora, pak se jedná o nejdražší variantu. Abychom si uvědomili, kolik můžeme zaplatit advokátovi, pak se musíme podívat a advokátní tarif. Podle advokátního tarifu má každý relevantní právní úkon svou hodnotu (tzv. tarifní úkonová odměna, viz 8 10a advokátního tarifu ve spojení s 7 advokátního tarifu), tj. cena právní služby je závislá i na tom, o co v právní službě jde". Advokátní tarif ve znění účinném od 1.7.2014, naposledy novelizován vyhláškou Ministerstva spravedlnosti č. 120/2014 Sb. ke dni zpracování 1.9.2016 11 Úkony právní služby (1) Mimosmluvní odměna náleží za každý z těchto úkonů právní služby: a) převzetí a příprava zastoupení nebo obhajoby na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb, b) první porada s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení nebo obhajoby, je li klientovi zástupce nebo obhájce ustanoven soudem, c) další porada s klientem přesahující jednu hodinu, d) písemné podání nebo návrh ve věci samé, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, e) účast při vyšetřovacích úkonech v přípravném řízení, a to každé započaté dvě hodiny, f) prostudování spisu při skončení vyšetřování, a to každé započaté dvě hodiny, g) účast při úkonu správního nebo jiného orgánu, účast na jednání před soudem nebo jiným orgánem, a to každé započaté dvě hodiny, h) sepsání právního rozboru věci, i) jednání s protistranou, a to každé dvě započaté hodiny, j) návrh na předběžné opatření, dojde li k němu před zahájením řízení, odvolání proti rozhodnutí o předběžném opatření a vyjádření k nim,

k) odvolání, dovolání, návrh na obnovu řízení, popřípadě stížnost proti rozhodnutí o návrhu na obnovu řízení a vyjádření k nim, l) podnět k podání stížnosti pro porušení zákona a vyjádření ke stížnosti pro porušení zákona, m) sepsání listiny o právním úkonu. (2) Mimosmluvní odměna ve výši jedné poloviny náleží za každý z těchto úkonů právní služby: a) návrh na předběžné opatření, dojde li k němu po zahájení řízení, návrh na zajištění důkazu nebo dědictví, b) návrh na opravu odůvodnění rozhodnutí, na odstranění následků zmeškání lhůty a na změnu rozhodnutí odsuzujícího k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách, c) odvolání proti rozhodnutí, pokud nejde o rozhodnutí ve věci samé, a vyjádření k takovému odvolání, d) návrhy a stížnosti ve věcech, ve kterých se rozhoduje ve veřejném zasedání, a vyjádření k nim, s výjimkou odvolání, návrhu na obnovu řízení a podnětu ke stížnosti pro porušení zákona, e) jde li o výkon rozhodnutí, za první poradu s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení, za sepsání návrhu na zahájení řízení, vyjádření k návrhu, zastupování při jednání a sepsání odvolání proti rozhodnutí, f) účast při jednání, při kterém došlo pouze k vyhlášení rozhodnutí, g) účast při přípravě jednání, h) jednoduchá výzva k plnění.

Exekuce Advokát soud a exekuce Cena za právní služby je závislá na počtu tzv. úkonů právní služby (tj. na tom, jak rozsáhlou právní pomoc Vám advokát poskytne. Co je tímto úkonem právní služby" je v advokátním tarifu vyjmenováno. V našem modelovém případě měl advokát dva plné úkony: 1) převzal a připravil zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb, 2) písemné podání nebo návrh ve věci samé soud Dále pak jeden poloviční tarify pro úkony: Jde li o výkon rozhodnutí, za první poradu s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení, za sepsání návrhu na zahájení řízení, a náhradu za promeškaný čas ve výši 8 půlhodin. Za vykonané právní služby vám účtuje následující: uhrazený soudní poplatek ve výši 5.000, Kč,

odměnu za 2 úkony právní služby částku ve výši 2 x 5.100, Kč, celkem tedy 10.200, Kč odměnu za 1 úkon právní služby s poloviční sazbou odměny částku ve výši 1 x 2.550, Kč, celkem tedy 2.550, Kč režijní paušál 3 x 300, Kč, tedy celkově 900, Kč, náhradu za promeškaný čas ve výši 8 půlhodin á 100, Kč tj. 800, Kč, Celkově tedy účtuje 5.000, Kč za uhrazený soudní poplatek a dále částku ve výši 14.450, Kč + 21 % sazby DPH 3.034,50 Kč čili celkem 22.484,50 Kč. Shromáždili a dodali jste všechny podklady pro advokáta k platebnímu rozkazu, jednali jste s ním a připravovali s ním i exekučním řízení. Toto vám zabralo celkem 16 hodin práce, což odpovídá přibližně mzdovému nákladu 3.600, Kč. Celkem tedy náklad je 26.084, Kč zaokrouhleno na 26.000, Kč. U vlastní přípravy a exekuce předpokládáme, že jste si sami podali elektronický platební rozkaz, po nabytí právní moci a vykonatelnosti jsme požádali exekutora o provedení exekuce, shromáždili všechny podklady pro elektronický platební rozkaz a dodali informace a podklady pro exekuční řízení. Toto vám zabralo celkem 8 hodin práce, což odpovídá přibližně mzdovému nákladu 1.800, Kč. Soudní poplatek je v tomto případě 4.000, Kč a náklad na práci lidí 1.800, Kč, celkem tedy 5.800, Kč. V případě, že máme notářský zápis k vykonatelnosti, pak předpokládáme, že jste museli dodat informace notáři k podpisu notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti. Po nabytí vykonatelnosti jsme požádali exekutora o provedení exekuce, shromáždili a dodali všechny podklady pro exekuční řízení. Toto vám zabralo celkem 7 hodin práce, což odpovídá přibližně mzdovému nákladu 1.600, Kč. Podle tarifu zaplatíme notáři odměnu ve výši 1.620, Kč. Celkem tedy zaokrouhleno na 3.200, Kč.

Vymáhání V našem modelovém případě měl advokát dva plné úkony: 1) převzal a připravil zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb, 2) písemné podání nebo návrh ve věci samé soud Dále pak jeden poloviční tarify pro úkony: jednoduchá výzva k plnění, a náhradu za promeškaný čas ve výši 8 půlhodin. Při soudním vymáhání bez exekuce nám za vykonané právní služby advokát naúčtoval: uhrazený soudní poplatek ve výši 5.000, Kč, odměnu za 2 úkony právní služby částku ve výši 2 x 5.100, Kč, celkem tedy 10.200, Kč odměnu za 1 úkony právní služby s poloviční sazbou odměny částku ve výši 2.550, Kč režijní paušál 3 x 300, Kč, tedy celkově 900, Kč, náhradu za promeškaný čas ve výši 8 půlhodin á 100, Kč tj. 600, Kč,

Celkově tedy účtoval 5.000, Kč za uhrazený soudní poplatek a dále částku ve výši 14.250, Kč + 21 % sazby DPH 2.992,50 Kč čili celkem 22.242,50 Kč. Zaokrouhleno na 22.200, Kč. Shromáždili a dodali všechny podklady pro advokáta k platebnímu rozkazu, jednali jste s ním a připravovali všechny podklady. Toto vám zabralo celkem 10 hodin práce, což odpovídá přibližně mzdovému nákladu 2.400, Kč. Celkem tedy náklad je 24.600, Kč. Při vlastním vymáháním předpokládáme, že dlužník bude svolný k zaplacení, až po několika telefonických a písemných urgencích a až po osobním jednání. To vám zabere v průměru 3 4 pracovní dny. Celkový náklad pak bude jen mzdový a odhadem 5.300, Kč. V případě, že jdete s dlužníkem k notáři, aby sepsal notářský zápis k vykonatelnosti, pak předpokládáme, že jste museli dodat informace notáři k podpisu notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti. Toto vám zabralo celkem 4 hodiny práce, což odpovídá přibližně mzdovému nákladu 1.000, Kč. Podle tarifu zaplatíme notáři odměnu ve výši 1.620, Kč. Celkem tedy zaokrouhleno na 2.600, Kč.

Prevence Pokud si zajistíte základní monitoring firmy za pomocí třetího subjektu ( outsourcing ), pak vás to vyjde přibližně na 3.200, Kč. Pokud se ale naučíte pracovat s informacemi a budete mít vypracovaný procesní postup pro sběr těchto informací, pak to bude nejlevnější a budete mít jistotu, že jsou tyto informace aktuální. Pokud získáte informace podle zásady pyramidy důvěry, pak u jedné společnosti (klienta) vám bude trvat maximálně 12 hodin práce, což odpovídá přibližně mzdovému nákladu 2.600, Kč.

Závěr: Jde jen o modelový příklad, náklady jsou orientační a budou se lišit případ od případu. Smyslem tohoto příkladu bylo upozornit na problematiku vysokých nákladů při vymáhání nedobytných pohledávek. Dejte velký důraz na prevenci a naučte se říkat NE. Je to levnější a klidnější než vymáhat nedobytnou pohledávku. Poznámka: Výpočet tarifů je možné najít na adrese: http://pravo4u.cz/kalkulacky/odmena advokata/