Odpovědi na žádosti o poskytnutí informací v roce 2015

Odpovědi na žádosti o poskytnutí informací v roce 2015 1. Žádost ze dne 6.1.2015 o poskytnutí investičních plánů města na rok 2015, eventuálně rozpočtu města: V příloze Vám zasílám návrh rozpočtu města Třebíče pro rok 2015 schválený radou města (zastupitelstvo o něm bude teprve jednat 29.1.2015) obsahující přehled investičních výdajů. Termíny jednotlivých akcí a další podrobnosti nejsou v tuto chvíli ještě stanoveny. 2. Žádost ze dne 6.1.2015 o informace o veřejném osvětlení ve městě: 1. Počet ks veřejného osvětlení (světlených bodů, lamp) ve Vaší obci k 31.12.2014 4825 bodů Míra a rozsah využívání veřejného osvětlení (dále jen VO) VO v Třebíči je využíváno k osvětlování komunikací, chodníků, parků, náměstí a veřejných prostor, osvětlení památek, přechodů pro chodce, vánoční a slavnostní osvětlení 2. Jaké je pokrytí zastavěného území VO? (prosíme o odhad v %) 98 % 3. Vykazuje VO následující technické problémy? : - Nedostatečná míra svítivosti ANO/NE - Vysoké náklady na energie ANO/NE - Častá poruchovost ANO/NE - Špatný technický stav lamp ANO/NE - Možnost regulace jasu ANO/NE - Existence řízeného zapínání a vypínání ANO/NE - Vedení el. rozvodu vzduchem ANO/NE, převážně v zemi, také vzduchem na bet. stožárech společnosti E.ON 4. Považujte stávající rozsah za dostatečný? ANO/NE 5. Uveďte, prosím, odhad chybějícího počtu ks světelných bodů : ------- 6. Uveďte, prosím, průměrné stáří svítidel: 0-5 let počet ks: 15 % 6-10 let počet ks: 20 % 11-20 let počet ks: 40 % 21 a více let počet ks: 25 % 7. Uveďte, prosím, průměrné stáří sloupů: 0-5 let počet ks: 10 % 6-10 let počet ks: 10 % 11-20 let počet ks: 25 % 21 a více let počet ks: 55 % Technická zabezpečení veřejného osvětlení 8. Prosím uveďte druhy využívaných světelných zdrojů a vždy počet ks k 31.12.2014 - Výbojka sodíková 3799 ks - Výbojka indukční 288 ks - Výbojka metal halogenidová 34 ks - Zářivka 546 ks - LED 158 ks - Jiný druh ks

9. Doba uplynulá od poslední generální opravy k 31.12.2014 Do 2 let zpětně Před 3 5 lety Před 6 10 lety Více než 11 lety Nikdy, dochází pouze k dílčím opravám Provádíme opravy a údržby na VO průběžně dle smlouvy o dílo. 10. Využíváte možnost inteligentních regulačních systémů? ANO/NE 11. Plánujete ve Vašem pětiletém rozpočtovém výhledu významnější investice, rekonstrukce, výměny bodů, generální opravy do veřejného osvětlení? ANO/NE 12. V případě, že ano, v jaké výši v letech? 13. Máte zpracovanou pasportizaci veřejného osvětlení? Ano máme v cca 98 % rozsahu. Při nově realizovaných inv. akcích je pak nutné veškeré změny zakreslit do pasportu a to nějakou chvíli trvá. ve 100 % rozsahu 75 90 % 50 75 % 25 50 % 0 25 % Ekonomická zabezpečení veřejného osvětlení 14. Uveďte, prosím, celkový instalovaný příkon VO v kwh: 491 kw 15. Průměrná doba provozu VO v hodinách za rok 2014: 4100 hod. 16. Roční spotřeba el. energie VO v MWh za rok 2014: 2310 MWh 17. Roční náklady spotřebu el. energie za VO za rok 2014: 4 917 953 Kč 18. Jakým způsobem máte zajištěnu správu veřejného osvětlení: - Prostřednictvím městské společnosti (např. technickými službami) Odbor komunálních služeb - Prostřednictvím odborné soukromé firmy Název firmy: Trvání smluvního vztahu: Neurčitá/ datum konce smlouvy - Jiné: Jakým způsobem? 19. Jaký jste měli celkový náklad na správu veřejného osvětlení za rok 2014? 8 855 000 Kč 20. Jakým způsobem máte zajištěnu údržbu VO? - Dlouhodobým smluvním vztahem Uveďte, prosím, název společnosti: Ing. Josef Klíma - ELEKTRO Doba smluvního vztahu: Neurčitá/ datum konce smlouvy - Jednotlivými objednávkami 21. Jaký jste měli celkový náklad na údržbu veřejného osvětlení za rok 2014? 3 855 000 Kč 22. Kolik činili investice do VO v roce 2014? 690 000 Kč

3. Žádost ze dne 19.1.2015 o investiční plány města na rok 2015: V příloze Vám zasíláme návrh rozpočtu města Třebíče pro rok 2015 schválený radou města (zastupitelstvo o něm bude teprve jednat 29.1.2015) obsahující přehled investičních výdajů. Termíny započetí jednotlivých projektů a další podrobnosti nejsou v tuto chvíli ještě stanoveny. 4. Žádost ze dne 28.1.2015 o počet zaměstnanců města v minulých letech: (vyplněno do tabulky, jež byla přílohou žádosti) město počet obyvatel k 31.12.2014 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 27 Třebíč 37781 241 242 247 246 246 246 238 239 268 5. Žádost ze dne 4.2.2015 o sdělení jmen současných a minulých radních: volební období 2002-2006 - ustavující zasedání 13.11.2002 stranická jméno a příjmení funkce příslušnost Miloš Mašek starosta ČSSD Ing. Radek Číhal místostarosta bezp. Ing. Jan Karas místostarosta KDU-ČSL Stanislav Mastný místostarosta ODS Ing. Marie Černá člen rady města bezp. Ing. Pavel Janata člen rady města KDU-ČSL Ing. František Jonáš, CSc. člen rady města ČSSD Petr Ondráček člen rady města ODS Jiří Špaček člen rady města ČSSD volební období 2006-2010 - ustavující zasedání 6. a 22.11. 2006 stranická jméno a příjmení funkce příslušnost Ing. Ivo Uher starosta ODS Ing. Jan Karas místostarosta KDU-ČSL Stanislav Mastný místostarosta ODS Miloš Mašek místostarosta ČSSD Ing. Daneš Burket, Ph.D. člen rady města ODS Bc. Vítězslav Čech člen rady města ČSSD Naděžda Dobešová člen rady města bezp.

volební období 2010-2014 - ustavující zasedání 11.11.2010 stranická jméno a příjmení funkce příslušnost MVDr. Pavel Heřman starosta bezp. Mgr. Pavel Pacal místostarosta ProTR Milan Zeibert místostarosta bezp. Ing. Marie Černá místostarostka bezp. RNDr. Pavel Svoboda místostarosta TOP 09 MVDr. Jolana Smolová člen rady města bezp. Ing. Martin Svoboda člen rady města VV MUDr. Petr Kotačka člen rady města VV Bc. Jaromíra Hanáčková člen rady města ProTR 2014 - ustavující zasedání 20.11.2014 jméno a příjmení funkce stranická příslušnost Ing. Pavel Janata starosta KDU-ČSL Vladimír Malý místostarosta ČSSD Mgr. Pavel Pacal místostarosta ProTR Milan Zeibert místostarosta bezp. MVDr. Pavel Heřman člen rady města bezp. Ing. Marie Černá člen rady města bezp. Naděžda Dobešová člen rady města ČSSD 6. Žádost ze dne 9.2.2015 na parkování vozidla Audi, RZ 9A9 1233 na místě rezervovaném pro užití městskou policií a na podmínky, za kterých je na tomto místě možno parkovat. Dne 9.2.2015 navštívila ve 14:00 starostu města Třebíč Ing. Janatu starostka města Berouna (Ing. Endrlová) společně s ředitelem Městské policie Beroun (Mgr. Novák). Jejich vozidlo Audi, RZ: 9A9 1233, parkovalo v tomto čase před radnicí a cca v 14.40 se návštěva přesunula k dalšímu služebnímu jednání na Městskou policii Třebíč, kde setrvala do cca 16:30. Pro MP Třebíč jsou vyhrazena v okolí 3 parkovací místa, která slouží k parkování služebních vozidel MP, servisních vozidel a vozidel ohlášených návštěv na MP. Povolení ke krátkodobému parkování vydává ředitel, zástupce ředitele nebo vedoucí směny. 7. Žádost ze 17.3.2015 o poskytnutí výpisu zásahů strážníků Městské policie Třebíč při řešení přestupků proti občanskému soužití na adrese Řípovská 878/4 v Třebíči v období od 1.1.2010 do 17.3.2015. Na základě Vaší žádosti o poskytnutí výpisu zásahů strážníků Městské policie Třebíč na adrese Řípovská 878/4 v Třebíči z důvodu řešení přestupků proti občanskému soužití sdělujeme následující:

rok 2012 rušení nočního klidu 27.03.2012 13.12.2012 rok 2014 rušení nočního klidu 14.01.2014 2014/00206 03.04.2014 2014/02001 04.04.2014 2014/02003 11.06.2014 2014/03672 19.06.2014 2014/03850 8. Žádost ze 17.3.2015 o sdělení počtu rozhodnutí, jimiž byla zrušena povolení k provozování výherních hracích přístrojů dle ustanovení 43 odst. 1 zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, pro rozpor s obecně závaznou vyhláškou vydanou dle ustanovení 50 odst. 4 zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích jiných podobných hrách a poskytnutí kopií těchto rozhodnutí. K Vaší žádosti sdělujeme, že Městský úřad Třebíč, Odbor finanční, nevydal žádné takové rozhodnutí, které by zrušilo provozování výherních hracích přístrojů dle ustanovení 43 odst. 1 zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, ve znění pozdějších předpisů, pro rozpor s obecně závaznou vyhláškou města Třebíče. 9. Žádost ze 10.4.2015 o poskytnutí rozhodnutí silničního správního úřadu č. OD 35447/13-spis6263/2013/St ze dne 5.9.2013. Dále Vás žádám o snímek mapy zařazení zpevněné plochy na Žižkově ulici před budovou školy městská zeleň. V příloze, na základě žádosti dle zák. č. 106/1999 Sb. v platném znění zasíláme požadované dokumenty k zařazení ul. Žižkova do sítě místních komunikací dle zák. 13/1997 Sb. v platném znění. Dále, dle Vašeho požadavku, zasíláme zákres plochy, která je používána pro odstavování vozidel, do katastrální mapy. 10. Žádost ze 13.4. 2015 o odpověď na následující dotazy: 1. Má objekt Eliščina 26, penzion Eliška platné povolení ke zřízení a provozování vyhrazeného parkovacího místa před svým objektem? 2. Má objekt Eliščina 40 platné povolení ke zřízení a provozování vyhrazeného parkovacího místa před svým objektem? 3. Pokud je odpověď na otázku 1. nebo 2. záporná, má někdo v blízkosti těchto objektů povolení ke zřízení a provozování vyhrazeného parkovacího místa před těmito objekty? 4. Je z hlediska správného označení vyhrazeného parkovacího místa dostačující pouze vodorovné značení na vozovce nebo toto je nedostačující a musí být doplněno svislým značením - dopravní značkou? 5. V případě, že jsou tyto vyhrazená parkovací místa povolená prosím o informaci o jaký společný veřejný zájem se jedná? 6. Mohu si za svým domem zažádat také o zřízení vyhrazeného parkovacího místa pro své vozidlo?

1. Vyhrazená parkovací místa před penzionem Eliška byla v minulosti povolena v rámci stavebního povolení č.j. výst.:3683/97 332/6 Ša při zřizování penzionu. V současné době musí každý stavebník, který pořizuje novou provozovnu, zajistit poměrnou část parkovacích stání pro návštěvníky. Vyhrazená místa na místních komunikacích (netýká se soukromých pozemků) v současnosti již Město Třebíč nepovoluje, viz Vámi zaslané Stanovisko ke zřizování vyhrazených parkovacích míst na komunikacích v majetku města Třebíče, které je dostupné na internetových stránkách Města Třebíče 2. Před domem č. 40 se nejedná o vyhrazené parkovací stání. Vodorovným dopravním značením je zde vyznačen zákaz stání, který jsme šetřením vyhodnotili jako nadbytečný. Toto dopravní značení bude z místní komunikace do 17.5. 2015 odstraněno. Děkujeme za upozornění. 3. Viz odpovědi k bodu 2 a 3 4. Vodorovné dopravní značení vyznačující vyhrazené parkoviště musí být doplněno svislou dopravní značkou (viz odpověď k bodu 2 před domem č. 40 se nejedná o vyhrazené parkování, proto SDZ nebyla umístěna). 5. Viz odpovědi k bodu 2 a 3 6. Ne. Viz odpověď k bodu 1 11. Žádost ze 14.4. 2015 o informace o zajištění správy a úklidu budov v majetku města. K Vašim dotazům sdělujeme následující: Ad 1. Jaký dodavatelem a za jakých podmínek (cenových i ostatních) jsou v současné době poskytovány v objektech města následující služby: vnitřní a venkovní úklid správa a údržba nemovitostí? Správa a údržba budov Městského úřadu Třebíč je zajišťována ve vlastní režii, vnitřní úklid budov je zajišťován vlastními zaměstnanci na pracovní smlouvu. V dalších budovách v majetku města je zajišťován úklid v těchto objektech: Manž. Curieových č. p. 657 roční částka za úklid je 96.960 Kč úklid je prováděn firmou Josef Hybšt HC systém, IČ 152 06 653, na základě dohody o úklidových a jiných pracech ze dne 31.01.1998 ve znění pozdějších dodatků č. 1 až 4 Sedlákova č. p. 965 roční částka za úklid je 43.200 Kč úklid je prováděn firmou Josef Hybšt HC systém, IČ 152 06 653, na základě dohody o úklidových a jiných pracech ze dne 31.01.1998 ve znění pozdějšího dodatků č. 1 firmou Josef Hybšt HC systém, IČ 152 06 653 Okružní č. p. 961 roční částka za úklid je 12.000 Kč úklid je prováděn paní Evou Zdenekovou na základě dohody o provedení práce ze dne 02.01.2015 Nad Zámkem č. p. 1072 roční částka za úklid je 65.595 Kč úklid je prováděn Paní Naděždou Packovou, IČ 41550994, na základě objednávky č. 001/15- Ba ze dne 02.01.2015. Dále má město Třebíč uzavřenu smlouvu s Jiří Drašar a. s., IČ 255 57 891, o zajišťování správy, údržby a oprav bytového fondu města Třebíče, ubytovny na ul. Manž. Curieových č. p. 604 v Třebíči a určených nebytových prostor ze dne 01.05.1994. Roční částka za správu bytů činí 700.524 Kč, za správu ubytovny činí 170.892 Kč a za správu nebytových prostor 19.068 Kč.

Ad 2. Zda město využívá nějaká energeticky úsporná opatření a pokud ano, tak jaká? V rámci energeticky úsporných opatření byly nainstalovány v budovách Městského úřadu Třebíč regulační ventily a postupně dochází k výměně oken. Město Třebíč má ve většině svých objektů nainstalovány termoregulační ventily, poměrové měřiče tepla, úsporné zářivky a provedenou optimalizaci velikosti jističů, v jednom z objektů instalovaný regulátor úspory spotřeby elektrické energie. Ad 3. Žádáme o poskytnutí kopie smluv či objednávek, na základě kterých jsou výše uvedené činnosti zajišťovány. Viz samostatné přílohy. 12. Žádost ze 21.4.2015 o poskytnutí všech pravomocných rozhodnutí o vyvlastnění vydaných od ledna 2012 Městem Třebíč, v nichž byly jako účastníci řízení uvedeny osoby, které nebyly známy nebo jejich pobyt nebyl znám. K Vaší žádosti sdělujeme, že Městský úřad Třebíč žádné takové rozhodnutí nevydával. 13. Žádost ze 25.5.2015 o poskytnutí etického kodexu městského úřadu a souvisejících informací. Zasíláme Vám odpovědi na dotazy obsažené ve Vaší žádosti o informace: 1. Má úřad Vašeho města vytvořen/vydán Etický kodex ve smyslu doporučení vlády, tj. USNESENÍM VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY ze dne 9. května 2012 č. 331, o Etickém kodexu úředníků a zaměstnanců veřejné správy nebo jeho obdobu? (Pouze tento materiál prosím zaslat v elektronické podobě dle 4, odst. 5 InfZ). Má, tvoří přílohu Pracovního řádu, připojen v příloze. 2. Jsou požadavky tohoto kodexu pro zaměstnance pracovně-právně závazné se všemi důsledky? Ano jsou. 3. Jaké další nástroje používá úřad Vašeho města pro regulaci nežádoucího jednání úředních osob? Vnitřní kontrolní systém. 4. Má Vaše město vytvořený systém sankcí za prokázané neetické jednání úředníků a volených zástupců? Ne. 5. Jakým způsobem jsou veřejnosti zpřístupňovány výstupy z jednání zastupitelstva Vašeho města? Na webových stránkách města jsou zveřejňovány anonymizované podkladové materiály, anonymizované usnesení, výsledky hlasování. Ze zasedání probíhá online přenos, následně je na webových stránkách k dispozici audiozáznam z jednání.

6. Pokud používá Vaše město k informování svých občanů o své činnosti tištěné medium, sdělte prosím, kdo je jeho vydavatelem a jeho formu (právnická osoba, organizační složka atp.) a dále který orgán/komise/osoba odpovídá za jeho finální obsah. Třebíčský zpravodaj, vydává město Třebíč, za obsah odpovídá redakční rada. 7. Působí na úřadu Vašeho města (jako zaměstnavatele) odborová organizace, která sdružuje jeho zaměstnance? Ano. 8. Vyhlašuje či oceňuje úřad Vašeho města zaměstnance roku/měsíce či pořádá obdobnou anketu? Ne. 9. Pokud probíhá na úřadě Vašeho města pravidelné hodnocení práce úředníků (typicky vedoucím úředníkem), jakou má formu? Ano, formou sebehodnocení, hodnotícího pohovoru a stanovení cílů pro další období. 10. Jakými formami podporuje Vaše město další vzdělávání či zvyšování kvalifikace svých zaměstnanců? Odborná školení, studium odborných materiálů. 11. Využívá město pro rozvoj svých zaměstnanců aktivity teambuildingu a aktivity supervize? Ano. 12. Kolik zcela důvodných stížností na postup či chování úředních osob vyřizoval úřad Vašeho města v roce 2000, 2005, 2010 a 2014? Žádná taková stížnost nebyla zcela důvodná. 13. Obdržel úřad Vašeho města či město samo nějaké ocenění v oblasti etického přístupu k občanům či v rámci podpory transparentnosti postupů ve veřejné správě? Ne. 14. Kolikrát probíhalo na úřadě Vašeho města šetření Veřejného ochránce práv v roce 2000, 2005, 2010 a 2014 a kolik z těchto šetření se uzavřelo tím, že podnět či stížnost byly důvodné? Žádné šetření s takovým závěrem nebylo. 15. Byli pracovníci úřadu Vašeho města v posledních 5 letech nuceni přivolat pro řešení mimořádné situace a při plnění svých úkolů Policii ČR či městskou policii? (zjednání pořádku v prostorách úřadu, akutní zajištění bezpečnosti pracovníků, napadení úředních osob atp). Uveďte případně počet těchto mimořádných situací. Ano, přesná statistika není k dispozici, jedná se maximálně o jednotky případů. 16. S kolika úředníky byl za posledních 10 let zrušen pracovní poměr zaměstnavatelem pro závažné porušení pracovních povinností zaměstnancem dle smyslu aktuálně platného 55, odst. 1 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce? S jedním. 17. Prosím sdělte jméno a telefonní číslo úřední osoby a její zařazení v organizační struktuře úřadu Vašeho města, která je odpovědná za koncepci etických kodexů, resp. za záležitosti procesu přijetí etických požadavků dle výše uvedeného usnesení vlády, za jejich revize či aktualizace, případně pak osobu, které by dle současné pracovní náplně

byla tato činnost aktuálně svěřena (pokud úřad Vašeho města nemá zatím etické zásady přijaté). Tajemník, momentálně není funkce obsazena, probíhá výběrové řízení. Mimo InfZ bych si dovolil položit ještě dotazy na vedoucího úřadu Vašeho města (tajemníka): A) Jaké vlastnosti si vedoucí úřadu cení u svých zaměstnanců nejvíce? B) Jaké jsou silné a slabé stránky Vašeho úřadu (nikoliv města samého)? C) Jaké jsou příležitosti a hrozby pro jeho činnost (např. vzhledem k proměnám zákonů)? D) Odpovídá účast občanů na jednání zastupitelstva Vašeho města Vašim představám? E) Jsou prostory a vybavení Vašeho úřadu něčím typické či jedinečné? Nelze odpovědět, viz výše. 14. Žádost ze 9.6. 2015 o informace o zajištění parkování Pro nemovitosti p.č. st. 52 nebo p.č. st. 53/1 v k.ú. Třebíč žádná parkovací místa na veřejných parkovacích plochách zajištěna nejsou. Váš dotaz zřejmě vycházel z chybné formulace v projektové dokumentaci ke stavbě Přístavba hotelu a obchodního zařízení na parc. č. st. 53/1, k.ú. Třebíč. Ve skutečnosti se v tomto případě jednalo o udělení výjimky z povinnosti stavebníka vybavit novostavbu normovaným počtem odstavných a parkovacích stání, udělenou na základě smlouvy mezi stavebníkem a městem, kterou stavebník městu daroval prostředky na vybudování chybějících parkovacích míst. Jedná se o dlouholetou standardní praxi, která je v zásadě přístupná každému investorovi v centru města. Kopie dokumentů k této věci Vám zasíláme v příloze. 15. Žádost ze 17.6. 2015 o informace o používání právního informačního systému Žádost o informace žadatele č.: 1. Jaký právní informační systém (počítačový systém či program pro práci s aktuálními přehledy textů zákonů, právních předpisů) užíváte (název, označení, verze)? Odpověď s informací: 1. ASPI verze 2015 V případě užívání právního informačního systému dle žádosti o informaci č. 1 budou další části vyplněny. Žádost o informace žadatele č.: 2.1. sdělení názvu jeho dodavatele Odpověď s informací: 2.1..Wolters Kluwer a.s. Žádost o informace žadatele č.: 2.2. sdělení informace pro kolik uživatelů (poskytnutých licencí) je určen

Odpověď s informací: 2.2. 15 Žádost o informace žadatele č.: 2.3. sdělení celkové částky, která je vynaložena na roční užívání tohoto systém z veřejných prostředků (bez nákladů na provozování) Odpověď s informací: 2.3. Za rok 2014 42 507 Kč. Žádost o informace žadatele č.: 2.4. sdělení, do kdy je uzavřena smlouva na využívání tohoto systému; v případě že není uzavřena smlouva, sdělení do kdy je uhrazeno využívání tohoto systému Odpověď s informací: 2.4. na dobu neurčitou 16. Žádost ze 22.6. 2015 o informace o platech a odměnách tajemníka a vedoucích odborů Dne 7.7.2015 byla informace žadateli částečně poskytnuta. 17. Žádost ze 2.7. 2015 o informace o zajišťování právních služeb 1. Využívá Vaše město externího dodavatele právních služeb? Ano. 2. Pokud ano, plánujete vyhlášení výběrového řízení na právní služby? Kdy budete výběrové řízení vyhlašovat? Momentálně vyhlášení výběrového řízení neplánujeme. 18. Žádost ze 24.7. 2015 o informace o MAD Na základě Vaši žádosti zasílám odpovědi na dotazy, které jste zaslal: 1. Jaká společnost/i ve Vašem městě zajišťuje/zajišťují provoz MHD? - Ve městě Třebíč zajišťuje dopravu společnost TRADO-MAD s.r.o. 2. Jaký byl počet vozokm ujetých v rámci MHD v roce 2014? - celkem bylo odjeto 932 004,8 vozokm dle jízdních řádů 3. Jaký byl počet přepravených osob v MHD ve Vašem městě v roce 2014? - Celkem bylo přepraveno 3 313 774 cestujících 4. Jaká byla výše kompenzace ztráty z provozu MHD v roce 2014? - Kompenzace ztráty byla 36 395 170,50 KČ 5. Jaká je cena za 1 vozokm? - cena za vozokm je každý rok jiná. V roce 2014 cena za vozokm byla 38,30 Kč

6. Kdy byla uzavřena stávající smlouva o zajištění provozu MHD a kdy vyprší? - smlouva s dopravce je platná od 1. 1. 2008 a vyprší 31. 12. 2016 7. Má Vaše město uzavřenou smlouvu o zajišťování provozu MHD v souladu se zákonem č. 194/2010 Sb., o veřejných službách v přepravě cestujících a o změně dalších zákonů? - Ne, jelikož současná smlouva pochází z roku 2008. 8. Pokud nemá Vaše město uzavřenou smlouvu v souladu se zákonem č. 194/2010 Sb., kdy má v plánu tuto smlouvu dle tohoto zákona uzavřít, resp. byl již zveřejněn záměr o uzavření smlouvy v úředním věstníku Evropské unie? - Smlouvu uzavřeme dle zákona č. 194/2010 Sb. k 1. 1. 2017. Notifikaci do úředního věstníku jsme zaslali v dubnu 2015 9. Má Vaše město zpracován plán dopravní obslužnosti území? - nemá zpracován plán dopravní obslužnosti 19. Žádost z 23.9. 2015 o kopii smlouvy Na základě Vaší žádosti o informace Vám v příloze zasíláme kopii smlouvy uzavřené mezi městem Třebíč a majitelem nemovitosti č. st. 52 v k.ú. Třebíč řešící průjezd vozidel na a přes tento pozemek. 20. Žádost z 9.10. 2015 o kopii nájemní smlouvy č. 0303020012 Na základě Vaší žádosti o informace Vám v příloze zasíláme kopii nájemní smlouvy č. 0303020012. 21. Žádost z 13.10. 2015 o informace o odměnách ředitele městské policie Dne 27.10.2015 byla informace žadateli poskytnuta. 22. Žádost ze 14.10. 2015 o informace o investičních projektech města I) Část věnovaná investičním projektům obecně Otázka č. 1: Jaký objem investičních prostředků v Kč vaše organizace vynaložila v letech 2009 2014 dle následujícího dělení? Investiční prostředky v jednotlivých letech prosím rozdělte na prostředky určené na investiční projekty spolufinancované/financované z fondů Evropské unie/operačních programů (EU) a prostředky určené na investiční projekty financované z vlastních/ostatních zdrojů (ostatní). Rok 2009: Výdaje v tis. Kč Obnovovací a modernizační investice - EU:... Obnovovací a modernizační investice - ostatní:... Nové obligatorní investice - EU:...

Nové obligatorní investice - ostatní:... Nové rozvojové investice - EU:... Nové rozvojové investice - ostatní:... Ostatní investice - EU:... Ostatní investice - ostatní:... Rok 2010: Výdaje v tis. Kč Obnovovací a modernizační investice - EU:... Obnovovací a modernizační investice - ostatní:... Nové obligatorní investice - EU:... Nové obligatorní investice - ostatní:... Nové rozvojové investice - EU:... Nové rozvojové investice - ostatní:... Ostatní investice - EU:... Ostatní investice - ostatní:... Rok 2011: Výdaje v tis. Kč Obnovovací a modernizační investice - EU:... Obnovovací a modernizační investice - ostatní:... Nové obligatorní investice - EU:... Nové obligatorní investice - ostatní:... Nové rozvojové investice - EU:... Nové rozvojové investice - ostatní:... Ostatní investice - EU:... Ostatní investice - ostatní:... Rok 2012: Výdaje v tis. Kč Obnovovací a modernizační investice - EU:... Obnovovací a modernizační investice - ostatní:... Nové obligatorní investice - EU:... Nové obligatorní investice - ostatní:... Nové rozvojové investice - EU:... Nové rozvojové investice - ostatní:... Ostatní investice - EU:... Ostatní investice - ostatní:... Rok 2013: Výdaje v tis. Kč Obnovovací a modernizační investice - EU:... Obnovovací a modernizační investice - ostatní:... Nové obligatorní investice - EU:... Nové obligatorní investice - ostatní:... Nové rozvojové investice - EU:... Nové rozvojové investice - ostatní:... Ostatní investice - EU:... Ostatní investice - ostatní:... Rok 2014: Výdaje v tis. Kč Obnovovací a modernizační investice - EU:... Obnovovací a modernizační investice - ostatní:... Nové obligatorní investice - EU:... Nové obligatorní investice - ostatní:... Nové rozvojové investice - EU:... Nové rozvojové investice - ostatní:... Ostatní investice - EU:... Ostatní investice - ostatní:... Prostor pro celkový komentář: Takovéto informace nemáme k dispozici, v příloze Vám zasíláme přehled celkových výdajů a výdajů z dotací za požadované období.

Otázka č. 2: Má vaše organizace zpracovanou vnitřní směrnici či jiný závazný dokument pro posouzení, hodnocení a výběr investičních projektů? Pokud ano, přiložte její platné znění nebo uveďte odkaz pro stažení dokumentu z internetu. Zpracovaná vnitřní směrnici či jiný závazný dokument? ( ) Ano (x) Ne ( ) Nevím Odkaz pro stažení dokumentu / www stránka: Otázka č. 3: Pro každý typ investičního projektu prosím odhadněte (uveďte) jak často využíváte uvedený postup / metodu při posuzování / hodnocení daného typu investičního projektu v rámci celé organizace. A) Investice spolufinancované / financované z fondů Evropské unie / operačních programů: vždy ano ne nikdy Expertní odhad či odborná diskuse zainteresovaných pracovníků nebo posouzení projektu založené na politickém nebo manažerském rozhodnutí: Nákladové metody: Metody založené na hotovostních tocích: Metody zohledňující nefinanční náklady a přínosy: B) Investice financované z vlastních / ostatních zdrojů: vždy ano ne nikdy Expertní odhad či odborná diskuse zainteresovaných pracovníků nebo posouzení projektu založené na politickém nebo manažerském rozhodnutí: Nákladové metody: Metody založené na hotovostních tocích: Metody zohledňující nefinanční náklady a přínosy: C) Obnovovací a modernizační investice: vždy ano ne nikdy Expertní odhad či odborná diskuse zainteresovaných pracovníků nebo posouzení projektu založené na politickém nebo manažerském rozhodnutí: Nákladové metody: Metody založené na hotovostních tocích: Metody zohledňující nefinanční náklady a přínosy: D) Nové obligatorní investice: Expertní odhad či odborná diskuse zainteresovaných pracovníků nebo posouzení projektu založené na politickém nebo manažerském rozhodnutí: vždy ano ne nikdy Nákladové metody: Metody založené na hotovostních tocích: Metody zohledňující nefinanční náklady a přínosy: E) Nové rozvojové investice: vždy ano ne nikdy Expertní odhad či odborná diskuse zainteresovaných pracovníků nebo posouzení projektu založené na politickém nebo manažerském rozhodnutí: Nákladové metody: Metody založené na hotovostních tocích: nevím nevím nevím nevím nevím

Metody zohledňující nefinanční náklady a přínosy: F) Ostatní investice: vždy ano ne nikdy nevím Expertní odhad či odborná diskuse zainteresovaných pracovníků nebo posouzení projektu založené na politickém nebo manažerském rozhodnutí: Nákladové metody: Metody založené na hotovostních tocích: Metody zohledňující nefinanční náklady a přínosy: Prostor pro celkový komentář: Takovéto informace nemáme k dispozici. Otázka č. 4: Jak často vaše organizace realizuje postaudity investičních projekt? Pokud ano, popište jejich průběh. V případě, že organizace má pro postaudity zpracovanou směrnici či jiný dokument, přiložte její znění nebo uveďte odkaz pro stažení dokumentu z internetu. Realizace postauditů investičních projektů? ANO ANO u většiny vždy projektů Obnovovací a modernizační ANO u menšiny projektů NE nikdy investice: Nové obligatorní investice: Nové rozvojové investice: Ostatní investice: Popište postup při realizaci postauditů: Postup při realizaci postauditů: Obnovovací a modernizační investice:... Nové obligatorní investice:... Nové rozvojové investice:... Ostatní investice:... Odkaz pro stažení směrnice nebo dokumentu / www stránka:... Prostor pro celkový komentář: Takovéto informace nemáme k dispozici. nevím Otázka č. 5: S jakými problémy se vaše organizace obecně potýká při realizaci investičních projektů? U každého okruhu problému uveďte odhad, jak často se problémy vyskytují. Problémy spojené s překročením schváleného rozpočtu: Problémy spojené s prodloužením plánované doby realizace projektu: Problémy spojené s výběrem dodavatele/zhotovitele dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách: Problémy spojené s vybraným dodavatelem / zhotovitelem: Problémy s kvalitou/požadovanou funkcionalitou zhotoveného/dodaného díla nebo problémy s reklamací vad: Implementační problémy spojené se začleněním do vlastní organizace a její činnosti (např. nepřijetí nebo nedostatečné zaškolení personálem): vždy více než u poloviny u méně než poloviny nikdy nevím

Ostatní problémy výše neuvedené: Prostor pro dílčí komentář ke každému problému: Komentář: Problémy spojené s překročením schváleného rozpočtu:... Problémy spojené s prodloužením plánované doby realizace projektu:... Problémy spojené s výběrem dodavatele / zhotovitele dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách:... Problémy spojené s vybraným dodavatelem / zhotovitelem:... Problémy s kvalitou/požadovanou funkcionalitou zhotoveného / dodaného díla nebo problémy s reklamací vad:... Implementační problémy spojené se začleněním do vlastní organizace a její činnosti (např. nepřijetí nebo nedostatečné zaškolení personálem):... Ostatní problémy výše neuvedené:... Prostor pro celkový komentář: Takovéto informace nemáme k dispozici. II) Část věnovaná jen investičním projektům financovaným (spolufinancovným) z fondů EU / operačních programů. II) ČÁST VĚNOVANÁ JEN INVESTIČNÍM PROJEKTŮM FINANCOVANÝM (SPOLUFINANCOVNÝM) Z FONDŮ EU / OPERAČNÍCH PROGRAMŮ Otázka č. 6) Jak velký objem finančních prostředků v Kč byl vaší organizaci proplacen, resp. doposud ještě nebyl proplacen, resp. o jaký organizace žádala v rámci projektů spadajících do programovacího období 2007 2013 formou podpory (dotace) z fondů EU / operačních programů na realizaci investičních projektů? O kolik se jedná celkem projektů? Objem finančních prostředků: Uveďte částku v tis. Kč Finanční prostředky (dotace), které byly organizaci v rámci investičních projektů... spadajících do programovacího období 2007 2013 již proplaceny: Finanční prostředky (dotace), které doposud nebyly organizaci v rámci investičních projektů spadajících do programovacího období 2007 2013 ještě proplaceny,... nicméně organizaci byly přiděleny a budou proplaceny do konce roku 2015: Finanční prostředky (dotace), o které vaše organizace žádala na realizaci investičních projektů spadajících do programovacího období 2007 2013 (tj.... úspěšné/schválené i neúspěšné/neschválené projekty celkem): Uveďte počet projektů: Celkový počet investičních projektů spadajících do programovacího období 2007-2013, na které byly organizaci přiděleny dotace z fondů EU / operačních programů: Celkový počet investičních projektů spadajících do programovacího období 2007-2013, na které organizace žádala přidělení dotace z fondů EU / operačních programů (tj. úspěšné/schválené i neúspěšné/neschválené projekty celkem): Prostor pro celkový komentář: V příloze posíláme přehled přijatých investičních dotací za toto období. Počet projektů...... Otázka č. 7) V čem se investiční projekty financované z fondů EU / operačních programů v rámci programovacího období 2007-2013 obecně liší od ostatních investičních projektů realizovaných vaší organizací z vlastních / ostatních zdrojů (tj. ze zdrojů mimo dotace EU / operačních programů)? Investiční projekty financované z dotací z fondů EU / operačních programů obecně jsou náročnější na: ano, souhlasím ne, nesouhlasím stejně náročné nevím - administrativu: ( ) ( ) ( ) ( ) - finanční zdroje: ( ) ( ) ( ) ( ) - organizaci a koordinaci: ( ) ( ) ( ) ( ) - lidské zdroje: ( ) ( ) ( ) ( )

- dobu realizace: ( ) ( ) ( ) ( ) - i v dalších aspektech: ( ) ( ) ( ) ( ) Prostor pro celkový komentář: Dotaz nad rámec zákona o svobodném přístupu k informacím. Otázka č. 8) U kolika projektů za období 2009-2014 jste museli obvykle investiční projekt nebo jeho parametry upravit před podáním žádosti o dotaci tak, abyste vyhověli požadavkům konkrétní výzvy a/nebo pravidlům operačního programu v porovnání se situací, kdy byste projekt realizovali zcela z vlastních/ostatních zdrojů? Uveďte odhadované počty projektů s daným přístupem. Přístup: vždy ano ne nikdy nevím Připravili jsme zcela nový investiční projekt. Provedli jsme úpravy velkého rozsahu investičního projektu. Provedli jsme jen parametrické nebo dílčí změny investičního projektu. Projekt jsme vůbec neupravovali. Prostor pro celkový komentář: Takovéto informace nemáme k dispozici. Otázka č. 9) Stanovte pořadí 1. 10. dle četností výskytu, jaké hlavní problémy obecně vyvstaly u dotovaných projektů během realizace z důvodů financování formou dotace. [ ] Žádné problémy nevyvstaly. [ ] Problémy s peněžními toky. [ ] Problémy s vyšším nárokem na vlastní zdroje (vyšší procento spolufinancování než se očekávalo). [ ] Problémy s monitorovacími indikátory (s rozsahem projektu). [ ] Problémy s nemožností realizovat změny v projektu během jeho realizace. [ ] Problémy s výběrovým řízením na dodavatele. [ ] Komunikační problémy mezi firmou a poskytovatelem dotace. [ ] Problémy s výkladem pravidel operačního programu. [ ] Jiné problémy související s pravidly daného operačního programu. [ ] Jiné problémy nesouvisející s pravidly daného operačního programu. Prostor pro dílčí komentáře ke každému problému komentář Žádné problémy nevyvstaly.... Problémy s peněžními toky.... Problémy s vyšším nárokem na vlastní zdroje (vyšší procento spolufinancování než se... očekávalo). Problémy s monitorovacími indikátory (s rozsahem projektu).... Problémy s nemožností realizovat změny v projektu během jeho realizace.... Problémy s výběrovým řízením na dodavatele.... Komunikační problémy mezi firmou a poskytovatelem dotace.... Problémy s výkladem pravidel operačního programu.... Jiné problémy související s pravidly daného operačního programu.... Jiné problémy nesouvisející s pravidly daného operačního programu.... Prostor pro celkový komentář: Dotaz nad rámec zákona o svobodném přístupu k informacím. Otázka č. 10) Kdybyste projekty dotované z fondů EU / operačních programů v rámci programovacího období 2007-2013 realizovali z vlastních zdrojů, o kolik % by dané projekty byly levnější / dražší? Uveďte procentuální vyjádření se znaménkem plus (projekty financované z vlastních zdrojů jsou dražší) nebo se znamenákem mínus (tyto projekty jsou levněji), popř. hodnotu 0, pokud jsou stejně drahé.

Rozdíl ve výdajích na dotované projekty činil:... % Prostor pro celkový komentář: Dotaz nad rámec zákona o svobodném přístupu k informacím. 23. Žádost z 22.10. 2015 o informace o počtu žádostí o přijetí dětí do mateřských škol K Vašemu dotazu, který se týká počtu žádostí o přijetí dětí do mateřských škol, jejichž zřizovatelem je město Třebíč, Vám sděluji následující. Město Třebíč je zřizovatelem 11 mateřských škol jako zařízení s právní subjektivitou, další 2 mateřské školy jsou součástí základních škol. Po dohodě ředitelů a ředitelek se zřizovatelem byl vyhlášen zápis dětí do mateřských škol pro školní rok 2015/2016 na termín 7. 10. dubna 2015. Při procesu přijímání dětí se ředitel/ka školy řídí správním řádem, rozhodnutí vydává ředitel každé organizace. V termínu zápisu přijali ředitelé/ky všech škol 401 přihlášek, přijato bylo 377 dětí. Ředitelé/ky přijímali děti do naplnění kapacity zařízení, 24 nepřijatých dětí bylo mladší 3 let. Přesto však v některých lokalitách ke dni 30. 9. 2015, kdy ředitelé/ky uzavírají statistický výkaz S1-01 o mateřské škole, byla volná místa. Jedná se o 7 míst ve speciálních třídách a 7 míst v běžných třídách. Podotýkám, že uvedené počty se mohou měnit, neboť v souladu se školským zákonem ředitel/ka mateřské školy může přijímat děti k předškolnímu vzdělávání v průběhu celého roku. Mateřské školy, jejichž zřizovatelem je město Třebíč, navštěvuje celkem 1335 dětí. 24. Žádost z 26.10. 2015 o informace o existenci smluv upravujících vjezd na specifikovaný pozemek v období 1995-2012 Na základě Vaší žádosti o informace Vám sděluji, že žádné takové smlouvy neexistují. 25. Žádost z 3.11. 2015 o náklady vynaložené na veřejnou zeleň K Vašemu dotazu na investice města do zeleně v oblasti Hrádku Vám sdělujeme, že v roce 2015 bylo za údržbu zeleně v této oblasti uhrazeno 177. 811,- Kč, tato částka zahrnuje pravidelné sečení a podzimní úklid listí. Kromě toho zde bylo provedeno kosení dalších ploch a sečení podrostů v lesnatém porostu na východní straně návrší, za které bylo dosud uhrazeno cca 27.000,- Kč. Vedle toho je zde umístěno 7 ks odpadkových košů, náklady na jejich vyvážení a údržbu činily 11.436,- Kč. V letošním roce byla provedena i oprava a nátěr poškozených laviček prostřednictvím pracovníků zaměstnaných na veřejně prospěšné práce. Odhadované náklady na použitý materiál (barva, dřevo aj.) jsou cca 3 000,- Kč.

Pokud budete mít zájem o jakékoli další informace týkající se veřejné zeleně v Třebíči, můžete se obrátit přímo na Ing. Petra Urbánka, správce městské zeleně, tel.: 568 805 271, mail: p.urbanek@trebic.cz 26. Žádost z 18.12. 2015 o poskytnutí situačního plánku, který je přílohou specifikované smlouvy o zřízení věcného břemene Na základě Vaší žádosti o informace Vám v příloze zasíláme kopii požadovaného situačního plánku.