Bourání obcí za účelem rozšiřování uhelných dolů Zachování vs. zrušení limitů těžby Závěrečná zpráva Únor 2014, arnost.janecek@ipsos.com
Agenda Souvislosti a cíle výzkumu Metodologie Informovanost a postoje ke sběru dat Hlavní zjištění a doporučení 2
Souvislosti a cíle výzkumu Greenpeace je nezávislá mezinárodní ekologická organizace, jejíž cílem je chránit životní prostředí a nezávislými prostředky upozorňovat na jeho poškozování. Vsoučasné době jsou nastaveny tzv. územní limity na těžbu uhlí, které brání rozšiřování povrchových dolů vseverních Čechách. Greenpeace se v této problematice angažuje a jako podklad pro svou činnost využije data nezávislé Výzkumné agentury Ipsos. CÍLE VÝZKUMU: Zjistit názory a postoje občanů Ústeckého kraje na bourání obcí (např. Horního Jiřetína) Zjistit názory a postoje občanů Ústeckého kraje na zachování, popřípadě zrušení těchto limitů 3
Metodologie Populace Ústeckého kraje Velikost vzorku 513 respondentů Kvótní výběr - reprezentativně (Pohlaví, Věk, Vzdělání, VMB, Kraj) Vzorek CATI Respondenti byli dotazováni telefonicky Rozhovory byly vedeny zkušenými Ipsos tazateli Respondenti byli kontaktováni na svých mobilních telefonech a i na jejich pevných linkách Metodologie 8.1. 1.2. 2014 Průměrná délka dotazníku byla 5 min Strukturovaný dotazník s jednou polootevřenou otázkou Tabulky Závěrečná zpráva v PowerPoint Field/ Terén Výstupy 4
VÝSLEDKY 5
Názor na bourání obcí (např. Horního Jiřetína) kvůli rozšiřování povrchových dolů na hnědé uhlí Q1. Souhlasíte s bouráním obcí kvůli těžbě? 70% NE ANO 22% 8% NEVÍM Většina populace (70 %) Ústeckého kraje je proti bourání obcí kvůli rozšiřování povrchových dolů na hnědé uhlí. Větší míra nesouhlasuse projevuje u studentů, mladé a následně pak starší generace a u žen. Všichni respondenti, n = 513 6
50 % populace Ústeckého kraje je pro zachování limitů Q2. Jaký je Váš názor na zachování, popřípadě zrušení těchto územních ekologických limitů? 0% 20% 40% 60% 80% 100% Limity těžby by měly být zachovány, povrchové doly by se již neměly rozšiřovat 51 Limity těžby by měly být zachovány pouze tam, kde chrání před zbouráním obce. Na ostatních místech (kde chrání např. přírodu) mohou být zrušeny Limity těžby by měly být zachovány pouze tam, kde chrání přírodu. Na ostatních místech (kde chrání např. obce) mohou být zrušeny 15 18 Větší zastoupení u 25 34, 55 64 let a nižší příjem Limity těžby by měly být zrušeny všude, i za předpokladu zásahu do krajiny, případně do zástavby 13 Větší zastoupení u 35 54 let, muži Mám jiný názor (napište jaký) 1 Viz následující slide Nevím / bez odpovědi 2 Všichni respondenti, n = 513 7
Někteří respondenti nevyužili škálu možných odpovědí a vyjádřili se textem. Odpovědi uvádíme bez úprav níže: V současné době víme, že už uhlí nám nestačí do dalších a dalších let. Jestli nepřijdeme na jiný zdroj energie, tak budeme muset tyto limity nějakým způsobem prolomit. V téhle době, se přednost dává těžbě, uhlí je potřeba. Samozřejmě jde o devastaci zeměkoule. Limity by měly být spíše o dohodě těžební společnosti s danou obcí. V současné době víme, že už uhlí nám nestačí do dalších a dalších let. Jestli nepřejdeme na jiný zdroj energie, tak budeme muset tyto limity nějakým způsobem prolomit. Posoudit ty limity Zrusit limity, korome prirody a obcí ty zachovat Aby byla zachována práce lidem (přímo v těžbě a ve firmách spolupracující s těžbou. Seriózní nabídka lidem: nová výstavba domu. Jiný zájem (starosta obce Jiřetína, prý hájí vlastni zájmy v obci) než lidí (4000-5000 lidí). Limity těžby mely byt zrušeny, pokud bude krajina rekultivací uvedena do hezkého stavu - viz vinice na Mostecku, autodrom na Mostecku,...s náhradou bydleni. 8
SHRNUTÍ 9
Hlavní zjištění Postoj k bourání obcí je převážně negativní, 70 % populace Ústeckého kraje je proti bourání obcí kvůli těžbě uhlí. Větší míra nesouhlasu se projevuje u žen, mladé a následně pak starší generace. 94 % studentů se vyjádřilo negativně proti bourání obcí Polovina dotázaných se v Ústeckém kraji přiklání k tomu, že limity těžby by měly být zachovány a povrchové doly by se již neměly rozšiřovat. Zhruba stejný podíl lidí by se přiklonil k zachování limitů pouze tam kde chrání obydlí (18 %) nebo tam kde chrání přírodu (15 %). 13% respondentů by limity zrušilo úplně a těžilo by dál bez ohledu na zachování obcí či přírody, více pak muži středního věku (35-64 let) a levicoví voliči + voliči ANO Zjištěné výsledky se významně neliší podle povolání ani podle typu bydlení. 10
Kontakty Arnošt Janeček Account Director Observer / Media CT arnost.janecek@ipsos.com GSM: +420 605 222 795 Ipsos CR, Národní 6, 110 00 Praha 1, tel.: +420 224 931351, Ipsos SR, Kollárska 12, 811 08 Bratislava, tel.:+421 252 932 142 11