Názor na devizové intervence České národní banky



Podobné dokumenty
Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Postoje občanů k prezidentskému úřadu - březen 2013

Názory občanů na vybraná opatření v rodinné politice listopad 2012

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Občané o daních červen 2011

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

Názor na Akademii věd České republiky a její financování leden 2016

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2017

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Názory občanů na státní maturitu září 2012

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Or120229b. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

Názor na důchodový systém a jeho reformu prosinec 2012

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Obavy a příprava na důchod listopad 2016

Vliv členství ČR v EU na vybrané hospodářské a sociální oblasti


Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2019

Tisková zpráva. Veřejnost o jaderné energetice květen /5

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Názory na důvody vstupu do politických stran

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2017

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2018

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Spokojenost se zaměstnáním a změna zaměstnání červen 2013

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Občané o americké radarové základně v ČR

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

Půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je. vždy rizikem. půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je v dnešní době přirozenou

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

es /[6] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2014

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

Úroveň vzdělávání v ČR

Češi k prezidentským volbám v USA

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Tisková zpráva. Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen /5

Tisková zpráva. Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti květen /6

Názory obyvatel na finanční zajištění v důchodu a na důchodovou reformu

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Informovanost české veřejnosti o pivu a jeho hodnocení v roce 2013

Hodnocení stavu životního prostředí květen 2019

Hodnocení evropské integrace duben 2019

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

ps80502 TISKOVÁ ZPRÁVA Politická kultura

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 286 840 129 E-mail: martin.durdovic@soc.cas.cz Názor na devizové intervence České národní banky Technické parametry Výzkum: Naše společnost, v14-01 Realizátor: CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření: 13. 20. 1. 2014 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Kraj (oblasti NUTS 3), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 15 let Počet dotázaných: 1105 Počet tazatelů: 262 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: EV.63, EV.65, EV.64, EV.66, EU. 182, PI.1k Zveřejněno dne: 4. února 2014 Zpracoval: Martin Ďurďovič Česká národní banka se 7. listopadu 2013 rozhodla zahájit devizové intervence, jejichž důsledkem bylo oslabení kurzu koruny vůči euru. V lednovém šetření CVVM zjišťovalo, jaký je názor občanů ČR na tento krok a jeho důsledky. Zajímali jsme se o to, do jaké míry občané oslabení kurzu koruny vůči euru rozumějí a do jaké míry s tímto krokem souhlasí. Dále jsme se ptali, zda toto opatření nějak ovlivní jejich ochotu spořit a nakupovat zboží a jaký očekávají, že bude mít vliv na ekonomický růst ČR a životní úroveň domácnosti respondenta. S oslabením kurzu koruny vůči euru souhlasí přibližně desetina Čechů (12 %). Důvěra v instituci ČNB, kterou jsme zaznamenali v posledních dvou měsících, oproti předcházejícímu období poklesla, aktuálně dosahuje výše 31 %. Jak ukazují grafy 1 a 2, dotazovaným v reprezentativním vzorku populace ČR jsme položili otázky, zda rozumí, nebo nerozumí důvodům, proč ČNB oslabila kurz koruny, a zda s tímto krokem souhlasí, nebo nesouhlasí. U otázky na poro- 1/[6]

zumění nebyla dotazovaným poskytnuta možnost odpovědět neví, protože by se významově překrývala s možnostmi odpovědí spíše nerozumíte a rozhodně nerozumíte. Graf 1: Rozumíte důvodům, proč ČNB oslabila kurz koruny? 1 9 24 35 32 rozhodně rozumíte spíše rozumíte spíše nerozumíte rozhodně nerozumíte Graf 2: Souhlasíte s oslabením kurzu koruny? 2 2 10 30 34 24 rozhodně souhlasíte spíše souhlasíte spíše nesouhlasíte rozhodně nesouhlasíte nevíte, nemáte na věc názor Z grafu 1 je zřejmé, že důvodům ČNB k oslabení kurzu koruny dle vlastního vyjádření rozumí celkem asi třetina populace (33 %), zatímco dvě třetiny těmto důvodům nerozumějí (67 %), přitom asi jedna třetina rozhodně nerozumí (32 %). Graf 2 ukazuje, že s oslabením kurzu koruny dohromady souhlasí asi desetina Čechů (12 %), kolem dvou třetin (64 %) naopak vyjadřuje nesouhlas a asi čtvrtina populace (24 %) přiznává, že na danou věc nemá utvořen názor. Zajímavé je podívat se na podíly souhlasu a nesouhlasu, které získáváme, pokud analyzujeme pouze skupinu třetiny dotázaných, kteří uvedli, že rozumějí tomu, proč ČNB kurz oslabila. V této skupině hodnota souhlasného názoru stoupá na 33 % (součet rozhodně souhlasí a spíše souhlasí ). Ti, kdo odpověděli, že důvodům kroku ČNB rozumějí, tedy s tímto krokem častěji souhlasí. Naproti tomu mezi těmi, kdo uvedli, že opatření ČNB nerozumějí, klesá celkový podíl souhlasného názoru na 3 %. 1 Znění otázky: Česká národní banka na podzim loňského roku oslabila kurz koruny vůči euru. Rozumíte, nebo nerozumíte důvodům tohoto opatření? Rozhodně rozumíte, spíše rozumíte, spíše nerozumíte, rozhodně nerozumíte. 2 Znění otázky: Souhlasíte nebo nesouhlasíte s opatřením České národní banky, které vedlo k oslabení kurzu koruny vůči euru? Rozhodně souhlasíte, spíše souhlasíte, spíše nesouhlasíte, rozhodně nesouhlasíte, nebo nevíte, nemáte na tuto věc názor? 2/[6]

Míru porozumění a souhlasu vůči kroku ČNB lze analyzovat také detailněji vzhledem k některým důležitým sociodemografickým charakteristikám populace. Srozumitelnější je tento krok statisticky významně častěji především pro lidi s vysokoškolským vzděláním (63 % z nich uvádí, že rozhodně nebo spíše rozumí), a dále pak pro příznivce pravice, pro ty, kdo uvádějí dobrou životní úroveň své domácnosti (zvl. s čistým příjmem domácnosti 40.000 Kč měsíčně a více), a pro obyvatele Prahy. Neporozumění je naopak častější mezi těmi, kdo mají základní vzdělání nebo středoškolské vzdělání bez maturity, a mezi lidmi považujícími životní úroveň své domácnosti za špatnou (zvl. s čistým příjmem domácnosti do 20.000 Kč měsíčně). Pokud jde o souhlas s oslabením kurzu koruny, je častěji vyjadřován těmi, kdo se politicky orientují napravo, mírnější souhlas ( spíše souhlasí ) je také mezi lidmi s dobrou životní úrovní domácnosti. Ve srovnání s tím nesouhlasný názor častěji odpovídá orientaci na levý kraj politického spektra ( rozhodně nesouhlasí 49 %) a pojí se se špatnou životní úrovní domácnosti. Výskyt odpovědi vyjadřující, že jedinec na krok ČNB nemá utvořen vlastní názor, je četnější mezi lidmi se základním vzděláním a ve věku 15 až 19 let. Graf 3: Vliv oslabení kurzu koruny na 3 ochotu spořit 5 56 30 9 ochotu nakupovat zboží 2 50 41 7 zvýší se zůstane stejná sníží se neví Drtivá většina Čechů se domnívá, že oslabení kurzu koruny nezvýší ani jejich ochotu spořit ani jejich ochotu nakupovat zboží (viz graf 3). Nejčastěji je zastoupen názor, že ochota spořit a ochota nakupovat zboží zůstanou stejné, který zastává kolem poloviny populace (56 %, resp. 50 %). Vedle toho se ale velká část veřejnosti domnívá, že opatření ČNB ochotu spořit a nakupovat zboží sníží. Za těmito názory lze číst nedůvěru v to, že by oslabení koruny mohlo přinést zvýšení objemu finančních prostředků, které by bylo možné využít zmíněnými způsoby. Tato nedůvěra je o něco slabší v případě ochoty spořit, kde snížení předpokládá necelá třetina populace (30 %), zatímco určitá malá část lidí (5 %) si myslí, že se ochota spořit zvýší. V případě ochoty nakupovat zboží je názor vyostřenější: čtyři pětiny Čechů (41 %) předpokládají snížení a jen zanedbatelné procento (2 %) zvýšení ochoty nakupovat. 3 Znění otázky: Myslíte si, že se v důsledku oslabení kurzu koruny vůči euru zvýší, zůstane stejná nebo sníží a) Vaše ochota spořit, b) Vaše ochota nakupovat zboží? Možnosti odpovědi: zvýší se, zůstane stejná, sníží se. 3/[6]

Z hlediska sociodemografických charakteristik populace je mínění, že ochota spořit zůstane stejná, častěji přítomno u lidí s vysokoškolským vzděláním, zatímco ti, kdo deklarují špatnou životní úroveň své domácnosti, častěji předpokládají jak snížení ochoty spořit, tak i snížení ochoty nakupovat zboží. Snížení ochoty nakupovat zboží jako důsledek oslabení koruny častěji očekávají také lidé orientující se na levý kraj politického spektra. Graf 4: Vliv oslabení kurzu koruny na - ve skupině těch, kdo spoří ochotu spořit 7 63 25 5 ochotu nakupovat zboží 2 57 37 4 zvýší se zůstane stejná sníží se neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 13. 20. 1. 2014, pouze respondenti, kteří uvedli, že spoří (n=625). Pro účely hlubší analýzy dat jsme dotázaným položili rovněž otázku, zda si odkládají část příjmů za účelem spoření. 4 Na tuto otázku 57 % dotázaných odpovědělo ano, 42 % ne a 1 % neví. Je zajímavé podívat se na to, jak jsou názory na ochotu spořit a ochotu nakupovat zboží rozloženy u lidí, kteří doposud spořili. Jak ukazuje graf 4, v této skupině se oproti celkové populaci zvyšuje podíl odpovědi zůstane stejná a naopak se snižuje podíl odpovědi sníží se, avšak procentuální hodnota odpovědi zvýší se se výrazně nemění (v případě ochoty spořit je vyšší o 2 procentní body, což je na hranici statistické chyby). Je možné konstatovat, že ti, kdo disponují penězi a mohou spořit, nejsou v důsledku kroku ČNB ochotni nakupovat zboží více, než jak je tomu v průměru u celé populace ČR (tj. v obou případech činí hodnota 2 %). Z grafu 5 je zřejmé, že vliv oslabení kurzu koruny vůči euru na ekonomický růst ČR i životní úroveň domácností je nejčastěji hodnocen nepříznivě. U vlivu na ekonomický růst ČR tento názor sdílí celkem asi dvě pětiny Čechů (38 %), necelá třetina (29 %) očekává, že vliv nebude ani příznivý ani nepříznivý a asi desetina (13 %) věří v příznivý vliv. Podíl odpovědí neví svědčí o tom, že budoucí vývoj si značná část lidí (20 %) netroufne odhadovat. Vliv na oslabení kurzu koruny na životní úroveň domácností respondentů je vnímán zřetelně hůře. Nepříznivý bude podle více než poloviny populace (55 %), asi třetina (32 %) si myslí, že nebude ani příznivý ani nepříznivý, a jen velmi nízké procento lidí (3 %) je přesvědčeno o příznivosti tohoto vlivu. 4 Znění otázky: Odkládáte si část příjmů za účelem spoření? Možnosti odpovědi: ano, ne. 4/[6]

Graf 5: Vliv oslabení kurzu koruny na 5 ev140204 ekonomický růst ČR 1 12 29 30 8 20 životní úroveň Vaší domácnosti 3 32 39 16 10 rozhodně příznivý spíše příznivý ani příznivý, ani nepříznivý spíše nepříznivý rozhodně nepříznivý neví Na rozložení odpovědí je opět možné se podívat prizmatem sociodemografických charakteristik populace. Spíše příznivý vliv kroku ČNB na ekonomiku ČR očekávají častěji lidé s vysokoškolským vzděláním, příznivci politického pravého středu a ti, kdo mají dobrou životní úroveň. Rozhodně nepříznivý vliv naproti tomu předpokládají častěji muži, lidé se středoškolským vzděláním bez maturity a ti, kdo mají špatnou životní úroveň. Co se týče vlivu na domácnost respondenta, o tom, že nebude ani příznivý ani nepříznivý, jsou častěji přesvědčeni příznivci politického pravého středu a lidé s dobrou životní úrovní (zvl. s čistým příjmem domácnosti 40.000 Kč měsíčně a více), kteří také o něco častěji nevylučují spíše příznivý vliv. Rozhodně nepříznivý vliv očekávají více lidé orientující se na levý kraj politického spektra a ti, kdo uvádějí špatnou životní úrovní své domácnosti (zvl. s čistým měsíčním příjmem do 20.000 Kč měsíčně). Celkově lze říct, že oslabení kurzu koruny vůči euru je českou veřejností přijímáno s rozpaky. Jen třetina občanů tomuto kroku rozumí, jen desetina s ním vyjadřuje souhlas. Naprosté minimum lidí připouští, že by v důsledku tohoto opatření začali více nakupovat zboží. Silně je přítomen názor, že opatření bude mít nepříznivý vliv na ekonomiku ČR, případně je očekáván pouze neutrální vliv. Ve vztahu k domácnostem nadpoloviční většina Čechů počítá s nepříznivým vlivem. Tabulka 1: Důvěra v Českou národní banku DŮVĚRA IV/06 IV/07 II/08 II/09 XII/09 II/10 IV/11 XII/13 I/14 Česká národní banka 66 61 59 60 60 66 66 38 31 Poznámka: Hodnoty v tabulce jsou součtem odpovědí rozhodně důvěřuje a spíše důvěřuje. Dopočet do 100 % tvoří odpovědi spíše nedůvěřuje a rozhodně nedůvěřuje a odpověď nevím. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. 5 Znění otázky: Jaký vliv bude mít podle Vašeho názoru oslabení kurzu koruny vůči euru v důsledku opatření České národní banky na a) ekonomický růst ČR, b) životní úroveň Vaší domácnosti? Možnosti odpovědi: Rozhodně příznivý, spíše příznivý, ani příznivý, ani nepříznivý, spíše nepříznivý, rozhodně nepříznivý. 5/[6]

Uvedené vnímání kroku ČNB je možné uvést do souvislosti s poklesem důvěry v tuto instituci, který byl, jak je zřejmé z tabulky 1, zaznamenán v posledních dvou měsících. Oproti předcházejícímu měření, jež proběhlo v dubnu 2011, poklesla v prosinci 2013 důvěra v ČNB o 28 procentních bodů z 66 % na 38 % (součet odpovědí rozhodně důvěřuje a spíše důvěřuje ). V aktuálním šetření z ledna 2014 důvěra v ČNB opět klesla: rozhodně této instituci důvěřuje 5 %, spíše důvěřuje 26 %, spíše nedůvěřuje 33 % a rozhodně nedůvěřuje 24 % dotázaných, 12 % odpovědělo neví. 6/[6]