Sp. zn.: 6/16 Zápis z jednání Disciplinární komise České softbalové asociace ze dne 4. 10.2016 Přítomni: Ing. Svatopluk Smysl, RNDr. Vladimír Liss, JUDr. Jan Fuchs - členové DK ČSA Omluven: Mgr. Daniel Tobola předseda DK ČSA, sám se vyloučil pro možnou podjatost (je ze stejného klubu jako proviněný) Disciplinární provinění Petr Pospěch Disciplinární komise projednala disciplinární provinění pana Petra Pospěcha, a usnesla se na tomto rozhodnutí: Disciplinární komice ČSA konstatuje, že se Petr Pospěch dopustil disciplinárního provinění nesportovního chování, hrubého porušení trenérského kodexu (povinností reprezentačního trenér člena realizačního týmu) a krajně nevhodné reprezentace České republiky, ČSA i softballového hnutí jako takového. Disciplinární komice ČSA uděluje Petru Pospěchovi v souladu s ustanovením čl. 4.14. uděluje trest zákazu výkonu funkce člena realizačního týmu reprezentací do 19 let vč., příp. výběrů postavených na roveň reprezentacím, a to na dobu tří let, a trest zákazu výkonu funkce trenéra ve všech mládežnických soutěžích do 19 let vč., a to na dobu jednoho roku.
Odůvodnění: DK rozhodla ve věci na základě vyjádření těchto osob: - Petr Pospěch, proviněný, trenér týmu All Stars regionu Northwest LLJ, SK JOUDS Praha - Petr Čermák, vedoucí týmu týmu All Stars regionu Northwest LLJ, Eagles Praha - Renata Poláková, trenér týmu All Stars regionu Northwest LLJ, SK JOUDS Praha - Václava Čejková Kolací, Eagles Praha - Martina Markvartová, Eagles Praha - Daniel Pech a Michaela Rychlá, rodiče hráčky SK JOUDRS Praha - Klára Otáhlová, matka hráčky SK JOUDRS Praha - **********, hráčka ******* (dotčená jednáním uvedeným níže pod č. 2 a 3 (z důvodu nezletilosti hráčky je rozhodnutí částečně anonymizováno) Jednání se zúčastnil Petr Pospěch, Petr Čermák, Václava Čejková - Kolací, Martina Markvartová a Renata Poláková. Tyto osoby byly rovněž ve věci vyslechnuty. DK má za prokázané, že na akci Little League kategorie junior, která se konala v termínu od 29. 7. 2016 do 8. 8. 2016 v Kirklandu, WA, USA, které se proviněný Petr Pospěch zúčastnil jako trenér týmu All Stars regionu Northwest, se dopustil níže uvedeného závadného jednání: 1. V průběhu zápasu s týmem Texas se choval agresivně a vulgárně, hlasitě a nevhodně se vyjadřoval k výkonům svých svěřenkyň, kopal do kýble s míči, který málem zranil jednu z hráček. Obdobně vystupoval proviněný minimálně i v zápase proti Filipínám.
2. V průběhu konání výše uvedené akce dvakrát porušil večerku svěřené hráčky ******, jednou v průběhu turnaje, kdy večerka byla nastavena na 22:00hod, podruhé po skončení turnaje, kdy večerka byla stanovena na 23:00hod. Obojímu porušení došlo v hotelu v Kirklandu, WA, USA. Nebylo prokázáno, jak dlouho se s hráčkou zdržoval mimo pokoj, kde se zdržovali, co spolu dělali, příp. o čem hovořili. 3. Minimálně v jednom případě proviněný porušil standardní vztah hráčka trenér, nezachoval náležitý odstup trenéra od své svěřenkyně a v blíže nezjištěný den a hodinu, v přítomnosti ostatních hráček, objímal v hotelovém bazénu hráčku *****. Pokud jde o skutek uvedený pod č. 1, tento je prokázán svědeckou výpovědí či písemným vyjádřením všech svědků (viz výše), rovněž tak i doznáním proviněného. Tomuto jednání byli přítomni i američtí partneři, kteří se o českou výpravu starali, a bylo to pro ně jednání proviněného více než zarážející, což mohlo poškodit vážnost českého softballu i České republiky. Pokud jde o skutek uvedený pod č. 2, tento je prokázán svědeckou výpovědí či písemným vyjádřením všech svědků (viz výše), rovněž tak i doznáním proviněného. Pokud jde o skutek uvedený pod č. 3, tento je prokázán svědeckou výpovědí následujících osob: Václava Čejková Kolací a Martina Markvartová, jakož i vyjádřením Daniela Pecha, Michaely Rychlé a Kláry Otáhlové. Paní Čejková, slyšená při ústním jednání DK, dokonce uvedla, že nestandardní vztah proviněného a hráčky ***** trval i na Mistrovsví ČR kadetek, který se konal od 23. 9. 2016 do 25. 9. 2016 v Ostravě. Slyšená svědkyně Markvartová uvedla, že hodnotila vztah proviněného k hráčce jako více než trenérský, až nadstandardní, dokonce i vysoce citový.
Dále DK považuje za nutné uvést, že i po vyjádření pana Gabriela Waage, předsedy ČSA, má za to, že akce Little League kategorie junior je akce obdobná reprezentaci, resp. je jí postavená na roveň, koná se pod patronací ČSA, a proto jsou kladeny nejen na hráčky, ale zejména na celý realizační tým vysoké nároky a je nutné, aby za každých okolností členové realizačního týmu vhodným způsobem reprezentovali Českou republiku, ČSA i softbalové hnutí jako takové. Toto zcela evidentně proviněný nesplnil a opakovaně se min. na této akci choval způsobem, který se neslučuje s kodexem reprezentačního trenéra (byť pro akce Little League nepsaným). Při posouzení, zda se v daném případě jedná o disciplinární provinění, postupovala DK podle ustanovení 4.14 DŘ, který stanoví, že v případech, která nejsou uvedena v DŘ, má disciplinární orgán právo rozhodovat podle povahy provinění dle vlastního uvážení v duchu fair play a spravedlivého řízení. Výše uvedené dokazování zcela prokázaly skutkový děj popsaný výše. Tedy DK má za prokázané, že proviněný se dopustil skutkem č. 1 nesportovního chování a krajně nevhodné reprezentace České republiky, ČSA i softballového hnutí jako takového, skutkem č. 2 hrubého porušení trenérského kodexu (povinností reprezentačního trenéra člena realizačního týmu) a krajně nevhodné reprezentace České republiky, ČSA i softballového hnutí jako takového, a konečně skutkem č. 3 hrubého porušení trenérského kodexu (povinností reprezentačního trenér člena realizačního týmu a) a krajně nevhodné reprezentace České republiky, ČSA i softballového hnutí jako takového. DK ČSA při rozhodování o výši trestu přihlédla ke všem okolnostem případu i ke skutečnosti, že proviněný byl DK ČSA v minulosti již disciplinárně trestán (viz rozhodnutí DK č. 10/13 ze dne 26. 9. 2013), a to za obdobné provinění, a dále k tomu, že se popsaného jednání dopustil na akci, která je postavena na roveň reprezentační akce, že svým chováním poškodil pověst nejen českému softballu, ale i České republiky obecně.
Dále je nutno při rozhodování o výši trestu jako přitěžující okolnosti zmínit to, že se jednání dopustil jako trenér mládeže, kdy mu byl svěřen tým kadetek (nezletilé osoby do 16 let věku). V této věkové kategorii by měl trenér působit nejen jako trenér, ale zejména jako vychovatel a vzor jednání, na což proviněný dle názoru DK zcela rezignoval, a to nejen svým opakovaným nevhodným (agresivním a vulgárním) vystupováním při zápasech, a to nejen na předmětné akci Little League (kdy většina jeho projevů je určena do středu týmu, tedy vlastním hráčkám), ale zejména svým vztahem k hráčce ***** Zde považuje DK za důležité zdůraznit, že pro mládežnického trenéra samotného by mělo být důležitější ne to, jak vztah s hráčkou vnímá on sám (ač je samozřejmé, že veškeré intimní vztahy s nezletilými hráčkami jsou naprosto vyloučené), ale jak jej vnímá jeho okolí, ostatní hráčky, příp. rodiče hráček. V tomto ohledu proviněný prokázal absolutní nedostatek nadhledu, sebekontroly a sebereflexe. Naopak jako polehčující okolnosti vyhodnotila DK to, že se ke skutkům č. 1 a 2. doznal. DK se rozhodla udělit i trest zákazu výkonu funkce trenéra ve všech mládežnických soutěží do 19 let vč., tj. na tuzemské zápasy mládeže, ač si je vědoma toho, že k disciplinárním provinění pospaných v tomto zápise došlo na mezinárodní akci Litlle Legaue. Jak je totiž DK známo, chování proviněného se od posledního rozhodnutí DK nezměnilo, jeho agresivní a vulgární chování při zápasech domácích soutěží přetrvává. DK je toho názoru, že se ohledem na charakter provinění, které není jen ojedinělým výstřelkem, ale bohužel standardem chování proviněného, že provinění není vhodnou osobou, které by se měla věnovat mládežnickému sportu. DK je si ale zároveň vědoma, není kompetentní zakázat proviněnému trénování, tj. vedení a účast na trénincích na klubové úrovni, ač by to s ohledem na povahu a chování proviněného bylo ku prospěchu jemu svěřených nezletilých hráček. Z výše uvedených důvodu se proto rozhodla DK udělit i trest zákazu výkonu funkce trenéra na tuzemské zápasy mládeže.
Poučení: Podle části VI. DŘ je možné se proti nadepsanému rozhodnutí odvolat, a to do 15 dnů od doručení rozhodnutí ke Smírčí komisy ČSA. Odvolání nemá odkladný účinek. Odvolání se podává po zaplacení poplatku ve výši 500,- Kč ve prospěch ČSA, poplatek je nevratný. Odvolání musí obsahovat odůvodnění. vypracoval: JUDr. Jan Fuchs, člen DK