K vývoji aktivit v organizaci výzkumu

Podobné dokumenty
Zásady, postup a harmonogram pro tvorbu koncepce hodnocení výzkumu a vývoje.

XLIII. zasedání Akademického sněmu Akademie věd České republiky. Praha 12. prosince Bod programu: 3

Hodnocení vědy v ČR problém stále živý

Akademické fórum VI Praha 17. září 2009 Odborná skupina Organizace výzkumu ČFS JČMF. Metodika:

Financování a hodnocení výzkumu. Tomáš Opatrný PřF UP Olomouc

Návrh Metodiky hodnocení výsledků VO v roce 2013 (M13)

Zásady institucionálního hodnocení VaV připravovaného v rámci Ipn Metodika (Efektivní systém hodnocení a financování VaVaI)

Strana 1. Zasedání KD -

METODIKA HODNOCENÍ VÝZKUMNÝCH ORGANIZACÍ

Česká konference rektorů. 3. prosince 2015

IPn Metodika - Efektivní systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací

Úvod a současný rámec podpory výzkumu, vývoje a inovací v ČR

Hodnocení výzkumné a odborné činnosti pracovišť AV ČR za léta zpráva o průběhu a co z toho plyne...

Význam indikátorů v institucionálním hodnocení a financování Jitka Moravcová MŠMT

Metodika hodnocení Ing. Martin Matějka sekretariát Rady pro výzkum, vývoj a inovace

Návrh dlouhodobých principů hodnocení výsledků výzkumných organizací

Strana 1. Zasedání KD -

NÁRODNÍ PROGRAM UDRŽITELNOSTI II

Základní informace o IPn Metodika (dle schváleného návrhu)

Plán realizace Strategického záměru Pedagogické fakulty Ostravské univerzity na rok 2017

Efektivní systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací (IPN Metodika)

Přehled nejvýznamnějších grantových agentur v České republice

Závěrečný seminář Bologna Promoters. Thematic Review of Tertiary Education - Prezentace doporučení expertů OECD z pohledu vysokých škol

Aktualizace. Dlouhodobého záměru. součásti FEL. Západočeské univerzity v Plzni. na rok 2016

Efektivní systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací (IPN Metodika)

Hodnocení výzkumné a odborné činnosti pracovišť AV ČR za léta zpráva o dosavadním průběhu

Interní grantová agentura PEF Seminář pro žadatele Ing. Jan Jarolímek, Ph.D. Předseda komise IGA PEF

Hlavní garant: Prof. Ing. Karel Rais, CSc., MBA

POSLÁNÍ A ČINNOST INTERNÍ GRANTOVÉ AGENTURY AGRONOMICKÉ FAKULTY MENDELU

ODBOR PRO VĚDU A VÝZKUM REKTORÁTU MU STRATIFIKACE PROCESŮ. Jaroslav Andrle

Slezská univerzita v Opavě Matematický ústav v Opavě

Cesta MU k institucionální akreditaci. Hodnocení kvality vysokých škol, Telč

Ochrana práv duševního vlastnictví v Operačních programech MŠMT

Projekt Efektivní systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací naděje a očekávání. Národní technická knihovna 4.

o hospodaření s veřejnými prostředky poskytovanými na účelovou a institucionální podporu výzkumu a vývoje AMU v Praze

Shrnutí systémové role IPN Metodika Konference k 1. dílčí zprávě Pardubice,

David Marek 20. dubna 2012

Čl. 1. Základní ustanovení

PRAVIDLA SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ KVALITY A VNITŘNÍHO HODNOCENÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ, TVŮRČÍ A S NIMI SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ VYSOKÉ ŠKOLY MEZINÁRODNÍCH A

PLÁN REALIZACE STRATEGICKÉHO ZÁMĚRU FAKULTY STROJNÍ TECHNICKÉ UNIVERZITY V LIBERCI NA ROK 2017

Pořizování informačních zdrojů pro VaV v ČR (současnost a budoucnost?)

Vyhlášení centralizovaných rozvojových programů pro veřejné vysoké školy pro rok 2015

Strategie transformace vybraných VOŠ a integrace. rního vzdělávání

STÁTNÍ ROZPOČTOVÉ VÝDAJE NA VÝZKUM A VÝVOJ V ČR

Příloha 4 Autorita pro řízení systému výzkumu, vývoje a inovací v ČR (podrobněji viz podkladové materiály pro 5. kulatý stůl příloha 3 B)

Interní grantová agentura AF MENDELU Individuální doktorské projekty Formuláře platné pro rok 2015

Institucionální rozvojový plán Ostravské univerzity pro rok 2013

Efektivní systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací (IPN Metodika)

První etapa procesu tvorby a schvalování rozpočtu JU na rok 2018

Nový systém hodnocení výzkumných organizací

INTER-EXCELLENCE

Název prezentace Michal Krátký

Fakulta strojní Technické univerzity v Liberci

Aktuality Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy

ZMĚNY SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ KVALITY V KONTEXTU REFOREM ČESKÉHO VYSOKÉHO ŠKOLSTVÍ

AKTUALIZACE. Dlouhodobého záměru vzdělávací a vědecké, výzkumné, vývojové a inovační, umělecké a další tvůrčí činnosti

Směrnice rektora č. 13/2015

Aktuální otázky a informace Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy z oblasti primární prevence rizikového chování

AV ČR Akademie věd České republiky. DAAD Německá akademická výměnná služba. MŠMT ČR Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy České republiky

Praxe a zkušenosti se současným způsobem hodnocení programů v ČR

Neinvestiční prostředky

C. Analýza údajů informačního systému výzkumu a vývoje (IS VaV)

Konference VšeVěd Shrnutí hlavních změn vnějšího prostředí VaVaI

Aktuální stav OP VVV

Poslání univerzity a péče o kvalitu: fit for purpose?

Hodnocení: postavení v systému VaVaI. Jitka Moravcová

Financování VVŠ. prof. Ing. Karel Melzoch, CSc.

Jak dál v hodnocení a financování vědy: doporučení mezinárodního auditu

Tematický operační program Výzkum, vývoj a vzdělávání (OP VVV) a jeho příprava na Vysokém učení technickém

PŘÍLOHA č. 8e) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI KATEGORIE MONITOROVACÍCH INDIKÁTORŮ

Metodika hodnocení 2013

Financování výzkumu, vývoje a inovací v ČR z pohledu bývalého člena Rady pro výzkum, vývoj a inovace Karel Aim Akademie věd ČR

Poznatky z hodnocení výzkumné a odborné činnosti pracovišť AV ČR za léta

Role NAÚ při proměnách studijních programů v souvislosti s novou legislativou. Seminář Hodnocení kvality vysokých škol Telč 4.-5.

Nařízení děkana č. 1/2019. Motivační program na podporu publikační a grantové činnosti akademických pracovníků a doktorandů PEF pro rok 2019

Směrnice rektora TUL

CzechELib! zpráva o postupu

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a její aplikování v roce 2013 a 2014

Česká zemědělská univerzita v Praze Provozně ekonomická fakulta. Materiál pro jednání kolegia děkana PEF ČZU v Praze dne

Pravidla sestavování rozpočtu Fakulty sociálních studií MU pro kalendářní rok 2015

Každá škola (včetně té, která je koordinující) uvede charakteristiku té části projektu, kterou řeší, v následující tabulce:

Individuální projekt národní Efektivní systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací Situační zpráva

Řešení. Východiska řešení. Rizika

Informačné systémy o vede

Počet stran: 4 Počet příloh: - Platnost ode dne: Účinnost ode dne: Zneplatněno dne:

Financování VVŠ. prof. Ing. Karel Melzoch, CSc.

Vyhlášení institucionálního programu pro veřejné vysoké školy pro roky

Prohloubení spolupráce VŠ v oblasti řízení kvality technického vzdělávání dle potřeb společnosti a znalostní ekonomiky

Hodnocení činnosti Univerzity Pardubice Zpráva rektora předložená akademické obci dne

Aktuální stav OP VVV

Vyhlášení centralizovaného rozvojového programu pro veřejné vysoké školy pro rok 2016

OPATŘENÍ DĚKANA č. 4/2013 k tvorbě publikací a evidenci výsledků vědy, výzkumu, inovací a další tvůrčí činnosti. Čl.

ŠKODA AUTO VYSOKÁ ŠKOLA o. p. s.

Kulatý stůl l expertů. Jihlava 20.června 2007

Strategie mezinárodní konkurenceschopnosti a Národní inovační strategie (souhrn úkolů pro Radu pro výzkum, vývoj a inovace)

Strana 1. Zasedání KD -

Metodika hodnocení výzkumu a vývoje v České Republice

Výroční zpráva o hospodaření Fakulty zdravotnických studií Univerzity Pardubice 2013

Směrnice Rady pro výzkum a vývoj

IPn Metodika se opírá o výstupy Mezinárodního auditu VaVaI v ČR

Transkript:

Odborná skupina Organizace výzkumu ČFS JČMF K vývoji aktivit v organizaci výzkumu se zaměřením na hodnocení výsledků Akademické fórum XI 11. březen 2010 Praha

Legislativa 2002 až 2009 Zákon 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje Nařízení vlády 461/2002 Sb., o institucionální podpoře VaV zejména legislativní podklad pro výzkumné záměry, specifický výzkum na vysokých školách, mezinárodní spolupráce Nařízení vlády 462/2002 Sb., o účelové podpoře VaV legislativní podklad pro projekty účelové podpory (GAČR, výzkumná centra, centra základního výzkumu,..) Metodika hodnocení výzkumu a vývoje a jejich výsledků 2004 2007 zkušební provoz bez vlivu na financování 2

Současná legislativa v praxi Zákon 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje, v platném znění Nařízení vlády 397/2009 Sb., o informačním systému VaV Metodika hodnocení výsledků VaV 2008 podklad pro přidělení institucionální podpory na rozvoj organizace v roce 2010 a výpočet příspěvku na vzdělávací činnost pro rok 2010 Metodika hodnocení výsledků VaV 2009 podklad pro přidělení účelové dotace na vysokoškolský specifický výzkum pro rok 2010 3

Legislativní aktivity institucí Indukované aktivity reprezentací akademické obce (ČKR, RVŠ, Akademie věd ČR) -připomínková řízení k Reformě VaV, novele zákona 130/2002 Sb., Metodikám hodnocení VaV, Národním programům VaV - poskytnutí podkladů ke koncepci hodnocení a financování VaV na základě výzvy RVVI (září 2009) - poskytnutí podkladů pro přípravu mapy velkých infrastruktur Vlastní aktivity reprezentací akademické obce ~0 AV ČR: Alternativní systém hodnocení a rozdělování IP mezi poskytovatele VaV (30.1.2008 zasláno RVV, čj. 57/P/08) Vnitřní legislativa institucí (AV ČR, MŠMT, VVŠ) 4

Použitelné dílčí materiály Materiály MŠMT poskytovatele VZ pravidla pro hodnocení výzkumných záměrů a zkušenosti z již provedených hodnocení (2006, 2009) Materiály Akademie věd ČR - Koncepce způsobů hodnocení výsledků VaV a s tím související rozdělování institucionální podpory mezi poskytovatele (materiál předložen RVVI na výzvu v září 2009) - Návrh průběhu hodnocení výzkumné činnosti pracovišť AV ČR v letech 2010-2011 (interní koncepční materiál) Materiály České konference rektorů podklady pracovní skupiny pro vypracování stanoviska vyžádaného RVVI v září 2009 Materiály vysokých škol MU: Vnitřní hodnocení výzkumných záměrů 2005, oponentury projektů předkládaných do OP VaVpI 5

Materiály a zkušenosti MŠMT Meziresortní komise pro hodnocení výzkumných záměrů Průběžná zpráva příjemce (řešitel) konfrontace výsledků s cíli a plánovanými výstupy, charakteristika výsledků, publikace - odkazy, využití finančních prostředků Systém zpravodajů zpravodaj + dva členové komise (hodnotí cíle, výstupy, konkrétní publikace, finance), předkládají návrh hodnocení komisi Hodnocení na místě veřejný odborný seminář (řešitelský tým, subkomise, veřejnost) Závěry komise závěrečný seminář celé komise (popř. korespondenční jednání) 6

Akademie věd ČR Koncepce hodnocení výsledků VaV - Teze: hodnocení versus financování oddělená problematika, odmítnutí Metodik, - Východiska: strategická rozhodnutí státu, meziroční změna financování maximálně 10%, regulace na úrovni poskytovatelů - Principy hodnocení výsledků VaV: kvantitativní i kvalitativní složka, zkušenosti ze zahraničí, hodnocení peer review se zahrnutím místních specifik, oborová specifika, stav vs trendy, Hodnocení vlastních výzkumných pracovišť - Návaznost: Hodnocení provedené v roce 2004 za léta 1999-2003 - Cíle: posouzení vědecké výkonnosti pracovišť v mezinárodním kontextu, informační báze pro úpravy IP ústavů - Metoda: peer review (komise se zahraniční účastí, 5-20 výsledků, tematické okruhy hodnocení, stupnice hodnocení) - Harmonogram: leden 2010 červen 2011 7

Česká konference rektorů Principy pro přípravu nové metodiky hodnocení výsledků VaV Obecný materiál na výzvu RVV (září 2009). Konstatování v zásadě správnosti principu financování, nesprávnosti metodiky hodnocení VaV, oborová specifika, kvalitativní hodnocení, změna stylu práce RVVI, transparentnost, pořádek v RIV; připravenost ČKR přispět ke vzniku kvalitní metodiky. Zásady, postup a harmonogram pro tvorbu koncepce hodnocení VaV (podklad pro pracovní skupinu) - Teze: strategická rozhodnutí, nezávislost poradního orgánu vlády, oborová specifika, kvantitativní ukazatele, peer review - Východiska: analýzy zahraničních zkušeností, analýzy dat o VaV - Zásady: odborné hledisko: kvantitativní hodnocení (ukazatele, analýza dat, bibliometrie a scientometrie), oborové hledisko a mezioborová srovnání, vnější oponentura návrhů koncepce a metod -Prostředky: využití potenciálu akademické obce (pracovní skupiny zaměřené na konkrétní aspekty hodnocení VaV) - Harmonogram: 30.11.2009 31.12.2010 (včetně ověření a oponentur) 8

Materiály a zkušenosti MU Vnitřní hodnocení výzkumných záměrů 2005 - hodnocené aspekty: plnění cílů, publikační výkon týmu, obsahová úroveň výsledků (hodnocení 20-50 % prací, max. 20), úroveň spolupráce, zejm. mezinárodní, složení týmu, zapojení mladých pracovníků (doktorandi a postdoktorandi), význam výsledků v mezinárodním kontextu - dva externí hodnotitelé anonymní vůči řešiteli, písemné hodnocení podkladů zpracovaných řešitelem a dodaných prací Koncepce udržitelnosti výzkumných záměrů v kontextu hodnocení pracovišť příprava - komplexní hodnocení výzkumných záměrů v prostředí fakult (kontext s činností pracovišť) - oborové komise složené výhradně z externích hodnotitelů, 2/3 zahraničních, příprava na základě písemných podkladů, poté hodnocení na místě -využitízávěrů fakultami případně i pro změny organizační struktury 9

Málo optimistický závěr Iniciativa mimo státní správu v oblasti organizace a hodnocení výzkumu je slabá a je omezena na jednotlivé instituce a jejich vnitřní legislativu. V rámci existujících aktivit jsou známy materiály obsahující prvky využitelné pro zpracování alternativních legislativních podkladů v oblasti organizace a hodnocení VaV. Přes dílčí jednostranné snahy nedochází k iniciativám, které by vedly ke spojení sil a společným postupům akademické obce v oblasti legislativy VaV. 10

Varovný dovětek KHV a RVVI nespí a nezahálí. Vynalézá 11

Varovný dovětek KHV a RVVI nespí a nezahálí. Vynalézá 12