Úroveň vzdělávání v ČR

Podobné dokumenty
Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015


Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Hodnocení kvality různých typů škol září 2017

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Spokojenost s životem červen 2015

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

Informovanost české veřejnosti o pivu a jeho hodnocení v roce 2013

Názory občanů na státní maturitu září 2012

Důvody vstupu do politických stran

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Technické parametry výzkumu

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Znalost log politických stran

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Spokojenost se životem březen 2019

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Svatby v české společnosti

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Spokojenost se životem březen 2018

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Spokojenost se životem červen 2019

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Technické parametry výzkumu

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

Technické parametry výzkumu

Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

Postoj občanů k plýtvání potravinami duben 2014

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Obavy a příprava na důchod listopad 2016

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Technické parametry výzkumu

Česká společnost a onemocnění AIDS červen 2016

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Občané o daních červen 2011

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

Češi k prezidentským volbám v USA

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

Pití piva v české společnosti v roce 2006

Názor občanů na drogy květen 2019

PO /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Občané o americké radarové základně v ČR

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Vliv členství ČR v EU na vybrané hospodářské a sociální oblasti

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Názor občanů na drogy květen 2017

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Vzorce konzumace piva v České republice v roce 2010

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 286 840 129 E-mail: klara.prochazkova@soc.cas.cz Úroveň vzdělávání v ČR Technické parametry Výzkum: Naše společnost 2006, v06-09 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR Termín terénního šetření: 4. 9. 11. 9. 2006 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Region (Oblasti NUTS 2), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 15 let Počet dotázaných: 992 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: OR.1, OR.2, OR.3, OR.135, OR.56 Zveřejněno dne: 19. října 2006 Zpracovala: Klára Procházková V šetření Centra pro výzkum veřejného mínění uskutečněného v září 2006 byla respondentům položena otázka na úroveň vzdělávání v ČR 1. Z odpovědí je patrné, že u všech typů škol převažuje pozitivní hodnocení nad hodnocením negativním. Nejvyšší úroveň vzdělávání je podle účastníků výzkumu na gymnáziích (23% uvedlo úroveň vzdělávání jako velmi dobrou, 53% uvedlo úroveň vzdělávání jako dobrou ), základních školách (74% pozitivních odpovědí, z nich 12% uvedlo odpověď velmi dobrá ) a vysokých školách. Nejnižší úroveň vzdělávání je podle výzkumu na středních odborných učilištích (57% kladných odpovědí ku 25% odpovědím záporným). U všech typů škol kromě školy základní (8%) odpovědělo nevím více než 15% respondentů, z nichž jich bylo nejvíce (24%) u vysokých škol. 1 Otázka: Kdybyste měl celkově posoudit, jaká je v současné době úroveň vzdělávání na jednotlivých typech škol, řekl byste, že je: a) na základních školách, b) na středních odborných učilištích, c) na středních odborných školách s maturitou, d) na gymnáziích, e) na vysokých školách? 1/[5]

Tabulka 1: Hodnocení úrovně vzdělávání na jednotlivých typech škol (v %) Or61019 velmi dobrá dobrá špatná velmi špatná +/- základní škola 12 64 14 2 74/16 střední odborné učiliště 6 52 23 2 57/25 střední odborná škola s maturitou 10 60 12 1 70/13 gymnázium 23 53 6 1 75/6 vysoká škola 20 51 4 1 70/5 Podle časové řady, jež poskytuje graf 1, je možné říci, že spokojenost s úrovní vzdělávání na jednotlivých typech škol roste. Po celé období považují dotazovaní úroveň vzdělávání na základních školách a gymnáziích za lepší v porovnání s ostatními školami. Zejména střední odborná učiliště jsou považována za vzdělávací instituce s nejnižší úrovní vzdělávání. Graf 1: Spokojenost s úrovní vzdělávání podle jednotlivých typů škol v časové řadě 2002-2006 2 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 2002 2003 2004 2005 2006 Základní škola Střední odborné učiliště Střední odborná škola s maturitou Gymnázium Vysoká škola Více než polovina dotázaných obyvatel je toho názoru, že u žáků základních škol se pěstovat a rozvíjet potřebné znalosti (78%) a samostatnost (56%), zatímco méně než 50% si to myslí o sebedůvěře (47%) a orientaci ve společnosti a světě (49%). Pouze necelá třetina dotázaných věří v rozvoj kázně, disciplíny (30%) a morálních hodnot (29%) na našich základních školách. 2 Otázka: Kdybyste měl celkově posoudit, jaká je v současné době úroveň vzdělávání na jednotlivých typech škol, řekl byste, že je: a) na základních školách, b) na středních odborných učilištích, c) na středních odborných školách s maturitou, d) na gymnáziích, e) na vysokých školách? Vybrána data pouze za odpovědi velmi dobrá a dobrá úroveň. 2/[5]

Tabulka 2: Hodnocení základních škol 3 ne ne +/- potřebné znalosti 18 60 14 1 78/15 samostatnost 9 47 30 4 56/33 sebedůvěra 9 39 34 5 47/40 společnosti, světě 7 43 33 5 49/39 kázeň, disciplínu, 3 27 42 21 30/62 morální hodnoty 3 26 42 16 29/58 Stejná otázka byla položena i pro hodnocení úrovně vzdělávání na středních školách. Středoškolské vzdělávání je v tomto ohledu hodnoceno lépe než vzdělávání základní. Avšak názor na úspěšnost rozvíjení kázně, disciplíny (33%) a morálních hodnot (31%) zůstává i zde pod třetinovou hranicí. Tabulka 3: Hodnocení středních škol 4 ne ne +/- potřebné znalosti 15 66 6 0 82/7 samostatnost 13 59 13 1 73/14 sebedůvěra 11 50 21 2 61/22 společnosti, světě 10 53 20 2 62/22 kázeň, disciplínu, 4 29 40 12 33/52 morální hodnoty 5 27 38 12 31/49 Nejlépe ze všech typů škol jsou hodnoceny školy vysoké, u kterých se sice 73% respondentů domnívá, že poskytují potřebné znalosti (73%) a samostatnost (71%), ale na druhou stranu v oblasti rozvíjení kázně, disciplíny (46%) a rozvíjení morálních hodnot (42%) jsou na tom ve veřejném mínění vysoké školy o poznání lépe než ostatní typy škol. 3 Otázka: Řekl byste, že se na základních školách pěstovat a rozvíjet u žáků a) potřebné znalosti, b) samostatnost, c) sebedůvěru, d) orientaci ve společnosti, světě, e) kázeň, disciplinu, f) formální hodnoty? 4 Otázka: A jak byste hodnotil situaci na středních školách? Daří se jim pěstovat a rozvíjet u studentů a) potřebné znalosti, b) samostatnost, c) sebedůvěru, d) orientaci ve společnosti, světě, e) kázeň, disciplinu, f) formální hodnoty? 3/[5]

Tabulka 4: Hodnocení vysokých škol 5 ne ne +/- potřebné znalosti 29 44 3 0 73/4 samostatnost 30 41 4 0 71/4 sebedůvěra 25 40 6 1 65/7 společnosti, světě 20 46 6 1 66/7 kázeň, disciplínu, 11 36 18 4 46/22 morální hodnoty 10 32 19 5 42/23 V tomto výzkumu byla také položena otázka na zhodnocení dosavadního vzdělání dotázaného 6, která ukázala převážně spokojenost. 77% respondentů je spokojeno s všeobecným přehledem, který během studia získalo, a myslí si, že jim tato profesní příprava poskytla dostatečnou kvalifikaci v oboru. Více jak polovina uvádí získání schopnosti vytvořit si vlastní názor (67%), rozšíření kulturního přehledu (58%) a získání dovednosti jednání s lidmi (51%). Naopak za nedostatečné považuje téměř sedm z deseti respondentů získání dovednosti orientace v politické situaci. Tabulka 5: Hodnocení vlastního dosavadního vzdělání ano ano ne ne +/- poskytlo všeobecný přehled 22 55 19 3 77/22 rozšířilo kulturní přehled 13 45 32 8 58/40 posílilo smysl pro odpovědnost 25 49 19 4 73/23 naučilo vytvářet si vlastní názor 22 44 26 5 67/30 poskytlo kvalifikaci v oboru 35 42 14 7 77/21 naučilo jednat s lidmi 16 35 37 9 51/46 naučilo Vás orientovat se v politice 4 15 41 36 19/77 5 Otázka: A jak byste hodnotil situaci na vysokých školách? Jak se jim pěstovat a rozvíjet u studentů žáků a) potřebné znalosti, b) samostatnost, c) sebedůvěru, d) orientaci ve společnosti, světě, e) kázeň, disciplinu, f) formální hodnoty? 6 Otázka: Pokud byste měl celkově zhodnotit Vaše dosavadní školní vzdělání, profesní přípravu, a) poskytlo Vám všeobecný přehled, b) rozšířilo kulturní přehled, c) posílilo smysl pro odpovědnost, d) naučilo Vás vytvářet si vlastní názor, e) poskytlo kvalifikaci v oboru, f) naučilo vás jednat s lidmi, g) naučilo Vás orientovat se v politice? 4/[5]

Obyvatelé ČR starší 70-ti let volí v otázkách na úroveň vzdělávání podle jednotlivých typů škol odpověď nevím častěji než obyvatelé mladší. Ve věkových skupinách mladších 70-ti let nejsou zásadní rozdíly v názorech na úroveň vzdělávání v ČR. 5/[5]