Č.j. : S 69/ / V Brně dne 23. října 2000

Podobné dokumenty
Č.j. S 85/ V Brně dne 2. září 1999

Č.j. : S 68/ / V Brně dne

Č.j. : S 63/ V Brně dne 15. července 1999

Č.j.: S 52/ /00-210

S 246/ /03 Brně dne 22. prosince 2003

S 107/ /03 V Brně dne 21. července 2003

Č.j. : S 45/ / V Brně dne 29. září 2000

S 77/ /01 V Brně dne

S 98/ /03 V Brně dne 24. června 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S22/2010/KS 1782/2010/840 V Brně dne:

S 91/ /01 V Brně dne

S 54/ /03 V Brně dne 2. června 2003

Č. j.: S 19/00-970/ V Brně dne

S 219/ /03 V Brně dne 1. prosince 2003

S 66/ /04 V Brně dne 3. května 2004

S 50/ /05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005

S 79/ /03 V Brně dne 2. června 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S604/2012/KS-21851/2012/840/LBř Brno

S 55/ /01 V Brně dne

S 214/ /03 V Brně dne 3. prosince 2003

S 363/ / V Brně dne 20. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 363/06, zahájeném dne 21.

S 71/ /03 V Brně dne 20. června 2003

S 78/ /01-OF V Brně dne 14. září 2001

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 268/ /06/620 V Brně dne 4. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 268/06, zahájeném dne 12.

S 210/ /06/620 V Brně dne 21. srpna 2006

S 45/ /04 V Brně dne 5. dubna 2004

Č.j. : S 11/ / V Brně dne 30. května 2000

S 153/ /02 V Brně dne 27. srpna 2002

S 33/ /04 V Brně dne 16. dubna 2004

S 85/ /2006/620 V Brně dne 9. května 2006

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 176/01-274/02 V Brně dne 24. ledna 2002

Čj. S 100/ /02 VO I V Brně dne 29. května 2002

S 5/04-711/04 V Brně dne 18. února 2004

O d ů v o d n ě n í :

S 164/2007/KS-13048/2007/620 V Brně dne 27. července 2007

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 95/ /01 V Brně dne 3. října 2001

S 253/02-91/03 V Brně dne 15. ledna 2003

S 218/2008/KS-17486/2008/840 V Brně dne 29. srpna 2008

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S161/2011/KS-8957/2011/840/LBř V Brně dne:

S 181/ /2006/720 V Brně dne 26. července 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 181/06, zahájeném dne 27.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S70/2009/KS-4572/2009/840 V Brně dne 20. dubna 2009

S 69/ /01 V Brně dne 26. září 2001

S 231/ /03 Brně dne 17. prosince 2003

S 264/02-215/03 V Brně dne 23. ledna 2003

5. března 1999 S 2/99-400/99-210

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S535/2012/KS-18388/2012/840/LBř Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S754/2012/KS-799/2013/840/ASm Brno ROZHODNUTÍ:

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 65/ / V Brně dne 24. března 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 65/06, zahájeném dne 3.

S 112/2007/KS-09467/2007/620 V Brně dne 21. května 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 112/07, zahájeném dne 20.

S 80/ /04 V Brně dne 17. května 2004

S 129/ /03 V Brně dne 18. srpna 2003

S 94/ /03 V Brně dne 3. července 2003

S 14/ /03 V Brně dne 25. června 2003

S 54/ /01-OF V Brně 20. srpna 2001

S 194/ /03 V Brně dne 15. prosince 2003

S 103/ /03 V Brně dne 21. července 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

S 55/ /02 V Brně dne 10. června 2002

S 335/ /06/620 V Brně dne 28. listopadu 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 335/06, zahájeném dne 1.

S 102/ /03 V Brně dne 8. července 2003

Č.j.: S 80/ / V Brně dne

Č.j. : S 30/ V Brně dne 9.července 1999

S 28/ /05-OOHS V Brně dne 29. srpna 2005

S 140/ /02 V Brně dne 19. července 2002

S 370/ /06/620 V Brně dne 21. prosince 2006

S 262/ /2006/720 V Brně dne 22. září 2006

S 128/ /03 V Brně dne 11. srpna 2003

Č.j.: S 195/ /02 - ORP V Brně dne

S 100/ /03 V Brně dne 15. července 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S781/2013/KS-1296/2014/840/ASm Brno

S 138/ /01 Dne 28. prosince 2001

S 161/04-21/05 V Brně dne 3. ledna 2005

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0395/2018/KS-31258/2018/840/MWi Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č.j.: ÚOHS-S840/2014/KS-23867/2014/840/LBř Brno:

S 376/ /06/620 Brně dne 22. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 376/06, zahájeném dne 1.

S 228/ /06/610 V Brně dne 31. srpna 2006

Č.j.: VP/S 4/ V Brně dne

S 83/ /03 V Brně dne 5. června 2003

Č.j. S 9/ / V Brně dne

Č.j. S 56/ /01-OF V Brně dne 9. srpna 2001

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 6/00-897/ V Brně dne

S 262/ /03 V Brně dne 22. dubna 2003

Č.j. VP/S 73/ V Brně dne 8. února 2001

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S413/2012/KS-15148/2012/840/LBř V Brně dne: 14. srpna 2012 ROZHODNUTÍ:

S 126/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

7. května Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou námitku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0332/2018/KS-27290/2018/840/LBř Brno

S 173/ /02 V Brně dne 17. září 2002

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S058/2011/KS-4278/2011/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

O d ů v o d n ě n í :

S 32/ /04 V Brně dne 15. března 2004

S 276/03-568/04 V Brně dne 10. února 2004

Č.j.: S 31/ V Brně dne

S 163/ /02 V Brně dne 5. září 2002

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S340/2008/KS-1287/2009/840 V Brně dne 3. února 2009

Č.j.: S 32/00-990/ V Brně dne 19. června 2000

Transkript:

Č.j. : S 69/2000-1372/00-230 V Brně dne 23. října 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení čj. S 69/2000-230, zahájeném dne 21.9.2000 na návrh účastníka řízení a to společnosti Tark, s.r.o., se sídlem Opatovická 2, Praha 1, IČO 25790056, zastoupené ve správním řízení Petrem Kuhnem, advok. kanc. WHITE & CASE, FEDDERSEN, se sídlem Staroměstské náměstí 15, Praha 1, na základě plné moci ze dne 12.10.2000, podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve spojení s 12 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb., ve věci spojení podniků Tark, s.r.o., se sídlem Opatovická 2, Praha 1 a WALTER, a.s., se sídlem Jinonická 329, Praha 5 Jinonice, IČO 00010561, podle 8 odst. 2 písm. a) zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb. vydává, po zjištění skutkového stavu, získání potřebných podkladů pro rozhodnutí a po seznámení účastníka správního řízení s výsledky šetření před vydáním rozhodnutí ve smyslu 33 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád) a v souladu s 12 odst. 6 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb., toto r o z h o d n u t í : Spojení podniků Tark, s.r.o., se sídlem Opatovická 2, Praha 1 a WALTER, a.s., se sídlem Jinonická 329, Praha 5 Jinonice, podle 8 odst. 2 písm. a) zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb., k němuž dochází tím, že dne 14. září 2000 byla uzavřena Smlouva o úplatném převodu akcií mezi společností AERO HOLDING, a.s., se sídlem Beranových 130, Praha 9, IČO 00002127, jako prodávajícím a společností Tark, s.r.o., se sídlem Opatovická 2, Praha 1, jako kupujícím, na základě které společnost Tark, s.r.o., se sídlem Opatovická 2, Praha 1, odkoupila akcie představující více než 80 % podíl na základním jmění společnosti WALTER, a.s., se sídlem Jinonická 329, Praha 5 Jinonice, a tím získala nad touto společností kontrolu, se podle ustanovení 8a odst. 2 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb., p o v o l u j e.

Odůvodnění : Dne 21. září 2000 zahájil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen úřad ) na návrh účastníka řízení, a to společnosti Tark, s.r.o., se sídlem Opatovická 2, Praha 1 (dále jen Tark ) správní řízení čj. S 69/2000-230 ve věci povolení spojení podniků, a to společností Tark a WALTER, a.s., se sídlem Jinonická 329, Praha 5 Jinonice (dále jen WALTER ) ve smyslu ustanovení 8 odst. 2 písm. a) zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb. (dále jen zákon ). Tento návrh byl podán v návaznosti na usnesení vlády České republiky č. 485 ze dne 15. května 2000 ke vstupu zahraničního investora do společnosti WALTER, které obsahuje podmínky vstupu investora do společnosti WALTER a souhlas s opatřeními státních orgánů, které zajistí finanční restrukturalizaci společnosti před vstupem investora. Ke spojení podniků dochází tím, že dne 14. září 2000 byla uzavřena Smlouva o úplatném převodu akcií mezi společností AERO HOLDING, a.s., se sídlem Beranových 130, Praha 9 (dále jen AERO HOLDING ), jako prodávajícím a společností Tark, jako kupujícím, na základě které společnost Tark odkoupila akcie představující více než 80 % podíl na základním jmění společnosti WALTER a tím získala nad touto společností kontrolu. Úřad dále konstatuje, že rozhodnutím úřadu č.j. VP/S 4/00-160 ze dne 21.7.2000 byla poskytnuta výjimka ze zákazu veřejné podpory podle zákona č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře ve věci poskytnutí veřejné podpory na vytvoření podmínek pro dokončení privatizace společnosti WALTER. Příslušnost úřadu je dána ustanovením 11 odst. 1 písm. a) zákona. Úřad v souladu s ustanovením 11 odst. 1 písm. j) zákona zveřejnil v Obchodním věstníku dne 5.10.2000 oznámení o podání návrhu na zahájení správního řízení ve věci povolení spojení výše uvedených podniků s tím, že případné připomínky je možné zaslat úřadu do osmi dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení. Ve stanovené lhůtě, ani později do doby vydání tohoto rozhodnutí úřad neobdržel k posuzovanému spojení podniků žádné připomínky. Dne 4.10.2000 vyzval úřad zástupce účastníka řízení k doplnění formuláře vztahujícího se k oznámení spojení podniků. S výsledky šetření byl účastník řízení seznámen dne 17. 10. 2000 ve smyslu 33 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád) a v souladu s 12 odst. 6 zákona. K výsledkům šetření nevznesl účastník řízení žádné připomínky. Charakteristika spojujících se podniků Společnost WALTER byla založena již v roce 1911. Výrobní program byl zaměřen na pozemní dopravní prostředky. Od roku 1923 započal vývoj a výroba leteckých motorů, které se staly postupně hlavním výrobním programem. Tato společnost byla v roce 1991 převedena na akciovou společnost MOTORLET, stoprocentně vlastněnou společností AERO HOLDING a ke dni 2.1.1991 zapsána do obchodního rejstříku oddíl B, vložka 445, vedeného Krajským obchodním soudem v Praze. V roce 1995 se společnost vrací ke svému původnímu jménu WALTER. V roce 1975 byla zahájena výroba turbovrtulového motoru M 601A vlastní konstrukce, který byl určen pro letoun L410 z LET Kunovice. Tento motor tvoří doposud 2

páteř výrobního programu společnosti. V současné době je tato společnost významným evropským výrobcem turbovrtulových motorů výkonů 400 až 600 kw určených pro malá dopravní, zemědělská, cvičná a další letadla všeobecného letectví. Předmětem činnosti společnosti WALTER je zejména výrobní činnost v oblasti strojírenství výroba o opravy leteckých motorů, výroba spotřebních předmětů velosoučástky, horolezecké karabiny, stavba strojů s mechanickým pohonem, kovoobrábění, výroba nástrojů, galvanizace kovů, metrologické práce, výroba a opravy lékařských přístrojů a nástrojů zdravotnických potřeb a ubytovací služby v ubytovacích zařízeních včetně provozování hostinské činnosti v těchto zařízeních. Úřad dále konstatuje, že společnost WALTER má majetkové podíly v následujících společnostech : WESSI, s.r.o. 100 % podíl. Tato společnost se zabývá zejména prováděním zahraničního obchodu s vojenským materiálem v rozsahu povolení vydaného podle zákona č. 38/1994 Sb. Všichni jednatelé této společnosti jsou členy vrcholového vedení společnosti WALTER. WALTER America, Inc.(USA) 100 % podíl. Tato společnost podporuje obchodní činnost společnosti WALTER na severoamerickém kontinentu. Jednatel této společnosti je členem vrcholového vedení společnosti WALTER. VZLÚ-TURBO MOTOR, s.r.o. 96,87 % podíl. Na majetek této společnosti byl prohlášen konkurz. WALTER DERITEND, a.s. 100 % podíl. Tato společnost se zabývá zejména sléváním železných i neželezných obecných kovů (výroba přesně litých odlitků), výrobou a opravami lékařských přístrojů a nástrojů a zdravotnických potřeb, stavba strojů s mechanickým pohonem a další. Jedná se o dodavatele přesných odlitků z ušlechtilých slitin společnosti WALTER. Zástupci společnosti WALTER jsou členy představenstva i dozorčí rady této společnosti. Avia Propeller, s.r.o. 15 % podíl. Tato společnost se zabývá zejména výrobní činností v oblasti strojírenství ( výroba leteckých vrtulí a leteckých pístových motorů) a je jedním z dodavatelů vrtulí pro kompletaci motorů M 601 společnosti WALTER. Ve statutárním orgánu této společnosti nemá společnost WALTER zastoupení. AEROMEDIA, a.s. 15 % podíl. Předmětem činnosti této společnosti je zejména nakladatelská a vydavatelská činnost. Zástupce společnosti WALTER je členem dozorčí rady této společnosti. Společnost Tark byla ke dni 20.8.1999 zapsána do obchodního rejstříku oddíl C, vložka 70471, vedeného Krajským obchodním soudem v Praze. Tato společnost je 100 % dceřinou společností společnosti Novus Holding Corp. (USA). Americká společnost Novus Holding Corp. se zabývá operativním leasingem nákladních a dopravních letadel na trzích mimo ČR. Do současné doby společnost Novus Holding Corp., ani společnost Tark nevykazovala žádnou obchodní, výrobní ani jinou činnost. Úřad se dále zabýval otázkou personálního propojení spojujících se podniků a dospěl k závěru, že mezi spojujícími se podniky WALTER a Tark neexistuje, neboť společnost Tark byla založena za účelem realizace výše uvedeného spojení a současně nekontroluje na území ČR žádný podnik. 3

Relevantní trh Relevantním trhem je prostorový a časový střet nabídky a poptávky zboží, které je schopno uspokojit určitou, konkrétní potřebu spotřebitele. Výrobkový trh zahrnuje všechny identické výrobky a ty výrobky, které spotřebitelé považují za zaměnitelné nebo nahraditelné vzhledem k jejich vlastnostem, ceně nebo zamýšlenému způsobu užití. Analýza relevantního trhu je založena na samostatném posouzení tří aspektů - výrobkového, geografického a časového. Věcné vymezení relevantního trhu Pro účely tohoto správního řízení vymezil úřad tyto relevantní trhy: 1. Trh výroby leteckých turbovrtulových motorů Trh výroby leteckých turbovrtulových motorů s označením M 601 o výkonu do 1000 kw je jednou ze stěžejních činností společnosti WALTER, přičemž rozhodujícím aspektem je export tohoto produktu do zahraničí. Trh pro turbovrtulové motory se odvíjí od vývoje trhu letadel, které tyto motory využívají. Motory Walter M 601 jsou použity v těchto segmentech trhu: regionální doprava (aerolinie - pravidelná přeprava osob a nákladů) obchodní doprava (soukromá a firemní přeprava, chartery) ostatní (letouny zemědělské, cvičné, víceúčelové, pro zvláštní účely). Při svém šetření se úřad rovněž zabýval otázkou zaměnitelnosti leteckých pístových motorů řady M 601 s motory konkurenčními. Hlavními konkurenty na světovém trhu, kteří mají ve svém výrobním programu turbovrtulový motor srovnatelný s motorem M 601 jsou tyto : - Prattt & Whitney - Canada - Honneywell - USA (akvizicí firmy AlliedSignal, která získala výrobní program dřívější akvizicí firmy Garrett) - Rolls Royce - UK (akvizicí firmy Allison). Za konkurenční motory je možno považovat i pístové motory srovnatelného výkonu, které bývají v některých případech turbínovými motory nahrazovány. Jedná se vesměs o motory, které se již nevyrábí a jsou pouze opravovány. Jejich nízká spolehlivost je hlavním důvodem jejich ústupu z trhu. Dále bylo zjištěno, že vzájemná substituce motorů různých výrobců není možná, pokud finální výrobce letadla neprovede doplňkové certifikační zkoušky, nepřizpůsobí konstrukci draku a nezapracuje změny konstrukce do původní technické dokumentace. Z hlediska zákazníka je záměna motorů prakticky nemožná, pokud nesouhlasí finální výrobce letadla, zákazník si navíc při objednání letadla motor pevně zvolí a vybere (je to dáno verzí letadla). 4

Porovnání vhodnosti toho kterého motoru je tedy nutné vázat s konkrétním typem letounu a mnohdy i typickými provozními podmínkami příslušného provozovatele. Srovnatelné parametry se dále liší pro každý model a verzi motoru z příslušné řady. V ČR je certifikována zástavba motoru M 601 do zemědělského letounu Z37 Turbo z produkce Moravan Otrokovice, a.s. a do letounu pro regionální dopravu L410 z produkce LET Kunovice, a.s. Nové letouny nebyly ve sledovaném období v letech 1995-2000 vyrobeny a tudíž pro ně nebyly dodány nové motory. Dodávky na tuzemský trh v letech 1995-1998 reprezentovaly pouze výměnu motorů u dříve vyrobených letounů. Ve stadiu zkoušek prototypu je obchodní letoun Ae270 z produkce AERO Vodochody, a.s., který je vybaven motorem PT-6 firmy Pratt & Whitney Canada. 2. Trh služeb spočívajících v opravách leteckých turbovrtulových motorů M601 Opravy leteckých pístových motorů řady M 601 o výkonu do 1000 kw představují nezastupitelnou službu, kterou mohou poskytovat pouze společnosti, vlastnící příslušné oprávnění vydané Úřadem pro civilní letectví ČR, jenž toto oprávnění uděluje v souladu se zákonem č. 49/1997 Sb., o civilním letectví a vyhláškou 108/1997 Sb., kterou se provádí zákon o civilním letectví. S ohledem na tuto skutečnost lze provádět veškeré opravy výše uvedených motorů pouze ve společnosti WALTER. Na výše vymezeném relevantním trhu je v současné době provozováno 50 motorů M 601 z produkce společnosti WALTER a 3 motory PT-6 z produkce firmy Pratt & Whitney Canada. V ČR bylo v letech 1995-2000 provedeno celkem 693 oprav turbovrtulových motorů M 601, z čehož 88 oprav bylo provedeno pro tuzemské zákazníky a 605 oprav pro zahraniční zákazníky. Geografické vymezení relevantního trhu Geografický trh zahrnuje území, kde podmínky soutěže jsou homogenní, a které může být odlišeno od ostatních území zejména tím, že podmínky soutěže na těchto jiných územích jsou zřetelně odlišné. Vzhledem ke skutečnosti, že společnost WALTER zabývající se výrobou a prováděním oprav motorů řady M 601, poskytuje předmětnou službu zájemcům z celé republiky podle požadavků zákazníků, úřad konstatuje, že nebyla zjištěna nehomogenita podmínek soutěže uvnitř území České republiky, a proto byl trh z hlediska geografického vymezen územím České republiky. Časové vymezení relevantního trhu Z hlediska časového se jedná o trh trvalý, s pravidelně opakujícími se dodávkami služby zákazníkům dle jejich požadavků. Tržní podíly spojujících se podniků na jednotlivých relevantních trzích ČR Dle ustanovení 8a odst. 1 zákona podléhá povolení úřadu spojení, které narušuje, nebo může narušit hospodářskou soutěž. Za narušení soutěže se považuje, jestliže spojením 5

podniků přesáhne jejich podíl 30 % celkového obratu na celostátním nebo místním trhu daného zboží. Úřad se zabýval zjištěním tržních podílů spojujících se společností a konstatuje : relevantní trh výroby leteckých turbovrtulových motorů byl vymezen výše uvedeným způsobem z toho důvodu, že i přes nulové dodávky společnosti WALTER v posledních letech na trh ČR zde existuje možnost, že společnost dodá třeba jen minimální počet motorů na trh ČR a tímto může získat na tomto trhu monopolní postavení relevantní trh služeb spočívajících v opravách leteckých turbovrtulových motorů M 601 byl vymezen s ohledem na skutečnost, že v ČR vlastní oprávnění k opravám motorů M 601 pouze jejich výrobce, tj. společnost WALTER a tímto získává na výše vymezeném trhu monopolní postavení. Daná transakce tedy podléhá povolení úřadu ve smyslu 8a odst. 1 zákona. Analýza dopadů spojení podniků na hospodářskou soutěž V rámci posouzení předmětného spojení podniků se úřad zabýval otázkou odbytu leteckých turbovrtulových motorů M 601 a služeb spočívajících v jejich opravách. Vzhledem k současnému stavu leteckého průmyslu a zejména vzhledem k problémům tradičního odběratele motorů společnosti WALTER společnosti LET Kunovice, a.s. zástavby nových motorů WALTER v ČR již po několik let neprobíhají. Druhý význačný výrobce, společnost AERO Vodochody,a.s. v současné době zastavuje pouze motory zámořské provenience. Největší podíl produkce společnosti WALTER je určen na vývoz do zahraničí (např. Ruská federace, Polsko, Maďarsko, Keňa, USA). Úřad se dále zabýval bariérami vstupu na výše vymezené relevantní trhy a konstatuje,že vstup na tyto trhy je značně náročný, a to vzhledem k tomu, že letecká výroba je závislá na certifikaci, která je velmi nákladnou a složitou záležitostí a taktéž v neposlední řadě závisí i na tradici a dobrém jménu výrobce. Úřad se také zabýval otázkou distribuce leteckých turbovrtulových motorů M 601 a uvádí, že distribuce motorů ke konečným provozovatelům se uskutečňuje prostřednictvím tzv. instalačních center (dále jen IC ), která zastavují motory do příslušných letounů. Základní principy obchodní politiky společnosti WALTER vůči IC jsou : společnost uzavírá zásadně smlouvy s IC na neexkluzivním základě IC kupuje motory a další příslušenství se slevou původního výrobce a cenu motoru zahrnuje do ceny zástavby IC se postupně stávají servisními centry. V roce 1999 byla provozována IC v těchto zemích : ČR, Polsko, Rusko, USA, Jižní Afrika a Nový Zéland. Dlouhodobé vztahy s IC jsou budovány postupně na základě zkušeností a konkrétní spolupráce. Úřad konstatuje, že dle dostupných informací na ovlivněných trzích neexistují žádné kooperační dohody. Dle zjištění úřadu se za poslední tři roky neuskutečnil žádný významný kapitálový vstup jiného výrobce leteckých turbovrtulových motorů na trh ČR. Úřad se rovněž zabýval, na základě analýzy předložených výročních zpráv a auditů z finančního hospodaření společnosti WALTER a konstatuje, že společnost byla v roce 1999 ve ztrátě. Z podnikatelského záměru společnosti WALTER vyplývá, že po vstupu 6

strategického investora (společnosti Novus Holding Corp.) dojde v letech 2000 až 2004 ke kladným hospodářským výsledkům. Právní posouzení a hospodářské výhody spojení Úřad rozhoduje výhradně dle zákona o ochraně hospodářské soutěže, ale přihlíží i k platné judikatuře EU. Dle 8 odst. 2 písm. a) zákona se za spojování podniků považuje i jednání, kdy jedna nebo více osob, které již kontrolují jeden podnik, získají přímou nebo nepřímou kontrolu nad celkem nebo podstatnou částí jiného podniku získáním akcií, obchodních nebo členských podílů. Na základě odkupu akcií získala společnost Tark kontrolu nad společností WALTER Dle ustanovení 8 odst. 2 písm. a) zákona tak došlo ke spojení podniků. Dle 8a odstavec 2 zákona úřad spojování podniků povolí, jestliže zúčastnění soutěžitelé prokáží, že újma, která narušením soutěže může vzniknout, bude převážena hospodářskými výhodami, jež spojení přinese. V ostatních případech úřad spojení nepovolí. V rozhodnutí o povolení může úřad stanovit omezení a závazky nezbytné pro ochranu hospodářské soutěže. Z předložených výhod spojení úřad shledal jako nejvýznamnější zejména z hlediska přínosu pro spotřebitele tyto výhody : podpora světového prodeje leteckých turbovrtulových motorů společnosti WALTER na základě obchodní zkušenosti a finanční síly zahraničního investora, čímž dojde k zachování pracovních příležitostí ve společnosti WALTER uvedení společnosti WALTER na světový trh a to na základě rozsáhlých kontaktů zahraničního investora s americkými ozbrojenými silami, čímž dojde k umožnění přístupu na zahraniční trhy zvýšení prestiže společnosti WALTER možnost proniknutí společnosti WALTER na celosvětový trh náhradních dílů stacionárních energetických turbínových zdrojů (výroba těchto dílů je pro společnost WALTER extrémně výhodná) zvýšení kvality výroby společnosti WALTER na základě modernizace výrobní základny (modernizace soustružení, modernizace frézování, modernizace broušení) a zvýšení výrobní kapacity. Na základě analýzy dopadů spojení na hospodářskou soutěž a posouzení výhod tohoto spojení úřad dospěl k závěru, že spojení podniků přinese též výhody, na nichž budou v konečném důsledku participovat spotřebitelé a bude naplněn veřejný zájem. Újma, která narušením soutěže může vzniknout, bude převážena hospodářskými výhodami, jež spojení přinese. Úřad dále konstatuje, že vstupem zahraničního investora do společnosti WALTER dojde k dosažení stabilizace společnosti, což je základní předpoklad dynamického rozvoje společnosti, jejíž export přesahuje 70 % výroby. Přerušení revitalizačního projektu by vedlo ke ztrátám, které se promítnou do navazujících odvětví, do regionální zaměstnanosti a i u subdodavatelů. Samo rozhodnutí vlády o vstupu zahraničního investora a finanční restrukturalizaci společnosti WALTER posílilo důvěru ve společnost do té míry, že dne 8.9.2000 byl uzavřen 7

kontrakt na dodávky dílů pro největšího evropského výrobce leteckých motorů společnosti Rolls Royce. Po zvážení všech skutečností úřad rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Poučení o opravném prostředku Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podle 61 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád) podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. JUDr. Luboš Rybák pověřený řízením III. výkonného odboru Rozhodnutí obdrží : 1 x pan Petr Kuhn, advok. kanc. WHITE & CASE, FEDDERSEN, se sídlem Staroměstské náměstí 15, 110 00 Praha 1, 1 x spis. 8