Územní energetická koncepce města Valašské Meziříčí Prezentace Radě města 1.7.2008 Vladimíra Henelová Petr Synek Jaroslav Jakubes
Zákon č. 406/2006 Sb. 4 Územní energetická koncepce obsahuje a) rozbor trendů vývoje poptávky po energii, b) rozbor možných zdrojů a způsobů nakládání s energií, c) hodnocení využitelnosti obnovitelných a druhotných energetických zdrojů a KVET, d) hodnocení využitelnosti energetického potenciálu komunálních odpadů, e) hodnocení technicky a ekonomicky dosažitelných úspor z hospodárnějšího využití energie, f) řešení energetického hospodářství území včetně zdůvodnění a návrh opatření uplatnitelných pořizovatelem koncepce.
Obr.č. S5 - Skladba primární spotřeby paliv v území (GJ) děleno dle sek toru spotřeby - stávající stav, rok 2005/6 5 000 000 4 500 000 jiná plynná paliva 4 000 000 bioplyn zemní plyn Primární spotřeba (GJ) 3 500 000 3 000 000 2 500 000 2 000 000 1 500 000 jiná kapalná paliva nafta extralehký topný olej lehký topný olej TTO průmyslový odpad dřevo 1 000 000 500 000 brikety hnědouhelné hnědé uhlí tříděné černé uhlí tříděné 0 Průmysl Zemědělství Terciární sféra Doprava (budovy) Bydlení koks
Primární spotřeba paliv a energie v průmyslu Valašského Meziříčí, v členění dle odvětví, 2006, GJ/rok 7,9% 0,6% Chemický a farmaceutický průmysl Průmysl skla, keramiky, porc.a stav.hmot Průmysl potravinářský a tabákový Výroba kovů a kovodělných výrobků Výroba a rozvod elektřiny, plynu a vody Stavebnictví Výroba elektrických a optických přístrojů Ostatní průmysl 90,5% Zemědělství Gumárenský a plastikářský průmysl
Konečná spotřeba paliv a energie v sektoru bydlení, Valašské Meziříčí, 2006, v členění dle druhu paliv a energie 45% 2% 2% 9% 0% 5% 37% koks hnědé uhlí tříděné dřevo CZT černé uhlí tříděné brikety hnědouhelné zemní plyn
Konečná spotřeba paliv a energie v terciárním sektoru, VM, 2006, v členění dle druhu paliv a energie 23% 1% 1% 5% 70% černé uhlí tříděné extralehký topný olej CZT dřevo zemní plyn
Konečná spotřeba paliv a energie ve výchozím roce, členěno dle KÚ a sektoru spotřeby, GJ/rok Kód KÚ Název KÚ Průmysl Zemědělství Terciární sféra Doprava Celkový Bydlení (budovy) součet 616591 Bynina 0 10 656 10 656 647624 Hrachovec 2 995 2 209 15 271 20 475 661554 Juřinka 4 270 4 270 681156 Lhota u Choryně 3 387 3 387 723941 Brňov 4 912 4 912 723959 Křivé 544 5 711 6 255 725455 Poličná 2 244 10 852 13 096 776360 Valašské Meziříčí-město 51 717 2 534 97 557 7 798 104 803 264 409 776432 Krásno nad Bečvou 4 238 066 25 937 3 880 105 025 4 372 908 776505 Krhová 1 534 9 539 11 073 0 Nezařazeno 75 256 160 634 235 890 Celkový součet 4 293 323 2 534 204 738 11 678 435 058 4 947 331
Emise znečišťujících látek na území Valašského Meziříčí, v členění dle kategorie zdroje, 2006, t/rok 1400 1200 1000 800 600 REZZO 3 REZZO 2 REZZO 1 400 200 0 Tuhé látky SO2 NOx CO
Souhrnný potenciál úspor ve Valašském Meziříčí, v členění dle sek torů spotřeby, 2007, GJ/rok 700 000 600 000 500 000 400 000 300 000 200 000 100 000 0 Dom ácnosti Terciární sféra Prům ysl CZT technicky dostupný ekonomicky nadějný technicky dostupný ekonomicky nadějný Domácnosti 111 395 58 635 Terciární sféra 62736 17 182 Průmysl 644000 345110 CZT 24000 21 408 Celkem 842 131 442 335
Rozčlenění rozvojových ploch pro potřeby výpočtu energetických nároků nové výstavby 900 000 800 000 700 000 600 000 500 000 400 000 300 000 200 000 S1 S O1 O B1 B V 100 000 0 Bynina Hrachovec Juřinka Lhota u Choryně Brňov Křivé Poličná Valašské Meziříčíměsto Krásno nad Bečvou Krhová Lešná Celkem plochy pro zástavbu dle funkčního využití (upraveného) 3 000 000 2 500 000 2 000 000 1 500 000 1 000 000 500 000 0 V B B1 O O1 S S1 Sportoviště
Rozvojové plochy na území Valašského Meziříčí (dle Územního plánu)
Potenciál OZE cca 500 TJ = cca 110 % spotřeby paliv a energie v domácnostech na území města VM bioplyn ze zelené biomasy (travní porosty); 34 006; 6,9% zemědělské odpady - pelety; 32 000; 6,5% kalový plyn z ČOV (již využito); 3 942; 0,8% Geotermální energie tepelná čerpadla; 4200; 0,9% Solární tepelná energie; 3700; 0,7% Solární fotovoltaika; 1800; 0,4% Vodní energie; 1440; 0,3% dřevní hmota z lesnictví a údržby zeleně ; 193 405; 39,2% sláma; 89 686; 18,2% dřevní odpad z průmyslu (částečně využito); 129 788; 26,3%
ÚEK - CZT Varianty rozvoje soustavy CZT (2015 konec platnosti smlouvy CZT DEZA) Další možný vývoj: Poslední splátky budou splaceny (33,4 mil Kč/r, sníží se zátěž ceny tepla > 130 Kč/GJ) CZT po splacení se stane podnikatelským subjektem, který si bude moci vzít půjčku DOTEC zatím není jasná budoucnost poslední informace štěpka + sláma z okolí, biomasa z nejbližšího okolí města VM pro navrhovaný zdroj nepostačuje, nutné delší dopravní vzdálenosti, a zatížení města a okolí dopravou, navíc hrozí narušení lokálního trhu s biomasou pro decentralizované použití
ÚEK - CZT Hodnoceny 4 varianty v režimu 2% inflace Varianta 1: Zachování stávajícího dodavatele tepla Varianta 2: Nový zdroj na výrobu EE a tepla na bázi biomasy (5,6 MW el a 18 MW t ) + plynová horkovodní kotelna 20 MW t. Investorem CZT V.M. Celková investice 510 mil.kč Varianta 3: Využití tepla ze zdroje DOTEC + plynová horkovodní kotelna 20 MW t, u které bude investorem CZT V.M. (náklady CZT 105 mil.kč) Varianta 4: výstavba dvou horkovodních plynových kotelen (2 x 20 MW t ), investorem CZT V.M. (200 mil.kč)
ÚEK - CZT Ve všech variantách se do roku 2015 počítá s připojením nemocnice - odběr cca 7 000 GJ/rok a dalšího křídla zámku Žerotínů odběr cca 2000 GJ/rok Počítá se ze zateplováním objektů a s poklesem spotřeby (ÚT+TUV) o 20%. r.2016 32% r.2022 70% r.2027 95% Počítá se s přírůstkem spotřeb CZT na nových plochách (GJ/r) r.2016 18 000 r.2022 28 000 r.2027 36 000
ÚEK - CZT Předpokládané odběry tepla od CZT (GJ/rok) r.2007 233 487 r.2015 244 478 r.2016 245 544 r.2022 237 799 r.2027 216 380
ÚEK - CZT Předpokládané diskontované platby v jednotlivých variantách var 1 až 4 var 1 var 2 var 3 var 4 prodej tržby tržby tržby tržby roky GJ/rok mil.kč/r mil.kč/r mil.kč/r mil.kč/r r. 2015 244 478 119 119 119 119 r. 2016 245 544 106 116 119 140 r. 2017 244 253 110 118 123 143 r. 2018 242 962 114 120 128 147 r. 2019 241 671 118 123 132 151 r. 2020 240 381 123 125 136 156 r. 2021 239 090 127 127 141 160 r. 2022 237 799 132 130 145 164 r. 2023 233 515 133 122 145 160 r. 2024 229 231 134 114 144 156 r. 2025 224 947 136 106 143 151 r. 2026 220 663 137 98 142 147 r. 2027 216 380 138 90 141 143 celkem 1 627 1 510 1 757 1 938
Hodnocení variant ÚEK - CZT Předpokládané ceny tepla z CZT (Kč/GJ) v jednotlivých variantách (úvěry počítány na 7 let s 5% úrokem) Z ekonomického hlediska nejlepší je Varianta 2 Z ekologického hlediska je nejšetrnější varianta1 Ekonomicky nejméně výhodná je varianta 4 Závěrem doporučujeme variantu1 za předpokladu že po roce 2015 nevzroste cena od DEZA > 60 Kč/GJ v cenách roku 2008
Návrh řešení energetického hospodářství ve výhledu k roku 2027
Varianty EH Rozsah plynofikace pouze zahušťování sítí, rozšiřování na nové rozvojové plochy v dosahu sítí. Varianta 2 plynofikace KÚ Hrachovec KÚ bez zemního plynu nová zástavba biomasa + obnovitelné zdroje (zajištění disponibility biomasy), v druhé variantě uhlí a v Hrachovci ZP (Lhota, Bynina, Brňov nadále bez sítí ZP) Realizace úspor energie v rozsahu minimálně stanoveném koncepcí Z variant CZT varianta 1 nejlepší stávající dodavatel tepla, diverzifikace paliv ve zdroji významným bezpečnostním faktorem, napojení nových odběrů a ploch významný předpoklad Multikriteriální hodnocení rozvojových variant
Hodnocení variant rozvoje energetického hospodářství (EH) (1) Údaje k roku 2027 Varianta 1 Varianta 2 Varianta 3 Varianta 4 1. energetická bilance nového stavu primární spotřeba pro výrobu tepla GJ/rok 252 125 760 673 1 051 349 274 048 3. investiční náklady vyvolané mil.kč navrženým technickým řešením 0 510 105 200 4. provozní náklady, zejména náklady na palivo a energii, Kč/rok 112 011 861 11 831 361 97 703 735 94 166 299 5. cena tepla pro odběratele (bez DPH) Kč/GJ 534 329 513 520 6. diskontované platby odběratelů CZT za období 2016-2027 1 508 1 390 1 638 1 818 9. množství produkovaných znečišťujících látek - přírůstek 0,00 403 737,67 681 309,72 29 061,96 tuhé látky kg/rok 0,00 8 857 15 605 16 SO 2 kg/rok 0,00 176 730 311 626 77 NO x kg/rok 0,00 56 381 71 266 26 599 CO kg/rok 0,00 160 697 281 125 2 176 C x H y kg/rok 0,00 1 073 1 687 193 10. Přírůstek produkovaných emisí celkem 0,00 403 737,67 681 309,72 29 061,96 12. Primární spotřeba v územním obvodu celkem 5 197 255 5 957 928 6 248 604 5 471 303 12. úspory na území města (včetně GJ/rok úspor v parovodech DEZA, a.s.) 442 335 420 927 420 927 420 927
Hodnocení variant rozvoje energetického hospodářství (EH) (2) Kvalitativní kritéria 12. vliv na imisní situaci města Nepatrné 0 zhoršení zhoršení zhoršení 13. Využití rezerv stávajících zdrojů ano ne ne ne 14. Prodej elektrické energie ze zdrojů CZT ne ano ne ne 15. Snížení závislosti na privátním zdroji tepla ne ano ne ano 16. Diverzifikace zdrojů tepla využívajících různé druhy paliv ano ano ne ne 17. Snížení nákladů na výrobu tepla ne ano ano ano 18. Snížení ceny tepla pro konečné uživatele ano ano ne ne 19. Zhoršení kvality ovzduší ne ano ano ano 20. Vytvoření konkurenčního prostředí ne ne ne ne
Energetická a emisní bilance doporučené varianty rozvoje EH (GJ/rok), město celkem PS Průmysl Zemědělství Terciární Doprava Bydlení Celkový součet sféra (budovy) 2006 4 593 273 2 534 159 164 7 798 236 388 4 999 158 2017 4 704 252 2 440 155 704 7 567 252 059 5 122 022 2027 4 750 885 2 290 167 144 7 279 269 657 5 197 255 2027/2006 103,43% 90,37% 105,01% 93,34% 114,07% 103,96% Doporučená varianta emise /t/rok) stav 2017-V1 2027-V1 Tuhé látky 77,11 79,60 81,68 SO 2 1 332,35 1 376,18 1 422,48 NO x 1 077,70 1 091,22 1 114,58 CO 295,78 303,79 305,94 C x H y 85,42 82,13 83,48 CO 2 (ktun) 254,98 263,12 271,37
Návrh opatření uplatnitelných pořizovatelem koncepce
Návrh opatření k realizaci ÚEK V soustavě CZT bezpečnost, spolehlivost, stabilizace ceny (ekonomická přijatelnost) V objektech v majetku města Ve využití OZE a odpadů V zástavbě na rozvojových plochách Ve zvyšování energetické účinnosti a dosahování úspor energie Ve snížení negativních vlivů energetiky na životní prostředí (RS, tlaky na snižování emisí)
Návrh opatření k realizaci ÚEK Ve vzdělávání, osvětě a propagaci V realizaci doporučených projektů Využívání dotačních titulů, příp. nastavení vlastního programu dotací Návrh na způsob vyhodnocení ÚEK, ukazatele k hodnocení realizace ÚEK - v hlavní zprávě k ÚEK
ÚEK Doporučení CZT V roce 2013 zahájit jednání o uzavření nové smlouvy mezi DEZA, a.s. a Městem Valašské Meziříčí Získat majoritu Města Valašské Meziříčí ve společnosti CZT Valašské Meziříčí, s.r.o. Uplatňovat zákonné požadavky vyplývající ze zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění, uvedené v 3, odst. 8, týkající se preference CZT, a to prostřednictvím územních rozhodnutí Uplatňovat požadavky zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění, při stavebním povolení Modernizace rozvodů tepla z DEZA, a.s. - náhrada stávajících parovodů horkovody. Napojení nových odběrů objekt nemocnice, nové rozvojové plochy pro zástavbu, další
ÚEK Doporučení v oblasti využití OZE - biomasa Dostatečný potenciál disponibilní biomasy pro domácnosti i veřejný sektor (pelety, kusové dřevo, štěpka), případně i pro střední zdroj tepla / KVET do cca 2-5 MWt Výstavba větších zdrojů - (DOTEC, Dalkia N. Jičín zásadní vliv na disponibilitu biomasy i pro decentralizované použití! Systém logistiky biomasy (biomasové centrum) není vhodné pro samostatný podnikatelský záměr města (malý obrat), ale spíše jako uskupení zainteresovaných subjektů s účastí města (spol. Městské lesy a zeleň) ve vazbě na připravované/realizované projekty Náhrada uhlí na biomasou v decentralizovaných zdrojích Podpora zpracování individuálních dotačních žádostí informace, konzultace Oživení žádosti na dotaci na přeměnu kotlů v domácnostech INTERREG Přímá podpora přeměny topných systémů (ochrana ovzduší) program města VM nutné finanční zdroje 1 mil. Kč = cca 30 40 instalací Vlastní projekty města na využití biomasy žádosti do OPŽP (10-11/2008!) - MŠ Hrachovec přechod propan > dřevní pelety (demonstrační projekt)
ÚEK Doporučení ostatní OZE Využití bioplynu vhodnější pro soukromý sektor v regionálním měřítku, závislé na dostupnosti dotační podpory v přípravě záměr výstavby bioplynové stanice (Agropodnik) - nevyužité odpadní teplo možné využít systému logistiky biomasy (sušení štěpky) Využití skládkového plynu skládka Hrachovec - není již vzhledem k posunujícím se termínům dokončení rekultivace skládky vhodné a technicky ani ekonomicky reálné Solární energie, geotermální energie individuální projekty v domácnostech (podpora SFŽP), případně veřejných budovách (možná podpora z OPŽP!) Energetické využití komunálních odpadů velmi obtížně prosaditelný záměr, investiční náročnost, neexistence provozní/investiční podpory, nejednoznačná politická a legislativní podpora, velmi dlouhá příprava projektu, konkurenční záměry + situace v rámci CZT
Děkujeme za pozornost vladimira.henelova@enviros.cz petr.synek@enviros.cz jaroslav.jakubes@enviros.cz