Volby do EP by nyní vyhrálo ANO 2011



Podobné dokumenty
Výsledky voleb do EP jsou velmi nejisté, ANO 2011 by ovšem jasně vyhrálo

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

6,8% 6,6% 6,5% 5,6% 0% ANO ČSSD KSČM nevím KDU-ČSL ODS TOP09 Ostatní STAN Piráti Svobodní Úsvit SZ

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016

ČSSD by si mohla vybírat

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

Volební preference v pěti největších krajích ČR

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

11,0% 10,5% 7,9% 6,3% 5,8% 5,5% 3,4% 2,5% 2,0% 1,7% 1,3% ANO ČSSD nevím KSČM ODS KDU-ČSL TOP09 jiné strany Piráti STAN Strana zelených

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014

VOLEBNÍ PROGNÓZA

Veřejnost chce přísnou regulaci trhu s alkoholem

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

10,2% 9,8% 8,4% 7,9% 6,1% 4,0% 3,4% 2,2% 2,2% 1,5% 1,2% 1,0% 0% ANO ČSSD KSČM nevím ODS TOP 09 KDU-ČSL ostatní Úsvit STAN Piráti Svobodní SZ SPD

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

1/5. Celá ČR. PREFERENCE PROSINEC 2018 sběr: Celá ČR Preference politických subjektů - PROSINEC % 20% 10%

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2015

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

Sněmovní volební model MEDIAN. DUBEN 2014 (sběr 8. DUBNA 8. KVĚTNA 2014)

ANO ČSSD KSČM nevím jiné strany ODS TOP09 KDU-ČSL Piráti STAN Svobodní Strana zelených

Kdo je podle Pražanů nejlepším kandidátem na primátora?

15,4 2,4 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 19% % 19%

Preference politických subjektů - březen celkový přehled 5,5% 5,5% 5,4% 4,5% 2,0% 1,6% 1,5% 1,5% 1,4%

1/5. volební výzkum PRAHA Praha S 1 5. preference a potenciál

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

2,9% 2,6% 2,5% 1,9% 1,7% 1,5% ANO ČSSD nevím KSČM ODS TOP 09 KDU-ČSL STAN Úsvit ostatní Piráti Svobodní SZ

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ŘÍJNA A LISTOPADU 2012

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

VOLEBNÍ POTENCIÁL ZÁŘÍ 2017 sběr: ? Piráti 5,9% KDU-ČSL 5,7% Realisté 5,5%

GENDEROVÁ ANALÝZA VÝSLEDKŮ VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO PŘEDČASNÝCH VOLEB DO PS PČR 2013

Volby do Evropského parlamentu

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PROSINEC 2012

DŮVĚRA VEŘEJNOSTI V HLAVNÍ POLITICKÉ INSTITUCE POSILUJE

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Sněmovní volební model MEDIAN BŘEZEN 2015

Bílá Lhota: Název politické strany Počet hlasů

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. SRPEN 2014 (sběr )

Tisková zpráva. Znalost a podpora malých stran nejdou ruku v ruce

Březen vlna

Červen vlna

SEKCE 1: SOCIODEMOGRAFIE: S01. Pohlaví respondenta 1) Muž 2) Žena

9. květen 2008 MEDIAN ČR

Sněmovní volební model MEDIAN ŘÍJEN 2014

nezávislá analýza nad daty pro

Listopad vlna

Červen vlna

Zpráva z bleskového výzkumu

Duben vlna

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Květen vlna

Květen vlna

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

ČESKÝ VOLIČ. Prosinec 2015

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Listopad vlna

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Duben vlna

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Volební model v červnu 2019

Březen vlna

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

Volební model v květnu 2018

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

Krajské volby 2012 ZLÍNSKÝ KRAJ

Sněmovní volební model MEDIAN LISTOPAD 2014

Sněmovní volební model MEDIAN

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

sněmovní volební model červenec 2019 (sběr 1. července července 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

Sněmovní volební model MEDIAN (září-říjen 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN. Červen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Kandidující a zvolení do PSP ČR 2013

VOLBY DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014 OČIMA ČESKÉ VEŘEJNOSTI

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

V lednu by volby vyhrála s převahou ČSSD, ODS by těsně uspěla pouze v Liberci

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ZÁŘÍ A ŘÍJNA 2012

Transkript:

V Praze 22.4.2014 Volby do EP by nyní vyhrálo ANO 2011 Tisková zpráva Předpokládaná účast ve volbách do EP činí 32,4 %, zvyšují ji příznivci ANO 2011 a Úsvitu. Pětiprocentní hranici nutnou pro přidělení mandátů by v současné době překonalo 6 stran a hnutí, kromě vítězného ANO 2011 ještě ČSSD, KSČM, TOP 09 a STAN, Úsvit a ODS. Společnosti Herzmann s.r.o. a Data Collect s.r.o. provedly ve dnech 12. - 15.4.2014 v rámci projektu Český volič společný průzkum k tématu voleb do Evropského parlamentu. Pro výběr respondentů a dotazování byl využit tzv. smíšený model (mixed model) kombinující telefonické a internetové dotazování. Celkem bylo dotázáno 503 tzv. pravděpodobných voličů (likely voters) 253 z nich bylo dotazováno telefonicky a 250 prostřednictvím on-line dotazníků. Jako pravděpodobní voliči byli klasifikováni lidé, kteří podle vlastního vyjádření často chodí k volbám, a kdyby se volby do EP konaly již tento víkend, rozhodně nebo spíše by se jich zúčastnili. Volební potenciál i volební model pro volby do Evropského parlamentu, které jsou obsaženy v této tiskové zprávě, je nutné považovat za experiment. Jde o nově vyvinutou metodiku, jejíž přesnost a spolehlivost dosud nemohla být ověřena srovnáním se skutečnými volebními výsledky. Výpočet volebního modelu je založen na metodě vážení. Podrobné výsledky obsahuje volně prodejná studie. Předpokládaná účast ve volbách do Evropského parlamentu Zkušenost ze všech typů voleb, které se v posledních letech v České republice uskutečnily, ukazuje, že voleb se nezúčastní všichni pravděpodobní voliči. Dlouhodobé trendy volební účasti nasvědčují tomu, že účast v letošních volbách do Evropského parlamentu by měla být nižší než v roce 2009 (tehdy 28,22 %). Přesto odhad volební účasti ve volbách do Evropského parlamentu, pokud by se konaly nyní, činí 32,4 %. Hlavním faktorem ovlivňujícím tento odhad je poměrně velká připravenost příznivců ANO 2011 a Úsvitu zúčastnit se voleb do EP. Je však nutno upozornit, že stabilita tohoto postoje není zřejmá a výpočet v daném případě nelze opřít o poznatky z roku 2009, kdy tato hnutí do EP nekandidovala. Str. 1 / 5

Potenciál kandidujících stran a hnutí Potenciál stran a hnutí představuje procento pravděpodobných voličů, kteří by mohli dát příslušné straně nebo hnutí svůj hlas. Je vypočten jako intervalový odhad na základě součtu tzv. první a druhé volby (viz text použitých otázek, uvedený v závěru tiskové zprávy). Metodu intervalového odhadu jsme zvolili vzhledem ke skutečnosti, že volební potenciál je silně proměnlivou veličinou a bodový odhad může být zavádějící zdáním své přesnosti. Volební potenciál hnutí ANO 2011 s lídrem Pavlem Teličkou ve skupině pravděpodobných voličů představuje (s 95-procentní pravděpodobností) nejméně 33,5 %, maximálně pak 42,1 %. Podobně lze číst údaje u ostatních stran a hnutí. Druhý největší potenciál až 25,9 % pravděpodobných voličů zjistil průzkum pro ČSSD vedenou Janem Kellerem. Následuje trojice stran a hnutí s maximálním potenciálem kolem 17 18 %: TOP 09 a STAN, KSČM a Úsvit. Pátou příčku obsadila ODS s maximem 1 %, překvapivě následovaná Piráty s až 10,2 %. Intervalový odhad volebního potenciálu (strana a lídr kandidátky, údaje v %, strany s maximem potenciálu nad hranicí 2,5 %) 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 ANO 2011 / Pavel Telička 33,5 8,6 42,1 ČSSD / Jan Keller 18,7 7,2 25,9 TOP 09 a STAN / Luděk Niedermayer 11,9 6,4 18,3 KSČM / Kateřina Konečná 10,6 6,2 16,8 Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury / Klára Samková 10,6 6,2 16,8 ODS / Jan Zahradil 7,2 5,4 1 Česká pirátská strana / Ivan Bartoš 5,4 4,8 10,2 KDU-ČSL / Pavel Svoboda 4,5 8,7 Strana zelených / Ondřej Liška 4,3 8,5 Strana svobodných občanů / Petr Mach 3,9 8,1 Věci veřejné / Radek John 3,6 5,6 Moravané / Ondřej Hýsek 3,4 5,3 Strana práce a Nespokojení občané / Radoslav Štědroň 3,1 Lev 21 - Národní socialisté / Jiří Paroubek 3,0 Hnutí sociálně slabých / Ludvík Zifčák Občané 2011 / Petra Benešová Strana zdravého rozumu / Petr Hannig minimum rozpětí maximum Str. 2 / 5

Pět politických stran a hnutí disponuje voličským potenciálem s maximem mezi 5 a 9 %: KDU-ČSL, Zelení, Svobodní, Věci veřejné a Moravané. Další pětice stran má v současné době potenciál maximálně na hranici kolem 3 %: Strana práce a Nespokojení občané, Lev 21, Hnutí sociálně slabých, Občané 2011 a Strana zdravého rozumu. Další subjekty mají volební potenciál ještě nižší a tudíž šanci na překonání pětiprocentní hranice dosti malou. Volební model pro volby do Evropského parlamentu V době konání průzkumu, tedy více než 5 týdnů před termínem skutečných voleb, by pětiprocentní hranici nutnou k získání mandátů překročilo šest stran a hnutí. S 22,2 % by zvítězilo ANO 2011 vedené na kandidátce Pavlem Teličkou. Dosáhlo by tak vyššího procentního výsledku než v říjnových volbách do PSP. Druhá ČSSD v čele s Janem Kellerem by získala 14,1 % hlasů a proti parlamentním volbám by si pohoršila. Totéž platí i o v pořadí třetí KSČM, jejíž kandidátku by Kateřina Konečná přivedla k 11,1 % hlasů. Potvrdil by se tak dlouhodobý pokles výsledku KSČM v evropských volbách, v nichž tato strana získala v roce 2004 celkem 20,3 % a v roce 2009 pak 1 % hlasů. Volební model pro volby do Evropského parlamentu (strana a lídr kandidátky, údaje v %, strany s nejméně 1,0 % hlasů) 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 ANO 2011 / Pavel Telička ČSSD / Jan Keller KSČM / Kateřina Konečná TOP 09 a STAN / Luděk Niedermayer Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury / Klára Samková ODS / Jan Zahradil Strana svobodných občanů / Petr Mach KDU-ČSL / Pavel Svoboda Česká pirátská strana / Ivan Bartoš Strana zelených / Ondřej Liška Věci veřejné / Radek John Moravané / Ondřej Hýsek NE Bruselu - Národní demokracie / Adam B. Bartoš DSSS a SPE / Tomáš Vandas Lev 21 - Národní socialisté / Jiří Paroubek Ostatní 4,8 3,8 3,4 1,0 5,8 11,1 9,6 8,9 7,6 14,1 22,2 Str. 3 / 5

Pětiprocentní hranici by dále překročily TOP 09 a STAN vedené Luďkem Niedermayerem (9,6 %), Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury v čele s Klárou Samkovou (8,9 %) a ODS v čele s Janem Zahradilem (7,6 %). Proti říjnovým volbám by TOP 09 a STAN mírně oslabila, Úsvit naopak posílil a ODS by si udržela téměř shodný procentní výsledek. Těsně pod pětiprocentní hranicí by patrně zůstali Svobodní Petra Macha (4,8 %), KDU-ČSL vedená do voleb Pavlem Svobodou (3,8 %), Piráti Ivana Bartoše (3,4 %) a Strana Zelených Ondřeje Lišky ( %). V případě vládní KDU-ČSL můžeme mluvit o překvapivě nízkém procentu. Hlubší rozbor ukazuje, že řada příznivců této strany zatím není rozhodnuta, zda se voleb do EP skutečně zúčastní. Je nutno připomenout, že všechny tyto čtyři strany mají poměrně velký volební potenciál (přes 8 %, u Pirátů dokonce přes 10 %), nelze proto vyloučit, že do termínu voleb ještě znatelně posílí. Další pětice stran a hnutí se ve volebním modelu dostala nad hranici 1 % hlasů: Věci Veřejné s Radkem Johnem, Moravané s Ondřejem Hýskem, NE Bruselu s Adamam B. Bartošem, DSSS a SPE s Tomášem Vandasem a Lev 21 s Jiřím Paroubkem. Dalším stranám a hnutím připisuje volební model výsledky pod hranicí 1 %. Zajímavostí je skutečnost, že z pěti kandidátek vedených ženami mají jen dvě šanci na překročení pětiprocentní hranice. Nemusí to však automaticky znamenat zisk mandátů pro Kateřinu Konečnou a Kláru Samkovou, protože zisk konkrétních mandátů bude záviset také na preferenčních hlasech. Tomuto tématu se provedený výzkum nevěnoval. Text použitých otázek E1. Řekněte mi, prosím, jestli obvykle chodíte k volbám nebo ne. Vyberte jednu z možností: - Ještě jsem neměl/a volební právo 1 - Skoro vždy chodím k různým volbám parlamentním, krajským, komunálním i jiným. 2 - Často chodím k volbám, ale spíš k parlamentním než k jiným. 3 - K volbám chodím málokdy. ( UKONČETE ROZHOVOR) 4 - K volbám vůbec nechodím. ( UKONČETE ROZHOVOR) 5 E2. Kdyby se volby do Evropského parlamentu konaly už tento víkend, šel/šla byste volit nebo ne? - Rozhodně ano 1 - Spíše ano 2 - Spíše ne ( UKONČETE ROZHOVOR) 3 - Rozhodně ne ( UKONČETE ROZHOVOR) 4 Str. 4 / 5

E3. Do Evropského parlamentu se v České republice chystá kandidovat 38 stran a hnutí. Já vás teď poprosím o trochu trpělivosti a přečtu vám všechny tato strany a hnutí a také lídry jejich kandidátek. Řekněte mi, prosím, které straně nebo hnutí byste dal/a svůj hlas. E4. A kdybyste měl dva hlasy a mohl ten druhý dát nějaké jiné straně nebo jinému hnutí, komu byste ho dal? Poznámka: Otázky E3 ae4 byly kladené jako uzavřené se seznamem všech 38 kandidujících stran a hnutí a jejich lídrů. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Informace o společnosti Herzmann s.r.o. Společnost Herzmann Investment s.r.o. vznikla v roce 2009 především kvůli správě rodinných aktiv. Brzy se však ukázalo, že o její služby mají zájem i jiné společnosti. Od července 2013, kdy se jejímu vedení začal naplno věnovat Jan Herzmann, působí firma jako Herzmann s.r.o. Zabývá se marketingem a marketingovou komunikací, implementací výzkumů trhu a veřejného mínění ve firmách i v politickém marketingu a také chytrou krizovou komunikací. Ve svých poradenských aktivitách uplatní zkušenosti členů svého týmu v oblasti řízení procesů, fúzí, akvizic a restrukturalizací. Podrobnosti o společnosti Herzmann s.r.o. jsou k dispozici na stránkách www.herzmann.cz. Informace o společnosti Data Collect s.r.o. Společnost Data Collect s.r.o. vznikla v roce 2005 s cílem poskytovat specializované služby sběru a zpracování dat především výzkumným agenturám. Zaměřuje se na telefonické a internetové dotazování jak občanů (B2C výzkumy), tak firem (B2B výzkumy). Působí v České republice a na Slovensku, provozuje jeden z největších on-line access panelů registrovaných respondentů v tomto regionu. Ve spolupráci s partnerskými firmami v dalších státech realizuje i mezinárodní výzkumy trhu a veřejného mínění. Podrobnosti o společnosti Data Collect s.r.o. jsou k dispozici na stránkách www.datacollect.cz. Kontakty: Herzmann s.r.o. Data Collect s.r.o. Jan Herzmann Radek Domanský tel.: +420 731 403 699 tel.: +420 777 948 766 e-mail: jan@herzmann.cz radek.domansky@datacollect.cz Str. 5 / 5