S 85/ /03 V Brně dne 9. června 2003

Podobné dokumenty
S 121/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

S 254/02-523/03 V Brně dne 19. února 2003

S 71/ /03 V Brně dne 20. června 2003

S 107/ /03 V Brně dne 21. července 2003

S 230/2007/KS-18103/2007/840 V Brně dne 4. října 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 230/2007, zahájeném dne 5.

S 54/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 79/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 153/ /02 V Brně dne 27. srpna 2002

S 246/ /03 Brně dne 22. prosince 2003

S 98/ /03 V Brně dne 24. června 2003

S 129/ /03 V Brně dne 18. srpna 2003

S 55/ /02 V Brně dne 10. června 2002

S 94/ /03 V Brně dne 3. července 2003

S 253/02-91/03 V Brně dne 15. ledna 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S22/2010/KS 1782/2010/840 V Brně dne:

S 268/ /06/620 V Brně dne 4. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 268/06, zahájeném dne 12.

S 262/ /03 V Brně dne 22. dubna 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S604/2012/KS-21851/2012/840/LBř Brno

S 219/ /03 V Brně dne 1. prosince 2003

S 214/ /03 V Brně dne 3. prosince 2003

S 173/ /02 V Brně dne 17. září 2002

S 117/ /03 V Brně dne 21. července 2003

S 264/02-215/03 V Brně dne 23. ledna 2003

S 218/2008/KS-17486/2008/840 V Brně dne 29. srpna 2008

S 5/04-711/04 V Brně dne 18. února 2004

S 45/ /04 V Brně dne 5. dubna 2004

S 33/ /04 V Brně dne 16. dubna 2004

S 100/ /03 V Brně dne 15. července 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 78/ /01-OF V Brně dne 14. září 2001

S 163/04-386/05-OHS V Brně dne 18. ledna 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 163/04, zahájeném dne 29.

S 164/2007/KS-13048/2007/620 V Brně dne 27. července 2007

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

S 85/ /2006/620 V Brně dne 9. května 2006

S 231/ /03 Brně dne 17. prosince 2003

S 80/ /04 V Brně dne 17. května 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S309/2009/KS-15261/2009/840 V Brně dne 25. listopadu 2009

S 109/ /02 V Brně dne 1. srpna 2002

S 91/ /01 V Brně dne

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 116/ /02 V Brně dne 17. června 2002

S 14/ /03 V Brně dne 25. června 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 83/ /03 V Brně dne 5. června 2003

S 38/ /03 V Brně dne 14. dubna 2003

S 103/ /03 V Brně dne 21. července 2003

S 150/ /02 V Brně dne 5. září 2002

S 77/ /01 V Brně dne

S 140/ /02 V Brně dne 19. července 2002

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 161/04-21/05 V Brně dne 3. ledna 2005

S 96/ /03 V Brně dne 8. července 2003

S 163/ /02 V Brně dne 5. září 2002

S 66/ /04 V Brně dne 3. května 2004

S 111/ /02 V Brně dne 12. června 2002

S 181/ /2006/720 V Brně dne 26. července 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 181/06, zahájeném dne 27.

S 206/ /02 V Brně dne 2.prosince 2002

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 132/ /02 V Brně dne 3.července 2002

O d ů v o d n ě n í :

S 102/ /03 V Brně dne 8. července 2003

S 194/ /03 V Brně dne 15. prosince 2003

O d ů v o d n ě n í :

S 50/ /05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005

S 126/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

S 206/ /03 V Brně dne 8. prosince 2003

S 71/ /02 V Brně dne 6. června 2002

S 376/ /06/620 Brně dne 22. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 376/06, zahájeném dne 1.

S 370/ /06/620 V Brně dne 21. prosince 2006

S 210/ /06/620 V Brně dne 21. srpna 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S058/2011/KS-4278/2011/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

rozhodl takto: p o v o l u j e.

S 70/ /03 V Brně dne 22. května 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S073/2010/KS 5056/2010/840/JMě V Brně dne:

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 120/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

S 228/ /06/610 V Brně dne 31. srpna 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0106/2016/KS-12066/2016/840/MWi Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S70/2009/KS-4572/2009/840 V Brně dne 20. dubna 2009

S090/2007/KS-07944/2007/720 V Brně dne 24. dubna 2007

S 252/03-525/04 Brně dne 5. února 2004

S 55/ /01 V Brně dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S413/2012/KS-15148/2012/840/LBř V Brně dne: 14. srpna 2012 ROZHODNUTÍ:

S 262/ /2006/720 V Brně dne 22. září 2006

S 28/ /05-OOHS V Brně dne 29. srpna 2005

S 154/ /02 V Brně dne 19. září 2002

S 60/ /04 V Brně dne 4. května 2004

S 276/03-568/04 V Brně dne 10. února 2004

S 205/ /05-OOHS V Brně dne 5. září 2005

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0395/2018/KS-31258/2018/840/MWi Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S161/2011/KS-8957/2011/840/LBř V Brně dne:

S 112/2007/KS-09467/2007/620 V Brně dne 21. května 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 112/07, zahájeném dne 20.

S 54/ /04 V Brně dne 21. dubna 2004

S 51/ /04 V Brně dne 13. dubna 2004

S 65/ /04 V Brně dne 29. dubna 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S535/2012/KS-18388/2012/840/LBř Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S754/2012/KS-799/2013/840/ASm Brno ROZHODNUTÍ:

S 69/ /01 V Brně dne 26. září 2001

S 128/ /03 V Brně dne 11. srpna 2003

S 136/ /2006/620 V Brně dne 29. května 2006

Transkript:

S 85/03-1979/03 V Brně dne 9. června 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 85/03, zahájeném dne 12. května 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, a 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, v souladu s 21 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na návrh účastníků řízení, jimiž jsou společnosti Koninklijke Philips Electronics N.V., se sídlem 1 Groenewoudseweg, Eindhoven, Nizozemské království, a Accton Technology Corporation, se sídlem 1 Creation Road III, Science-Based Industrial Park, Hsinchu 300, Čínská republika/tchaj-wan, obě ve správním řízení zastoupené JUDr. Jiřím Horákem, advokátem, se sídlem Mělnická 13, Praha 5, na základě plných mocí, ve věci povolení spojení soutěžitelů ve smyslu 12 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, vydává toto r o z h o d n u t í : Spojení soutěžitelů, ke kterému dojde dle 12 odst. 4 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na základě dohody o společném podnikání, která byla uzavřena mezi společnostmi Koninklijke Philips Electronics N.V., se sídlem 1 Groenewoudseweg, Eindhoven, Nizozemské království, a Accton Technology Corporation, se sídlem 1 Creation Road III, Science-Based Industrial Park, Hsinchu 300, Čínská republika/tchaj-wan, v jejímž důsledku společnosti Koninklijke Philips Electronics N.V., se sídlem 1 Groenewoudseweg, Eindhoven, Nizozemské království, a Accton Technology Corporation, se sídlem 1 Creation Road III, Science-Based Industrial Park, Hsinchu 300, Čínská republika/tchaj-wan, založí společně kontrolovaný podnik, akciovou společnost Accton and Philips Wireless Networking, se dle 16 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, p o v o l u j e.

O d ů v o d n ě n í : Při posuzování spojení soutěžitelů vycházel Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) zejména z návrhu na povolení spojení, dotazníku k povolení spojení, dohody o společném podnikání a informací o spojovaných společnostech. Skutečnost, že se Úřad spojením zabývá, byla zveřejněna v Obchodním věstníku č. 21/03 ze dne 28. května 2003. Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou připomínku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel. Ve smyslu ustanovení 33 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád) v platném znění (dále jen správní řád ), Úřad umožnil, aby se účastníci správního řízení před vydáním rozhodnutí vyjádřili k jeho podkladu a ke způsobu jeho zjištění. Notifikační podmínky Společnosti Koninklijke Philips Electronics N.V., se sídlem 1 Groenewoudseweg, Eindhoven, Nizozemské království (dále jen Philips ), a Accton Technology Corporation, se sídlem 1 Creation Road III, Science-Based Industrial Park, Hsinchu 300, Čínská republika/tchaj-wan (dále jen Accton ) mají v úmyslu založit společně kontrolovaný podnik, akciovou společnost Accton and Philips Wireless Networking, se sídlem Čínská republika/tchaj-wan (dále jen NewCo ), a to na základě dohody o společném podnikání (Joint Venture Agreement), ve které jako zakladatelé vystupují společnosti Philips a Accton. Společnost Philips bude vlastnit akcie představující 48% podíl na základním kapitálu NewCo, zatímco společnost Accton bude disponovat akciemi představujícími 52% podíl. Společný podnik bude společně kontrolován oběma zakladateli, neboť žádný z nich nebude v postavení, ve kterém by mohl jednostranně určovat nebo ovlivňovat soutěžní chování společnosti NewCo. Úřad nejprve zkoumal, zda předmětná transakce představuje spojení soutěžitelů, které podléhá povolení Úřadu. V ustanovení 12 odst. 4 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže (dále jen zákon ) je uvedeno, že za spojení soutěžitelů se rovněž považuje založení nového soutěžitele společně kontrolovaného více soutěžiteli, který dlouhodobě plní všechny funkce samostatné hospodářské jednotky, a toto spojení nemá za cíl ani za následek koordinaci soutěžního chování zakladatelů společného podniku. Aby založení nového soutěžitele mohlo být posuzováno jako spojení podle 12 odst. 4 zákona, musejí být splněny zejména dvě podmínky. Za prvé nový soutěžitel musí být kontrolován společně všemi zakladateli, za druhé musí mít koncentrativní charakter. O koncentrativní společný podnik jde tehdy, jestliže tento vykonává na trvalém základě (tj. po časově neomezenou nebo alespoň delší dobu) všechny funkce samostatného hospodářského subjektu, a jeho zakladatelé na relevantním trhu nadále v téže oblasti podnikání již nepůsobí samostatně a na sobě nezávisle, ale právě prostřednictvím společného podniku. Jestliže o obchodních aktivitách nového soutěžitele nerozhodují společně všichni zakladatelé, nebo není-li nový soutěžitel typem koncentrativního společného podniku, nejde o spojení ve smyslu 12 odst. 4 zákona. Při hodnocení splnění kritérií uvedených v předchozím odstavci, a tudíž určení, zda se v případě posuzované transakce jedná o spojení soutěžitelů ve smyslu 12 zákona, vycházel tedy Úřad především ze skutečnosti, zda oba zakladatelé nového soutěžitele vykonávají nad 2

tímto soutěžitelem společnou kontrolu, zda stále působí samostatně v téže oblasti podnikání, je-li fungování společně kontrolovaného podniku postaveno na trvalých základech a plní-li všechny funkce samostatné hospodářské jednotky, a to takové funkce, které na stejném trhu plní ostatní srovnatelné společnosti; v tomto smyslu musí mít společný podnik přístup k dostatečným zdrojům (finance, zaměstnanci, aktiva, vedoucí pracovníci) pro svoji činnost a musí též poskytovat významnou část svých služeb volně na trhu jiným subjektům, než pouze svým zakladatelům. Stejná kritéria hodnocení skutečnosti, zda se při založení společně kontrolovaného podniku jedná o spojení soutěžitelů podle 12 odst. 4, používá Úřad ve všech případech založení společného podniku. Tak tomu bylo např. i ve správním řízení č.j. S 254/02 MAKRO Cash & Carry ČR s.r.o./spar Česká obchodní společnost s.r.o./metspa s.r.o., ve kterém však Úřad dospěl k závěru, že se nejedná o založení koncentrativního společného podniku, které by bylo posuzováno jako spojení soutěžitelů, nebo ve správním řízení č.j. S 40/03 - ThyssenKrupp Industrieservice GmbH/TESYCO GROUP, a.s./tti Service, s.r.o., kde Úřad dospěl k opačnému závěru. Jak již bylo uvedeno výše, bude společnost Philips vlastnit na společném podniku podíl ve výši 48 % a společnost Accton 52% akciový podíl, přičemž kontrolu ve společnosti NewCo budou vykonávat oba zakladatelé společně. Podle dohody o společném podnikání je totiž každá ze stran oprávněna nominovat tři členy představenstva a určit dva členy řídícího týmu, přičemž pátý člen bude jmenován společně. Dále ke všem závažným, strategickým rozhodnutím NewCo bude zapotřebí souhlasu dvou třetin a více z celkového množství akcionářů. Společnost NewCo má po časově neomezenou dobu působit v oblasti vývoje a výroby produktů bezdrátového napojení, ve které v současné době působí obě zakládající společnosti. Po založení společného podniku však jak společnost Philips, tak společnost Accton převedou své divize bezdrátových produktů na Newco a nebudou tak již v této oblasti nadále působit samostatně, nýbrž pouze prostřednictvím společného podniku. V oblasti vývoje a výroby bezdrátových produktů působí velké množství samostatných subjektů a společnost NewCo by měla po překonání počátečního období, trvajícího přibližně deset měsíců, také plnit všechny funkce samostatné hospodářské jednotky, které na stejném trhu plní srovnatelné společnosti. NewCo by neměla ani v průběhu prvního roku své činnosti poskytovat více než 10 % svých produktů svým zakladatelům. Společný podnik bude mít za účelem vykonávání své každodenní činnosti zajištěn přístup k dostatečným zdrojům, zakladatelé na NewCo výměnou za akcie převedou hmotný majetek, potřebnou hotovost, IT, práva k duševnímu vlastnictví i zaměstnance. NewCo se stane rovněž vlastníkem práv k duševnímu vlastnictví, jež nově sama vytvoří v rámci svých aktivit. Po zhodnocení výše uvedených skutečností dospěl Úřad k závěru, že nově založený podnik bude společně kontrolován oběma zakladateli a bude mít koncentrativní, nikoli kooperativní charakter. Jsou tudíž splněny podmínky aplikace ustanovení 12 odst. 4 zákona a jedná se tak o spojení soutěžitelů podle hlavy čtvrté zákona. Celkový celosvětový čistý obrat všech spojovaných soutěžitelů za poslední účetní období je vyšší než 5 miliard Kč, přesahuje tedy hranici stanovenou v 13 písm. a) zákona, tím je splněna notifikační podmínka dle tohoto ustanovení a posuzované spojení soutěžitelů podléhá povolení Úřadu. 3

Strany spojení Společnost Philips je nadnárodní společnost působící v oblasti elektroniky; vyrábí a prodává produkty v pěti klíčových divizích: osvětlení, spotřební elektronika, domácí spotřebiče a osobní péče, polovodiče a lékařské systémy. Prostřednictvím svých dceřiných společností je aktivní ve více než 60 zemích světa včetně České republiky Společnost Accton je výrobcem originálních designů datové komunikace (dálkový přenos dat) a telekomunikačního vybavení. Společnost se zabývá výrobou, vývojem a marketingem nových vysoce kvalitních výrobků pro systémy počítačových sítí a poskytuje rovněž související technické konzultace a projektantské služby. Společnost Accton není kontrolována žádným ze svých akcionářů; sama přímo či nepřímo kontroluje 25 společností v různých zemích světa, žádnou společnost nekontroluje na území České republiky, na tuzemský trh se tak výrobky společnosti Accton dostávají pouze prostřednictvím dovozů. Dopady spojení Podnikatelské činnosti společností Philips a Accton, které budou převedeny na NewCo, je možné na území České republiky rozdělit do následujících oblastí: 1. Datové sítě WLAN (Wireless Local Area Network bezdrátové místní sítě) Místní sítě jsou na rozdíl od sítí pro široké území (Wide Area Networks) používány např. v rámci jedné organizace na síťové propojení jednotlivých uživatelů a poskytnutí jejich společného přístupu k centrálnímu počítači. K vytváření datových sítí WLAN se používá mnoho rozličných komponentů, jde např. o karty PC, mini PCI, přístupové body, přepojovací uzly a další 2. Domácí zábava na základě WLAN Jde o novou oblast aplikace produktů WLAN, jejíž plný rozvoj se u nově založené společností nepředpokládá před rokem 2005. Do této oblasti přispěje svými činnostmi pouze společnost Philips. 3. ADSL (Advanced Digital Subscriber Line vyspělá digitální abonentská linka) Technologie ADSL je všeobecně známa pod názvem široké pásmo. Pracuje tak, že používá telefonní linku na bází ADSL a přeměňuje signál na rychlý internetový signál. NewCo bude v této oblasti vyrábět dva produkty: převaděč ADSL a bránu ADSL. 4. Datové produkty Bluetooth Jsou podobné jako produkty pro datové sítě WLAN, poskytují bezdrátové připojení např. mezi počítačem a mobilním telefonem či jinými přenosnými přístroji, a umožňují tak přístup na Internet odkudkoli. Společnost Philips v současné době v České republice žádné výrobky z výše uvedených oblastí neprodává a podíl společnosti Accton v žádné z nich nepřekračuje 5 %, navíc společnost Accton převádí veškeré své činnosti v oblasti výroby bezdrátových produktů na NewCo, nebude tedy v této oblasti již sama nadále působit a nedojde tak v důsledku spojení ani k nárůstu tržního podílu. Úřad tedy konstatuje, že v daném případě bylo možné otázku konečného vymezení relevantního trhu ponechat otevřenou, jelikož ani při nejužším 4

možném vymezení relevantního trhu, které by přicházelo v úvahu (např. podle jednotlivých produktů bezdrátového napojení), nedojde ke vzniku nebo posílení dominantního postavení společně kontrolovaného podniku na trhu České republiky. Pro naplnění podmínek, uvedených v 16 odst. 2 věta třetí zákona o ochraně hospodářské soutěže Úřad rozhodl o povolení posuzovaného spojení soutěžitelů, a ve stanovené lhůtě toto rozhodnutí vydává. Poučení o opravném prostředku Ve smyslu ustanovení 61 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád) v platném znění, lze proti tomuto rozhodnutí podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže odboru fúzí. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Ing. Vladimír Stankov, CSc. vrchní ředitel v zastoupení JUDr. Robert Neruda pověřený zastupováním Rozhodnutí obdrží: JUDr. Jiří Horák, advokát AK Horák a Chvosta Mělnická 13 150 00 Praha 5 Právní moc: 12.6.2003 5