MĚSTSKÝ ÚŘAD MORAVSKÁ TŘEBOVÁ ODBOR VÝSTAVBY A ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ nám. T.G.Masaryka 29, 571 01 Moravská Třebová DOPIS ZE DNE: 4.7.2013 SPISOVÁ ZN. NAŠE Č.J.: Č.j. MUMT 25947/2014 VYŘIZUJE: Ing.Helena Kocumová E-MAIL: hkocumova@mtrebova.cz TEL.: 461 353 114 FAX: 461 353 074 PRACOVIŠTĚ: ul. Olomoucká 2 DATUM: 1.10.2014 MUMT-18029/2013-OVUP4 MACH DRŮBEŽ a.s. Partyzánská 322 570 01 Litomyšl V zastoupení: Ing. Oldřich Konývka Jar.Metyše 1085 570 01 Litomyšl Veřejná vyhláška ROZHODNUTÍ Výroková část: Odbor výstavby a územního plánování Městského úřadu v Moravské Třebové, jako stavební úřad příslušný podle 13 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon") a zároveň místně příslušný podle 11 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ), ve společném územním a stavebním řízení (dále jen "společné řízení") přezkoumal podle 94a odst. 4, 90 a 111 stavebního zákona žádost o vydání územního rozhodnutí a stavebního povolení (dále jen "společné rozhodnutí"), kterou dne 4.7.2013 podal MACH DRŮBEŽ a.s., IČO 25981714, Partyzánská 322, 570 01 Litomyšl, v zastoupení na základě plné moci Ing. Oldřichem Konývkou, nar. 13.4.1947, Jar. Metyše 1085, 570 01 Litomyšl (dále jen "žadatel"), a na základě tohoto přezkoumání: I. Vydává podle 94a odst. 5, 79 a 92 stavebního zákona na stavbu: r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y Hala č.6 Křenov (dále jen "stavba") na pozemcích st. p. 153, 167, parc. č. 1556/8, 1556/9, 1556/10, 1556/18, 1556/26, 1556/27, 1556/28 v katastrálním území Křenov. II. Vydává podle 94a odst. 5 a 115 stavebního zákona na stavbu s t a v e b n í p o v o l e n í Hala č.6 Křenov (dále jen "stavba") na pozemcích st. p. 153, 167, parc. č. 1556/8, 1556/9, 1556/10, 1556/18, 1556/26, 1556/27, 1556/28 v katastrálním území Křenov. Stavba obsahuje: Jedná se o novostavbu haly č.6 pro chov nosnic, vestavbu nového sociálního zařízení u haly č.3 a souvisejících inženýrských objektů ve stávajícím oploceném zemědělském areálů v obci Křenov.
Č.j. MUMT 25947/2014 str. 2 SO č. 01 Hala č. 6 - chov nosnic: Výstavba nové haly č.6 pro pro chov nosnic (rodičů na násadová vejce) umístěné na podestýlce z pilin. Kapacita haly - 10.000 ks drůbeže. Jedná se o jednolodní, nepodsklepenou, samostatně stojící halu se sedlovou střechou. Hala bude částečně založená na stávající močůvkové jímce o hl. cca 3 m, která bude vyčištěná a zasypaná hutněnou štěrkodrtí. Rozměry haly 114 x 14,2 x 4,6 m, výška 4,43 m nad terénem, obestavěný prostor - 7.446,5 m 3, zastavěná plocha - 11.618,8 m 2, podlahová plocha celkem - 1.619,00 m 2, podlahová plocha stáje - 1.540,00 m 2. Nosnou konstrukcí bude ocelová konstrukce, která bude založena na jednoduchých základových monolitických patkách a pasech. Opláštění budou tvořit PUR panely s povrchem z lakovaného plechu - vnitřní povrch s minimální profilací. PUR panely budou umístěné na vnitřní straně sloupů. Podlaha bude betonová se suchými jímkami opatřená izolací proti vodě a betonovým soklem. Vnitřní nenosné příčky budou z keramických tvárnic. Vnitřní dispozice bude tvořena vlastní stájí, přípravnou a skladem vajec. V současnosti pracuje na farmě sedm zaměstnanců, v novém provozu dojde k navýšení zaměstnanců na farmě o jednoho zaměstnance (celkem 8). Větrání haly bude podtlakové, ventilátory budou umístěny v čele stájí, nasávání speciálními automatickými klapkami v obvodových stěnách. Objekt bude napojen na rozvody vody, elektro a plynu v areálu. Udržování nastavené teploty bude řízeno počítačem v závislosti na teplotě a vlhkosti vzduchu ve stáji. Hala bude zabezpečena alarmem a záložním zdrojem při výpadku elektrického proudu. Ve stáji budou umístěna zařízení na automatický sběr vajec. Vytápění v hale bude zajištěno jednotkami ermaf na propan. V hale budou udělány rozvody vody. Hydroizolace bude zároveň sloužit jako ochrana proti pronikání radonu z podloží. Dešťové vody ze střechy budou svedeny do vsaku na pozemky stavebníka. SO č. 02 vestavba sociálního zařízení: Jedná se o vestavbu nového sociálního zařízení pro muže a ženy s denní místností v části stávajícího skladu u haly č.3 na místě stávajícího sociálního zařízení, které bude zbouráno. Rozměry vestavby: 7,7 x 9,5 x 3,2 m, obestavěný prostor vestavby - 230,00 m 3, zastavěná plocha vestavby - 73,0 m 2, podlahová plocha vestavby - 51,0 m 2. Vestavba bude řešena jako zděný objekt se zastropením z keramických vložek Miako a se založením na jednoduchých základových pasech. Vytápění bude zajištěno plynovým kotlem s ohřevem TUV a rozvody ÚT. Vestavba bude napojena na stávající rozvody elektro, vody a plynu v hale č. 3. S vestavbou nového sociálního zařízení bude vybudována nová jímka na vyvážení o obsahu 10 m 3. Inženýrské objekty: IO č. 01 Vnější rozvody vody IO č. 02 Vnější rozvody elektro IO č. 03 Vnější rozvody plynu IO č. 04 Zpevněné plochy Vymezení území dotčeného vlivy stavby: Stavba bude umístěná ve stávajícím uzavřeném oploceném areálu zemědělské společnosti MACH DRŮBEŽ, a.s jihovýchodním směrem za obcí Křenov na ploše vymezené územním plánem pro zemědělskou výrobu (výroba a skladování) s vymezeným hygienickým ochranným pásmem 290 m, které nezasahuje do žádné z částí obce vymezených územním plánem pro bydlení. Kolem zemědělského areálu jsou pole, louky a les. Stavbou a jejím vlivem budou přímo dotčeny tyto pozemky st. p. 153, 167, 176/1, 176/2, parc. č. 68/1, 1536/1, 1556/1, 1556/2, 1556/8, 1556/9, 1556/10, 1556/18, 1556/26, 1556/27, 1556/28, 1556/30, 1536/1, 1760/3, p. p. p. 1474, 1530, 1533, 1554/1 v katastrálním území Křenov. III. Stanoví podmínky pro umístění stavby: 1. Stavba bude umístěna v souladu s grafickou přílohou rozhodnutí, která obsahuje výkres koordinační situace v měřítku 1:500 se zakreslením stavebního pozemku, požadovaným umístěním stavby, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemku a sousedních staveb. 2. Stavba haly č.6. bude obdélníkového tvaru o rozměrech 114 x 14,2 x 4,6 m a výšce 4,43 m a bude umístěna na pozemcích parc.č. 1556/28, 1556/8, 1556/27 a 1556/9 v k.ú. Křenov a to tak, že její severovýchodní obvodová stěna bude ve vzdálenosti 10 m od haly č.1 (na st.p. 167 v k.ú. Křenov) a zároveň její jihovýchodní stěna bude ve vzdálenosti 8,6 m od jihovýchodní hranice pozemku parc.č. 1556/9 v k.ú. Křenov.
Č.j. MUMT 25947/2014 str. 3 3. Stavba nové jímky na vyvážení bude umístěna na pozemku st.p. 153 v k.ú. Křenov v jeho severozápadní části u stávající haly č. 3 a to osově 9,5 m od její východní obvodové stěny a zároveň 1,5 m od její severní stěny u vstupu do objektu. 4. Při umísťování stavby budou dodrženy podmínky uvedené ve vyjádřeních: - VHOS, a.s., Nádražní 6, 571 01 Moravská Třebová vyjádření ze dne 13.12.2012 pod zn.: Ing.Mi/2012/3212. - Telefónica O2 Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 266/2, 140 22 Praha 4 Michle vyjádření ze dne 21.7.2012 pod č.j.: 124895/12. - ČEZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, 405 02 Děčín 4 vyjádření ze dne 21.7.2012 zn.: 0100077892, včetně přílohy č. 1 smlouvy 13_VN_1005087336 (technických podmínek připojení) ze dne 19.6.2013 č.: 4120919749. IV. Stanoví podmínky pro provedení stavby: 1. Stavba bude provedena podle projektové dokumentace, kterou vypracovala KIP spol. s r.o. Litomyšl, inženýrská a projektová činnost, Toulovcovo nám. 156, 570 01 Litomyšl - R. Havranová (zodp. proj. aut. Ing. Jan Gabrhel ČKAIT 0600113); případné změny nesmí být provedeny bez předchozího povolení stavebního úřadu. 2. Stavebník oznámí stavebnímu úřadu termín zahájení stavby. 3. Stavebník oznámí stavebnímu úřadu tyto fáze výstavby pro kontrolní prohlídky stavby: - Po vytýčení stavby. - Po dokončení inženýrských objektů. - Po dokončení hrubé stavby. - Před úplným dokončením stavby. 4. Stěny na WC u haly č.6 budou obloženy omyvatelnými obklady do výšky 1,6 m. 5. Budou dodrženy podmínky uvedené ve vyjádřeních: - VHOS, a.s., Nádražní 6, 571 01 Moravská Třebová vyjádření ze dne 13.12.2012 pod zn.: Ing.Mi/2012/3212. - Telefónica O2 Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 266/2, 140 22 Praha 4 Michle vyjádření ze dne 21.7.2012 pod č.j.: 124895/12. - ČEZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, 405 02 Děčín 4 vyjádření ze dne 21.7.2012 zn.: 0100077892, včetně přílohy č. 1 smlouvy 13_VN_1005087336 (technických podmínek připojení) ze dne 19.6.2013 č.: 4120919749. 6. Před započetím prací je stavebník povinen zajistit si souhlas vlastníka pozemků určených k plnění funkcí lesa (dále jen PUPFL ), v jejichž ochranném pásmu bude stavba realizována a následně splnit případné podmínky stanovené vlastníkem těchto lesních pozemků (souhlas byl již doložen k žádosti o závazné stanovisko). 7. Při provádění stavby bude postupováno dle podkladů uvedených v žádosti o závazné stanovisko orgánu vykonávajícího státní správu lesů a stavebník bude dodržovat ustanovení zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů ve znění pozdějších předpisů, zejména ustanovení 13. 8. Během provádění stavby nesmí na PUPFL dojít k poškození stromů ani jejich kořenových systémů. 9. Na PUPFL nesmí být ukládány žádné stavební materiály. 10. Stavebník při porušení svých povinností dle ustanovení 22 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů ve znění pozdějších předpisů, ponese na své náklady možné riziko poškození stavby, které by mohly v budoucnu způsobit stromy rostoucí na dotčených lesních pozemcích. 11. V průběhu realizace stavby je povinností vést evidenci odpadů a na požádání ji předložit ke kontrole orgánům státní správy na úseku odpadového hospodářství (orgán odpadového hospodářství, odbor životního prostředí, MěÚ Moravská Třebová) a před vydáním kolaudačního souhlasu stavebník předloží kompletní seznam odpadů a dokladů o řádném zneškodnění všech odpadů vzniklých v celém průběhu stavby. 12. Stavebník je povinen tento záměr oznámit Archeologickému ústavu v.v.i.- adresa AV ČR, Letenská 4, 118 01 Praha 1 nebo elektronicky na adresu oznameni@arup.cas.cz a umožnit jemu nebo oprávněné organizaci provést na dotčeném území záchranný archeologický výzkum.
Č.j. MUMT 25947/2014 str. 4 13. V případě, že v souvislosti s přípravou stavby nebo při jejím provádění dojde k archeologickým nálezům, je stavebník ve smyslu 23, odst. 7, zákona č.20/1987 Sb., povinen ihned podat oznámení stavebnímu úřadu a orgánu státní památkové péče, popřípadě Archeologickému ústavu AV ČR Praha a učinit nezbytná opatření, aby nález nebyl poškozen nebo zničen ( 127 stavebního zákona). 14. K žádosti o vydání kolaudačního souhlasu na stavbu bude předložen protokol o mikrobiologickém rozboru pitné vody. 15. K žádosti o vydání kolaudačního souhlasu na stavbu bude doloženo pravomocné rozhodnutí vodoprávního úřadu Moravská Třebová o schválení aktualizovaného havarijního plánu areálu stavby. 16. K závěrečné kontrolní prohlídce stavby budou doloženy doklady o skutečně provedených zkouškách vodotěsnosti všech zařízení a konstrukcí, prostřednictvím kterých se zachází se závadnými látkami. 17. Stavba bude prováděna stavebním podnikatelem, odborná firma bude určena na základě výběrového řízení. 18. Stavba bude dokončena do 2 let ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí. Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu - podle 85 odst. 1 písm. a) a 109 písm.a) stavebního zákona: MACH DRŮBEŽ a.s., IČO 25981714, Partyzánská 322, 570 01 Litomyšl Odůvodnění: Dne 4.7.2013 podal žadatel žádost o vydání společného rozhodnutí. Uvedeným dnem bylo zahájeno společné řízení. Protože žádost nebyla úplná a nebyla doložena všemi podklady a závaznými stanovisky potřebnými pro její řádné posouzení, byl žadatel dne 17.7.2013 vyzván k doplnění žádosti a řízení bylo přerušeno. Žádost byla doplněna dne 31.8.2013. Stavební úřad oznámil zahájení společného řízení známým účastníkům řízení, veřejnosti a dotčeným orgánům. Současně nařídil veřejné ústní jednání na 18.10.2013, o jehož výsledku byl sepsán protokol. Dne 23.9.2013 ve lhůtě do osmi dnů od sdělení informace o zahájení řízení oznámilo svoji účast ve správním řízení (dle 70 odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny) občanské sdružení Nezávislé sociálně ekologické hnutí z Brna. Stalo se tak účastníkem řízení podle 27 odst. 3 správního řádu. Dne 17.10.2013 podal tento účastník řízení písemné vyjádření (námitky) k zahájenému správnímu řízení. Stavební úřad v provedeném společném řízení přezkoumal předloženou žádost, projednal ji s účastníky řízení, veřejností a dotčenými orgány a zjistil, že jejím uskutečněním nebo užíváním nejsou ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem, předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy a že umístění stavby bylo v souladu s územním plánem Křenov a vyhovovalo obecným požadavkům na využívání území. Společná dokumentace splňovala požadavky na dokumentaci pro vydání územního rozhodnutí a požadavky na projektovou dokumentaci pro vydání stavebního povolení. Projektová dokumentace byla úplná, přehledná a splňovala obecné požadavky na výstavbu. Stavební úřad v průběhu řízení neshledal důvody, které by bránily povolení záměru a proto vydal dne 29.11.2013 společné rozhodnutí. Dne 11.12.2013 občanské sdružení NESEHNUTÍ jako účastník řízení podalo proti vydanému rozhodnutí v zákonné lhůtě odvolání. Protože stavební úřad neshledal podmínky pro postup podle 87 správního řádu, předal dne 10.1.2014 napadený spis se svým stanoviskem odvolacímu správnímu orgánu. Odvolací správní orgán dne 21.5.2014 rozhodnutím č.j.: KrÚ 3601/5/2014/OMSŘI/Es-3 (sp.zn.: SpKrÚ 3601/2014) napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil k novému projednání stavebnímu úřadu. Stavební úřad proto veřejnou vyhláškou oznámil o pokračování společného územního a stavebního řízení známým účastníkům řízení, veřejnosti a dotčeným orgánům a nařídil k projednání žádosti veřejné ústní jednání na 15.7.2014. Současně v tomto oznámení upozornil účastníky řízení, že jsou oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy po celou dobu řízení až do vydání rozhodnutí, že mají podle 36 odst. 2 správního řádu právo vyjádřit v řízení své stanovisko a že mají v souladu s ustanovením 36 odst.2 správního řádu možnost před vydáním rozhodnutí vyjádřit se k podkladům rozhodnutí do doby jeho vydání. Stanoviska a vyjádření k záměru rozhodné pro posouzení žádosti a vydání rozhodnutí sdělili: - Městský úřad Moravská Třebová, odbor životního prostředí, nám.t.g.masaryka č.o. 29, 571 01 Moravská Třebová souhrnné vyjádření k záměru za odbor životního prostředí ze dne 29.5.2013 sp.zn.: S MUMT 9632/2013/OZP8-209.
Č.j. MUMT 25947/2014 str. 5 - Městský úřad Moravská Třebová, odbor životního prostředí, nám.t.g.masaryka č.o. 29, 571 01 Moravská Třebová souhrnné vyjádření k záměru za odbor životního prostředí k 1. změně integrovaného povolení ze dne 7.8.2013 sp.zn.: S MUMT 20125/2013/OZP8-209. - Městský úřad Moravská Třebová, odbor životního prostředí, orgán ochrany ZPF, nám.t.g.masaryka č.o. 29, 571 01 Moravská Třebová písemné stanovisko uvedené do protokolu při ústním jednání ze dne 18.10.2013 nedojde k odnětí půdy ze ZPF, jedná se o nezastavěnou část stavebního pozemku. - Městský úřad Moravská Třebová, odbor životního prostředí, vodoprávní úřad, nám.t.g.masaryka č.o. 29, 571 01 Moravská Třebová souhlasné závazné stanovisko s podmínkami ze dne 24.5.2013 sp.zn.: S MUMT 04270/2013 (č.j.:mumt 14142/2013). - Městský úřad Moravská Třebová, odbor životního prostředí, orgán vykonávající státní správu lesů, nám.t.g.masaryka č.o. 29, 571 01 Moravská Třebová souhlasné závazné stanovisko s podmínkami ze dne 7.8.2013 zn.: MUMT 19921/2013-ozp6. - Městský úřad Moravská Třebová, odbor výstavby a územního plánování, orgán státní památkové péče, nám.t.g.masaryka č.o. 29, 571 01 Moravská Třebová vyjádření ze dne 30.4.2013 zn.: MUMT 11950/2013/OVUP6-411.1 a sdělení zn. MUMT 20283/2014/OVUP6-411.1 ze dne 23.7.2014. - Městský úřad Moravská Třebová, odbor výstavby a územního plánování, úřad územního plánování, nám.t.g.masaryka č.o. 29, 571 01 Moravská Třebová vyjádření ze dne 10.4.2013 sp.zn.: MUMT-10194/2013-OVUP2. - Krajský úřad Pardubického kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, Komenského náměstí 125, 532 11 Pardubice souhrnné stanovisko dotčených orgánů odboru živ.prostředí a zemědělství ze dne 9.5.2013 pod č.j.: KrÚ 32958/2013/OŽPZ/KU. - Krajský úřad Pardubického kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, orgán integrované prevence, Komenského náměstí 125, 532 11 Pardubice rozhodnutí 1. změna integrovaného povolení ze dne 4.9.2013 pod č.j.: KrÚ 61885/2013/OŽPZ/KU. - Krajský úřad Pardubického kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, Komenského náměstí 125, 532 11 Pardubice závěr zjišťovacího řízení ze dne 9.7.2013 pod č.j.: KrÚ 49193/2013/OŽPZ/KU. Záměr Hala č.6 Křenov nemá významný vliv na životní prostředí a nebude posuzován podle citovaného zákona. - Pardubický kraj, krajský úřad, Ing. Josef Hejduk vedoucí odboru životního prostředí a zemědělství interní sdělení ve věci odvolání občanského sdružení NESEHNUTÍ do závěru zjišťovacího řízení ze dne 17.4.2014. - Krajská hygienická stanice Pardubického kraje se sídlem v Pardubicích, územní pracoviště Svitavy, Polní 2, 568 02 Svitavy souhlasné závazné stanovisko s podmínkami ze dne 20.5.2013 č.j.: KHSP A 07466/2013/HP-Sy. - Hasičský záchranný sbor Pardubického kraje, územní odbor Svitavy, Olbrachtova 37, 568 02 Svitavy souhlasné závazné stanovisko ze dne 6.3.2013 č.j.: HSPA-16-087/2013. - Krajská veterinární správa, Státní veterinární správy pro Pardubický kraj, Husova 1747, 530 03 Pardubice souhlasný závazný posudek pro stavební řízení č.j.: SVS/2013/029432-E ze dne 3.5.2013. - VHOS, a.s., Nádražní 6, 571 01 Moravská Třebová vyjádření ze dne 13.12.2012 pod zn.: Ing.Mi/2012/3212 a vyjádření ze dne 3.8.2012 pod zn.: Ing.MN/2012/2045. - Telefónica O2 Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 266/2, 140 22 Praha 4 Michle vyjádření ze dne 21.7.2012 pod č.j.: 124895/12. - ČEZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, 405 02 Děčín 4 vyjádření ze dne 21.7.2012 zn.: 0100077892, smlouva o připojení ze dne 19.6.2013 č: 13_VN_1005087336 včetně přílohy č. 1 smlouvy - technické podmínky připojení č.: 4120919749. - RWE Distribuční služby, s.r.o., Plynárenská 499/1, 657 02 Brno stanovisko ze dne 21.7.2012 zn.: 5000660760. - Krajský úřad Pardubického kraje, odbor majetkový, stavebního řádu a investic, oddělení stavebního řádu rozhodnutí ze dne 21.5.2014 č.j.: KrÚ-3601/5/2014/OMSŘI/Es-3 (sp.zn.: SpKrÚ 3601/2014).
Č.j. MUMT 25947/2014 str. 6 Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí. Účastníci řízení - další dotčené osoby (podle 85 odst. 2 písm.a)-c) a 109 písm. b)-g) stavebního zákona): Obec Křenov, ČEZ Distribuce, a. s., VHOS, a. s., Telefónica Czech Republic, a.s., Skupinový vodovod Moravskotřebovska, Státní pozemkový úřad, Vítězslav Nárožný, Ing. Antonín Madzia, Nezávislé sociálně ekologické hnutí Brno. Okruh všech účastníků řízení stavební úřad stanovil podle 85 odst. 1 písm. a) a 109 písm.a) stavebního zákona, 85 odst. 1 písm.b) a 109 písm. e) stavebního zákona a podle 85 odst. 2 písm.a)- c) a 109 písm. b) - g) stavebního zákona jedná se žadatele (stavebníka), o vlastníky pozemků nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, osoby jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním pozemků a stavbám anebo sousedním pozemkům a stavbám na nich může být územním rozhodnutí a stavebním povolením přímo dotčeno a osoby, o kterých to tak stanoví zvláštní právní předpis. Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: Zamítnuté návrhy: - Občanské sdružení Nezávisle sociálně ekologické hnutí - Nesehnutí, třída Kpt. Jaroše č.p. 1935/18, Černá Pole, 602 00 Brno 2 zaslalo písemné vyjádření s námitkami dne 17.10.2013 č.j. MUMT- 28093/2013. Jedná se o vyjádření ke správnímu řízení, které se týká v převážné většině samotné technologie chovu, provozu, vlivu chovu na životní prostředí a ochrany zvířat v chovu. Dále se týká otázky přehřátí haly a umístění stavby v ochranném pásmu lesa. Odůvodnění stavebního úřadu: K námitce č.1, která se týká nezákonnosti a nesprávnosti závěru zjišťovacího řízení stavební úřad sděluje, že: Záměr Hala č. 6 Křenov byl již posouzen z hlediska vlivů na veřejné zdraví a životní prostředí, zahrnující vlivy na živočichy a rostliny, ekosystémy, půdu, vodu a ovzduší a na jejich vzájemné působení a souvislosti dle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, se závěrem zjišťovacího řízení vydaného pod č. j.: KrÚ 49193/2013/OPŽP/KU dne 9. 7. 2013, že výše uvedený záměr nebude posuzován podle citovaného zákona. Krajský úřad vydal závěr zjišťovacího řízení na základě informací uvedených v oznámení a písemných vyjádření dotčených územních samosprávných celků, dotčených správních úřadů a zjišťovacího řízení provedeného podle zásad uvedených v příloze č. 2 k zákonu o posuzování vlivu na životní prostředí. Dále Krajský úřad Pardubického kraje jako místně příslušný správní orgán podle ustanovení 11 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a věcně příslušný správní úřad podle ustanovení 33 písm. a) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci), ve znění pozdějších předpisů, vydal dne 4. 9. 2013 pod č. j.: KrÚ 61885/2013/OPŽP/KU pravomocné rozhodnutí o 1. změně integrovaného povolení na zařízení Farma na chov drůbeže Křenov. Účelem zákona je v souladu s právem Evropské unie dosáhnout vysoké úrovně ochrany životního prostředí jako celku uplatněním integrované prevence a omezování znečišťování vznikajícího činnostmi uvedenými v příloze č. 1 zákona o integrované prevenci. Integrované povolení kromě obecných náležitostí stanovených správním řádem obsahuje i podmínky zajišťující ochranu zdraví člověka a ochranu životního prostředí, zejména ochranu ovzduší, půdy, podzemních a povrchových vod. Obecně lze zdůraznit skutečnost, že veškeré kompetence dané orgánům činným na úseku integrované prevence byly zákonodárci voleny tak, aby tyto orgány měly dostatečné nástroje pro zabezpečení základního účelu integrovaného povolování, kterým je ochrana životního prostředí. Nezávislé sociálně ekologické hnutí z Brna, jehož předmětem činnosti je i ochrana životního prostředí, mělo možnost ve lhůtách stanovením zákonem o posuzování vlivů na životní prostředí a zákonem o integrované prevenci podat písemné vyjádření k oznámení resp. žádosti. Tuto možnost občanské
Č.j. MUMT 25947/2014 str. 7 sdružení nevyužilo. Správní orgán uvádí, že závěr zjišťovacího řízení, který zněl, že záměr nemá významný vliv na životní prostředí a nebude posuzován podle citovaného zákona, znovu přezkoumal odbor životního prostředí a zemědělství a vyjádřilo se k němu i Ministerstvo životního prostředí. Stavební úřad shrnuje, že stavba bude umístěná ve stávajícím uzavřeném oploceném areálu zemědělské společnosti jihovýchodním směrem v dostatečné vzdálenosti za obcí Křenov na ploše vymezené územním plánem pro zemědělskou výrobu (výroba a skladování) s vymezeným hygienickým ochranným pásmem 290 m, které nezasahuje do žádné z částí obce vymezených územním plánem pro bydlení a kolem zemědělského areálu jsou pole, louky a les. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se stavební úřad plně ztotožňuje s názorem nadřízeného správního orgánu, že dopad rozšíření provozu na životní prostředí bude zanedbatelný a námitku občanského sdružení z důvodů výše uvedených považuje za bezpředmětnou. K námitkám ohledně ochrany zvířat a kritiky chovu kura domácího stavební úřad uvádí: Věcně příslušným správním orgánem pro ochranu hospodářských zvířat - veterinární péči (v tomto případě kura domácího) je zákonem stanovena Krajská veterinární správa Pardubice, která posoudila předloženou projektovou dokumentaci a pro stavební řízení vydala souhlasný závazný posudek bez podmínek dne 3.5.2013 pod č.j.: SVS/2013/029432-E. K této námitce odvolatele, který má postavení účastníka podle 85 odst.2 písm. c) a ust. 109 písm.g stavebního zákona osoby, o které to stanoví zvláštní právní předpis, je nutné uvést, že tímto předpisem je zákon č.114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Na základě tohoto předpisu je umožněno občanským sdružením podle 70 účastnit se správních řízení. Ochrana přírody podle tohoto zákona se uskutečňuje za přímé účasti občanů, prostřednictvím jejich občanských sdružení, jejichž hlavním posláním je ochrana přírody a krajiny chráněné podle tohoto zákona. Ochranou přírody a krajiny se v tomto případě rozumí podle 2 odst.2) tohoto zákona ochrana volně žijících živočichů a zvláštní ochrana těch druhů, které jsou vzácné či ohrožené. V případě kura domácího se jedná o hospodářské zvíře ne volně žijícího živočicha ( 3 odst.1 písm.c) zák.č.166/1999 Sb., o veterinární péči a 3 písm. d) zák.č.246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání). Ochranu tohoto zvířete zabezpečuje podle zák.č.166/1992 Sb., o veterinární péči, místně příslušná veterinární správa, která posuzuje, zda navržená podestýlka, obsluha zvířat z hlediska hygieny, hlučná ventilace a vliv množství amoniaku na zdraví zvířat a lidí bude zvířatům a lidem vadit nebo ne. Z tohoto důvodu považuje stavební úřad námitky týkající se chovu kura domácího jako bezpředmětné a jelikož rozhodnutí nadřízeného správního orgánu a orgánu I. stupně tvoří celek, považuje stavební úřad otázku ochrany kura domácího odvolateli za řádně objasněnou. K námitce č.9 stavba nacházející se v ochranném pásmu lesa požadavek o doložení závazného stanoviska stavební úřad uvádí: Věcně a místně příslušným správním orgánem, který vykonává ochranu lesa je orgán vykonávající státní správu lesů, odboru životního prostředí, Městského úřadu Moravská Třebová, který vydal souhlasné závazné stanovisko s podmínkami dne 7.8.2013 pod zn.: MUMT 19921/2013-ozp6. Obsah tohoto stanoviska je podle 149 odst. 1 správního řádu závazný pro výrokovou část rozhodnutí. stavebního úřadu, proto byly tyto podmínky ze zákona zapracovány do Podmínek pro provedení stavby v bodech č.6 10 ve výrokové části rozhodnutí. Toto závazné stanovisko již bylo povinnou přílohou žádosti o vydání společného rozhodnutí, proto ho správní spis obsahoval a po celou dobu správního řízení bylo možno se s ním seznámit. Stavební úřad z tohoto důvodu považuje tuto námitku za bezpředmětnou. K námitce č. 16 ohledně přehřátí haly a použitému materiálu na stavbu haly: Stavební úřad účastníkovi (odvolateli) sděluje, že tato námitka se týká jeho obavy z přehřátí haly a doporučení použití takového materiálu, který by byl dostatečně odolný vůči vysokým teplotám, což podle jeho názoru předejde situacím, kdy v případě vysokých teplot dojde k přehřátí haly (účastník uvádí případy z léta 2013, kdy došlo na mnohých farmách v ČR pod vlivem zvýšení vnitřní teploty na 70 k úhynu několika tisíc zvířat). Otázku vytvoření vhodného mikroklimatu pro chov kura domácího řeší v odpovídající míře projektová dokumentace, jak se měl možnost odvolatel po celou dobu správního řízení přesvědčit, aniž tak učinil. Vytápění a větrání haly bude řízené počítačem v závislosti na teplotě a vlhkosti vzduchu ve stáji, hala bude zabezpečena alarmem a záložním zdrojem při
Č.j. MUMT 25947/2014 str. 8 výpadku elektrického proudu. Alarm hlídá teplotu v hale, výpadek elektrické energie a chod záložního generátoru. Dálkově informuje obsluhu.větrání haly bude podtlakové, ventilátory budou umístěny v čele stájí, nasávání venkovního vzduchu bude automatickými klapkami po celé délce haly (zimní provoz) a v obvodových stěnách na kraji haly u přípravny (letní provoz). Opláštění haly bude uděláno ze sendvičových panelů PUR z lakovaným plechem z venkovní strany (RAL 1001) z vnitřní strany s minimální profilací v tloušťce 100 mm na nosných ocelových sloupech, které budou vetknuty do monolitických základových patek. Konstrukční systém objektu bude nehořlavý. Projektová dokumentace je zpracována projektantem autor.ing., který zodpovídá za správnost, celistvost a úplnost jím zpracované dokumentace. Projektant je povinen dbát právních předpisů a působit v součinnosti s příslušnými orgány územního plánování a dotčenými orgány. Projektant odpovídá za správnost, celistvost, úplnost a bezpečnost stavby provedené podle jím zpracované projektové dokumentace. Je povinen dbát právních předpisů a obecných požadavků na výstavbu vztahujících se ke konkrétnímu záměru. Stavba musí být navržena a provedena tak, aby vyhovovala požadavkům vyhlášky č.268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby zvláště, aby neohrožovala život a zdraví osob nebo zvířat, bezpečnost, zdravé životní podmínky jejich uživatelů ani uživatelů okolních staveb a aby neohrožovala životní prostředí nad limity obsažené v jiných právních předpisech. Stavba musí odolávat škodlivému působení prostředí, zejména vlivům zemní vlhkosti a podzemní vody, vlivům atmosférickým a chemickým a záření a otřesům. Vzhledem k tomu, že se jedná o stavbu, kterou nemohou budoucí uživatelé ovlivnit, může být užívána pouze na základě kladného výsledku závěrečné kontrolní prohlídky stavby a následně vydaného kolaudačního souhlasu. Stavební úřad při závěrečné kontrolní prohlídce stavby zkoumá splnění podmínek podle 119 odst.2 stavebního zákona mimo jiné, zda jsou dodrženy výše uvedené obecné požadavky na výstavbu, skutečné provedení stavby nebo její užívání nebude ohrožovat život a veřejné zdraví, život nebo zdraví zvířat, bezpečnost anebo životní prostředí, zda je v souladu s územním rozhodnutím a stavebním povolením, s ověřenou projektovou dokumentací, v souladu se stanovisky, závaznými stanovisky popř. rozhodnutími dotčených orgánů. Spolu se žádostí o kolaudační souhlas stavebník předloží stavebnímu úřadu doklady prokazující splnění těchto podmínek (certifikáty použitých materiálů, revizní zprávy, osvědčení, zkoušky atp.). Tato prohlídka probíhá i za účasti dotčených orgánů státní správy. Stavební úřad v provedeném řízení zkoumal výše uvedené skutečnosti a neshledal, že by uskutečněním této stavby byly ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem, předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy. Stavební úřad proto považuje i tuto námitku za bezpředmětnou. Stavební úřad v provedeném společném řízení znovu přezkoumal předloženou žádost, opakovaně ji projednal s účastníky řízení, veřejností a dotčenými orgány a zjistil, že jejím uskutečněním nebo užíváním nejsou ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem, předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy a že umístění stavby je v souladu s územním plánem Křenov a vyhovuje obecným požadavkům na využívání území. Společná dokumentace splňovala požadavky na dokumentaci pro vydání územního rozhodnutí a požadavky na projektovou dokumentaci pro vydání stavebního povolení. Projektová dokumentace byla úplná, přehledná a splňovala obecné požadavky na výstavbu. Stavební úřad rozhodl o povolení stavby, neboť se jedná o zemědělskou stavbu, která bude umístěna ve stávajícím areálu zemědělské společnosti na ploše určené územním plánem pro zemědělskou výrobu, kde je už umístěno 5 stávajících drůbežářských hal s odpovídající dopravní a technickou infrastrukturou. Stavební úřad dále rozhodl o povolení stavby proto, že se jedná o malé rozšíření stávajícího provozu o jednu halu a o zlepšení hygienických podmínek pro zaměstnance v areálu, které bude zajištěno vestavbou nového sociálního zařízení v hale č.3 a jeho odkanalizováním do nové jímky na vyvážení. Pro povolení stavby byla rozhodná i skutečnost, že stavba svým vlivem (příp. zápachem, hlukem a prašností) nepoškodí okolí, protože bude umístěná mimo obytné části obce (vymezené ochranné hygienické pásmo stavby je 290 m a nezasahuje do žádné z obytných částí obce), jihovýchodním směrem od obce, v území s převažujícími severozápadními větry (tj. směrem od obce Křenov) a v okolí zemědělského areálu jsou pole, louky a les. Stavební úřad také při povolování stavby bral v úvahu skutečnost, že se jedná o halu s moderní technologií provozu běžnou nejen v České republice, ale i v celé Evropě, kde bude chováno rodičovské hejno tzn., že vejce produkované z této haly nebudou určeny pro konzum, ale pro líhnutí a že podestýlkový chov je mnohem příznivější než chov v klecích, protože drůbeži umožňuje přirozené chování např. hrabání, popelení a pohyb. Stavební úřad dále zhodnotil, že materiály, které budou použité na stavbu, vyhovují obecným požadavkům na stavby a požadavkům dotčených orgánů statní správy (nejsou toxické ani zdravotně nebezpečné), o čemž stavebník po dokončení stavby při povolování stavby
Č.j. MUMT 25947/2014 str. 9 k užívání doloží stavebnímu úřadu doklady prokazující splnění těchto podmínek (certifikáty, osvědčení, revizní zprávy atp.). Stavební úřad v průběhu řízení neshledal důvody, které by bránily povolení záměru. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: - Bez připomínek. Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: - Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili. Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru majetkovému a stavebního řádu, Krajského úřadu Pardubického kraje podáním u zdejšího správního orgánu. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Stavební úřad po dni nabytí právní moci výroku o umístění stavby doručí žadateli stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doložkou právní moci spolu s ověřenou grafickou přílohou, stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doložkou právní moci doručí také místně příslušnému obecnímu úřadu, pokud není stavebním úřadem, a jde-li o stavby podle 15 nebo 16 stavebního zákona, také stavebnímu úřadu příslušnému k povolení stavby. Stavební úřad po dni nabytí právní moci výroku o povolení stavby zašle žadateli jedno vyhotovení ověřené projektové dokumentace a štítek obsahující identifikační údaje o povolené stavbě. Další vyhotovení ověřené projektové dokumentace zašle vlastníkovi stavby, pokud není žadatelem. Žadatel je povinen štítek před zahájením stavby umístit na viditelném místě u vstupu na staveniště a ponechat jej tam až do dokončení stavby, případně do vydání kolaudačního souhlasu; rozsáhlé stavby se mohou označit jiným vhodným způsobem s uvedením údajů ze štítku. Společné rozhodnutí má podle 94a odst. 5 stavebního zákona platnost 2 roky. Stavba nesmí být zahájena, dokud rozhodnutí nenabude právní moci. Otisk úředního razítka oprávněná úřední osoba Ing. Helena Kocumová referent odboru výstavby a územního plánování Příloha: Situace stavby (širších vztahů) v měřítku 1:1000 (2xA4) Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 17 odst. 1 písm. f) ve výši 20000 Kč, položky 18 odst. 1 písm. f) ve výši 10000 Kč, celkem 30000 Kč byl zaplacen dne 17.9.2013. Obdrží: žadatel (dodejka) - podle 85 odst. 1 písm. a) a 109 písm.a) stavebního zákona 1. MACH DRŮBEŽ a.s., IDDS: 7sqe2p4 v zastoupení na základě plné moci Ing. Oldřichem Konývkou, Jar. Metyše 1085, 570 01 Litomyšl
Č.j. MUMT 25947/2014 str. 10 účastníci (dodejka) - podle 85 odst. 1 písm.b) a podle 109 písm. e) stavebního zákona 2. Obec Křenov, IDDS: wjaa4wz ostatní účastníci (dodejky) - podle 85 odst. 2 písm.a)-c) a podle 109 písm. b)-g) stavebního zákona 3. ČEZ Distribuce, a. s., IDDS: v95uqfy 4. VHOS, a. s., IDDS: r3pgv47 5. Telefónica Czech Republic, a.s., IDDS: d79ch2h 6. Skupinový vodovod Moravskotřebovska, nám. T. G. Masaryka č.p. 29/35, Město, 571 01 Moravská Třebová, IDDS: kcakf94 7. Státní pozemkový úřad, IDDS: z49per3 8. Vítězslav Nárožný, Sokolovská č.p. 82/3, Předměstí, 568 02 Svitavy 2 9. Ing. Antonín Madzia, Jistebník č.p. 201, 742 82 Jistebník 10. Nesehnutí, třída Kpt. Jaroše č.p. 1935/18, Černá Pole, 602 00 Brno 2 dotčené orgány 11. Městský úřad Moravská Třebová, orgán ochrany ovzduší, nám. T. G. Masaryka č.p. 32/29, Město, 571 01 Moravská Třebová 1 12. Městský úřad Moravská Třebová, orgán odpadového hospodářství, nám. T. G. Masaryka č.p. 32/29, Město, 571 01 Moravská Třebová 1 13. Městský úřad Moravská Třebová, orgán státní památkové péče, nám. T. G. Masaryka č.p. 32/29, Město, 571 01 Moravská Třebová 1 14. Městský úřad Moravská Třebová, vodoprávní úřad, Nám. T.G.Masaryka 29, Město, 571 01 Moravská Třebová 1 15. Městský úřad Moravská Třebová, orgán ochrany ZPF, nám. T. G. Masaryka č.p. 32/29, Město, 571 01 Moravská Třebová 1 16. Městský úřad Moravská Třebová, orgán lesního hospodářství, nám. T. G. Masaryka č.p. 32/29, Město, 571 01 Moravská Třebová 1 17. Krajská veterinární správa pro Pardubický kraj, Husova č.p. 1747, Bílé Předměstí, 530 03 Pardubice 3 18. Krajská hygienická stanice Pardubického kraje se sídlem v Pardubicích, IDDS: 23wai86 19. Hasičský záchranný sbor Pardubického kraje, IDDS: 48taa69 20. Pardubický kraj, Krajský úřad, odbor životního prostředí a zemědělství, IDDS: z28bwu9 Tato písemnost musí být vyvěšena po dobu 15 dnů. Vyvěšeno dne: Sejmuto dne:. Razítko a podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí písemnosti. Obdrží (doporučeně na doručenku) k vyvěšení: 21. Obec Křenov, Křenov 26, 569 22 Křenov 22. Městský úřad Moravská Třebová, nám. TGM 29, 571 01 Moravská Třebová Uvedený obecní úřad se tímto žádá o: 1. vyvěšení této písemnosti s potvrzením o dni vyvěšení, 2. sejmutí této písemnosti po 15 dnech od vyvěšení (den vyvěšení se nepočítá) s potvrzením o dni sejmutí, 3. zaslání této písemnosti zpět na Městský úřad Moravská Třebová, odbor výstavby a územního plánování, nám. TGM 29, 571 01 Moravská Třebová